Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Presidente da Turma Recursal do

Juizado Cível do Estado do Amazonas -- (AM):

[ PEDIDO DE APRECIAÇÃ O URGENTE DE MEDIDA LIMINAR ]

Odorico Paraguaçu, inscrito no CPF xxxx e RG 1xxxxx, SSP-AM, brasileiro, solteiro, técnico
em manutençã o, residente e domiciliado na Av. xxxx, n. 175, bloco 02, apt 102, CEP: xxxx3,
Condomínio Villa Jardim Jose, Tarumã , Manaus/AM, E-mail: xxx, Tel 092 xxxxx, assistido
juridicamente por seu procurador infra-assinado, devidamente constituído pelo
instrumento procurató rio-mandato acostado (doc. 1), ao qual indica o endereço eletrô nico
e profissional, onde recebe notificaçõ es e intimaçõ es, nos termos do art. 77, inciso V, CPC,
“in fine”, em pleno uso e gozo da cidadania, nos termos do artigos 1º, inciso III, artigo 5º,
incisos I, III, XXII, XXIII e inc. LXIX da Carta Política e Lei nº. 12.016/09, consoante com
art. 287 e art. 319 CPC, impetrar o presente
MANDADO DE SEGURANÇA,
(com pedido de medida liminar)

em razã o de decisão judicial teratológica, da lavra do MM Juiz de Direito Dr. Fá bio César
Olintho de Souza da xxxa Vara Especial Cível da Comarca de Manaus- Estado do
Amazonas-AM, integrante deste Egrégio Tribunal ,( LMS, art. 6º, caput), ora figurando
como Autoridade Coatora (Lei nº 12.016/09, art. 6º, § 3º), cujo ato vergastado fora
proferido nos autos do Proc. nº. xxxxxxxxxxxxxx, visando garantir o direito líquido e certo
de afastar a decisã o manifestamente ilegal e teratoló gica proferida pelo d. juízo, pelos
fundamentos de fatos e de direito aduzidos a seguir.

I - PRELIMINARMENTE

DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
Inicialmente, afirma o Impetrante, nã o possuir condiçõ es para arcar com as custas
processuais, conforme declaraçã o anexa, sem prejuízo de seu pró prio sustento e de sua
família, razã o pela qual faz jus à Gratuidade de Justiça, nos termos do artigo 5º, incisos
XXXIV ; LXXIV e LXXVII da CFRB/88 e art. 98 e 99, CPC.
Pelo exposto, com base na garantia jurídica que a lei oferece, postula o Impetrante a
concessã o do benefício da justiça gratuita, em todos os seus termos, a fim que sejam isentos
de quaisquer ô nus decorrentes do presente feito.
II. DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Trata-se de Açã o de responsabilidade civil - Obrigaçã o de fazer , com pedido de tutela de
urgência de natureza antecipada “Inaudita Altera Pars” contra a Sindica do
Condomínioxxxxxxxxxxx Sra. Maria Dolores, prestadora de serviços ao condomínio,
Processo xxxxxxxxxxx.
A matéria de mérito é exclusivamente de direito, abuso de poder, restrição ao direito de
locomoção do morador. A sindica está impedindo , restringindo o direito de locomoçã o do
morador, e sua família / filha menor impúbere Sofia xxx Mendonça , (doc.02), adentrar
ao seu imó vel, conforme contrato de compra e venda realizado junto a caixa econô mica
federal, figurando o Autor, ora Impetrante, como fiduciante legal, ora anexado (doc.04).
Tal abuso, por parte da Sindica acontece, diuturnamente, na portaria do condomínio, na
presença de funcioná rios, moradores, amigos, vizinhos, familiares, prestadores de serviços,
crianças e visitantes, conforme será demonstrado a seguir:
O Impetrante, está de fato e de direito na posse do referido imó vel, conforme “links” ,
abaixo:,
https://photos.app.goo.gl/uVTasqNBW1RzdYPT9
https://www.dropbox.com/s/qfszhdqurucxvs7/VID-20200302-WA0016.mp4?dl=0
Porém, o Impetrante, em 06/02/2020, adentrou ao condomínio para fazer a mudança,
como de fato a fez, com seu amigo morador do mesmo condomínio, xxxx Torrexx, Sr.
Sergio, a qual, este, recebeu multa da sindica, com titulo de “notificação anti social”, por
ter ajudado o amigo a ingressar no condomínio, conforme anexo, (doc.15).
A sindica, Sra. Maria aplica multas diá ria de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), a
quem adentrar ao condomínio, sem a sua expressa autorizaçã o, na portaria do citado
condomínio. Razã o do presente Mandado de segurança, ora pleiteado.
Por outro norte, Excelência, com a devida venia, em despacho proferido em decisão
interlocutória, pelo Magistrado do Juizado Especial Civil da Comarca de Manaus-AM da
xxx Vara Especial Cível da Comarca de Manaus-AM, Indeferiu o Pedido de Tutela de
Urgência, porém reconheceu a matéria consumerista a qual, determinou a inversã o do
ô nus da prova em decisã o fundamentada a favor do Impetrante, logo, remeteu os autos à
posterior audiência de instruçã o a ser realizada em 09.06.2020, conforme, anexo, (doc.13).
Tal decisã o interlocutó ria, se perpetuar durante o processo causará grandes prejuízos ao
Impetrante, pois é evidente que acarretará dano real ao mesmo, resultante do ato judicial
manifestado de forma abusiva em que ensejará o nã o reconhecimento, a tempo do direito,
ao qual faz jus.
Conforme, inteligência do art. 5º, LXIX da Constituiçã o Federal, é possível a concessã o do
mandado de segurança, para proteger direito liquido e certo, nã o amparados por “habeas
corpus” ou “habeas data”, quando o responsá vel pelo ilegalidade ou o abuso de poder for
autoridade pú blica [...]
Quanto à competência, é possível de acordo com o art. § 8o e § 9o do art. 127,da resoluçã o n
008/2017TJAM, subsidiariamente, com Enunciado 62.
Enunciado 62 - Cabe exclusivamente à s Turmas Recursais conhecer e julgar o mandado de
segurança e o habeas corpus impetrados em face de atos judiciais oriundos dos Juizados
Especiais.
Por esse motivo, o Demandante Impetra o presente Mandado de Segurança, buscando o
amparo do seu direito líquido e certo a concessã o de tutela de Urgência para cessar de
forma imediata, o abuso perpetrado pela sindica, prestadora de serviços ao condomínio.

A suspensã o do ato tem guarida no artigo 7º, III, da Lei nº. 12.016/09,

III. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, pugna pela concessã o da medida para o fim de suspender os efeitos do ato
lesivo, qual seja o despacho que INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA, vez
que a inversã o do ô nus da prova, já foi concedido pelo juízo, a quo, em favor do
Impetrante; e a ANULAÇÃ O da decisã o interlocutó ria, para que seja realizada e
reformulada nova decisã o.
A concessã o dos benefícios da justiça gratuita;
Dá -se à causa o valor de R$ 1.000.00 (mil reais), para meros fins de alçada, nos termos do
art. 291 do CPC .
Nesses termos,
pede deferimento.
Manaus/AM, 19 de março de 2020.

OAB/SP 439.329
OAB/AM 12.226