EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DE VITRIA, ES.

Autos n. (...)

MAGNUN ELETRNICA LTDA., pessoa jurdica de direito privado, sediada na cidade de ... , ... n. , (...cidade...) e (...estado...), inscrita no CNPJ/MF sob o n. (...), por meio de seu advogado (instrumento de mandato incluso), vem presena de V. Exa., nos termos dos art. 30 da Lei n. 9099/95 e 300 do CPC, ofertar a presente CONTESTAO Ao de Indenizao ajuizada por TIAGO (...nacionalidade...), (...estado civil...), (...profisso...), portador da cdula de identidade RG n. (...), inscrito no CPF/MF sob o n. (...), residente e domiciliado na (...), n.(...), (...cidade...), (...Estado...), nos termos doravante aduzidos: 1. O Sr. Tiago (Autor) adquiriu da Magnun Eletrnica Ltda. (R) aparelho porttil de rdio e reprodutor de compatic disc (CD) pelo preo de R$ 400,00 (quatrocentos reais). 2. Afirma que, desde a aquisio do produto a sua antena externa encontrava-se quebrada, impossibilitando o uso do rdio, o que daria azo ao recebimento de indenizao de R$ 600,00 (seiscentos reais). 3. Todavia, referido pleito no merece prosperar por uma srie de motivos que sero a seguir aduzidos: 4. Preliminarmente, o Autor no concedeu R o prazo legal para soluo de defeitos de produtos estampado no art. 18 1. do CDC, pois em momento algum o apresentou para o competente conserto.

5. Disso conclui-se que falta interesse de agir ao Autor, na modalidade necessidade, pois aqui assegura a R que, se defeito houvesse, dentro do prazo de garantia legal, seria imediatamente solucionado extrajudicialmente. 6. De outro lado, como preliminar de mrito, mister argir a ocorrncia do prazo decadencial imposto no art. 26, II, do CDC, na medida em que o defeito alegado pelo Autor (antena quebrada) de fcil constatao ocorrida em um produto durvel. 7. Na remotssima hiptese de superao da preliminares, o que se diz apenas por amor a argumentao, melhor sorte no ter o Autor ao pleitear indenizao em valor superior ao do produto adquirido. 8. O primeiro entrave ao pleito exordial a inexistncia de garantia legal ou contratual que ampare a necessidade da R indenizar o Autor o defeito encontrado no produto adquirido h quatro meses. 9. Alm disso, o valor indenizatrio pleiteado 50% (cinqenta por cento) maior que o valor do equipamento, quando o inciso III do art. 19 do CDC limita a substituio do produto por outro da mesma espcie ou a restituio do preo pago. 10. Nem se diga que o Autor sofreu danos morais pelo ocorrido, pois trata-se de alegado funcionamento inadequado de um equipamento de som, ou seja, um dissabor ao qual o Direito no outorga qualquer indenizao. 11. Data venia, o que deseja o Autor enriquecer ilicitamente s custas do Ru, o que o Cdigo Civil de 2002 veda expressamente em seu art. 884. 12. Em vista do exposto, pede seja extinta a presente ao sem exame de mrito, reconhecida a falta de interesse de agir (art. 267, VI, CPC), ou, quando muito, seja a extino com exame de mrito no sentido de reconhecer a decadncia (art. 269, IV, CPC)

13. Assim no entendo V. Exa., pede seja julgado improcedente o pedido inicial, ou, quando muito, fixada a indenizao no valor do equipamento adquirido, depreciado por quatro meses de uso. 14. Requer a produo de todas as provas admitidas em direito, sobretudo no depoimento pessoal do Autor, sob pena de confesso, oitiva de testemunhas e pericial de eletrnica. 15. Informa tambm, que para efeito do artigo 39, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, todas as notificaes e intimaes devero ser enviadas (...), n , (...Cidade...), (...Estado...), telefone (0xx....) .... Outrossim, requer que de todas intimaes efetuadas por intermdio da imprensa oficial conste, sob pena de nulidade, o nome do advogado subscritor desta pea.

Termos em que, P. Deferimento. So Paulo, 12 de setembro de 2006.

Advogado OAB/SP n (...)