Você está na página 1de 8

ANTNIO SANTOS ABRANTES GERALDES

Juiz Desembargador

TEMAS DA REFORMA
DO
PROCESSO CIVIL
VOL. I

(2.0 ed. revista e ampliada)


1
2

PRINCPIOS FUNDAMENTAIS

FASE INICIAL DO PROCESSO DECLARATIVO


(2." REIMPRESSO DA EDI O DE 1998)

\1TX

ALMEDINA

200

Temas da Reforma do Processo Civil

A relao de subsidiariedade pode justificar-se quando a proce


dncia do pedido seja baseada, em primeira linha, num determinado fun
damento. apresentando-se outro diferente para o caso daquele no pro
ceder.
Poder surgir tambm quando os pedidos sejam subsidirios,
como ocorre quando o autor solicita a condenao do ru no cumpri
mento de urna determinada obrigao contratual, mas, prevendo a nu
lidade do negcio, pede subsidiariamente a restituio de tudo quanto
foi prestado, nos termos do art0 289 do CC.
A alternatividade das causas de pedir est normalmente associa
da possibilidade de formulao de pedidos alternativos, nos termos
do art0 468.
Nem sempre, porm, a alegao de vrios fundamentos do direito
invocado surge imediatamente na petio inicial. Com as limitaes
impostas pelos arts 272 e 273 do CPC, pode, em certos casos, haver
aditamento de novas causas de pedir, a ttulo principal ou a ttulo sub
sidirio.

''1

2.2.5. Exemplificao de causas de pedir:


a) -Aces baseadas em contratos:
Quanto a estas aces, e partindo da noo legal que nos dada
pelo art0 498, n 4, podemos dizer que o ncleo essencial da causa de
pedir constitudo pela celebrao de certo contrato gerador de direitos. 352
---------

m A ttulo de exemplo apre s enta A. Varela a situao em que o autor, numa


aco de preferncia, alega

simulao do negcio para preferir pelo preo real, caso

a simulao se comproYe, ou pelo preo declarado, no caso contrri o

in Ma11ua/, pg .

357 e 358.
A admissibilidade da alterao da causa de pedir. por aditamento de noYos fac
tos, expressamente referida e aceite na RU, ano 8 2/p g . 37

segs., e 3 18 e segs.

Sobre a matria cfr. ainda o Ac . do STJ, de 6-10-81, co m entado por


na RU, ano 1 11. pgs. 113
'5'

A. Varela,

segs.

Cfr. o Ac. do STJ, de 25 -2-93, in CJSTJ, tomo I, pg. 152.

A causa de pedir, como se diz no Ac. do STJ. de 17-1-75. in BMJ 243./206.


o facto jurdico de que emerge o direito do autor. Logo, em aco derivada de direitos
de obrigao, o facto jurdico de que nasceu o direito de crdito.
Por seu lado, no Ac . do STJ, de 31-3-93, in CJSTJ, tomo II, pg. 55, diz-se que

o autor no pode, por exemplo , limitar-se a alegar que fez um contrato de mtuo; tem
que dizer os factos concretos e p articul ares de que pode resultar urna situao a quali
ficar corno mtuo.

201

Fase Inicial do Processo Declarativo

Para alm das clusulas essenciais definidoras do negcio celebra


do, deve o autor alegar os factos materiais indispensveis integrao
dos outros factos jurdicos ajustados pretenso deduzida ou, pelo me
nos, segundo alguma jurisprudncia, deve o autor remeter para o conte
do do documento que seja apresentado para instruir a petio inicial e
que contenha, de forma clara, a enunciao das clusulas contratuais.-153
-'!

S obre a

remisso

para o conte do de documentos, cfr.

A. Reis,

in CPC anot.

vol. ll, pg. 353.

Decidindo no sentido de que a simples re misso no satisfaz a necessidade de


alegao dos factos integ radores da causa de pedir, cfr. o Ac. do STJ, de 22-4-97, in

CJSTJ, tomo li, pg. 60, A c . da Rei. de Lisboa. de 11-5-82, in CJ. tomo III, pg. 93.
Ac da Rei. de Lisb oa de 21-4-81. in CJ. tomo II, pg. 194, e Ac. da Rei. de Lisboa,
,

de 27-9-88, in CJ, tomo IV. pg. 115.


Esta sol uo foi contrariada pelo Ac. da Rei. de Lisboa, de 24-2-94, in CJ, tomo
I, pg. 137. onde se diz que fonna til de a leg ar, ainda que no louvvel, a remis
so para o documento que ento deve ser considerado parte integrante do articulado

que para ele remeteu, designadamente, se no artic ula do foram transcritos os trechos
mais importantes do documento".
Tambm no Ac. do STJ . de 8-2-94, in CJSTJ, to mo I, pg. 85, se decidiu que "o
documento junto com a petio cons idera-se sua parte integrante suprindo lacunas que
comporte", tese que foi confirmada ainda no Ac. do STJ, de 13-5-97, in BMJ 467"/507.
J a Rei. de L i sbo a , por Ac. de 23-2-89, in CJ, t omo I, pg. 141, afirmara que
.

"no inepta a petio inicial em que a autora indica o tipo de actividade que exerce.
que no exerccio dessa actividade vendeu r e esta adqu iriu di ve rsos art igos, que desses
negcio s resultou que a r lhe ficou a dever

quantia que pede e que tal quantia o

saldo devedor que consta da escrita comerc i a l , conforme conta correllle que junta".

No m e s mo sentido cfr. o Ac. do STJ, de 12-3-63, in BMJ 125/405, Ac. da Rei.


de Lisboa, de 3-12-85, in CJ, tomo V, pg. 96, Ac. da Rei. de Coimbra, de 14-12-93,

in BMJ 432./440, e Ac. da Rei. de Lisboa, de 31-10-96. in CJ, tomo IV, pg. 147.

verdade

que o nus de alegao diz respeito matria de facto e que os do

cumentos, em si, no s o factos, mas simples meios de prova de factos que antecip a da
ou contemporaneamente devem ser alegados

(art0 523. n

I do novo CPC, e

arts

341

e 362 do Cd. Civil). Por isso mesmo , a simples juno de documentos desaco m pa

nhada de qua l quer alegao justificativa no constituir man e ira eficaz de actuar no
mbito do processo civil.
Todavia. se ao abrigo do d is pos t o no CPC de 1961, caracterizado por um maior
rigor fonnal, j era maioritria a tese que admitia a alegao de factos por referncia a

documentos simultaneamente apresentados com o respectivo articulado, a nova filo


sofia inerente aos princpios orientadores da reforma processual e

concret i zao n or

mativa a que foram sujeitos toma ainda mais defensvel a conclu s o acerca da admis

sibilidade da alegao por remisso para documentos, desde que destes resulte qual o
f acto neles demonstrado que se procura invocar. Isto sem preju zo, alis, do uso dos
poderes de convite ao

aperfeioamento.

quando se detectem imprec i se s ou insufici

ncias na exposio ou concretizao da matria de facto

(art0 508,

n 3), ou do uso

dos poderes conferidos pel o 3rt" 266, n 3, de obter esclarecimentos que se revelem
pertinentes
.

202

Temas da Reforma do Processo Civil

b)- Nas aces constitutivas em geral:


De acordo com o art0 498, no 4, que consagrou a teoria da subs

tanciao, a causa de pedir integrada pelo facto concreto que se invo


ca para obter o efeito jurdico pretendido.354

Deste modo, partindo do exemplo mais corrente das aces de re


soluo do contrato de arrendamento, a causa de pedir integrada pela
alegao da relao de locao

e dos factos que, de acordo com a

norma legal do art0 64 do RAU, constituem fundamento de resoluo,


de tal modo que, improcedendo uma aco com essa base, nada impe
de a instaurao de outra aco assente em motivo diferente ou em factos
integradores do mesmo fundamento, mas ocorridos em momento pos
terior aos que foram objecto de apreciao na primeira aco.

"Mutatis mutandis" no que concerne aco de denncia do ar


rendamento para habitao do senhorio (art0 69 do RAU).
Neste caso, trata-se de uma causa de pedir complexa, integrada
no s pelos factos referentes necessidade (real, sria e actual ou imi
nente) da casa arrendada para habitao, mas ainda pelos factos inte
gradores das restantes condies de procedncia da aco (alegao da
propriedade do imvel h mais de cinco anos e no titularidade, h mais
de um ano, de casa prpria ou arrendada).

A causa de pedir neste tipo de aco no deve alhear-se da locali


zao temporal dos factos, nada obstando a que, apesar da improcedn
cia da aco, outra seja proposta com invocao de uma necessidade
actual da casa para habitao ou no preenchimento das condies de
procedibilidade que anteriormente no existiam.15
A aco de divrcio tambm uma aco constitutiva e, por isso,
a causa de pedir, tendo natureza complexa, constituda pelos factos
concretos que so invocados como integradores dos fundamentos
legais do divrcio. m
'" Cfr. A. Reis. in CPC anot. vol. III. pg. 126.
; No Ac. da Rei. de Lisboa, de 14-1-93, in BMJ 423/582. refere-se. porm,
.

que na aco de despejo o contrato de arrendamento no faz parte da causa de pedir,


mas um pressuposto.
''" Cfr. Ac. da Rei. de Lisboa. de 11-4-91, in CJ, tomo II, pg. 169. e Ac. da
Rei. do Porto. de 18-2-92, in CJ. tomo I. pg. 299.
'" Cfr. A. Reis. in CPC anot. vol. lll pg. 125. e Ac. da Rei. de vora. de 10.
11-88, BMJ 38!0/766.

TenhJ.-se ainda presente que. de acordo com a doutrina do Assento do STJ, de


27-1-94, "no mbito e para efeitos do no I do art0 1779 do CC o autor tem o nus de
prova da culpa do cnjuge infractor do dever conjugal de coabitao", devendo, para
tal. ser alegados os factos relativos a esse pressuposto do divrcio litigioso.

Fase Inicial do Processo Declarativo

203

mesma concluso chega A. Varela quando afirma que se algum


vem a juzo pedir o decretamento do divrcio no se lhe pede que diga
qual o dever jurdico violado mas, principalmente, que invoque os com
portamentos violadores dos deveres conjugais, os actos que praticou e
as circunstncias de tempo, de lugar e modo em que o fez. 35

c) - Nas aces de anulao e declarao de nulidade:


Tambm relativamente a aces com este objecto o legislador, pon
derando as diversas teses, optou pela teoria da individualizao, de tal
modo que a causa de pedir composta pelos factos de onde o autor faz
derivar a nulidade ou anulabilidade do negcio jurdico.-159
Assim, invocados factos integradores de determinado vcio do
negcio jurdico (v. g. negcio celebrado contra Jei imperativa ou erro
sobre o objecto do negcio), a actividade do tribuna] est limitada
averiguao desses factos, nada impedindo que, posteriormente, o au
tor renove o pedido com base noutro fundamento de invalidade que alm
no tenha sido objecto de apreciao (v. g. negcio contrrio ordem
pblica ou anulvel com base em coaco moral).

d)- Nas aces de simples apreciao:


Toda a actividade jurisdicional incidente sobre direitos de nature
za privada est confinada existncia de um pedido, por seu lado, fun
dado em determinados factos que, face lei substantiva, se mostrem
relevantes para a procedncia da aco.
Tais fundamentos de facto de onde emerge o direito cujo reconhe
cimento se pretende integram a causa de pedir, a qual, por seu lado,
vai servir ainda para delimitar o mbito do caso julgado.
Consequentemente, no pode ser pedido ao tribunal que, de uma
forma genrica e vaga, desacompanhada da necessria caracterizao
da factualidade jurdica concreta, proceda emisso de uma sentena
de simples apreciao ou declarao.-161)
A causa de pedir, cuja existncia configura um verdadeiro pres
suposto processual, supe, nas aces de simples apreciao positiva,
a alegao de uma concreta relao jurdica produtora de direitos e de
obrigaes cujo contedo se discuta.
ln RU, ano 126", pg 47, nota I.
.

'"

pg. 126.
'""

de

um

Cfr. M.

Andrade,

in Noes. pg. 322, e A.

Reis,

in CPC anot. vol. III,

Tal como est vedado formular uma p retens o conducente interpretao

preceito legal, visto no competir aos tribunais e mitir pareceres jurdicos sobre

problemas vagos e indefi ni do s

Ac. do STJ, de 1-3-80, in BMJ 295"/334.

Temas da Refonna do Processo

204

Civil

J nas aces de simples apreciao negativa constituda pela


alegao da inexistncia do direito ou do facto concreto e ainda pelos
factos indiciadores do estado de incerteza ou de insegurana que justi
ficam a demanda judicial. Apesar destas aces no servirem directa
mente qualquer direito subjectivo, no pode deixar de preencher-se a
causa de pedir com a invocao de factos indiciadores do interesse pro

cessual com referncia relao jurdica ou factualidade geradora do


litgio ou do estado de incerteza objectiva.3(J1
Impe-se, pois, que o pedido de declarao da existncia ou ine
xistncia de um direito ou de um facto decorra da sequncia da alega
o de uma determinada situao de conflitualidade entre a mbos os
sujeitos ou da alegao de um estado de incerteza objectivamente deter
minado passvel de comprometer o valor ou a negociabilidade da rela
o jurdica.36
Em qualquer das situaes no pode colocar-se o tribunal perante
um factualismo to vago ou impreciso que tome impossvel proferir uma
sentena capaz de definir, em termos claros e com a necessria segu
rana, qual a realidade que foi objecto de apreciao.-'h3

e)

Nas aces de filiao:

Uma vez que a actividade jurisdicional se destina a permitir esta


belecer a correspondncia entre a paternidade biolgica e a paternida
de jurdica, a causa de pedir integrada pelos factos que confirmem
(aces de investigao) ou que infirmem (aces de impugnao) tal
relao biolgica. JtH

Ac. da Rei. de vora. de 29-7-92, in CJ, tomo IV, pg. 278.


Cfr Ac. do STJ, de 3-5-95, in CJSTJ. tomo II, pg. 61.

,., Foi sobre um caso destes que e debruou o Ac. da Rei. de Lisboa. de 14-6-78,
in CJ, tomo IV, pg. 1284, em resultado de uma petio, liminar e correctamente rejei

tada. por ineptido, atravs da qual

se

pretendia a declarao de que '"a autora no tem

qualquer dvida ou qualquer obrigao de pagar ou de indemnizar, seja por contrato, acto
ilcito ou qualquer outro ttulo jurdico gerador de obrigae civis ou comerciais.
Tal questo foi objecto de um outro processo que chegou ao STJ onde, por Acr
do de I S-6-78, publicado na

Rev.

de

Direito e

Estudos Sociais. ano XXV, nos 1-2,

pg. 123 e segs., se decidiu pela ineptido da petio inicial. por falta de causa de pe
dir. deciso que a foi comentada por T. Sousa.
-'>

Cfr. A. Varela, em comentrio ao Assento do STJ no 4/83, publicado na

116/314 e segs

RU,

onde tece extensas consideraes sobre a causa de pedir nas aces

de investigao de paternidade.

O Supremo Tribunal de Justia tem interpretado restritivamente o Assento no


4/83, concluindo que no tem que ser feita a prova directa da exclusividade da cpula

205

Fase Inicial do Processo Declarativo

O- Nas aces de responsabilidade civil extracontratual:


Trata-se de uma causa de pedir complexa,-165 como complexa nor
malmente a situao de facto de onde emerge o direito indemniza
o, pressupondo, segundo as circunstncias, a alegao de matria de
facto relacionada com o evento, a ilicitude, a conduta culposa

366

ou

uma situao coberta pela responsabilidade objectiva, os prejuzos e o


nexo de causalidade adequada entre o evento e os danos. 367

g) Nas aces reais:


-

Mais uma vez prevaleceu, quanto s aces com esta natureza, a


teoria da substanciao, sendo a causa de pedir preenchida pelos factos
de onde o autor faz derivar o direito real (l g. o direito de proprieda
de)- arl0 498, n 4.36X

da me com

investigado no perodo legal de concepo, desde que a paternidade bio

lgica possa provar-se com recurso aos meios cientficos actualmente ao dispor dos tri
bunais. tais como os exames genticos, capazes de, com elevado grau de probabilidade,

permitirem o estabelecimento do vnculo biolgico entre o investigado e o pretenso pai.


No mesmo sentido cfr. Ac. do STJ, de 19-1-93, in CJSTJ, tomo I, pg. 67, Ac.
do STJ. de 26 -6-9 1 in BMJ 401/581, Ac. do STJ, de 11-4-91, in BMJ 406/660, Ac.
.

do STJ, de 29-4-92, in BMJ 416/63 2 , Ac. do STJ, de 25-2-93, in BMJ 424/696, Ac.
da Rei. do Porto, de 22-10-92. in BMJ 41 0"/650, Ac. da Rei. do Porto, de 9-1-97, in
CJ, tomo I, pg. 193, e G. Oliveira, in RU, ano 128, pg. 180 e segs., criticando o

Ac. do STJ. de 10-5-94, a publicado.


Em sentido inverso, cfr. Ac. do STJ, de 28-5-92, in BMJ 417n50.
A importncia desta questo encontra-se p ra ticamente ultrapassada pelo avano
legislativo concretizado atravs da alterao do art.0 1871 do CC pela Lei no 21/98.
de 12 de Maio.
Com efeito, a introduo de uma nova presuno de paternidade em situaes em

que se prove a existncia de relaes sexuais com

me durante o perodo legal de con

cepo, dispensa, agora, a prova de exclusividade que resultava do referido Assento.


'65

)61>

Cfr. Ac. do STJ, de 23-9-97, in CJSTJ, tomo lll, pg. 28.

pacfico que a culpa constitui matria

de direito, por isso, necessariamente

emergente de factos e sujeita apreciao do tribunal de revista, como se decidiu no

Ac. do STJ, de 22-4-97, in CJSTJ, tomo II, pg. 70.


367

O facto de se fundar a pretenso indemnizatria na responsabilidade civil cul

posa no impede. em regra, o tribunal de condenar com base na responsabilidade ob

jectiva, questo que, segundo nos parece, no tem suscitado ultimamente qualquer con
trovrsia.

ma.-;

que j foi tratada no Ac. do STJ, de 28-10-69, com. por V. Serra, in

RU, ano I 03/509 e segs.


.!61<

Sobre a problemtica da causa de pedir nas aces

reais

e, nomeadamente,

nas aces de reivindicao do direito de propriedade, cfr. Ac. do STJ, de 2 1-11-96, in

BMJ 461/406, Ac. do STJ, de 4-2-93, in CJ STJ, tomo I, pg 13i, Ac. da Rei. do Porto,
de 20-2-97, in CJ, tomo I, pg. 238, Ac. da Rei. de Lisboa, de 25-6-92, in CJ, tomo III,
pg. 216. Ac. da Rei. de Coimbra, de 1-7-86, in CJ, tomo IV, pg. 57, Ac. do STJ, de

Temas da Reforma do Processo Civil

206

Por conseguinte, o objecto da aco de reivindicao ser inte


grado pelo pedido de reconhecimento e de entrega do bem, com refe
rncia ao fundamento de aquisio expressamente invocado, de manei
ra que a improcedncia da aco com base na aquisio derivada no
impede a que se formule o mesmo pedido, assente numa forma de aqui
sio originria ou em simples presuno de titularidade derivada da
posse ou da inscrio no registo predial.

h) Nas aces executivas:


-

Tudo se resume, afinal, em determinar se a causa de pedir o pr


prio ttulo executivo, como defende L.

Cardoso/!\'

ou se, como pretende

C. Mendes;1711 a causa de pedir, tal como ocorre no processo declarativo,

constituda pelo facto de onde emerge o direito, servindo o ttulo exe


cutivo como mero documento comprovativo desse facto jurdico.171
6-1-88, in BMJ 373/532.

Rev. de Leg. e Jur.

ano 120"/208 e ano 106/281, M. Andra

de, in Noes, pg. 321 Ac. da Rei. de Lisboa, de 11-S-82, in CJ, tomo III, pg. 94.
.

Contrariando a tese maioritariamente defendida na doutrina e na jurisprudn


cia, M. Fonseca (in

Re1. do M P",

n 28/35 e segs.) defende que. nos casos de aqui

sio derivada, o preenchimento da causa de pedir se basta com a invocao do ttulo


de aquisio. no que foi recentemente secundado por O. Ascenso. em artigo i ntitula
do

Aco de Reivindicao,
No que respeita

marcao,

ao

publicado na ROA, ano 57. pgs. S li a 545.

confronto ent re a aco de reivindicao e a aco de

de

cfr. Ac. da Rei. do Porto. de 3-3-94, in CJ, tomo II, pg. 184. Ac. do STJ,

de 10-4-86. in BMJ 356/285, Ac. da Rei. de Lisboa, de 15-4-86, in CJ. tomo II, pg.
114. Ac. da Rei. de

vora,

de 3 -3-94 in CJ, tomo II, pg. 253.


.

Em contraposio com a aco de petio

de herana,

cfr. Ac. Rei. Coimbra,

de 17-3-98. in CJ. tomo II. pg. 22. Ac. da Rei. de Coimbra. de 20-6-95, in CJ. tomo

I l l pg. 44, Ac. da Rei. de Coimbra, de S-S-87, in CJ. tomo III. pg. 12. Ac. da Rei. de
.

Coimbra. de 22-11 95. in CJ, tomo IV. pg. 115, Ac. da Rei. do Porto. de 7 10-93 in CJ,
-

tomo IV. pg. 219, Ac. da Rei. de Lisboa. de 7-12-93, i n CJ, tomo IV, pg. 139, e Gal
vo Teles. in Col. de Jur. 1983, tomo III. pg. S.
No que concerne aco de diviso de coisa comum a causa de pedir consti
tuda pela alegao da compropriedade - cfr. Ac. da Rei. do Porto, de 13-1-94, in CJ.
tomo I. pg. 209.

Manual da Aco Executiva, pg. 23


BFDUL, XVIII, pgs 199 e segs.

""ln
;n

Neste sentido

e 29.

Ac. do STJ. de 27-9-94, in CJSTJ, tomo Ill, pg. 69, e o Ac.

do STJ. de 27-1-98, in CJSTJ, tomo I, pg. 41.


Aderindo tese de L. Cardoso. cfr. Ac. do STJ. de 24-11-83. in RU 121/138 e
segs

(com voto de vencido do Cons. Campos Costa e comentado por A.

Varela).

Ac.

da Rei. do Porto, de 18-2-93, in CJ, tomo I, pg. 23,Ac. da Rei. de Lisboa, de 26-11-92,
in CJ, tomo V, pg. 127, e Ac. da Rei. de
Quanto tese defendida por C.

vol. XXVIII, pg. 199, cfr. L. Freitas,

vora. de 5-6-97. in CJ,

tomo III, pg. 271.

Mendes, in Boi. da Fac. de Direito de Lisboa,


in A c o Executiva, 2 ed pg. 60. A. Varela.
.