Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Juiz Desembargador
TEMAS DA REFORMA
DO
PROCESSO CIVIL
VOL. I
PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
\1TX
ALMEDINA
200
''1
in Ma11ua/, pg .
357 e 358.
A admissibilidade da alterao da causa de pedir. por aditamento de noYos fac
tos, expressamente referida e aceite na RU, ano 8 2/p g . 37
segs., e 3 18 e segs.
A. Varela,
segs.
o autor no pode, por exemplo , limitar-se a alegar que fez um contrato de mtuo; tem
que dizer os factos concretos e p articul ares de que pode resultar urna situao a quali
ficar corno mtuo.
201
S obre a
remisso
A. Reis,
in CPC anot.
CJSTJ, tomo li, pg. 60, A c . da Rei. de Lisboa. de 11-5-82, in CJ. tomo III, pg. 93.
Ac da Rei. de Lisb oa de 21-4-81. in CJ. tomo II, pg. 194, e Ac. da Rei. de Lisboa,
,
que para ele remeteu, designadamente, se no artic ula do foram transcritos os trechos
mais importantes do documento".
Tambm no Ac. do STJ . de 8-2-94, in CJSTJ, to mo I, pg. 85, se decidiu que "o
documento junto com a petio cons idera-se sua parte integrante suprindo lacunas que
comporte", tese que foi confirmada ainda no Ac. do STJ, de 13-5-97, in BMJ 467"/507.
J a Rei. de L i sbo a , por Ac. de 23-2-89, in CJ, t omo I, pg. 141, afirmara que
.
"no inepta a petio inicial em que a autora indica o tipo de actividade que exerce.
que no exerccio dessa actividade vendeu r e esta adqu iriu di ve rsos art igos, que desses
negcio s resultou que a r lhe ficou a dever
saldo devedor que consta da escrita comerc i a l , conforme conta correllle que junta".
in BMJ 432./440, e Ac. da Rei. de Lisboa, de 31-10-96. in CJ, tomo IV, pg. 147.
verdade
cumentos, em si, no s o factos, mas simples meios de prova de factos que antecip a da
ou contemporaneamente devem ser alegados
(art0 523. n
I do novo CPC, e
arts
341
e 362 do Cd. Civil). Por isso mesmo , a simples juno de documentos desaco m pa
nhada de qua l quer alegao justificativa no constituir man e ira eficaz de actuar no
mbito do processo civil.
Todavia. se ao abrigo do d is pos t o no CPC de 1961, caracterizado por um maior
rigor fonnal, j era maioritria a tese que admitia a alegao de factos por referncia a
concret i zao n or
mativa a que foram sujeitos toma ainda mais defensvel a conclu s o acerca da admis
sibilidade da alegao por remisso para documentos, desde que destes resulte qual o
f acto neles demonstrado que se procura invocar. Isto sem preju zo, alis, do uso dos
poderes de convite ao
aperfeioamento.
(art0 508,
n 3), ou do uso
dos poderes conferidos pel o 3rt" 266, n 3, de obter esclarecimentos que se revelem
pertinentes
.
202
203
'"
pg. 126.
'""
de
um
Cfr. M.
Andrade,
Reis,
preceito legal, visto no competir aos tribunais e mitir pareceres jurdicos sobre
204
Civil
e)
,., Foi sobre um caso destes que e debruou o Ac. da Rei. de Lisboa. de 14-6-78,
in CJ, tomo IV, pg. 1284, em resultado de uma petio, liminar e correctamente rejei
se
qualquer dvida ou qualquer obrigao de pagar ou de indemnizar, seja por contrato, acto
ilcito ou qualquer outro ttulo jurdico gerador de obrigae civis ou comerciais.
Tal questo foi objecto de um outro processo que chegou ao STJ onde, por Acr
do de I S-6-78, publicado na
Rev.
de
Direito e
pg. 123 e segs., se decidiu pela ineptido da petio inicial. por falta de causa de pe
dir. deciso que a foi comentada por T. Sousa.
-'>
116/314 e segs
RU,
de investigao de paternidade.
205
366
ou
da me com
lgica possa provar-se com recurso aos meios cientficos actualmente ao dispor dos tri
bunais. tais como os exames genticos, capazes de, com elevado grau de probabilidade,
do STJ, de 29-4-92, in BMJ 416/63 2 , Ac. do STJ, de 25-2-93, in BMJ 424/696, Ac.
da Rei. do Porto, de 22-10-92. in BMJ 41 0"/650, Ac. da Rei. do Porto, de 9-1-97, in
CJ, tomo I, pg. 193, e G. Oliveira, in RU, ano 128, pg. 180 e segs., criticando o
)61>
jectiva, questo que, segundo nos parece, no tem suscitado ultimamente qualquer con
trovrsia.
ma.-;
reais
e, nomeadamente,
BMJ 461/406, Ac. do STJ, de 4-2-93, in CJ STJ, tomo I, pg 13i, Ac. da Rei. do Porto,
de 20-2-97, in CJ, tomo I, pg. 238, Ac. da Rei. de Lisboa, de 25-6-92, in CJ, tomo III,
pg. 216. Ac. da Rei. de Coimbra, de 1-7-86, in CJ, tomo IV, pg. 57, Ac. do STJ, de
206
Cardoso/!\'
de, in Noes, pg. 321 Ac. da Rei. de Lisboa, de 11-S-82, in CJ, tomo III, pg. 94.
.
Re1. do M P",
Aco de Reivindicao,
No que respeita
marcao,
ao
de
cfr. Ac. da Rei. do Porto. de 3-3-94, in CJ, tomo II, pg. 184. Ac. do STJ,
de 10-4-86. in BMJ 356/285, Ac. da Rei. de Lisboa, de 15-4-86, in CJ. tomo II, pg.
114. Ac. da Rei. de
vora,
de herana,
de 17-3-98. in CJ. tomo II. pg. 22. Ac. da Rei. de Coimbra. de 20-6-95, in CJ. tomo
I l l pg. 44, Ac. da Rei. de Coimbra, de S-S-87, in CJ. tomo III. pg. 12. Ac. da Rei. de
.
Coimbra. de 22-11 95. in CJ, tomo IV. pg. 115, Ac. da Rei. do Porto. de 7 10-93 in CJ,
-
tomo IV. pg. 219, Ac. da Rei. de Lisboa. de 7-12-93, i n CJ, tomo IV, pg. 139, e Gal
vo Teles. in Col. de Jur. 1983, tomo III. pg. S.
No que concerne aco de diviso de coisa comum a causa de pedir consti
tuda pela alegao da compropriedade - cfr. Ac. da Rei. do Porto, de 13-1-94, in CJ.
tomo I. pg. 209.
""ln
;n
Neste sentido
e 29.
Varela).
Ac.
da Rei. do Porto, de 18-2-93, in CJ, tomo I, pg. 23,Ac. da Rei. de Lisboa, de 26-11-92,
in CJ, tomo V, pg. 127, e Ac. da Rei. de
Quanto tese defendida por C.