Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FUNDAMENTOS
DA ANLISE ECONMICA*
Traduzido de Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Massachusetts e Londres, Harvard University Press, 1975. 5 edio. (N. do E.)
Fundador
VICTOR CIVITA
(1907 - 1990)
ISBN 85-351-0919-6
INTRODUO
OS ECONOMISTAS
taining American Prosperity. Obteve os mais almejados prmios e reconhecimentos concedidos a economistas, como a primeira medalha
John Bates Clark (1947), o segundo Prmio Nobel em Economia (1970).
presidente da Associao Americana de Economia (1961), da Sociedade de Econometria (1951) e da Associao Econmica Internacional
(1965-68), entre outros.
J em 1970, Assar Lindbeck3 destacou a impossibilidade de se
analisar a obra de Paul Samuelson em toda a sua extenso. Similarmente, este prefcio deve ser entendido como uma tentativa de exemplificar o significado do trabalho de P. Samuelson enquanto contribuio
para o vasto nmero de reas da teoria econmica.
Histrico
Em 1932, Paul A. Samuelson iniciava seus estudos em Economia
na Universidade de Chicago. Aluno de professores como Frank Knight,
Jacob Winer, Henry Schultz, Paul Douglas e Henry Simons, entre outros, Samuelson recebeu uma formao dentro dos paradigmas clssicos.4 Na poca em que foi para Harvard, vrios de seus colegas estavam
se candidatando para a Universidade de Columbia. Segundo Samuelson, sua escolha foi o resultado de um processo no racional. Ele no
escolheu Harvard por causa de Schumpeter,5 nunca havia ouvido falar
de Leontief, ou do matemtico Edwin Bidwell Wilson e ainda foi alertado contra o inflacionista Seymour Harris. O nico fator de natureza
acadmica que pesou em sua opinio foi a presena de Edward Chamberlein (que publicara havia pouco tempo seu livro Competio Monopolstica). Na verdade, ele escolheu Harvard buscando igrejas brancas
e amplos arvoredos.
Chegou a Harvard em 1935, onde ficou por seis anos. Anos em
que se destacaram os nomes de Hansen, Schumpeter, Alan e Paul
Sweezy, Keneth Galbraith, Aaron Gordona, Abram Bergson, Richard
Musgrave, Lloyd Metzler, Robert Triffin, Joe Bain, James Tobin, Robert
Bishop, James Duesenberry, Robert Solow, Carl Kaysen e outros. Para
Samuelson, Harvard made us. Yes, but we made Harvard. Sua transferncia o colocou, segundo suas prprias palavras, frente de trs
grandes ondas da Economia moderna: a revoluo keynesiana, a revoluo da competio monopolstica ou imperfeita e, por fim, a clareza
resultante do uso da Matemtica e Econometria na soluo de problemas econmicos. Existia, ainda, uma vantagem adicional: neste ambiente plural, no faltavam oposies s novas e velhas idias, dinamizando a produo acadmica.
3
4
5
Lindbeck, Assar Paul Anthony Samuelsons Contribution to Economics, Swedish Journal of Economics, 1970, pp. 341-354.
Uma discusso sobre o significado do termo aparecer adiante no item Metodologia.
Economista austraco (1883-1950), professor de Harvard, considerado adversrio do socialismo.
6
SAMUELSON
Em 1940, Samuelson saa de Harvard para o Massachusetts Institute of Technology: Eu deixei Harvard em 1940 pelas mesmas razes
que levaram James Tobin a partir em 1950: recebi uma oferta melhor.6
A incapacidade de Harvard em superar a oferta do M.I.T. e manter
um talento do calibre de Samuelson foi objeto de muita especulao.
Na poca, o diretor do Departamento de Economia de Harvard, Burbank, era declaradamente anti-semita e no muito apaixonado pela
Economia Matemtica. Contudo, um comentrio atribudo a Schumpeter diz ser mais facilmente desculpvel a perda de Samuelson em
funo de uma atitude anti-semita naqueles tempos do que perd-lo
pelo fato de ser considerado o melhor de todos, provocando inseguranas
e inveja: Minha sada foi facilitada pelo fato de que ningum, exceto
eu, acreditou na falta de mrito como justificativa para manter-me
longe da cadeira de Teoria Econmica.7 Samuelson tem sido professor
do M.I.T. desde esse perodo, onde seu trabalho ajudou a fazer o nome
do Departamento de Economia ser reconhecido mundialmente.
Em 1970, Paul A. Samuelson recebeu o segundo Prmio Nobel
concedido a economistas, sendo que o primeiro foi concedido a Ragnar
Frisch.8 Samuelson tinha, ento, cinqenta e cinco anos.
Paul Samuelson comea sua autobiografia9 relatando como conseguir o Prmio Nobel: Uma condio ter bons professores (...), bons
colaboradores (...) e, mais importante que tudo, necessrio ter sorte.10
Anos mais tarde ele adicionou que necessrio ser abenoado com
habilidade analtica. consenso entre os analistas de sua obra que
esta se destaca pela sofisticao analtica e clareza de exposio. Samuelson foi citado no Prmio Nobel como ativo contribuinte para a
elevao do nvel da anlise econmica, prova do seu reconhecimento
como emrito economista. Nos dias atuais, dificilmente estudamos alguma rea da teoria econmica na qual no haja alguma contribuio
sua. Contudo, no formou uma escola de pensamento econmico que
levasse seu nome.
A Obra11
Conhecido principalmente por seu livro de introduo economia12 Economia: uma Anlise Introdutria, 14 edio em portugus
6
7
8
9
10
11
12
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
referncia explcita organizao social, diviso de classes, s instituies e ao comportamento humano, a teoria do valor utilidade (teoria
subjetiva do valor) nos remete ao mercado como uma fora social impessoal
sobre a qual (...), de modo geral, tinham pouco ou nenhum controle pessoal;
as foras da concorrncia do mercado eram vistas como leis naturais e
imutveis, inteiramente semelhantes s leis da natureza.15
A obra de Samuelson espelha suas influncias: sendo o filho de
Schumpeter, sou o neto de Bohm-Bawerk16 e Menger. Sendo o filho de
Leontief,17 eu sou o neto de Bortkiewicz e sou o bisneto de Walras.18 ,19
As idias destes economistas esto marcadas em sua obra.20
O que h de comum entre as declaradas influncias de Samuelson
o fato de que estes economistas se engajaram em um projeto de
pesquisa que entende a natureza da organizao econmica e suas leis
semelhana das leis naturais.
necessrio esclarecer em que sentido Samuelson pode ser classificado um neoclssico. Este adjetivo atribudo a Samuelson no se
deve ao critrio usualmente utilizado para distinguir economistas neoclssicos de clssicos: a introduo da teoria subjetiva do valor cujas
origens remontam escola utilitarista em oposio teoria do valortrabalho. Feiwel21 alerta que o termo economia neoclssica significa
diferentes coisas para diferentes pessoas, recomendando o uso de uma
distino entre a percepo mais ampla e mais restrita, lembrando
Arrow: Os pilares da doutrina neoclssica so o princpio da otimizao
pelos agentes econmicos e a coordenao de suas atividades atravs
do mercado.22 Para Hahn23, a acepo do termo neoclssico se vincula
presena de trs elementos: 1) utilizar o reducionismo no sentido
de focar as explicaes para os fenmenos econmicos a partir da ao
dos agentes individuais; 2) utilizar axiomas de racionalidade; 3) acreditar que a noo de equilbrio requerida e que o estudo dos estados
de equilbrio til. Neste sentido mais amplo, Samuelson um neoclssico. No porque acredite no mercado enquanto mecanismo de cooperao econmica que leve necessariamente a economia otimizao
15
16
17
18
19
20
21
22
23
OS ECONOMISTAS
25
26
27
28
29
SAMUELSON
Samuelson, P.A., in The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1972, p. 1581.
Samuelson, P.A., in Feiwel, G. (1982); Samuelson and Neoclassical Economics; cap. 14,
Samuelson and the ages after Keynes, p. 208
Samuelson, P.A.; in The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1966, p. 1291.
A questo sociolgica, a normativa, e os aspectos institucionais foram melhor desenvolvidos
por seu contemporneo K. Galbraith.
Spanos, Aris; Statistical Foundations of Econometric Modelling; Cambridge University Press,
1993; cap. 1.
11
OS ECONOMISTAS
Para Samuelson, a economia estava esperando pelo beijo revigorante do mtodo matemtico.35 Utilizada pela primeira vez por Cournot36, foi disseminada como mtodo de anlise econmica por Jevons,37
Walras e Pareto.38 A expresso matemtica das leis econmicas permitiu sua verificao emprica na ausncia da possibilidade da experimentao. A matemtica o meio pelo qual a anlise econmica
elimina elementos subjetivos. George A. Akerlof39 relata que Samuelson, no incio de um curso, contou que, de acordo com Dennis Robertson,
os economistas nada tm a dizer sobre o amor, concluindo que tanto
um quanto o outro estavam profundamente perturbados pelo fracasso
de usar modelos econmicos para representar alguns comportamentos
humanos fundamentais amor, dio, vingana... Samuelson, buscando
escapar da anlise subjetiva da utilidade, desenvolveu a noo de preferncia revelada, da qual trataremos frente. Isto mostra seu carter,
ou melhor, sua concepo de mtodo cientfico.
Nas cincias humanas, comum ocorrer a simultaneidade de
paradigmas em funo da dificuldade em produzir experimentos que
permitam falsear paradigmas existentes. Ao contrrio, nas cincias
naturais os paradigmas so sucessivos, representando um acmulo de
conhecimento. Marshall40 explicita a comparao das cincias exatas
com a cincia econmica: sendo a economia comparada descoberta
de um completo sistema copernicano no qual todos os elementos do
universo econmico so mantidos em seus lugares por mtuo contrapeso
e interao.41 como se a organizao econmica pudesse ser comparada ao sistema solar, onde o movimento de cada parte afeta e
afetado pelo movimento de outro. Assim, a empresa como uma pequena estrela, sendo a indstria, por analogia, as Trs Marias, ou a
Ursa Maior. Desta obra maravilhosa, extraram-se as bases do conhecimento que est sistematizado nos manuais de microeconomia: o mecanismo de mercado, a teoria da produo, a teoria dos custos, a teoria
do consumidor, a teoria do bem-estar social e as formas de organizao
de mercado.
Nas palavras de Simonsen, o trabalho de Walras (1834-1910)
35
36
37
38
39
40
41
Samuelson, Paul A.; Economics in the Golden Age: a personal memoir. Op. cit., p. 10.
Cournot, Antoine; economista francs, publicou Recherches sur les Principes Mathmatiques
de la Thorie des Richesses.
Jevons, Stanley; economista ingls, publicou The Theory of Political Economy, em 1871, onde
desenvolveu uma exposio matemtica das leis do mercado e da teoria do valor-utilidade.
Pareto, Vilfredo; economista italiano, sucedeu Walras na Universidade de Lausanne, enfatizou o uso da matemtica na economia dentro de um quadro terico marginalista.
Akerlof, George A.; Paul A. Samuelson: A personal tribute and a few reflections. In: Feiwel,
G.; Samuelson and Neoclassical Economics; 1982.
O mtodo marshalliano se contrape ao mtodo walrasiano ao propor uma abordagem
analtica de equilbrio parcial, partindo de agentes representativos, em contraposio
abordagem de equilbrio geral.
Extrado da biografia escrita por Keynes: Alfred Marshall, 1842-1924, The Economic Journal, XXXIV, n 135, setembro de 1924.
12
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
Principais Contribuies
Diferentes divises tm sido realizadas no intuito de tratar da
obra de Samuelson. Arrow (1967) dividiu seu trabalho entre as contribuies dadas teoria do consumo, a teoria do capital, o teorema
da no-substituio, determinao de preos, anlise da estabilidade
e sistemas dinmicos e economia. J Lindbeck (1970) apresenta seu
trabalho agrupado em quatro grandes itens: teoria dinmica e anlise
de estabilidade, teoria do consumo e do bem-estar, teoria geral do equilbrio e teoria do capital, juros e eficincia intertemporal. E Fischer
(1993) analisa sua obra subdividida em teoria do consumo e bem-estar,
teoria do capital, equilbrio geral e dinmica, comrcio internacional,
finanas, macroeconomia e a obra Fundamentos da Teoria Econmica.
Tendo claro que sua produo acadmica marcada por uma viso
cientfica unicista e pelo uso da matemtica, apresentamos a seguir o que
consideramos mais relevante dentre suas contribuies: teoria do consumo,
comrcio internacional, teoria do capital, equilbrio geral e dinmica.
Teoria do Consumo
Lamentavelmente, o ensino de economia hoje apresenta ao estudante de graduao a fronteira do conhecimento desconectada de sua
evoluo histrica e do contexto no qual est inserido. Rostow46 dedica
seu livro aos economistas da nova gerao, na esperana de que, sem
abandonar os modernos mtodos de anlise, eles possam construir uma
ponte entre o abismo de 1870 e restabelecer a continuidade com os
princpios humanos, espaosos da tradio da economia poltica clssica.47 Samuelson, nesta tradio, aps ter descoberto os economistas
clssicos48 e dotado de uma impressionante capacidade analtica, associada a um grande domnio de expresso, seja verbal ou na linguagem
matemtica, buscou construir essa ponte entre presente e passado produzindo um conhecimento fronteirio.
Poucos pensam como foi no incio construir uma teoria do consumo, tal como apresentada num livro texto como o do prprio Samuelson. Por que construir uma teoria a partir da unidade individual?
Por que um agente racional? Por que imaginar que possvel realizar
escolhas analisando apenas duas variveis? Porque iniciamos a estruturao deste saber a partir de uma lgica cartesiana, de um espelho
nas cincias naturais como a fsica, buscando construir um conhecimento superior, nico e incontestvel que pudesse ser aplicado a qualquer sociedade, qualquer estrutura institucional ou comportamental e
46
47
48
Rostow, W.W. Theorists of Economic Growth from David Hume to the Present, Oxford
University Press, 1990.
Rostow, W.W, Op. cit.
Samuelson, Paul; Economics in a Golden Age: a personal memoir, p. 4.
14
SAMUELSON
50
51
52
53
A justificativa para uma abordagem atemporal encontra-se nas palavras de Samuelson (Op.
cit, p. 270): um sistema verdadeiramente dinmico pode ser completamente no histrico
ou causal, no sentido de que seu comportamento depende somente de suas condies iniciais
e do tempo decorrido, no entrando no processo a data do calendrio.
O til como unidade de medida da utilidade de um bem.
Samuelson, Paul A. A Note on the Pure Theory of Consumers Behaviour, 1938.
Miller, Roger LeRoy, Microeconomia, McGraw-Hill, 1981, p. 31.
Pindyck, Robert S. e Rubinfeld, Daniel L.; Microeconomia, Makron Books, 1991, p. 104.
15
OS ECONOMISTAS
Houthakker, Hendrik S.; On Consumption Theory; in: Brown, E. Cary and Solow, Robert
M., Op. cit.
Consultar Williamson, J.; A Economia Aberta e a Economia Mundial; Ed.Campus, 1989.
Rostow, W.W; Op. cit, p. 296.
16
SAMUELSON
59
Leontief, Alan e Paul Sweezy, Keneth Galbraith, Aaron Gordon, Abram Bergson, Shigeto
Tsuru, Richard Musgrave, Wolfgang Stolper e outros.
A teoria keynesiana assume uma funo de produo com combinaes fixas de fatores.
Assim, para haver uma elevao no produto necessrio haver acrscimos de capital (investimento) e de mo-de-obra (emprego). No caso contrrio, um aumento no capital pode
produzir elevaes no produto e na renda sem, contudo, alterar o nvel de emprego.
Robinson, Joan; Misunderstandings in the Theory of Production; in Feiwel (1982).
17
OS ECONOMISTAS
(1958). Neles, encontramos os princpios do equilbrio geral, elementos de esttica comparativa e o mecanismo do equilbrio intertemporal e eficincia.
Um dos mais importantes desenvolvimentos da teoria econmica
nos ltimos anos tem sido o crescimento da dinmica econmica, isto
, citando Samuelson, a construo de modelos econmicos nos quais
variveis em diferentes pontos do tempo esto envolvidas de um modo
essencial.60
Um tema central para a teoria econmica sempre foi a tendncia
ao equilbrio, mas a abordagem econmica se utilizava da esttica comparativa e de uma noo de equilbrio parcial, considerando um mercado
em um ponto do tempo e comparando com outro momento. A abordagem
dinmica responde a um desejo dos economistas em elaborar uma teoria
que explicasse o movimento das variveis econmicas em um tempo
contnuo em substituio ao mtodo da anlise comparativa em um
tempo discreto no qual se perde informao sobre o percurso da varivel
econmica. O desenvolvimento do clculo matemtico possibilitou aos
economistas utilizar uma abordagem dinmica, sempre considerando
o objetivo de otimizao, cujo resultado esperado uma situao de
equilbrio.
Ns temos dito que o significado do equilbrio reside em um
comportamento estvel quando a estabilidade definida de um modo
particular.61 Mais do que isso, Samuelson busca mostrar o equilbrio
como o resultado de um sistema de mercados inter-relacionados; ou
melhor, sendo bisneto de Walras e tendo sido colocado frente da
virulncia keynesiana, Samuelson buscou fundamentar analiticamente um modelo de equilbrio geral agregativo.
Concluses
Nos anos aps Keynes ter publicado a Teoria Geral do Emprego,
do Juro e do Dinheiro, aprofundaram-se as divergncias entre os economistas, sejam elas de carter ideolgico, sejam em relao ao mtodo
analtico. Dessas divergncias,62 originaram-se programas de pesquisa
conhecidos como escola neokeynesiana, escola monetarista, escola pskeynesiana, nova macroeconomia clssica e outras. Samuelson viveu
este perodo, assistiu construo destas contraposies e diz: Eu
considero uma vantagem ter nascido e me formado economista antes
de 1936 e ter recebido uma formao basicamente neoclssica. quase
impossvel para os estudantes de hoje compreender o impacto pleno
do que tem sido denominado A Revoluo Keynesiana sobre ns, cria60
61
62
Samuelson, Paul A., The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1972, p. 314.
Samuelson, Paul A., The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1972, p. 314.
Para conhecer melhor essas divergncias, recomenda-se a leitura do livro Conversas com
Economistas, escrito por Arjo Klamer, Editora Pioneira.
18
SAMUELSON
dos na tradio ortodoxa. O que os principiantes costumam freqentemente considerar banal e bvio, para ns era uma novidade, era
intrigante e hertico... A Teoria Geral apanhou a maior parte dos economistas com idade abaixo de trinta e cinco anos com a virulncia
inesperada como de uma doena atacando pela primeira vez e dizimando os habitantes de uma ilha isolada nos mares do sul.63
Estas palavras mostram como necessrio para o estudante de
hoje o esforo em entender o pensamento ortodoxo no por sua crtica
a teoria keynesiana , mas por suas bases e preceitos, ou por seus
autores originais; muitas destas obras publicadas na presente coleo.
nestas formulaes originais que encontramos a fora das idias
ortodoxas, hoje revigoradas na produo acadmica da escola da Nova
Macroeconomia Clssica,64 e que podemos compreender o poder das
idias monetaristas.65 Idias que basicamente reforam a crena no
mecanismo de mercado enquanto meio para se otimizar o bem-estar
econmico, em oposio s idias de uma expanso da ao do Estado,
enquanto fora reguladora e capaz de minimizar as oscilaes cclicas,
levando a produo a um nvel prximo do pleno emprego.
Mesmo depois de todos esses anos, Samuelson permanece fiel
idia de que possvel realizar uma sntese para a Cincia Econmica
e que atravs do mtodo matemtico que possvel realiz-la. Para
ele, a sntese neoclssica pode eliminar a possibilidade paradoxal da
poupana ser esterilizada66 e pode, neste sentido, validar as noes
clssicas relativas formao de capital e produtividade. Por outro
lado, as sociedades modernas necessariamente executam polticas fiscais e monetrias e so estas polticas que formatam o resultante
comportamento do consumo de pleno emprego e investimento.67 Ou
seja, a possibilidade de integrar as proposies keynesianas anlise
clssica oferece respostas superiores para os problemas enfrentados
pelas economias nos dias de hoje. Ainda, Samuelson diz que, ao morrer,
seu nico pecado ser ter sido um economista matemtico e que, ao
se arrepender disto para entrar no paraso, ainda assim, dir enfaticamente: mas foi til.
Em resumo, Samuelson fundamentalmente um economista ecl63
64
65
66
67
Samuelson, Paul A.; Economics in the Golden Age: a personal memoir; in: Brown, E. Cary and
Solow, Robert M. Paul Samuelson and Modern Economic Theory, McGraw-Hill, 1983.
Feiwel, George R.; Samuelson and Neoclassical Economics, Kluwer-Nijhoff, 1982; Samuelson and the age after Keynes, p. 218.
Feiwel, George R.; Samuelson and Neoclassical Economics, Kluwer-Nijhoff, 1982; Samuelson and the age after Keynes, p. 219.
Samuelson se refere ao paradoxo da poupana que implica a contradio entre a necessidade
de poupar parte da renda para financiar investimentos e expandir o produto e o fato de,
ao realizar poupana, sinalizar baixo nvel de consumo desestimulando os investimentos e
contraindo o produto e a renda.
Feiwel, George R.; Samuelson and Neoclassical Economics, Kluwer-Nijhoff, 1982; Samuelson and the age after Keynes, p. 211.
19
OS ECONOMISTAS
tico, excepcionalmente inteligente e didtico, capaz de encantar e despertar a curiosidade de economistas a leigos; e nos faz refletir sobre
a evoluo do pensamento econmico e no sobre suas controvrsias.
Ele capaz de resgatar, para o economista, a crena na capacidade
de oferecer respostas para os nossos problemas sem o uso de bolas de
cristal: Em resumo, economia no astrologia nem teologia.68
Agradeo os comentrios e sugestes de Antnio Carlos Alves
dos Santos, Cludia Helena Cavalieri, Carlos Dias Correa, Evelyn Tan,
Maria Anglica Borges e Paulo Sandroni. Os erros que porventura
existirem so de inteira responsabilidade da autora.
Cristina Helena Pinto de Mello
CRISTINA HELENA PINTO DE
MELLO professora de graduao
em Cincias Econmicas da Pontifcia Universidade Catlica de So
Paulo e do curso de ps-graduao
em Administrao da Universidade
So Judas. Doutoranda no programa
de Economia de Empresas da Escola
de Administrao de Empresas de So
Paulo da Fundao Getlio Vargas.
68
Samuelson, Paul A.; Economics in the Golden Age: a personal memoir; in: Brown, E. Cary
and Solow, Robert M. Paul Samuelson and Modern Economic Theory, McGraw-Hill, 1983.
20
BIBLIOGRAFIA
OS ECONOMISTAS
22
A meus pais
PREFCIO
OS ECONOMISTAS
Agradeo tambm aos editores de Econometrica e Review of Economic Statistics por terem permitido a reproduo de partes de meus artigos
publicados anteriormente. Os captulos IX e X foram tirados quase inteiramente de dois artigos que apareceram em Econometrica, enquanto parte
do captulo XI apareceu em Review of Economic Statistics.
P.A.S.
Cambridge, Massachussetts
Janeiro de 1945
26
PARTE PRIMEIRA
CAPTULO I
Introduo
OS ECONOMISTAS
SLUTSKY, E. Sulla teoria del bilancio del consumatore. In: Giornale degli Economisti.
LI, 1915. pp. 1-26.
30
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
32
CAPTULO II
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
(1)
(i = 1,..., n)
(2)
SAMUELSON
(i = 1,..., n)
(3)
Elas podem ser resolvidas, resultando nas equaes (2), mas, claro,
a soluo simples. simples no sentido de que o resultado
intuitivamente bvio desde o comeo, e no pela razo de que (2)
diz a mesma coisa que (3). que, afinal, essa equivalncia existe
tambm entre (1) e (2), mas sua identidade no simples nesse
sentido psicolgico.
importante no se deixar confundir nesses assuntos, porque
eles se situam nos fundamentos da deduo cientfica e tm sido mal
compreendidos, particularmente amide pelos economistas. Pelo raciocnio dedutivo somente nos vemos possibilitados a nos revelar implicaes j includas em nossas proposies. Podemos chamar explicitamente a ateno para certas formulaes de nossas proposies originais
passveis de refutao (confirmao) mediante observao emprica.
Esse processo pode ser melhor considerado como a traduo de
nossa hiptese original para uma linguagem diferente; mas ao fazermos
essa traduo desde que, naturalmente, nenhum erro de lgica tenha
se infiltrado no modificamos a natureza de nossa hiptese original,
no aumentando nem diminuindo sua validade e preciso.
A utilidade da formulao das condies de equilbrio de onde
surge nossa soluo est no fato de que, ao proceder assim, muitas
vezes adquirimos conhecimento referente s respostas possveis e necessrias de nossas variveis a modificaes nos dados. Sem essas restries, nossas teorias seriam desprovidas de sentido. Simplesmente
37
OS ECONOMISTAS
afirmar, como foi sugerido anteriormente, que existe uma relao funcional final entre todas as variveis e os parmetros (para uma infinidade de circunstncias concomitantes) intil e formal, no contendo
hiptese nenhuma sobre os dados empricos.
porque num grande nmero de casos ns podemos, de forma
mais ou menos plausvel, supor ou apresentar como hiptese certas
propriedades de nossas equaes de equilbrio que podemos deduzir,
com igual grau de plausibilidade, certas propriedades das funes
explcitas entre nossas incgnitas e os parmetros. que as propriedades das funes (2) so necessariamente relacionadas s caractersticas estruturais do conjunto de equilbrio (1). As propriedades comumente debatidas a esse respeito no so restries quantitativas especficas s funes (que sejam, por exemplo, polinomiais
etc.); consistem apenas em proposies com relao a inclinao,
curvatura, monotonicidade etc.; so as propriedades do tipo ditado
pela lei dos rendimentos decrescentes.
Deslocamento do equilbrio
fcil mostrar matematicamente como a taxa de variao de
nossas incgnitas com relao a qualquer parmetro, digamos (1),
pode ser calculada a partir de nossas equaes de equilbrio. Como
questo de notao, consideremos que
xi0
gi(10,..., m0)
=
= gi1(10, ..., m0)
1
1
representa a taxa de variao da i-sima varivel com relao ao parmetro (1), mantendo-se constantes todos os outros parmetros. Devido ambigidade da notao convencional das derivadas parciais,
necessrio que tenhamos certeza de quais variveis esto se mantendo
constantes.
Essas derivadas parciais devem ser calculadas para um dado
valor do conjunto de parmetros e conseqentemente para o conjunto
correspondente de valores de nossas variveis dependentes. Consideremos a posio inicial
(10, ..., m0),
e o correspondente conjunto de incgnitas
(x10, ..., xn0),
onde, claro,
i(x10, ..., xn0, 10, ..., m0) = 0,
38
(i = 1,..., n)
(4)
SAMUELSON
e
xi0 = gi(10 , ..., m0),
(i = 1, ..., n)
(5)
uma vez que nossas incgnitas devem satisfazer as condies de equilbrio. Diferenciando cada equao de (1) com relao a (1), e lembrando-nos de que todos os outros parmetros tm que ser mantidos
constantes mas que todas as nossas incgnitas so variveis, temos4
0
x11
x1
+ x21
x12
x1
+ x22
.
.
.
x2
+ + xn2
.
.
.
0
x1n
xn
x2
+ + x n 1
= 11 ,
1
1
0
xn
= 12 ,
.
.
.
x1
+ x2n
.
.
.
(6)
x2
xn
+ + xnn
= 1n ,
1
1
onde
xji =
Note-se que os valores numricos dessas derivadas parciais so completamente determinados no ponto de equilbrio em questo. Assim,
temos n equaes lineares com coeficientes constantes, com n incgnitas
[(x1/1)0,..., xn/1) 0]. Os valores das solues dependero dos valores
dos coeficientes; assim, as derivadas parciais relacionando nossas variveis dependentes e parmetros so determinadas pelas propriedades
estruturais de nosso sistema de equilbrio.
Uma vez que (6) representa equaes lineares, sua soluo
para casos no singulares pode ser representada na forma habitual
de determinante:
4
OS ECONOMISTAS
xk
=
1
iik
1
, (k = 1, ..., n)
(7)
onde
x11 x21 xn1
2
x1 x22 xn2
= xki =
x n x n x n
2
n
1
e (ik) indica o cofator do elemento da i-sima fileira e da k-sima
coluna. Ou em termos matriciais,
0
xk
= [mk]1[1m].
(8)
(9)
SAMUELSON
[xp(x) C(x)] t = 0,
x
(11)
OS ECONOMISTAS
2 0 0
x
0)]
[x
p(x
)
C(x
t = 1,
x2
(12)
onde
0
x
t = g(t0).
Neste caso simples no necessrio recorrermos a determinantes
para conseguirmos uma soluo:
0
x
1
t = 2
[x0p(x0) C(x0)]
x2
(13)
(14)
x
t < 0, ou g(t0) < 0,
(15)
Portanto,
que o que a intuio nos diz que aconteceria como resultado desse
imposto. Assinalemos de passagem que se supe que a firma esteja
sempre em equilbrio, antes e depois do imposto ser aplicado, e que o
imposto afeta o equilbrio somente conforme indicado na equao (11).
Em qualquer caso real preciso dedicar bastante ateno ao problema
de verificar se essas suposies esto corretas antes de se fazer qualquer
aplicao prtica das concluses alcanadas.
Caso de mercado ilustrativo6
Consideremos outro exemplo um mercado de um bem ou servio
onde o preo e a quantidade sejam determinados pela interseco de
curvas de oferta e de demanda hipotticas. Alm disso, introduzamos
um parmetro de deslocamento, (), em nossa curva de demanda (por
exemplo, gastos, imposto, deslocamento, preo da concorrncia etc.).
Temos aqui duas variveis, um parmetro e duas equaes para definir
os valores de equilbrio de nossas variveis em funo do parmetro.
Matematicamente,
6
SAMUELSON
D(x, ) p = 0,
(16)
S(x) p = 0.
Como soluo, temos
x0 = g1(0),
=
p0
g2(0).
(17)
Como ento nossas variveis mudaro com as variaes de , supondo-se que um aumento em desloque a curva da demanda para cima
e para a direita? Como antes, diferenciamos nossas relaes de equilbrio com relao ao parmetro, obtendo duas equaes lineares:
0
D x
p
D
=
.
(18)
p
x
S = 0.
Por simples substituio, obtemos:
D
x
= D
S
x
S
(19)
= D
S
x
Agora sabemos que D > 0 por definio de nosso parmetro de deslocamento. Portanto, (x ) 0 > 0 dependendo de que S > D x. primeira vista isso parece apenas adiar o dilema, substituir uma equao
por outra. Mas se examinarmos o tipo de mercado em questo, veremos
que o simples fato de estar o mercado em equilbrio estvel na situao
inicial elimina toda ambigidade. Se o mercado for o conhecido mercado
de bem de consumo de Marshall, a estabilidade do equilbrio, por definio,
exige que a curva da oferta corte a curva da demanda por baixo (mesmo
em caso de custo decrescente, devido a economias externas).7
7
OS ECONOMISTAS
Assim,
D
.
x
(20)
x
> 0.
(21)
S >
Portanto,
0
x
p
= S .
(22)
p
S > 0.
(23)
< 0.
(24)
p
> 0,
0
x
S > 0.
(25)
SAMUELSON
Inmeros outros exemplos podem ser citados. Em geral, no devemos crer que sejamos capazes de descobrir os sinais das taxas de
mudanas de nossas variveis a partir de simples restries qualitativas
estabelecidas a priori sobre nossas equaes de equilbrio. Isso no
devido dificuldade e complexidade de se resolver um grande nmero
de equaes; elas poderiam ser resolvidas se se soubesse o suficiente
a respeito dos valores empricos particulares de nossas condies de
equilbrio. antes porque as restries impostas por nossas hipteses
sobre nossas equaes de equilbrio (estabilidade, condies de mximo
etc.) no so sempre suficientes para indicar restries definidas quanto
ao sinal algbrico das taxas de mudana de nossas variveis com relao
a qualquer parmetro.
Imaginemos simplesmente uma mudana num parmetro que
intervm na totalidade de um grande nmero de equaes de equilbrio,
provocando seu deslocamento simultneo. O efeito lquido resultante
sobre as nossas variveis s poderia ser calculado como resultado do
equilbrio dos efeitos tomados separadamente (considerados taxas-limite de variao), e, para esse propsito, teriam que ser conhecidos
os valores quantitativos detalhados de todos os coeficientes envolvidos.
Sumrio
Antes de passarmos prxima seo de nosso trabalho para indicar como os economistas se capacitam a deduzir resultados significativos em uma ampla gama de casos, ser conveniente fazer um sumrio do fio condutor da argumentao apresentada at aqui.
a) Para propsitos tericos, um sistema econmico consiste de um
conjunto definido de incgnitas que, como condio de equilbrio, so foradas a satisfazer um nmero igual de equaes compatveis e independentes (ver equao 1). Supe-se implicitamente que essas equaes so
vlidas dentro de um certo ambiente e a partir de certos dados. Algumas
partes desses dados so introduzidas como parmetros explcitos; e, como
resultado de nossas condies de equilbrio, nossas variveis incgnitas
podem ser expressas em funo desses parmetros (ver equao 2).
b) O mtodo da esttica comparada consiste no estudo das respostas de nossas incgnitas de equilbrio a variaes dadas dos parmetros, isto , queremos conhecer as propriedades das funes (2). Na
ausncia de informaes quantitativas completas sobre nossas equaes
de equilbrio, esperamos poder formular restries qualitativas sobre
a inclinao, curvatura etc. de nossas equaes de equilbrio, de modo
a podermos deduzir restries qualitativas precisas sobre as respostas
de nosso sistema a variaes de certos parmetros. O propsito precpuo
deste trabalho indicar como isso possvel numa ampla gama de
problemas econmicos.
45
CAPTULO III
A Teoria do Comportamento Maximizante
O leitor pode verificar esse resultado folheando qualquer bom manual de Economia, como
os Princpios de Marshall, e analisando a deduo dos vrios teoremas enunciados.
Pode-se apontar que esse essencialmente o mtodo da termodinmica, que pode ser considerada uma cincia puramente dedutiva, baseada em certos postulados (especialmente
no caso da primeira e da segunda lei da termodinmica). A validade da hiptese original
confirmada pelo fato de que um raciocnio to abstrato possa levar a teoremas frutuosos
nas mos de Gibbs e outros.
47
OS ECONOMISTAS
Sucede que num grande nmero de problemas econmicos admissvel e mesmo obrigatrio considerar nossas equaes de equilbrio
como condies de maximizao (ou de minimizao). Grande parte do
comportamento empresarial voltado para a maximizao dos lucros,
com certas implicaes no sentido da minimizao dos gastos etc.
Ademais, possvel deduzir hipteses restritivas operacionalmente significativas sobre as funes de demanda dos consumidores, a
partir da proposio de que os consumidores se comportam de forma
a maximizar uma escala de preferncia ordinal de quantidades de bens
de consumo e de servios. (Por certo isto no implica que eles se comportem racionalmente em qualquer sentido normativo.)
No se deve pensar que em princpio todos os resultados econmicos
surjam desses pressupostos de maximizao.11 Como j vimos, tambm
possvel deduzir resultados qualitativos conclusivos a partir de certos
pressupostos de estabilidade. No entanto, muitas dessas condies de estabilidade repousam implicitamente sobre o comportamento maximizante.
Ademais, aqui surgem certas dificuldades. Conquanto, claro, seja
sempre possvel formular definies arbitrrias de estabilidade, impossvel deduzi-las sem introduzirmos implicitamente consideraes dinmicas a respeito do comportamento de um sistema fora de equilbrio estacionrio. Dependendo do arranjo dinmico visualizado, esto implcitas
condies de estabilidade diferentes. Assim, uma vez dados ajustes de
oferta do tipo pressuposto no fenmeno do ciclo de teia de aranha, sabe-se
bem que a condio comum de Marshall, de uma curva de demanda
positiva e ascendente, pode no resultar em equilbrio estvel.12
verdade que a identificao do equilbrio com uma posio mxima estvel num certo sentido incorre em petio de princpio com
relao estabilidade. Contudo, onde essas condies extremas se concretizam, pode-se demonstrar que muitos arranjos dinmicos daro
margem a oscilaes amortecidas como resultado de pequenos deslocamentos. As relaes entre a teoria dinmica e a estabilidade do equilbrio sero discutidas nos ltimos captulos.
Permanece ainda outra possibilidade de onde os teoremas significativos podem ser deduzidos. Podemos conhecer de antemo certas
propriedades qualitativas de nossas equaes de equilbrio. Assim,
pode-se fazer referncia a supostas leis tecnolgicas e psicolgicas, tidas
como plausveis com base em fundamentos admitidos a priori.13 Mesmo
11
12
13
Assim, a definio de teoria econmica como o estudo dos meios escassos com diversas alternativas
de utilizao parece-me ampla demais de um ponto de vista, e estreita demais de outro.
O equilbrio estacionrio estvel desde que a especificao de condies iniciais que diferem
s ligeiramente dos valores de equilbrio estacionrio resulte numa evoluo que tenda
(pelo menos no limite) a se aproximar dos valores de equilbrio. Ver Parte Segunda.
Num problema de qualquer grau de complexidade que envolve uma quantidade de variveis,
a intuio um guia fraco para as razes debatidas na prxima seo. Todas as suposies
se tornam dbias. Em tais casos o economista muitas vezes vtima dos riscos prprios de
se supor a eqiprobabilidade das incgnitas. Como resultado, toda reformulao do problema
resulta em hipteses modificadas. Essa sem dvida uma das razes pelas quais toda revoluo
terminolgica no pensamento econmico traz consigo uma reformulao de convices.
48
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
sinal ji =
(1)
SAMUELSON
++++
+++
+++
++ n
2
(2)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(3)
+0
) = +
0+
(4)
Pgina 24.)
53
OS ECONOMISTAS
(5)
Uma ltima ilustrao retirada do campo do comrcio internacional pode ser brevemente
tratada aqui. O Prof. Leontief apresentou um exemplo numrico ilustrando a possibilidade
de que um pagamento unilateral de um pas a outro altere tanto as condies de comrcio
em favor do pas que paga a ponto de fazer com que ele fique mais rico em vez de mais
pobre, como resultado da transferncia. Note on the Pure Theory of Transfer. In: Explorations in Economics. Nova York, 1936, pp. 84-92. O exemplo cuidadosamente elaborado
de modo a garantir curvas de indiferena da curvatura adequada para ambos os pases.
Contudo, se se estabelecer um sistema analtico, em conformidade com o exemplo numrico,
descobre-se que o Efeito Leontief s pode acontecer num sistema em que uma elevao da
demanda de uma mercadoria reduz em vez de aumentar o preo dela. Se esse fenmeno
for descartado como anmalo ou incompatvel com a estabilidade (definida arbitrariamente
ou em termos de um arranjo dinmico), ento podemos no mesmo flego eliminar a possibilidade do Efeito Leontief.
54
SAMUELSON
(6)
(7)
onde X representa os argumentos (X1, ..., Xn) e representa os argumentos (1, ..., m).
Se z0 representa um mximo absoluto com relao a todos os
valores admissveis de nossas variveis independentes, ento
(X, 0) < (X0, 0).
(8)
(i = 1, ..., n)
(9)
e
n
xixj0hihj 0.
(10)
xixj0hihj < 0,
(11)
OS ECONOMISTAS
supor que ele fornea uma soluo explcita para nossos valores de
equilbrio incgnitos em funo dos parmetros pr-atribudos.16
x10 = gi (10, ..., m0). (i = 1, ..., n)
(12)
0xixj
xj
= xik0,
k
(i = 1, ..., n)
(13)
(j = 1, ..., n)
(k = 1, ..., m)
(14)
onde, claro,
xj
= gkj (10, ..., m0)
k
Como na equao (8) do captulo II, nossa soluo pode ser escrita
em forma de determinante
n
xj
=
k
x 0Hij
1
i k
(15)
x1xn 0
= 0 ,
xixj
xnxn 0
(16)
onde
x1x1 0
H =
xnx1 0
Pelo teorema das funes implcitas, sabe-se que, supondo-se a qualidade definida da forma
quadrtica por toda a regio em debate, estaremos nos assegurando do carter nico de
nossa posio mxima relativa. Por outro lado, nossas condies mximas so essencialmente
invariantes em face de qualquer transformao no singular das variveis. Alm disso,
qualquer funo de z puramente monotnica goza de posio extrema para os mesmos
valores dos argumentos que z.
56
SAMUELSON
xi
k
xixj
xj
xi
= xik
k
k
(i = 1, ..., n)
(17)
xi xj
=
k k
xixj
fxik
xi
.
k
(18)
xi
k
(19)
obtemos
n
xixj
xi xj
< 0,
k k
(20)
xik
xi
> 0,
k
(21)
OS ECONOMISTAS
de equilbrio que ele modifica. Ento, uma vez que uma modificao
no k-simo parmetro tem que deixar inalteradas todas as outras equaes, temos
xjk = 0, uma vez que j k.
(22)
xk
> 0.
k
(23)
(24)
(k = 1, ..., n)
(25)
xk
= (xkk)2
k
Hkk
,
H
(26)
ou
xkk
xk
> 0.
k
(27)
Examinemos mais de perto a natureza de nossa hiptese representada pela equao (22), segundo a qual cada parmetro modifica
apenas uma condio de equilbrio, deixando inalteradas todas as outras. Em primeiro lugar, isso no quer dizer que uma modificao no
i-simo parmetro resulte em modificao apenas da i-sima varivel.
Ao contrrio, uma variao em qualquer parmetro tipicamente ir
resultar em modificao de todas as variveis. Nossa hiptese simplesmente diz que isso tem que ocorrer atravs de um deslocamento em
apenas uma curva, com movimentos ao longo das curvas restantes.
58
SAMUELSON
(28)
(29)
(30)
(i = 1, ..., n)
(31)
Ento,
dz
=
d
dxi
z
+ = 0 + =
.
(32)
OS ECONOMISTAS
VINER, J. Cost Curves and Supply Curves. In: Zeitschfrift fr Nationalkonomie. III,
1932, p. 23-46.
VINER, J. Studies in the Theory of International Trade. Nova York, Harper, 1937. pp.
515-516.
Para mais exemplos, ver MARSHALL. Principles. Mathematical Appendix, nota XIV, pp.
846-852.
60
SAMUELSON
d2z
=
d2
d2x i
+
i
d2
dxi d(i)
+
d d
n
= 0 + 0 +
fi
dxi
+
d
(33)
dxi
+ f ,
d
(34)
=
2
d2
fi
dxi
>0
d
(35)
OS ECONOMISTAS
(36)
(i = 1, ..., n)
(37)
e
[H] = [i]
a matriz de uma forma definida negativa. Como xi varia quando seu
parmetro conjugado i varia?
Hii
dxi
=
< 0.
H
di
(38)
gj (xj xj 0) = 0,
onde a matriz
[ gj ]
da ordem r.
62
( = 1, ..., r)
(39)
SAMUELSON
i +
gi i = 0,
(i = 1, ..., n)
gj (xj xj 0) = 0,
( = 1, ..., r)
(40)
ij
=
gj
gi
.
0
(, = 1, ..., r)
(41)
d
i
rH
ii
rH
< 0
(42)
desde que [H] seja a matriz de uma forma definida negativa, e a matriz
dxi
seja semidefinida negativa. Adotando-se a conveno
dj
H = 0H,
a equao (38) se enquadra como um caso especial de (42).
Qual o efeito sobre a taxa de variao de xi com relao a i
obtido pela incluso de uma restrio adicional? Claramente
dxi
dxi
=
d
d
i r1
i r
rH
ii
rH
r1H
ii
r1H
rH
ii
rH
rH
n+r, n+r.ii
rH
n+r, n+r
rH rH
r r
ii
n+r, n+r. H Hn+r, n+r.ii
rHrH
n+r, n+r
( rHi, n+r)2
= r r
H Hn+r,n+r
segundo um conhecido teorema sobre determinantes (Jacobi).
63
(43)
OS ECONOMISTAS
O denominador positivo porque tais subdeterminantes principais orlados, no importa o nmero de linhas orlantes, tm que ser
do mesmo sinal.20 Conseqentemente, a diferena positiva.
Temos o seguinte teorema geral:
dxi
dxi
dxi
0.
d
d
d
i
i
i
0
1
n1
(44)
xi
> 0.
i
(45)
Ver o Apndice Matemtico A, equao (48). Deve-se notar que nosso r corresponde a m
l, da mesma forma que r l corresponde a m aqui.
Esse um teorema puramente matemtico. Corresponde a alguns dos fenmenos que se
enquadram no clebre princpio de Le Chatelier. Devido vaguidade quase metafsica de
sua formulao, o significado desse princpio freqentemente duvidoso, sendo ele utilizado
ao mesmo tempo para explicar fenmenos dspares. A formulao acima explica por que
a variao do volume com relao a uma variao dada da presso maior quando a
temperatura for constante do que quando a entropia que se mantiver constante e se
permitir que a temperatura varie de acordo com as condies de equilbrio.
64
SAMUELSON
(46)
x
> 0.
(47)
(48)
(49)
Portanto,
( 1)
x
> 0.
t
(50)
ou
x
< 0.
t
(51)
d
=
= x.
t
dt
Numa primeira aproximao, a variao dos lucros no afetada
pelo ajustamento da produo. Chegando-se a uma aproximao mais
exata, os lucros se reduzem menos se a produo for alterada de
uma forma tima.
(b) Os efeitos de trs outros tipos de impostos tambm podem
ser facilmente deduzidos. Tomemos respectivamente um imposto em
porcentagem sobre as vendas brutas, um imposto sobre o montante
65
OS ECONOMISTAS
(52)
[xp(x)] < 0,
x
xt =
xt = 0,
xt =
(53)
(x, t)
= 0.
x
(54)
(55)
SAMUELSON
= p C(x) = 0.
x
(56)
(57)
xp xp 1.
(58)
dx
= g(p) > 0.
dp
(59)
Portanto,
(60)
onde
R (x, ) = a quantia mxima de receita total que pode ser obtida
para uma produo dada e uma dada despesa de publicidade
otimamente dirigida.
C(x) = custo total mnimo de produo em funo da produo.
= despesas de publicidade totais em dlares.
Para qualquer valor dado de , h uma produo tima que maximiza
o lucro. Qual o sinal de dx/d?
Aplicando nosso critrio, temos
x = Rx,
67
(61)
OS ECONOMISTAS
ou
Rx
dx
> 0.
d
(62)
Assim, o sentido da variao da produo depende do sentido do deslocamento da curva de renda marginal (para cima ou para baixo) em
funo da variao das despesas de publicidade. Ora, no h nada na
formulao do problema que exija que esse deslocamento assuma qualquer direo particular. Conseqentemente, falta de investigaes
empricas quantitativas da reao das vendas publicidade, nenhuma
certeza possvel. Ademais, uma vez que h ambigidade quanto
taxa instantnea do sentido da reao quantitativa a uma variao
das despesas de publicidade, a fortiori h uma ambigidade quanto
ao efeito de uma modificao finita nas despesas de publicidade. No
possvel, portanto, afirmar se a produo ser maior ou menor mediante gastos positivos com publicidade, em comparao com a ausncia
de gastos de publicidade. Pode-se demonstrar que o efeito da publicidade sobre o preo tampouco possibilita uma inferncia desprovida de
ambigidade, como se poderia esperar intuitivamente dos argumentos
que foram apresentados em favor de ambas as partes.
(e) Outro problema que atraiu muito interesse o de saber se a
produo ser maior em condies de monoplio discriminatrio ou de
monoplio simples. Suponhamos uma firma com dois mercados com
curvas de demanda independentes.
xi = Di(pi),
(i = 1,2)
(63)
(64)
Em condies de monoplio discriminatrio, todos os preos so considerados variveis independentes e so ajustados de modo a maximizar
o lucro. O lucro pode ser representado como
= p1D1(p1) + p2D2(p2) C[D1(p1) + D2(p2)].
(65)
dD1
= 0 = D1(p1) + (p1 C)
,
p1
dp1
68
SAMUELSON
dD2
= 0 = D2(p2) + (p2 C)
,.
p2
dp2
(66)
(67)
(68)
dD1
dD2
d
= 0 = D1(p) + D2(p) + (p C)
+
..
dp
dp
dp
(69)
Essas equaes do como soluo (p, p), (x1, x2) e (X). possvel
determinar se
X
> 0
X?
<
(70)
(71)
(72)
No caso do monoplio discriminatrio, ambos os preos variam independentemente, de forma a maximizar o lucro. Isso equivale condio
de que se deve permitir que tanto P1 como k variem de modo a maximizar o lucro. Nossas condies de equilbrio so
69
OS ECONOMISTAS
G
=
= 0,
p1
p1
G
=
= 0.
k
k
(73)
p2
,
p1
X = D1(p1) + D2(p2).
(74)
(75)
(76)
Assim,
=
= 0.
X
X
(77)
dX
> 0.
dk
(78)
Agora, o clculo de xk, embora trabalhoso, , contudo, possvel. Veremos que ele depende, de uma maneira complicada, das curvaturas
de nossas curvas de demanda. Seu sinal algbrico ser ambguo, como
tem que ser igualmente o efeito sobre a produo total. Contudo, qualquer pessoa que se der ao trabalho de fazer o clculo pode assim de70
SAMUELSON
(79)
(80)
Logo,
=
(81)
ajwi
aj
> 0.
wi
(82)
Obviamente aqui
ajwi 0.
(i j)
(83)
(i = 1, ..., n)
(84)
Portanto,
ajwi
ai
> 0.
wi
Mas
ajwi 1.
(i = 1, ..., n)
71
(85)
OS ECONOMISTAS
De forma que
ai
< 0.
wi
(i = 1, ..., n)
(86)
a b
(87)
a b
(88)
a 1 b
x = x1 x0 = g(1) g(0).
a 0 b
(89)
0.
72
(90)
SAMUELSON
1
g()d = g(),
0
(91)
onde
= 0 + (1 0).
0 < < 1.
(92)
a < 0 < b
(93)
Pode-se dizer alguma coisa ento sobre variaes finitas? Nossa resposta afirmativa. Pode-se demonstrar que, para todas as variaes
finitas de , menores do que alguma quantidade designada, correspondem variaes finitas correspondentes de x do sentido oposto.
De fato, por hiptese, g () contnuo no intervalo dado e,
claro, em 0. Portanto, com base na definio elementar de continuidade, existe uma vizinhana em torno de 0 onde g () sempre
negativo, isto ,
g() < 0.
| 0| < h
(94)
| 0| < h
(95)
A implicao do ltimo teorema importante. Para que os resultados de todos os movimentos sejam desprovidos de ambigidade
necessrio que o sinal da derivada instantnea seja definido em todos
os pontos. Se mudarmos o sinal da derivada ser possvel encontrar
movimentos finitos contraditrios.
At aqui convencionamos que nossas equaes de equilbrio so
tais que nos permitem resolver nossas incgnitas unicamente em funo
73
OS ECONOMISTAS
de nossos parmetros. Em que condies isso ser possvel? Poderse- ver prontamente que, mesmo onde nossas condies de equilbrio
so definidas como o resultado de um problema de mximo, permanece a possibilidade de mltiplas posies de mximo relativo. Em
que condies poderemos obter uma soluo explcita nica para
nossas equaes implcitas? O que deve ser feito se forem possveis
mltiplas solues?
Suponhamos as equaes implcitas
1 = xi(x1, ...,xn, 1, ...,m) = 0,
(i = 1, ..., n)
(96)
e um conjunto de valores (x10, ..., xn0, ..., 10, ..., m0) que satisfaa essas
equaes. Sabe-se, a partir do Teorema de Funo Implcita,22 que
existe uma e somente uma soluo explcita:
xi = gi(1, ..., m),
(i = 1, ..., n)
(97)
numa regio em torno de (x10, ..., xn0, ..., 10, ..., m0) onde o seguinte
determinante funcional no se anula,
H =
|x x |
i j
x1x1
x x
21
=
xnx1
x1x2
x2x2
xnx2
x1xn
x2xn
xnxn
(98)
(99)
(100)
SAMUELSON
(101)
(102)
onde (x1, ..., xn) assume quaisquer valores. Por uma questo de brevidade, isso pode ser escrito
(X, 0) (X0, 0) 0.
(103)
Tomemos quaisquer outros valores preestabelecidos de nossos parmetros (10, ..., n0) e um conjunto timo correspondente (x11, ..., xn1).
Ento,
(X1, 1) (X0, 1) 0
(X0, 0) (X1, 0) 0.
(104)
(105)
1
xi
0
xi
106
OS ECONOMISTAS
xi 1
xi
i 1
j
(107)
(i j),
xiii = Bxiii
(108)
de forma que
n
xi 1
xi
i 1
j
(109)
____
xii xii 0,
(110)
_____
onde xii tem seu valor determinado em um ponto intermedirio. Se
levarmos em considerao apenas movimentos do k-simo parmetro,
os outros mantendo-se constantes, isso se torna
____
(k = 1, ..., n)
(111)
xkk xkk 0.
Conseqentemente, se nosso critrio for de sinal definido em todos os
pontos, por exemplo,
xkk = Bxkkk < 0.
(k = 1, ..., n)
(112)
segue-se que
xkk 0.
(k = 1, ..., n)
(113)
SAMUELSON
ixi.
(114)
Ento
n
(x1)
i1xi1 (x0)
i1xi0,
(115)
i0xi1.
(116)
(x0)
i0xi0 (x1)
(117)
ou
n
ixi 0.
(118)
(119)
(120)
Somando, obtemos
px = (p1 p0) (x1 x0) 0,
e
77
(121)
OS ECONOMISTAS
px > 0
x 0,
para
p 0.
(122)
xi =
dxi
j + 12
d
j
d2xi
jk + .
d
d
j
k
(i = 1, ..., n)
(123)
dnxi
m1 d mn
d
1
n
onde
n
ms
= n.
(124)
Esses coeficientes podem ser calculados a partir das equaes de equilbrio por diferenciao, quantas vezes for necessrio, com relao aos
. Se o hessiano no for zero, isso produzir relaes de recorrncia
suficientes para se chegar s derivadas de ordem superior desejadas,
em funo das derivadas de ordem inferior j computadas e das derivadas parciais de ordem superior com relao aos x.
Conversibilidade em problema de mximo
Em uma parte anterior deste mesmo captulo dissemos que alguns
problemas que no parecem envolver posies de extremos podem s
vezes ser convertidos em um problema equivalente de mximo ou mnimo. A vantagem que se obtm desse procedimento puramente de
notao, uma vez que determinar se as condies de uma posio de
mximo esto preenchidas exige a mesma quantidade de conhecimento
que seria necessria para responder quaisquer perguntas que poderiam
78
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(125)
tais que nossas incgnitas sejam determinadas em funo dos parmetros dados, a saber
xi = gi(1, ..., m),
(i = 1, ..., n)
(126)
dentro de quais condies o conjunto (125) pode ser considerado a soluo de um problema de extremo, de modo que os lugares geomtricos
(dos pontos para os quais as condies de equilbrio so satisfeitas)
indicados correspondem anulao das derivadas parciais de alguma
funo? Isto , existe uma funo
z = f(x1, ..., xn,1, ..., m)
(127)
tal que
xi (x1, ..., xn, 1, ..., m) = 0,
(i = 1, ..., n)
(128)
(i = 1, ..., n)
(129)
(i = 1, ..., n)
(130)
OS ECONOMISTAS
Definamos
0
ji
dxi
Mi
ij = =
= i .
i
dxj i
xj
(131)
ij
.
ii
(132)
(133)
(i = 1, ..., n)
Alm disso, para todos os valores de (x) que satisfaam um subconjunto de (r < n)
equaes i = 0, sero definidas relaes semelhantes que sero identidades para as
restantes (n r) variveis.
Qualquer conjunto no particular de n equaes com n variveis, i(x1, ..., xn) = 0, pode ser
considerado equivalente a uma posio estacionria de uma funo de 2n variveis. Seja
n
dF = 0 implica entre outras coisas que i(xi, ..., xn + 1, ..., xn) = 0. Inequivocamente, no se
trata de uma posio extrema conforme mostrado por referncia a condies secundrias.
O fato de que num conjunto maior de variveis um valor estacionrio corresponde a um
sistema no particular parece desprovido de significado econmico. Ver BIRKHOFF, G. D.
Dinamical Systems. Nova York, 1927, pp. 33-34.
80
SAMUELSON
ijhihj < 0,
nem todos os hi = 0 .
(134)
Como est mostrado no Apndice A, seo III, isso exige que as seguintes desigualdades ocorram.
|11| < 0;
11 12 13
11 12
> 0; 21 22 23
21 22
31 32 33
< 0
etc.
(135)
Para um mnimo regular, esses determinantes so todos positivos. Podese demonstrar facilmente que qualquer deles equivalente s seguintes
condies.
1 ij
> 0;
1
ji
1
ij ik
jk > 0 etc.
ji 1
kj 1
ki
(136)
(i = 1, ..., n)
(137)
onde (1, ..., n) representa respectivamente as quantidades de n fatores de produo e (p1, ..., pn) seus preos respectivos. Pode-se demonstrar que
26
HOTELLING, H. Edgewarths Taxation Paradox and the Nature of Demand and Supply
Functions. In: Journal of Political Economy. XL, 1932. pp. 577-616. COURT, L. Invariable
Classical Stability of Entrepreneurial Demand and Supply Functions. In: Quarterly Journal
of Economics. LVI, 1941, pp. 134-144. ROY, R. De ltilit, Contribution la Thorie des
Choix. Paris, 1942.
81
OS ECONOMISTAS
j
i
.
pi
pj
(138)
(i = 1, ..., n)
(139)
Conforme (138)
Rj
Ri
.
pi
pj
(140)
(141)
onde
R
= Ri(p1, ..., pn).
pi
(i = 1, ..., n).
(142)
(i = 1, ..., n)
82
(143)
CAPTULO IV
Uma Reformulao Abrangente da
Teoria do Custo e da Produo
teoria econmica conforme ensinada nos manuais tem freqentemente apresentado a tendncia a se tornar segmentada em compartimentos frouxamente integrados, tais como produo, valor e distribuio. Existem, sem dvida, vantagens pedaggicas nesse tratamento; contudo, algo da unidade e da interdependncia essenciais das
foras econmicas se perde ao se agir assim. Um bom exemplo o
postulado convencional de uma curva de custo para cada firma e o
clculo de sua produo tima com relao a suas condies de demanda.
S mais tarde analisado o problema da compra dos fatores de produo
pela firma, e muitas vezes sua ligao com os processos anteriores no
claramente estabelecida.
Gostaria aqui de investigar, do ponto de vista dos captulos anteriores, as curvas de custo da firma, conforme so geralmente apresentadas, e a funo de produo representando as relaes tcnicas
entre insumos e produo que esto por trs dela, alm de mostrar
claramente sua relevncia para o problema da determinao da produo tima. Em particular, tentarei estabelecer todos os possveis
teoremas operacionalmente significativos. Veremos que muito do que
se diz aqui vlido, no importa qual seja a elasticidade da curva
de demanda da firma, isto , tanto em condies de concorrncia
imperfeita como perfeita. Empregando-se uma notao adequada,
possvel de um ponto de vista puramente tcnico analisar
o caso de qualquer nmero de fatores de produo to facilmente
quanto um ou dois.
Enunciado de problemas
No comeo ignora-se completamente o lado da receita da firma.
Tomamos como dada por consideraes tcnicas a quantidade mxima
83
OS ECONOMISTAS
(i = 1, ..., n)
(2)
x
= (grau de) produtividade
i
fsica marginal. De maneira semelhante, definimos
onde, por conveno de notao, i =
ij =
2x
.
ij
C = A +
wii ,
(3)
(4)
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(5)
C = A +
(6)
(7)
(8)
OS ECONOMISTAS
matematicamente e os resultados sero resumidos. Veremos que, segundo pressupostos bem gerais, o conhecimento dos sinais desses quocientes diferenciais nos dar o sentido da variao no s com relao
a movimentos finitos suficientemente pequenos como tambm a movimentos finitos de qualquer grandeza.
Condies de equilbrio
At aqui temos empregado apenas a notao matemtica. Assim
fazendo, o problema tem sido expresso claramente, o que em muitos
problemas econmicos mais que meio caminho andado. Resta agora
estabelecer as conseqncias de (4) e (5) a partir de (1) e (3).
Nosso problema minimizar
n
C = A +
wi i
(9)
(10)
G = A +
_
wii [(1, ..., n) x] ,
(11)
onde ( ) um multiplicador lagrangeano, cuja interpretao econmica veremos depois. G pode ser considerado como funo de todos os
insumos tomados como variveis independentes. necessrio, para
um mnimo relativo adequado, que
G
= 0 = wi i .
i
(i = 1, ..., n)
(12)
(13)
SAMUELSON
ij i j < 0,
para
27
(14)
OS ECONOMISTAS
i i = 0,
nem todos
i = 0.
Tomemos o determinante orlado
11
21
ij | i
D =
=
0
j
n1
12
22
n2
2
1n
2n
nn
n
1
2
n
0
(15)
D12
11 12 1
= 21 22 2 ;
1 2 0
D123
11
= 21
31
1
12
22
32
2
13
23
33
3
2
; etc.
3
0
(16)
bem sabido28 que a inequao (14) implica que qualquer subdeterminante da ordem m tem que ter o sinal de (1) m 1 e reciprocamente, isto ,
(1)m 1 D12 ...
(m 1)
> 0.
(m n + 1)
(17)
Especificamente,
iij2 2ijij + jji2 < 0; etc.
(i j)
Comparar com HOTELLING, H. Demand Functions with Limited Budgets. In: Econometrica. Janeiro de 1935. pp. 66-78.
Estou supondo que essas condies secundrias sejam vlidas no apenas no ponto mnimo,
mas em toda parte. Matematicamente, isso nos assegura a unicidade de nosso equilbrio, uma
vez que essa suposio mais forte inequivocamente elimina os mnimos relativos mltiplos.
88
SAMUELSON
Deslocamento do equilbrio
Agora possvel obter em forma sinttica as taxas de variao
de nossas variveis dependentes (1, ..., n) com relao s variaes
de (x, w1, ..., wn). O leitor que no estiver interessado na derivao
matemtica dessas condies deve procurar o sumrio de resultados
que aparece no final desta seo. Primeiramente escrevemos a diferencial total de nossas equaes de equilbrio (12) e (10).
n
ij dj +
dwi
i
d =
,
(i = 1, ..., n)
(18)
j dj = dx.
dk =
dwi
ik + dxn + 1, k
(19)
(20)
onde
11
21
ij|
i
0 =
=
j
n1
12 1n
22 2n
n2 nn
2
OS ECONOMISTAS
d =
dwi
i, n+1 + dxn+1,n+1
(21)
Conseqentemente,
jk
k
.
=
wj
(22)
k
kk
.
=
wk
(23)
k
n+1, k
=
(24)
k, n+1
,
=
wk
(25)
n+1, n+1
.
=
x
(26)
Igualmente,
1
D.
(27)
Igualmente
jk =
1
D = kj ,
jk
(j, k = 1, ..., n)
(j = 1, ..., n)
(28)
(29)
e
n+1, n+1 = Dn+1, n+1 .
(30)
(31)
SAMUELSON
(32)
(j = 1, ..., n)
(33)
j
< 0.
wj
(j = 1, ..., n)
(34)
Portanto,
Isto , qualquer valor fixado da produo ser sempre obtido com uma
quantidade menor de qualquer fator dado medida que seu respectivo
preo sobe, e desde que os outros no sofram variao. Pela lei da
mdia pode-se demonstrar que isso vlido para variaes finitas.
Determinemos agora o significado econmico de . Reescrevendo
a equao (11)
n
G = A +
_
wii [(1, ..., n) x],
dC =
nwidi ,
(35)
idi .
(36)
e
n
dx =
OS ECONOMISTAS
C
=
x
widi
1
n
(37)
idi
C
=
x
idi
1
n
(38)
idi
wi
i
.
x
(39)
n+1, i
n+1, i
.
= i
wi
(40)
in+1,i .
(41)
=
= .
x
(42)
Conseqentemente,
wi =
C
.
x i
(43)
SAMUELSON
=
x2
x
(44)
2C .
=
wk
xwk
(45)
,
=
x
wk
(46)
k
2C
.
=
x
xwk
(47)
ou
Ou seja, a variao de qualquer insumo, com relao a um incremento na produo, tem necessariamente que ser igual variao
do custo marginal com relao a uma variao do preo desse insumo.
Lembremo-nos que, conforme (26),
n+1, n+1
2C
.
=
=
2
x
x
(48)
n+1, n+1
11 1n
= H ,
=
n1 nn
(49)
Isso foi apontado, com relao a outro assunto, em conferncias do Prof. Viner, com penetrao esclarecedora da relao entre as margens externa e interna e a ampla zona de
indiferena como substituta das quantidades infinitesimais. Paradoxalmente, essa a condio bsica do famoso teorema envelope do Sr. Wong!
93
OS ECONOMISTAS
( 1 )n H
2C
> 0.
x2
(50)
Assim, a estabilidade de concorrncia pura est intimamente ligada ao determinante hessiano da funo de produo, resultado esse
que no intuitivamente bvio.
Eu gostaria tambm de indicar certos outros resultados, deixando
porm, ao leitor interessado, seu clculo rigoroso. Tomemos a equao
(5),
i = i (x, w1, ..., wn).
(i = 1, ..., n)
(i = 1, ..., n)
(i = 2, ..., n)
(51)
(i = 1, ..., n)
(52)
0 =
wj
i
wj
(i = 1, ..., n) .
(53)
C = A +
onde
94
wi
C ,
wi
(54)
SAMUELSON
C
= i .
wi
(55)
i
< 0,
wj i j
(56)
i
(1, ..., n)
= 0 =
,
w
(w1, ..., wn)
j
(57)
G12
(1, 2)
w
= 1
=
(w1, w2)
2
w
1
(1, 2, 3)
w2
; etc.
;
G
=
123
2
(w1, w2, w3)
w2
(58)
G12...n = G = 0.
(59)
De modo especfico,
j
< 0;
wj
j k
j
> 0; etc.
wj wk
w
k
(60)
(j, k)
> 0; etc.
(wj, wk)
j
k
,
=
wk
wj
31
(34) e (59)
(31)
OS ECONOMISTAS
j
2C
,
=
xwj
x
wi = i =
C
,
x i
( 1)n H
n
(47)
(i = 1, ..., n)
2C
< 0,
x2
i
w = 0,
wj j
(i = 1, ..., n)
C
= i ,
wi
n
C = A +
wi
(12) e (42)
(50)
(53)
(55)
C .
wi
(54)
Mnimos de fronteira
Mesmo no caso em que a funo de produo e suas derivadas
so contnuas, com a convexidade adequada para assegurar uma posio
tima univocamente determinada, pode surgir um caso interessante,
onde algum fator pode no ser absolutamente usado. Quer dizer, quanto
mais os outros fatores forem empregados e quanto menos ele o for,
menores sero os custos para qualquer valor dado da produo. Nesse
caso, as condies de equilbrio no exigem a equalizao da produtividade marginal do ltimo dlar gasto naquele fator do ltimo dlar
empregado nos outros fatores. Ao contrrio, teremos um mnimo limite,
devido ao fato de que valores negativos no so economicamente admissveis. Conseqentemente, as condies de equilbrio so dadas pelo
postulado segundo o qual, para qualquer insumo, potencialmente utilizvel, mas no de fato utilizado, a produtividade marginal do ltimo
dlar gasto naquele insumo tem necessariamente que no ser maior que
a produtividade marginal do ltimo dlar gasto nos fatores usados.32
Matematicamente,
u
1
,
wu
(61)
SAMUELSON
sem ser usado at um nvel crtico ao qual ele comear a ser utilizado;
a partir da cair na anlise da seo anterior. claro que o nvel crtico
pode muito bem depender da escala das operaes, isto , do valor da
produo, de forma que com o mesmo preo o fator pode ainda ser utilizado
graas a um incremento da produo.33
A funo de demanda para tal fator de produo ter as propriedades seguintes:
u = u (x, wu, w1, ..., wn),
(62)
u
0 em algum domnio definido por (x, wn, w1, ..., wn) < 0, (63)
wu
u
0 em algum domnio definido por (x, wu, w1, ..., wn) > 0, (64)
wu
onde construdo de maneira tal a representar o lugar geomtrico
de todos os pontos crticos descritos acima.
Descontinuidades na funo de produo
Eu gostaria, neste ponto, de abandonar a hiptese de que a funo
de produo necessariamente contnua e com derivadas parciais contnuas em todos os pontos. Essa suposio tem sido contestada por
muitos economistas, que tm alegado que os coeficientes de produo
so fixados tecnicamente, que alguns fatores so limitantes, alguns
fatores de produo tm necessariamente que ser usados em certas
propores conjuntas etc. Essas descontinuidades, se forem verdadeiras
no mundo real, oferecem segundo muitos economistas srios problemas para a anlise da distribuio e para a determinao dos preos
dos fatores de produo.
Procuraremos demonstrar aqui que o fato da descontinuidade
no oferece problemas para a firma ao contrrio, sua tarefa muito
facilitada. Como obiter dictum, afirmo que ela tampouco oferece particular dificuldade anlise do problema mais amplo da determinao
dos preos dos fatores de produo com os quais cada firma ir se
defrontar. Como anteriormente, esses preos devero ser determinados
pela anlise do equilbrio geral da oferta e da demanda.34
33
34
Sugere-se uma analogia com o caso de artigos que no entram no oramento do consumidor
at que a renda aumente ou o preo relativo desses artigos baixe at nveis crticos. Note-se
que o fenmeno aqui descrito pode ocorrer apesar de haver uma produtividade fsica marginal
crescente, da mesma forma como o caso do oramento no restringe o comportamento da
utilidade marginal. Pode ser matematicamente provado que esse resultado independe do nmero
cardinal que mede o produto (utilidade). Outra analogia se d com a doutrina clssica do custo
comparado segundo a qual um pas se especializa completamente em uma mercadoria; o
equilbrio definido por uma certa desigualdade entre preos e custos marginais.
possvel que dentro de uma faixa estreita o preo seja indeterminado devido, em casos
especiais, a coincidncia de inelasticidade entre a oferta e a demanda.
97
OS ECONOMISTAS
(65)
(i = 1, ..., n)
(66)
Isto , medida que aumentamos todos os fatores juntos, a produo no pode diminuir, j que de outra forma o produto no seria
mximo na posio seguinte.
Para ser preciso, suponho que ao longo de uma superfcie isoquanta a funo de produo contm apenas um nmero finito de pontos
que no possuem derivadas parciais contnuas. Num ponto de descontinuidade, supe-se que existem derivadas parciais tanto esquerda
como direita. claro que num ponto de descontinuidade no existe
um plano tangente isoquanta univocamente definido, mas pode-se
encontrar co-senos diretores limitativos para todos os planos que tocam
mas cortam a superfcie isoquanta. Supe-se tambm que as isoquantas
sejam de concavidade nica, que definiremos mais tarde. A funo
de produo definida dessa forma suficientemente geral para abranger
o caso dos coeficientes fixos de produo, fatores perfeitamente complementares, fatores limitativos etc.
Nota-se que todos os insumos devem ser considerados variveis
independentes. Nunca verdadeiro que eles tm que ser usados em
propores fixas. verdade que pode no ser lucrativo proceder assim,
mas isso resulta de clculo econmico. Mesmo no caso contnuo, com
certos dados econmicos, os fatores tm necessariamente (considerando-se a lucratividade) que ser usados afinal em dadas propores e em
determinadas quantidades para cada valor da produo. A nica diferena entre esses casos que no caso descontnuo o ponto timo exigido
pode ser mais evidente e menos sensvel a variaes nos preos de
todos os fatores de produo. Entenda-se que no estou subestimando
a descontinuidade. Ao contrrio, quero delinear um mtodo que servir
para ambos os casos.
Supe-se que ao longo de uma superfcie isoquanta temos uma convexidade conforme iremos descrever mais adiante. Tomemos qualquer
ponto sobre uma isoquanta (11, ..., n1). Tm necessariamente que existir
constante (11, ..., n1), (no necessariamente nicas) tais que
98
SAMUELSON
i 1(i 2 i 1) 0,
(67)
onde (12, ..., n2) qualquer outro ponto ao longo da mesma isoquanta.
Isso simplesmente exprime que existe um ou mais planos tangentes
a cada ponto, planos esses que tocam mas que nunca cruzam a isoquanta. De modo semelhante, no segundo ponto existem constantes
(12, ..., n2), tais que
n
i2 (i1 i2) 0,
(68)
ou
n
i2 (i2 i1) 0.
(69)
(70)
i0i 0
(71)
para
(10, ..., n0) = (10 + 1, ..., n0 + n),
e
n
i i 0.
(72)
De fato, pode-se verificar que as condies necessrias e suficientes impostas a (10, ..., n0) para que (71) seja vlido so as desigualdades seguintes:
99
OS ECONOMISTAS
i0
iL
is
,
1L
10
1s
(73)
(74)
Tudo o que foi dito acima so simplesmente elaboraes da definio de concavidade. Falta demonstrar sua relao com o problema
em foco.
Condies de equilbrio
Suponhamos que nos seja dado um conjunto de preos (w10, ..., wn0)
ao qual corresponde uma combinao de fatores (10, ..., n0) que minimiza
o custo total para uma dada produo. Como definio de nosso mnimo
C 0
(75)
para
x = 0,
i 0 .
wi0i
wi0i0
(76)
para
(1, ..., n) = (10, ..., n0),
ou
n
wi0 i 0
para
(10 + 1, ..., n0 + n) = (10, ..., n0).
100
(77)
SAMUELSON
.
w10
1S
1L
(78)
(79)
(80)
(81)
ou
wi i 0
(82)
para
x = 0.
Suponhamos que somente o preo do k-simo fator varie. Ento
(82) se torna
wk k 0.
(83)
wjj 0,
101
(r n)
(84)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
as descontinuidades da funo de produo podem trazer algumas dificuldades para problema do equilbrio geral, por meio do qual todas
as firmas e indivduos, em seu conjunto, por meio da interao de suas
demandas e ofertas, determinam os preos com os quais cada um deles
se defronta. que as descontinuidades podem introduzir inelasticidades
perfeitas de demanda em certos domnios; surge a possibilidade, embora
remota, de inelasticidades coincidentes que levam indeterminao
do preo dentro de certos domnios limitados. Isso, contudo, se acha
fora do propsito da presente discusso.
Maximizao do lucro
A esta altura chegamos ao ponto em que a maior parte dos debates
comea. Vimos como se faz para encontrar o lugar geomtrico das combinaes de fatores que do os custos totais mais baixos para cada valor
da produo. Contudo, a escala de operaes, isto , o nvel de produo
a ser realmente adotado, ainda no foi determinada. Isso s pode ser feito
tendo-se mo um novo conjunto de consideraes, das que se relacionam
s condies s quais diferentes quantidades da mercadoria podem ser
vendidas. Tomo como dado o valor mximo de renda bruta total que pode
ser obtido para cada nvel da produo. Isso pode ser escrito
R = R(x).
Definamos o lucro, isto , a renda lquida, como sendo a diferena
entre a renda bruta e o total das despesas,
= (x, w1, ..., wn) = R(x) A V(x, w1, ..., wn).
(86)
A produo estar em seu ponto timo quando o lucro estiver no mximo. As condies necessrias para isso quando todas as funes forem
diferenciveis so
R
V
= 0,
x
x
x
(87)
2R
2V
2
=
0.
x2
x2
x2
(88)
(89)
2R
2V .
=
x2
x2
(90)
103
OS ECONOMISTAS
para
x > 0.
(91)
x > 0.
(92)
ou
C
R
<
,
x
x
R
C
<
x
x
para
para
x < 0.
(93)
(94)
wii.
(95)
A famosa controvrsia do custo pode ser interpretada como um debate sobre as implicaes
dessas condies.
No caso da concorrncia pura, quando o preo independente das vendas, essas condies
se tornam
Pode-se tambm demonsrar que px, isto , que um incremento dos preos no pode,
coeteris paribus, resultar numa diminuio da quantidade ofertada. Conseqentemente, a
curva de oferta da firma no pode ter inclinao negativa.
104
SAMUELSON
R
wi = 0
x i
(i = 1, ... n)
(96)
e
T = [Rxij + Rxxii]
tm que formar os coeficientes de uma forma quadrtica definida
negativa.
Os resultados de (96) so decorrncia de (43) e (89), uma vez
que para qualquer valor da produo o preo do fator deve ser igual
ao produto do custo marginal pela produtividade fsica marginal, enquanto para a produo tima o custo igual renda marginal. (96)
nos d n equaes que podemos resolver com relao aos n fatores de
produo em funo dos n preos, para chegarmos s funes de demanda de (94).
vi = gi(w1, ..., wn).
(i = 1, ..., n)
(97)
(gj,gk)
> 0 etc.
(wj,wk)
(98)
Comparar com HOTELLING, H. Edgewarths Taxation Paradox and the Nature of Demand
and Supply Functions. In: Journal of Political Economy. XL, pp. 577-616.
105
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
para
i 0.
(99)
Como caso especial disso, para variao de um fator, mantendo-se constantes todos os outros, devemos necessariamente ter
R x
< wi ,
x i
para
i > 0, j = 0
(100)
R x
> wi
x i
para
i < 0, j = 0.
(101)
Isto , tem que ser vantajoso no se mover nem para trs nem para
a frente.
Ademais, consideremos um conjunto dado de preos de fatores
(w10, ..., wn0). Em correspondncia com este h um conjunto de fatores
(v10, ..., vn0) que do lucro mximo. Para que esse seja um mximo
verdadeiro, preciso que
n
(102)
wi0i0.
OS ECONOMISTAS
(103)
wi1i1
ou
(104)
wii 0.
(105)
(106)
Em outras palavras, a diminuio de um preo pode resultar na diminuio do emprego do fator correspondente. claro que so possveis
outras interpretaes posteriores.
Da mesma forma que anteriormente, o caso geral mais simples
do que o caso contnuo especial. Ademais, o mtodo de incrementos
finitos parece ser matematicamente mais simples na medida em que
possvel dizer o sentido qualitativo das variaes sem resolver o problema inversamente para as funes de demanda reais.
O mtodo aqui empregado o que subjaz o princpio de Le Chatelier na Fsica. Utilizando-se a sugesto do Prof. E. B. Wilson de que
se trata essencialmente de um teorema matemtico aplicvel Economia, tem sido possvel obter uma maior generalidade sem aumento
de complexidade e de palavrrio.
importante perceber quanto contedo h numa teoria econmica dada. No que concerne firma tomada individualmente, tudo de
fundamental que pode ser dito se acha subentendido no enunciado
segundo o qual no equilbrio no pode existir movimento do qual a
firma possa melhorar seus lucros, isto , 0 para todos os movimentos de variveis possveis para a firma. No caso da continuidade,
esto subentendidas certas relaes necessrias referentes aos coeficientes diferenciais (equivalncias marginais). Ademais, supondo-se certas formas especficas de nossas funes (independncia dos preos
etc.), possvel deduzir formalmente as implicaes de uma posio
108
SAMUELSON
C
= pi .
x i
(107)
(108)
Essas so condies marginais e nada dizem sobre os totais envolvidos. Tambm verdade, por definio do longo prazo como o
perodo em que todos os custos podem ser evitados encerrando-se as
atividades, que a firma nunca pode ter renda lquida negativa. Como
condio internamente imposta sabemos que
0,
109
(109)
OS ECONOMISTAS
ou
n
R(x)
wii .
(110)
SAMUELSON
tem-se afirmado que o produto tem que ser uma funo do primeiro
grau de todas as variveis, e que, se assim no for, isso acontece por
causa da indivisibilidade ou porque nem todos os fatores foram
tomados em considerao. Com relao ao primeiro argumento, est
claro que rotular-se a ausncia de homogeneidade como devida indivisibilidade nada muda e simplesmente afirma, pela implicao de
que a indivisibilidade existe realmente, a ausncia da homogeneidade.
Com respeito ao segundo argumento, podemos inverter a assero
aristotlica e afirmar que qualquer coisa que tem que ser verdadeira
de forma auto-evidente ("filosoficamente"), intuitivamente isto ,
por definio convencional dos termos em questo que tal princpio
no pode ter contedo emprico. A assero de que duplicando-se todos
os fatores duplica-se o produto cientificamente sem sentido. Isso
assim no porque nos falta o poder de realizar tal experincia; uma
objeo dessas, claro, irrelevante. A assero sem sentido porque
nunca poderia ser refutada, no sentido de que nenhum experimento
hipoteticamente concebvel jamais poderia contradizer o princpio enunciado. Isso ocorre porque se o produto no duplicasse, sempre se poderia
concluir que algum fator escasso.39
til, creio eu, evitar completamente a expresso fator de produo. Ela tem sido usada em pelo menos dois sentidos, nenhum dos
quais muito satisfatrio. Primeiro, tem sido utilizada para denotar grandezas amplas e diversas, como mo-de-obra, terra e capital. Por outro
lado, tem sido usada para denotar qualquer parte do ambiente que tenha
qualquer influncia sobre a produo. Sugiro que somente insumos sejam
explicitamente includos na funo de produo e que esse termo seja
restrito denominao de bens ou servios econmicos quantitativos e
mensurveis. A funo de produo tem que ser associada a uma instituio particular (contabilidade, unidade de tomada de decises etc.) e
tem que ser traada com relao s circunstncias prprias dessa unidade.
Por certo outras definies so possveis, mas est claro que nossas condies prvias no podem ser expressas em termos delas.
Assim definida, a funo de produo no tem que ser homognea
de primeiro grau. Se fosse realmente homognea, os custos marginais
seriam sempre constantes.40 A falta de integrao de que falamos acima
fica bem ilustrada pelo fato de que muitos autores supem curvas de
custo em forma de U no mesmo flego com que supem a homogeneidade
da funo de produo.
39
40
Qualquer funo com n variveis pode ser considerada subconjunto de uma funo maior
com mais de n variveis, homognea e do primeiro grau. porque isso verdade com
relao a qualquer funo arbitrria que essa generalizao intil. Por exemplo, o volume
de uma esfera no sendo uma funo homognea do raio, poder ser definido um novo
fator cuja escassez explicar esse fato. Como falsa proposio em lgica, da qual quaisquer
proposies podem ser tiradas, essa supergeneralizao faz com que tal conveno seja intil.
Segue-se do teorema generalizado de Euler sobre as funes homogneas que o hessiano
de uma funo homognea do primeiro grau identicamente zero. Obviamente, o equilbrio
estvel para uma firma em concorrncia pura impossvel nessas circunstncias.
111
OS ECONOMISTAS
R
C ,
=
x
x
(111)
= R C = 0,
(112)
isto ,
112
(113)
SAMUELSON
claro que
n
px =
(114)
e
wi =
C
= pi.
x i
(115)
Portanto,
n
x =
ii.
(116)
ii,
(117)
enquanto a nossa expresso (116) meramente uma condio de equilbrio vlida para um nico valor da produo.
Ademais, no caso em que a curva da demanda pode ter inclinao
negativa, obtemos a formulao mais geral
R
x
x =
p
ii.
(118)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
42
Se a empresa em foco possui recursos produtivos com valor de venda no mercado, necessrio
que a renda lquida seja pelo menos igual ao valor de venda (liquidao) desses recursos.
Como condio interna de equilbrio valor de venda dos recursos possudos. Os usos
diferentes feitos em outras partes introduzem custos de oportunidade.
115
CAPTULO V
A Teoria Pura do Comportamento do Consumidor
Se
estivssemos procurando um critrio nico pelo qual pudssemos distinguir a teoria econmica moderna de suas antecessoras
clssicas, provavelmente decidiramos que esse critrio est na incorporao teoria econmica da chamada teoria subjetiva do valor. Essa
revoluo no pensamento eclodiu quase simultaneamente em trs frentes e a elas ligamos os nomes de Jevons, Menger e Walras.
Ademais, essa parte da doutrina econmica demonstrou ser o
centro de tanta controvrsia. Na verdade, muitos crticos de tradio
ortodoxa tm identificado todo o corpo da teoria econmica com a crena
na abstrao que o homo economicus. De fato, muitos economistas,
bem de dentro do aprisco acadmico, separam a economia da sociedade,
com base no contraste entre comportamento racional e irracional, onde
esses termos so definidos na penumbra da teoria da utilidade. Parece
extremamente importante, assim, saber claramente o que est contido
na anlise convencional de utilidade, mesmo se apenas para compreender as conseqncias da negao de sua validade.
A evoluo do conceito de utilidade
Pode-se dizer que o conceito de utilidade, durante toda sua histria, foi se desembaraando de suas conotaes questionveis e s
vezes desnecessrias. O resultado tem sido uma doutrina muito menos
questionvel, mas tambm menos interessante. Sem fazer justia ao
assunto, esses acontecimentos podem ser resumidos. preciso entender
claramente, contudo, que se trata de movimentos dos pioneiros do pensamento. Sua obra aparece especialmente em publicaes acadmicas
e tem influenciado pouco os economistas enquanto classe.
(a) Uma corrente claramente definida nas obras publicadas tem
sido uma firme tendncia no sentido da rejeio das conotaes utili117
OS ECONOMISTAS
Talvez a tradio de Cambridge constitua uma exceo a esse respeito, apesar de mesmo
ali ser notvel a mudana de nfase.
Cf. SWEEZY, Alan R. The Interpretation of Subjective Value Theory in the Writings of
the Austrian Economists. In: Review of Economic Studies. v. I, n 3, 1934. pp. 176-185.
Ainda outra teoria sem sentido esposada pelos autores que falam do comportamento
em termos do princpio econmico, a despeito de se existe de fato ou no algum comportamento emprico a ele relacionado.
118
SAMUELSON
(1)
(2)
Conseqentemente, o livro Mathematical Psychics, de Edgeworth, oferece uma anlise penetrante dos pontos de vista comumente defendidos em sua prpria poca.
119
OS ECONOMISTAS
(3)
(4)
2
> 0.
xixj
(i j)
(5)
No final do sculo XIX muitos autores, notadamente Pareto, tinham percebido que era uma hiptese desnecessria e injustificada a
de que nem sequer existe a utilidade como grandeza cardinal. Uma
vez que, para o comportamento do consumidor, bastam comparaes
de mais ou menos, e no de quanto mais ou quanto menos, s preciso
que exista um campo de referncia ordinal. Para quaisquer duas combinaes de bens, respectivamente (x10, ..., xn0) e (x11, ..., xn1), ou, para
abreviar, (X0) e (X1), basta que o consumidor seja capaz de as colocar
em uma das seguintes categorias mutuamente excludentes:
a. (X0) preferido a (X1)
b. (X1) preferido a (X0)
(6)
48
(7)
Walras, e Marshall tambm, fizeram a suposio de que a utilidade pode ser escrita como
em (2). No caso de Marshall, como iremos falar mais tarde, no est claro se ele de fato
pretendia ser entendido de forma literal ao fazer a suposio de que as utilidades so
independentes ou se ele a considerava uma aproximao para movimentos pequenos dentro
de certas condies.
Atribuiu-se tambm ao professor Irving Fisher a descoberta independente dessa possibilidade, em ocasio posterior.
120
SAMUELSON
(8)
F() > 0
(9)
F() > 0,
(10)
xn U=C
x2 U=C x3 U=C
121
(11)
OS ECONOMISTAS
(i = 2, ..., n)
(12)
Ri =
(13)
(14)
(15)
(16)
onde
1 = ,
e
i = (1Ri).49
(17)
SAMUELSON
(18)
pixi .
(19)
(20)
OS ECONOMISTAS
(22)
(10)
desde que
n
pixi = I,
124
(19)
SAMUELSON
onde (p1, ..., pn, I) so, todos eles, parmetros previamente designados.
Esse um problema de mximo restrito, uma vez que a equao
(19), comumente chamada equao do oramento, tem que ser satisfeita.
Isso restringe a escolha de quantidade. Sem essa restrio o indivduo
provavelmente poderia comprar uma quantidade ilimitada de bens,
at a saciedade. Na verdade, porm, os bens no so todos gratuitos;
com uma renda fixa, quanto mais de um bem for comprado menos
ter que ser consumido de outro.
Mostramos no Apndice que devemos ter, como condio necessria para tal mximo relativo restrito:
Ui + pi = 0,
(i = 1, ..., n)
(23)
(i = 2, ..., n)
(24)
ou
U2
Un
U1
=
= =
= .
p2
pn
p1
(25)
(i = 1, ..., n)
(26)
Portanto,
Ui
Fi
i
.
=
U1
F1
1
(27)
Nossas condies de equilbrio fornecem a mesma soluo, portanto, no importa qual ndice de utilidade em particular escolhamos.
to sem sentido afirmar que um ndice de utilidade em particular
realmente a verdadeira medida da utilidade quanto se afirmar que
a Terra de fato gira em torno do Sol e no vice-versa. Somente em
funo de observaes diferentes das que ocorrem em nosso mercado
que poderia ser definida uma grandeza de utilidade cardinal.
A frmula (25) propicia a conhecida interpretao segundo a qual
numa posio mxima as utilidades marginais dos ltimos dlares gas125
OS ECONOMISTAS
(i = 2, ..., n)
1,
..., xn)
pi
= 0.
p1
(i = 2, ..., n)
(28)
(i = 1, ..., n)
(29)
(30)
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(30)
e
( ) = (p1, ..., pn, I).
(31)
(i = 1, ..., n)
127
(i = 1, ..., n)
OS ECONOMISTAS
pj dxj = dI
xkdpk .
(32)
dxj =
( )Dijdpi + (dI
d( ) =
D
n
xkdpk) Dn+1, j
xkdpk)Dn+1, n+1]
, (33)
onde
U11
U
21
Uij pi
D =
=
pj 0
Un1
p
1
U12
U22
Un2
p2
U1n
U2n
Unn
pn
p1
p2
pn
0
(34)
(i, j = 1, ..., n)
xj
Dn+1, j
,
=
I
D
onde, claro,
xj
= hij,
pi
xj
= hij.
I
Igualmente,
128
(35)
SAMUELSON
(36)
conveniente considerar um termo composto, introduzido primeiramente por Slutsky, definido como segue:
Kji =
xj
xj
.
+ xi
pi
I
(i, j = 1, ..., n)
(37)
Dij
.
D
(i, j = 1, ..., n)
(38)
Definamos tambm
( ) 1 ,
( )
+ xi
ri =
I ( )
pi
(i = 1, ..., n)
(39)
ou
ri =
Di, n+1
.
D
(i = 1, ..., n)
(40)
( )Dij
( )Dji
=
= Kij;
D
D
(41)
isto ,
xi
xj
xi
xj
.
+ xi
=
+ xj
pj
I
I
pi
(i, j = 1, ..., n)
(42)
OS ECONOMISTAS
Kji =
xj
xj
+ xi
?
I
pi
(j = 1, ..., n)
(43)
Para
U = F() = constante,
estamos reduzidos ao mesmo nvel de utilidade. Poderia ser demonstrado facilmente51 que
xj
Kji
pi U
ij.
(i, j = 1, ..., n)
(44)
(45)
SLUTSKY, E. Sulla teoria del bilancio del consumatore. In: Giornale degli economisti.
LI, 1915. pp. 19-23.
Ver cap. IV, pp. 61-64.
Para outra interpretao, ver SCHULTZ, H. The Theory and Measurement of Demand.
Chicago, University of Chicago Press, 1938, pp. 43-45.
130
SAMUELSON
Ui = Fi,
(46)
(47)
( ) = F( ),
(48)
0
p
j
(49)
Segundo (47)
Fij + Fij pi
Fij pi
Uij pi
=
=
D =
0
0
pj
pj
pj 0
(F)n1D.
(50)
(i, j = 1, ..., n)
(51)
Logo,
( )Dij
( )Dij
,
D
D
(52)
(i = 1m ..., n)
(53)
Isso tambm pode ser provado fazendo-se a substituio pelas frmulas de (35):
graas a um teorema bem conhecido sobre determinantes, que diz que o desenvolvimento
dos elementos de uma coluna com relao aos cofatores de uma coluna diferente tem que
se anular.
131
OS ECONOMISTAS
xi
xi
xi
xi
p1 +
p2 + +
pn +
I = 0
p2
pn
I
p1
(i = 1, ..., n) .
(54)
(i = 1, ..., n)
(55)
onde
ij =
xi pj
pj xi
xi I
I xi
(i = 1, ..., n)
(56)
(i = 1, ..., n)
(57)
132
SAMUELSON
Devido a essa condio de homogeneidade, no necessrio considerar variveis independentes os n preos e a renda. Essas (n + 1)
variveis podem ser reduzidas a n variveis considerando-se as relaes
entre quaisquer n e a varivel restante.
Assim, podemos fazer a diviso por qualquer preo, digamos o
preo do primeiro bem, para obter
p
p2
..., n , I
xi = hi(p1, ..., pn, I) = hi 1,
p1 p1
p1
p2 p3
p
..., n , I .
(i = 1, ..., n)
= gi ,
p1 p1
p1 p1
(58)
Isso equivale a estabelecer o preo do primeiro bem como igual unidade e a utiliz-lo como nosso numerrio.
Contudo, pode-se sugerir uma medida mais simtrica. Dividindo
tudo por I, obtemos
p1 p2
p
, ..., n , 1
xi = hi(p1, ..., pn, I) = hi ,
I
I
I
p1 p2
p
, ..., n .
= Hi ,
I
I
I
(59)
(i = 1, ..., n)
Seja
j =
pj
.
I
(j = 1, ..., n)
Conseqentemente,
xi = Hi(1, ..., n).
(60)
ki ij kj
onde
ki =
pixi
I
a proporo de renda gasta com o i-simo bem. Contudo, essas restries no so significativas,
uma vez que so conseqncias de nossa definio. Na melhor das hipteses, poderiam apenas
revelar que no aplicamos nossas operaes definidas com exatido numrica.
133
OS ECONOMISTAS
xi
xj
xi
xj
+ xi
=
+ xj
= Kij ;
pj
I
I
pi
(i, j = 1, ..., n)
(61)
isto , a variabilidade residual do j-simo bem para uma variao compensada do i-simo preo precisamente idntica ao termo correspondente para o i-simo bem com relao ao j-simo preo. Trata-se de
n(n 1)/2 condies significativas independentes.55
Teoremas significativos
At aqui quase nada foi dito sobre o sentido da variao em
nossas quantidades de equilbrio de bens procurados com relao a
variaes nos preos e na renda. A anlise da utilidade ter ou no
alguma coisa a dizer a respeito disso? A resposta pode ser procurada
seguindo-se as linhas indicadas nos captulos anteriores.
Antes de anuviar o ambiente com determinantes, vamos fazer
uma avaliao da situao baseada no bom senso, para ver se no
podemos sugerir uma resposta simples.
Em primeiro lugar, suponhamos que o indivduo seja obrigado a
se movimentar ao longo do mesmo lugar de indiferena. Deixemos que
ele se defronte com um conjunto de preos e procure alcanar esse
nvel de utilidade da maneira mais barata possvel. Tomemos o conjunto de preos (p10, ..., pn0). A ele corresponder um conjunto timo
de quantidades (x10, ..., xn0) tal que o total das despesas ser to baixo
quanto possvel, isto ,
n
pi0xi
pi0xi0,
(62)
(63)
Essas condies so vlidas, claro, apenas para as funes de demanda tomadas individualmente. Ademais, elas refletem propriedades diferenciais de nossas funes de demanda
que so difceis de visualizar e difceis de refutar, j que nossos dados empricos consistem
em pontos isolados. Eles tm que ser ajustados de alguma forma para que nossas relaes
possam ser testadas; o ajustamento, mesmo pelos melhores mtodos estatsticos conhecidos,
arbitrrio at certo ponto, o que faz com que a refutao e a verificao sejam difceis.
Sem obter sucesso at agora, tentei deduzir implicaes de nossas condies de integrabilidade que possam ser expressas em forma finita, isto , que possam ser concebivelmente
refutadas simplesmente por um nmero finito de observaes de pontos.
134
SAMUELSON
pi1xi
pi1xi1.
(64)
pi0xi1
pi0xi0,
(65)
pi1xi1.
(66)
e
n
pi1xi0
Isso significa que o conjunto timo de bens para cada conjunto respectivo de preos no pode custar mais do que o outro conjunto de bens
(timo para um conjunto diferente de preos).
Reescrevendo as equaes, obtemos
n
(67)
pi1(xi1 xi0) 0 .
(68)
(69)
(70)
OS ECONOMISTAS
pixi < 0,
nem todos pi = 0.
(71)
Suponhamos que permitamos a variao de apenas um preo, digamos o k-simo; todos os termos de (71) menos um se anulam, e temos:
xkpk < 0;
(k = 1, ..., n)
(72)
pi0xi1.
(73)
pi0xi1
136
(74)
SAMUELSON
Mais especificamente,
n
pi0xi1 <
(75)
(76)
De modo semelhante,
n
pi1xi0 <
bvio que
n
pi0xi1 <
pi0xi0 ,
(77)
pi1xi1 ,
(78)
e
n
pi1xi0 <
(79)
(80)
(81)
ou
n
(82)
Supondo que nossas funes de demanda so unvocas e convencionando considerar apenas pontos distintos, isso pode ser ampliado
para a forma seguinte:
137
OS ECONOMISTAS
pixi 0 implica
(83)
O nico ponto sobre o qual essa formulao no lana luz o da integrabilidade. Mesmo
ali, ainda se poder conseguir uma prova que permita uma ligeira generalizao dessa
condio, de forma a incluir a questo da integrabilidade.
"A Note on the Pure Theory of Consumers Behavior". In: Economica. Fevereiro de 1938.
pp. 61-71.
138
SAMUELSON
(x 11, ..., xn1). Desejamos provar que o segundo grupo de bens idntico,
mercadoria por mercadoria, ao primeiro.
Por hiptese,
I1 = mI0.
(84)
Conseqentemente,
n
pi1xi1 = m
pi0xi0.
(85)
(i = 1, ..., n)
(86)
Tambm,
pi1 = mpi0.
Portanto,
n
pi0xi1 =
pi0xi0.
(87)
pi1xi1 .
(88)
Mas tambm
n
pi1xi0 =
pi0xi1 =
pi0xi0 implica
pi1xi0 >
pi1xi1.
(89)
(i = 1, ..., n)
(90)
dpidxi < 0,
para
139
(91)
OS ECONOMISTAS
pidxi = 0 ,
dxi =
hjidpj + hIidI.
(i = 1, ..., n)
(92)
Mas para
pj dxj = 0,
dI =
pj dxj +
xj dpj
xj dpj.
(93)
Portanto,
n
dxi =
(hji + xjhIi)dpj =
Kij dpj .
(94)
(95)
ou
n
(96)
140
(97)
SAMUELSON
(98)
(i = 1, ..., n)
(99)
dxi =
ji dpj ,
(i = 1, ..., n)
(100)
Portanto,
n
ji dpi dpj 0.
(101)
(102)
Kijdpidpj 0.
(103)
(104)
Aij hi hj 0
(105)
(106)
OS ECONOMISTAS
K = |Kij| =
K K K
nn
n1 n2
(107)
|K| 0 e
Kij pipj = 0.
(108)
Contudo, os subdeterminantes principais, comeando pelo primeiro, alternam o sinal, de negativo a positivo, isto ,
|K11|
< 0;
> 0; K21 K22 K23 < 0 etc.
(109)
(i = 1, ..., n)
(110)
xi xj
xj
xi
xi
xi
+
x
+
x
+
x
> 0,
i
j
j
I
I
I
p
p
p
i
j
j
(111)
(112)
SAMUELSON
59
60
Kij =
+ xj
= I
xj
k
pj
k
I
1
Definamos um novo conjunto de variveis
xi
xi
xi = H [F (1, ..., n), ..., F (1, ..., n)] = G (1, ..., n),
e
xi
i
j
i xj
Gj Ki Gj
j
i
Existe ento uma funo
= (1, ..., n),
ou
= (x1, ..., xn),
que satisfaz as propriedades de nosso campo de referncia
143
OS ECONOMISTAS
para
n
xi
xi
+
x
dp1dpj 0,
j
I
p
j
Para um sumrio das extensas especulaes feitas sobre esses assuntos na Europa continental, ver ELLIS, Howard S. German Monetary Theory, 1905-1933. Cambridge, Mass.,
EUA, 1934. Parte I.
144
SAMUELSON
moeda em termos de utilidade marginal da mesma forma que se aplicaria a qualquer mercadoria; do outro, para economistas como Schumpeter, a peculiaridade da moeda est em sua essencial falta de utilidade
direta e no fato de que seu valor no passvel de explicao nos
termos correntes de utilidade. No conjunto, esse segundo ponto de vista
o menos enganoso, mas, como Walras mostrou h muitos anos,
possvel modificar a anlise da utilidade para que leve em conta as
propriedades peculiares da moeda. Este ltimo autor, que acima de
todos os outros desenvolveu a noo de equilbrio geral no qual todas
as grandezas so determinadas simultaneamente por relaes interdependentes eficazes, conseguiu permanecer inclume diante dos temores dos autores literrios de que havia algo de um crculo vicioso
na suposio da existncia de preos e de um valor da moeda no
decorrer do processo pelo qual aquele valor seria determinado. Hoje,
depois das recentes contribuies de Keynes, particularmente compensador voltar-se atrs e reexaminar o complicado debate da preferncia pela liquidez, o encaisse desire etc. em Walras. Esse autor era
to sofisticado a ponto de ter abandonado a equao da quantidade
em edies posteriores de sua obra, apesar de ter continuado a crer
naquilo que hoje em dia chamado teoria da quantidade; muito adequadamente, na minha opinio, ele de fato inverteu o ditado encontrado
muito freqentemente de que a teoria da quantidade deveria ser jogada
fora, mas a equao da quantidade til.
Aqui irei considerar somente a demanda da posse de moeda pelo
consumidor. Como antes, a utilidade ou preferncia ordinal depende
de todas as mercadorias, mas o (n + 1)-simo bem, M, ser a moeda,
que s proporciona benefcios sendo, em ltima instncia, abandonada.
A posse de uma quantidade mdia dela proporciona comodidade, permitindo ao consumidor aproveitar ofertas de vendas, facilitando trocas,
aproximando a receita e a despesa etc. O saldo mdio usado e ao
mesmo tempo no o ; ele flutua, mas no se esgota; o simples fato
de ele estar l para fazer frente a contingncias valioso, mesmo se
as contingncias no se concretizem, ex post. A posse desse saldo presta
um servio real, que pode ser comparado utilidade direta do consumo
de acar, de tabaco etc., no sentido de que existe uma margem dentro
da qual se manifestaria indiferena do indivduo entre ter mais tabaco
e menos saldo em dinheiro, com todos os inconvenientes que essa ltima
condio implica.
H, no entanto, uma diferena. Dadas quantidades fsicas de
tabaco, de comida, de bal etc. so significativas em termos da estrutura de necessidades do consumidor, mas no possvel atribuir
significado semelhante a um dado nmero de unidades fsicas de
moeda, digamos a um certo nmero de onas de ouro. Seria diferente
no caso de ouro que fosse utilizado para fazer obturaes em dentes,
mas o uso da moeda nas artes industriais propositadamente deixado de lado por ns. A quantidade de moeda necessria depende
145
OS ECONOMISTAS
do trabalho a ser feito, que por sua vez depende dos preos de todos
os bens em termos de ouro.
As observaes acima so a esta altura to conhecidas que parecem banais, vulgares e triviais. Vamos, porm, traduzi-las em termos
matemticos. Nossa utilidade ordinal agora uma funo, no apenas
das quantidades fsicas de bens, mas dentro dela tambm h preos.
Trata-se de uma alterao sria e significativa, j que, como veremos,
as propriedades empricas das funes de demanda so modificadas
por essa inovao. Esse no o nico caso em que os economistas
encontraram a necessidade de introduzir preos nos lugares de indiferena; existe tambm o exemplo de bens procurados por motivo de
esnobismo ou de escassez, aos quais atribudo valor por seu carter
de exclusividade, de modo que a preferncia por eles alterada por
variaes em seus preos relativos. O efeito de Veblen no precisa nos
deter aqui.
Nossa funo de utilidade ter a forma
U(x1, ..., xn, Mpm, p1, ..., pn)
U(x1, ..., xn, Mpm, p1, ..., pn)
M
M
= F x1, ..., xn, , ..., ,
p1
pn
(113)
SAMUELSON
enquanto uma libra de tabaco vale trs peles de castor, ou uma ona
de ouro valendo duas, quaisquer coisas, enquanto uma libra de tabaco
vale trs quaisquer coisas. Na nossa notao isso se escreve pm. Mas
podemos tambm falar do preo do uso do ouro por unidade de tempo.
Num mercado de capitais onde as pessoas podem tanto tomar emprestado como emprestar a uma dada taxa de juros, esse preo necessariamente relacionado taxa de juros. Isso verdade mesmo se o indivduo em questo no tem que entrar em dbito pelo montante de
seu saldo em dinheiro; de qualquer modo existe o custo da oportunidade
da deteno de moeda no sentido dos juros que ele poderia ter ganho
se tivesse emprestado essa soma.
Se quisermos excluir tanto quanto possvel as consideraes dinmicas de nosso debate, a suposio mais simples parece ser a de
que o indivduo maximiza a expresso acima sujeito seguinte equao
de oramento:
n
pj xj + rpmM = I.
(114)
onde os preos, a renda e os juros, r, so dados ao indivduo. Conseqentemente, os valores pagos (ou previstos) em cada perodo para o
uso de moeda so tratados como subtraes da renda disponvel para
gasto com bens de consumo. As condies de equilbrio so exatamente
como no captulo V, equao (29), exceto que as utilidades marginais
dos bens so afetadas diretamente pelo nvel dos preos e agora temos
mais uma incgnita, M, a ser determinada. Mas tambm temos mais
uma equao:
U
+ pmr = 0.
U
(115)
(i = 1, ..., n)
(116)
OS ECONOMISTAS
Mj
62
63
hpm i
Mpm
hIi hr
MI Mr
MARSCHAK, Jacob. Money Illusion and Demand Analysis. In: Review of Economic Statistics. Fevereiro de 1943. pp. 40-48.
Podemos fazer aqui uma referncia valiosa contribuio de LESER, C. E. V. The Consumers Demand for Money. In: Econometrica. v. XI, n 2, abril de 1943. pp. 123-140.
148
SAMUELSON
Uik
=
Uk
pk
p
M
2U
pm
2
M
pm 0
Ui
+ ij
pj
2
U
Mp
x
j
Ui
0
pm
2U
+ r
0 pm
Mpm
rM
1 pmM
(117)
O leitor interessado poder, como exerccio, verificar isso e calcular o caso particular, muito interessante, onde o campo da preferncia
ordinal assume a forma simples U(x1, ..., xn, pm M/I).
Restries introduzidas pela incerteza
A anlise da demanda de moeda feita acima se restringe aos
chamados aspectos de transao. Os problemas realmente interessantes
surgem quando se admite a incerteza alm do atrito da transao.
Algumas das melhores linhas j escritas sobre esse assunto se acham
na Teoria Geral de Keynes e em Valor e Capital de Hicks. S temos
espao aqui para um comentrio. No passado a estrutura das taxas
de juros e do ativo tem recebido ateno apenas perfunctria, de modo
que a anlise recente em termos da preferncia pela liquidez de
mxima importncia. Mas seria um erro, to prejudicial anlise posterior da preferncia pela liquidez quanto o seria s doutrinas clssicas,
se pensssemos que a incerteza e as diferenciais da liquidez so as
condies sine qua non da existncia de uma taxa de juros. Esse ponto
de vista pode ser comparado a uma teoria da renda da terra baseada
nas diferenas da qualidade de diferentes tipos de terra. Acredito que
essa analogia no seja superficial.
Penso especificamente que seria enganador dizer que os juros
149
OS ECONOMISTAS
so simplesmente o preo da moeda; seria bem possvel ter uma economia na qual a moeda no existisse, e na qual ainda houvesse uma
taxa de juros substancial.64 Tampouco posso concordar com todas as
formulaes de Hicks no brilhante captulo XIII de sua obra, sobre
juros e moeda, tais como ...tem que ser os inconvenientes de se realizar
transaes que explicam a taxa de juros a curto prazo (p. 165); ...se
os papis de crdito esto perfeitamente seguros [no haveria] razo
para que fossem descontados (p. 165); os ttulos que no so amplamente aceitveis em pagamento de dbitos incorrem em um tanto de
juros porque so moeda de forma imperfeita (p. 167).
verdade que num mundo onde no existe atrito nas transaes
nem incerteza no haveria razo para uma diferena entre o rendimento
de dois ativos quaisquer e conseqentemente no haveria diferena
entre o rendimento da moeda e dos ttulos. Hicks conclui, portanto,
que os ttulos no rendem juros, mas se acomodam ao rendimento da
moeda. igualmente possvel e mais esclarecedor supor que dentro
dessas condies a moeda se ajusta ao rendimento dos ttulos. De fato,
num mundo como esse os prprios ttulos circulariam como moeda e
seriam aceitos nas transaes; os depsitos bancrios vista renderiam
juros, exatamente como aconteceu neste pas na dcada de 20.65 E se
a moeda no conseguisse fazer o ajuste, como no caso das peas de
metal que Aristteles afirma serem perfeitamente inteis, ela cairia
em desuso, decairia e morreria, tornando-se um bem gratuito.
No prefcio da reedio de Risk, Uncertainty and Profit,66 Frank
Knight faz uma penetrante observao no sentido de que dentro das
condies descritas acima a velocidade de circulao se tornaria infinita,
o mesmo sucedendo com o nvel dos preos. Esse talvez seja um modo
dramtico demais de dizer que ningum reteria a moeda e que ela se
tornaria um bem gratuito, entrando na categoria das conchinhas e
outros objetos que antigamente serviram de dinheiro. Seria de se esperar tambm que no s ela sasse de circulao, mas que deixasse
de ser utilizada como numerrio convencional em termos do qual os
preos fossem expressos. Surgiria ento a moeda que renderia juros.
claro que isso no ocorre na vida real, precisamente porque a
incerteza, as necessidades de contingncia, a falta de sincronia das
receitas e das despesas, o atrito das transaes esto sempre presentes.
Mas o caso particular abstrato analisado acima nos deveria alertar
contra a suposio fcil de que os nveis mdios da estrutura de taxas
64
65
66
Em outro texto desenvolvi um pouco essa noo: The Rate of Interest under Ideal Conditions. In: Quarterly Journal of Economics. LIII, fevereiro de 1939. pp. 286-297.
Em um mundo sem incerteza, onde a moeda rendesse o mesmo que outros ativos, sua
velocidade se tornaria indeterminada. Note-se que esse o caso em que a taxa de juros
igual a zero.
Risk, Uncertainty and Profit. London School of Economics and Political Science: Series of
Reprints of Scarce Tracts, n 16, 1933. p. XXII.
150
SAMUELSON
67
Ver DURAND, D. Basic Yields of Corporate Bonds, 1900-1942". In: Technical Paper 3.
New York, National Bureau of Economic Research, 1942. Tambm LUTZ, F. A. The Structure of Interest Rates". In: Quarterly Journal of Economics. LV, 1940. pp. 36-63.
151
CAPTULO VI
Transformaes, Mercadorias Compostas e Racionamento
Sob
OS ECONOMISTAS
= R(1, ..., n)
wjj .
(1)
Para que os lucros se encontrem num mximo regular, temos que ter
Ri(1, ..., n) wi = 0,
(i = 1, ..., n)
(2)
71
Um clculo de operaes com termos de elasticidade pode ser elaborado com base nas
propriedades das derivadas logartmicas. Ver ALLEN, R. G. D. Mathematical Analysis for
Economists. Londres, 1937. cap. X, particularmente a referncia ali contida obra de D.
G. Champernowne.
Na verdade um pouco enganador dizer que uma expresso de elasticidade necessariamente
sem dimenso. Tome-se qualquer dirivada absoluta, tal como dx/dp, que certamente no
desprovida de dimenso, j que envolve as dimenses [produto x produo + valor].
Apesar de ter dimenses, ainda constitui a elasticidade de alguma expresso. Assim, se
e
onde
ento
x = f (p)
y = s (q)
y = ex,
q = ep,
Ey
dx
=
Eq
dp
154
SAMUELSON
= [Rij] 1.
w
j
(3)
(4)
(5)
(i = 1, ..., n)
(6)
72
d
= [iij]
dV
LANGE, Oscar. Theoretical Derivation of Elasticities of Demand and Supply: The Direct
Method. In: Econometrica. X, 1942. pp. 193-214.
155
OS ECONOMISTAS
ij
dW
= ,
dw
wi
dw
= [wiij]
dW
(7)
dW
d dw dW j
[Rij] 1 [wiij].
(8)
dW
dV
wi
(9)
(i = 1, ..., n)
(10)
e
[Sij iwiij] = H
que deve ser uma forma definida negativa. Nas expresses acima devese entender que
S(V1, ..., Vn) = R(eV1, ..., eVn),
(11)
(12)
SAMUELSON
(13)
(14)
As relaes (13) e (14) so tambm imediatamente dedutveis pelo mtodo indireto, mas no o so com facilidade pelo mtodo Lange.
Se temos que usar expresses sem dimenso, pareceria desejvel
substituir a costumeira expresso de elasticidade pelo coeficiente mais
simtrico
Mij =
wiw
j
ij
wj
(15)
OS ECONOMISTAS
nos libertar de todo sistema particular de referncia, ou espao coordenado, em favor de coordenadas generalizadas. Esse desejo no
somente esttico como constitui uma exigncia decorrente do fato de
que na vida real nem sempre encontramos mercadorias naturalmente
definidas. Na teoria dos ciclos econmicos, freqentemente usamos o
conceito de custo de vida, tomado como o preo de algum cesto de
mercadorias composto. Mas mesmo se limitarmos nossa ateno quilo
que ordinariamente chamado uma mercadoria, como trigo, estamos
tratando com uma mercadoria composta, formada por trigo de inverno
e trigo de primavera, em graus variados. Cada um deles, por sua vez,
um composto de componentes heterogneos, e assim por diante, numa
regresso ao infinito.
Existe uma razo ligada a isso para analisarmos os efeitos de
uma transformao geral. Entre os muitos avanos recentes contidos
na obra do prof. Hicks Valor e Capital, talvez o mais importante, do
ponto de vista analtico, seja o enunciado do princpio de que um grupo
de mercadorias tem a propriedade de uma s mercadoria se seus preos
variam todos na mesma proporo. Esse teorema tinha sido parcialmente previsto pelo prof. Leontief,74 mas foi o prof. Hicks quem fez
dele o alicerce de sua explicao. Todo economista de orientao matemtica, trabalhando com muitas variveis, encontra dificuldade em
explicar suas teorias em palavras ou diagramas. Graas ao teorema
Hicks-Leontief, todas as variveis menos uma podem ser agregadas
numa s varivel e uma explicao literria toleravelmente simples
pode ser redigida. Veremos como esse teorema surge como caso particular de teoremas gerais referentes a transformaes.
As condies mais gerais de equilbrio so do tipo encontrado
pela primeira vez no captulo II, equao (1), que podemos reescrever
em forma de matriz, com omisso dos ndices, assim:
(x; ) = 0.
(16)
(18)
LEONTIEF, W. Composite Commodities and the Problem of Index Numbers. In: Econometrica. v. IV, 1936.
158
SAMUELSON
x = g(),
(19)
_
_
x = g(),
(20)
_
T (x) =
g().
(21)
(22)
Podemos passar diretamente ao problema do extremo geral onde alguma grandeza deve estar num mximo ou mnimo relativo com relao
a n variveis independentes, elas prprias submetidas a m restries.
Em notao matricial, temos
z = f(x)
G(x) = 0.
(23)
(24)
hHxxh
(25)
Hxx = [xixj +
kGxixj k] .
(26)
[x, Gx].
(27)
onde o sinal numa matriz [aij] exprime sua transposta [aji]. Uma
159
OS ECONOMISTAS
__ __
hG_x hGx 0,
dx __
h = _ h
dx
_
(29)
dx
G_
G 0 dx
0
x
x
0 I
0 I
Note-se que os multiplicadores de Lagrange (1, ..., m ) so invariantes em face das transformaes das variveis independentes.
Existem explicaes tanto matemticas como econmicas para isso. Se
inserirmos os parmetros (1, ..., m) em nossas equaes acima, de
modo que nossas restries se tornem
Gk(x) k = 0,
(30)
(31)
SAMUELSON
pj
sejam positivos, ainda no temos meios de saber se isso ou no
independente do sistema de coordenadas escolhido. O mesmo pode ser
dito quanto a seu conceito de estabilidade imperfeita. A razo da
ambigidade est na inaplicabilidade das provas dadas acima a matrizes assimtricas.77
Esta seo tratou da invarincia de uma posio de extremo diante da transformao de variveis independentes. Encaremos agora o
problema da transformao da varivel dependente.
Transformao da varivel dependente
A esta altura j est bem sabido que as equaes de demanda
so independentes da escolha particular do ndice de utilidade;78 isto
, que todas as suas propriedades so invariantes em face de uma
transformao geral
U = F(),
(32)
(33)
Uma mesma transformao qual so submetidos dois conjuntos de variveis. (N. do T.)
HICKS, J. R. Value and Capital. Londres, 1939. Cap. V, e Mathematical Appendix, pp.
315-317.
Esse problema discutido novamente mais adiante, neste mesmo captulo.
Ver cap. V, pp. 91, 94 e 99.
161
OS ECONOMISTAS
hGx = 0.
(34)
E = E(G),
(35)
(36)
onde
r
Rxx = [Fij +
mk Eij k].
(37)
Por derivao real, encontramos facilmente as relaes entre as matrizes novas e velhas, a saber:
F()
[FxEx] = [xGx]
0
0
E(G)
(38)
hRxxh = h[Ffij +
mk Ek(Gk)Gij k]h,
+ h[Fij +
(39)
Segundo as condies de primeira ordem da matriz, deve existir dependncia linear entre as colunas x e Gx, precisamente do tipo que
faz com que o segundo termo do membro direito da equao acima se
anule para os valores admissveis de h. Considerando que as funes
F e E so montonas, segue-se que [FEk] no se anulam; conseqentemente, a forma quadrtica transformada retm seu carter definido.
Isso completa uma prova esquemtica da invarincia de nossas
condies de equilbrio. Todo esse problema de interesse primeiramente em relao teoria da utilidade e da escolha do consumidor,
mas nosso teorema se aplica igualmente maximizao do lucro. Se
162
SAMUELSON
F()k
.
k
Ek(G )
(40)
Ser que aqueles que cultivam o gosto pela utilidade cardinal encontram apoio para sua
posio na analogia com outras disciplinas, como a Fsica? Em minha opinio, no. Certos
conceitos fsicos, como temperatura, foram tratados durante muito tempo pelos fsicos como
grandezas ordinais. Seu comportamento podia ser descrito por qualquer um de muitos
indicadores diferentes, cuja relao com os demais no era linear. Finalmente resolveu-se
que era conveniente dar posio convencional privilegiada a um desses ndices, a saber, o
que se baseia nas propriedades de um gs perfeito. Tampouco o uso da palavra fora
em livros de Fsica um bom precedente para a anlise da utilidade; boa parte da Fsica
pode prescindir do termo, e em qualquer caso as coisas que ele representa, tais como a
taxa de variao da quantidade de movimento, ou derivada de uma funo potencial, podem
receber valores estritos extrados da observao, que no so invariantes perante a transformao montona. Talvez um precedente melhor para a economia seja o da estatstica,
onde a probabilidade ou seu logaritmo so usados de modo indiferente, dependendo da
convenincia numrica, sem conotaes metafsicas.
163
OS ECONOMISTAS
wjj,
(42)
wkk =
__ _
wkk
(43)
SAMUELSON
valor (dlares, libras etc.) que no arbitrria, uma vez que os preos
e as quantidades em qualquer sistema de coordenadas so dados. Por
outro lado, os preos e as quantidades envolvem o sistema de referncia
especfico em uso e so, portanto, arbitrrios.
um problema matemtico comum submeter dois conjuntos de
variveis a transformaes, ora supostas como lineares, de modo a
conservar os produtos internos como na equao (43).80 As variveis
relacionadas dessa forma so denominadas variveis contragredientes.81
Se submetermos as quantidades v transformao linear no
singular
_
_
= c,
= c1,
(44)
ento
_
w = wx.
(45)
__
__
1
w = w c , ou w = cw,
(46)
__ _
wjj.
(48)
81
OS ECONOMISTAS
(50)
(51)
83
A primeira prova acima pode ser usada para se derivar uma prova para esse teorema
clssico. Igualmente, se estabelecemos que c = [a], fcil demonstrar que a inversa de
uma matriz definida, a, , ela prpria, definida. Isso est relacionado funo inversa
do lucro, ou potencial de preo, que abordamos no captulo III, p. 55. Esta, por sua vez,
parece estar relacionada chamada transformao de Legendre. Ver WINTNER, A. Analytical Foundations of Celestial Mechanics. Oxford, 1941. Cap. I.
O problema da integrabilidade remonta ao debate clssico de Irving Fisher e Pareto. Em
sua A Reconsideration of the Theory of Value, partes I e II (In: Economica. XIV, 1934,
pp. 52-76, 196-219), Hicks e Allen tocam no assunto, mas no de forma totalmente satisfatria. O tratamento mais esclarecedor o de GEORGESCUE-ROEGEN. The Pure Theory
of Consumers Behavior. In: Quarterly Journal of Economics. L, 1935-36, pp. 545-593. Ver
tambm o debate contido no captulo V, p. 91, e SAMUELSON, P. A Note on the Pure
Theory of Consumers Behavior. (In: Economica. V, 1938, pp. 61-71, 353-354), quanto a
alguns problemas sem soluo ligados a esse assunto.
166
SAMUELSON
(k = 1, ..., n)
(52)
Para que esse equilbrio seja perfeitamente estvel, todos os subdeterminantes principais do jacobiano [dx/dp] tm que alternar em sinal.
Chamarei uma matriz com essa propriedade hicksiana. Para que seja
imperfeitamente estvel, apenas impomos a condio mais fraca de
que os subdeterminantes de ordem (n 2) e (n 1) sejam de sinais
contrrios.84
Uma vez que no fundamental nenhuma definio particular
de mercadorias nem nenhum quadro de referncia, se as condies de
Hicks so fundamentais, elas tm que ser invariantes com relao a
transformaes do preo e da quantidade. Basta um nico exemplo
para demonstrar que uma matriz a que seja hicksiana se torna, depois
de transformao, c 1 [dx/dp] c 1, que no necessita ser hicksiana
nem mesmo imperfeitamente estvel.
Assim, para
obtemos
dx
1
=
dp
0
10
1
1
c 1 =
.2
.2
1
(53)
9.6
.96
(54)
_
dx
_ = .96
dp
0
OS ECONOMISTAS
Demonstrei em outra parte que a convexidade em casos no integrveis implica que a parte simtrica85 de certas matrizes seja definida. Isso se segue em decorrncia da relao
n
xi pi 0,
(55)
[a + a]
2
h + 0
(56)
__ _ __
__
__
hah = [hb] a [bh] = hah,
(58)
Toda matriz a pode ser decomposta em uma parte simtrica e outra assimtrica. Conseqentemente,
a
a + a
a a
+
.
2
2
168
SAMUELSON
x
I
(60)
Essa apenas uma em um nmero infinito de transformaes possveis que serviro para
o presente propsito.
169
OS ECONOMISTAS
foi substituda pela nova mercadoria composta. A varivel contravariante de preo tem ento que satisfazer a equao
_____1
______
p2
p1
pr
p =
p
1
__0___
_____0__
(61)
__
de modo a deixar px = p x. Ainda que (n 1) mercadorias sejam
as mesmas de antes, seus preos tm que ter variado. Isso no parecer
estranho se lembrarmos que um preo no uma propriedade de um
bem independentemente do esquema de referncia envolvido. De fato,
bem possvel que os preos ou as quantidades se tornem negativos,
apesar de px conservar seu sinal original.
Se agora modificarmos os preos (p1, ..., pr) na mesma proporo,
, mantendo-se constantes (pr + 1, ..., pn), pode-se demonstrar por diferenciao explcita,
d_p / d, que nas novas coordenadas preo-quan_
_
tidade somente p1 muda, mantendo-se constantes todos os outros p.
Conseqentemente, se esse preo varia, e se a renda varia de modo
tal a manter constante a utilidade, ento
_
__
dx
_ 1 = K < 0.
(62)
11
dp1
Igualmente,
__
__ __
K11K22 K12 2 > 0 etc.,
(63)
SAMUELSON
88
89
Provado em seu Mathematical Appendix, pp. 311-312, como conseqncia de sua sexta
regra referente aos termos de substituio. Todas as seis regras esto contidas na assertiva
de que h[Xij] h uma forma quadrtica definida no positiva de ordem (n - 1), que se
anula para valores de h proporcionais aos preos, sendo essa uma conseqncia imediata
das condies principais de equilbrio e das condies secundrias que garantem um valor
extremo restrito.
Value and Capital, p. 33, et pas., diagrama da p. 39. Ver tambm HART, A. G. Peculiarities
of Indiference Maps Involving Money. In: Review of Economic Studies. VIII, 1941, pp.
126-128.
Um exemplo dado por um autor que interpreta Hicks literalmente e, confusamente,
tenta lanar luz sobre o intervalo inflacionrio por meio de um diagrama de indiferena
no qual a moeda tomada como receptculo para todas as mercadorias menos uma.
REDER, M. W. Welfare Economics and Rationing. In: Quarterly Journal of Economics,
v. LVII, 1942.
171
OS ECONOMISTAS
as outras fazem. (3) Ele pode tambm trabalhar com certas grandezas
compostas ou agregadas, tais como fardos de produo, trabalho socialmente necessrio, unidades de salrio, custo de vida, produto
nacional real etc.
o terceiro artifcio que nos interessa aqui. No h nada de
intrinsecamente repreensvel em trabalhar-se com tais conceitos agregados. Ao contrrio, abstrair-nos da complexidade constitui um processo
de pensamento necessrio. Ademais, o arranjo mais geral de equilbrio
necessariamente fica muito aqum do total real de todas as variveis
econmicas possveis. importante porm darmo-nos conta das limitaes desses agregados e analisarmos a natureza de sua construo.
Em termos gerais, substitumos uma certa quantidade de variveis por uma nica varivel, conforme duas condies diametralmente
opostas. De acordo com a primeira, cada uma das variveis tem o
mesmo efeito (exceto possivelmente com relao a diferenas de escala,
que desaparecem na redefinio) sobre todas as funes econmicas
em debate. Nesse caso, elas podem ser somadas e tratadas como uma
s. Assim, poderamos definir como a mesma mercadoria todos os bens
que tm exatamente a mesma influncia sobre os campos de preferncia
de consumo e sobre as funes de produo, que so, por assim dizer,
infinitamente substituveis. Na prtica, ater-nos rigidamente substitutilidade perfeita poderia nos levar ao resultado inutilizvel de que
no existem duas coisas que sejam exatamente iguais. Conseqentemente, bens que no diferem de forma significativa (com relao ao
propsito em foco) so tratados como idnticos.
Na verdade, esse caso de substitutibilidade apenas um exemplo
do teorema matemtico mais geral segundo o qual a anulao idntica
de um jacobiano, ou de todos os seus subdeterminantes de uma dada
ordem, implica a existncia de relaes funcionais entre conjuntos das
variveis, de modo que muitas delas podem ser postas de lado completamente. Est claro, a partir da teoria da funo implcita, que tais
simplificaes s so possveis no caso em que o sistema original era
indeterminado.90 Isso pode ou no constituir um problema. E se as
variveis que so exteriores no puderem receber valores determinados
mediante o sistema de equaes que define o equilbrio? As variveis
indeterminadas podem constituir uma questo de indiferena para o
economista. Assim, tomemos qualquer sistema determinado de bens
econmicos. Seja cada unidade de um tipo de bem marcada com um
nmero de srie invisvel e perguntemos quantas unidades marcadas
com nmeros mpares sero compradas por um dado consumidor.
claro que a resposta indeterminada, mas tambm desprovida de qual90
Isso tem que ser precisado. Nossas equaes de equilbrio originais podem estar contidas
num conjunto de equaes ainda mais amplo, de forma que o total seja determinado, mas
o subconjunto original tomado em si mesmo no o seja.
172
SAMUELSON
quer possvel interesse. Se os consumidores tivessem preferncias quanto a diferentes nmeros de srie, as curvas de indiferena seriam afetadas por esse fato e iramos dispor de mais equaes para determinar
a alocao final. E note-se que mesmo no caso de indiferena completa
a alocao final no realmente indeterminada em qualquer ocasio
em particular. Sucede apenas que os fatores determinantes, que so
tomados como devidos ao acaso pelo economista, seriam de um carter
diferente.
Ao contrrio da primeira condio, mediante a qual as variveis
so agrupadas porque so infinitamente substituveis, no extremo oposto combinamos variveis que apresentam uma relao invariante perfeita entre si. Um exemplo notvel a clssica dose de trabalho e
capital aplicada terra. Aqui tambm os economistas normalmente
relaxam a exigncia rgida de perfeita colinearidade, em favor de uma
aproximao. Conseqentemente, a justificativa mais primitiva para
um construto de nvel de preo dada pelo fato indiscutvel de que
os preos de fato geralmente sobem e descem mais ou menos nas mesmas propores.
Geometricamente isso difere do primeiro caso, em que as curvas
de indiferena ou isoquantas so linhas retas. Aqui os contornos so
linhas quebradas cruzando-se em ngulo reto de modo tal que os bens
ou fatores se combinaro por escolha bvia nas propores dadas quase
independentemente das relaes dos preos. Ao contrrio do agregado
de bens de Hicks, a composio fsica a mesma, independentemente
dos preos relativos.
De todas as grandezas compostas, talvez a mais interessante
para o terico seja a de um ndice de custo de vida ou de um ndice
de consumo. Um ndice desses elaborado para atender certas exigncias especiais e no tem que ser satisfatrio para outros fins. Em
particular, no necessita representar o desideratum do ponto de vista
das perguntas que Jevons e outros pioneiros da utilizao de ndices
procuraram responder. Ainda assim, a teoria desses ndices de algum
interesse em si mesma e porque no decurso da pesquisa desses ndices
os economistas inadvertidamente tropearam com certas relaes ordinais que so bsicas para a economia do bem-estar e para o comportamento coerente do consumidor.
A teoria econmica dos ndices
Economistas como Jevons, Edgeworth, Marshall, Allyn Young,
Warren Persons, Irving Fisher, Edwin Frickey e outros deram sua
contribuio para aquilo que pode ser chamado de teoria estatstica
dos ndices. Mas o que acabou sendo chamado de teoria econmica dos
ndices trata de assuntos bem diferentes. Foram muitos os economistas
que contriburam para essa teoria. Uma lista apenas parcial conteria
173
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(67)
(68)
OS ECONOMISTAS
do ponto onde ela toca a curva de indiferena mais alta, qual ela
claramente tangente. Se ligarmos todos esses pontos teremos a familiar
curva de oferta. Todos os pontos acima dessa curva de oferta so indiscutivelmente melhores que Xa, no mesmo sentido que todos os pontos
abaixo da curva de oramento de Xa so indiscutivelmente inferiores
a Xa. (Deve-se enfatizar que o conhecimento de dois pontos no nos
d esse lugar de forma como d todos os limites anteriores. Contudo,
dados dois pontos tais, sempre seria possvel decidir onde Xb se localiza
com relao a Xa.)
Agora reduzimos ainda mais nossa ignorncia. Na verdade s
at a que podemos ir com base nos dados fornecidos. Note-se que os
antigos limites de nossa ignorncia, ditados exclusivamente pela utilizao dos dados referentes quantidade, tornaram-se obsoletos diante
das informaes auxiliares sobre os preos.
Percorremos um longo caminho, mas ainda resta uma zona precisa de escurido o espao entre as duas linhas mais cheias. Eu
gostaria de afirmar com toda nfase possvel que essa indeterminao
final intrnseca e inerente. Nenhuma quantidade de engenhosidade
pode remov-la, j que ela est enraizada nas propriedades fundamentais de convexidade do campo de indiferena, ou, mais precisamente,
na coerncia do comportamento do indivduo. importante provar isso
de forma rigorosa, j que caracterstico dos textos sobre ndices tentar
procurar limites dentro dos quais deve estar a verdade, sem ao mesmo
tempo investigar se esses so ou no os melhores limites possveis.
Ademais, os prprios limites s vezes so obtidos mediante aproximaes especiais, como quando se desprezam os quadrados de pequenas
quantidades etc.
Para nos assegurarmos de que esses so de fato os melhores
limites possveis dentro das circunstncias, suponhamos que algum
proponha limites mais estreitos. Uma vez que nosso campo de preferncia arbitrrio, exceto possivelmente no que diz respeito a certas
propriedades de curvatura, podemos traar a verdadeira curva de indiferena passando por Xa de forma a contradizer qualquer resultado
mais definido. Se o autor da proposta afirma que um dado ponto na
regio de escurido pior de que Xa, podemos fazer a curva de indiferena passar abaixo daquele ponto, mas acima do limite correto, de
modo a tornar invlida essa afirmao. De forma semelhante, pode-se
demonstrar que a afirmao oposta no tem validade universal. (Entenda-se, claro, que ns no alteramos realmente o campo de indiferena da unidade econmica em foco; mas ns podemos achar um
campo coerente para o qual o resultado dado vlido.) Onde as curvas
de oferta se voltam para trs, podemos, a partir das consideraes de
quantidade, exclusivamente, estender nossas fronteiras ao longo das
linhas pontilhadas indicadas na figura.
176
SAMUELSON
93
OS ECONOMISTAS
(69)
(70)
implica
(71)
(72)
para evitar uma contradio lgica, temos que ser capazes de formular
o teorema
Xb < Xa
implica
Xa < Xb.
implica
Xa > Xb,
(73)
Xc < Xb
implica
Xc < Xa
(74)
(75)
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
p2
pn
Q = x1, ..., xn, , ..., .
p1
p1
(76)
Q
x1, ..., xn,
x1
Q
x1
Q
, ...,
x2
Q
Q 0.
xn
(77)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(78)
(i = 1, ..., n)
(79)
(80)
PbXba .
PaXa
(81)
Iba =
PaXba ,
PbXb
(82)
U(Xba) = U(Xb),
(83)
De modo semelhante,
onde
PaX PaXa
(84)
PbXa PbX
(85)
(86)
(87)
OS ECONOMISTAS
e
xi = hi(p1b, ..., pnb, I).
(i = 1, ..., n)
(88)
(89)
e
x1 = hi(p1b, ..., pnb, I).
(i = 1, ..., n)
(90)
(91)
(92)
(93)
Conseqentemente
ou
(94)
(95)
Pb uXab .
Pb lXab
ab <
<
I
PaXa
PaXa
(96)
Essas desigualdades so limites duplos vlidos para nosso ndice, calculveis a partir de nossas suposies especificadas. Mais diretamente
a partir de nossa definio de (uXab), temos
Pb uXab = PbXa.
(97)
(98)
SAMUELSON
Pa lXba
Pa Xb
ba <
<
I
PbXb
PbXb
(99)
F =
pipxi
(100)
desde que
n
piaxi =
piaxia.
(101)
.
pm a
pi a
185
(102)
OS ECONOMISTAS
ab
PaXa .
Pm a
(103)
PaXa
PaXa
Pmb
.
Pma
(104)
Pi b
Pl b
(105)
(106)
PaXb PaXa.
(107)
isto ,
(108)
(109)
(110)
PaXa
< Iba.
PbXb
(111)
temos
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
PbXb PaXa
Ib ,
PbXb
=
=
PaXa PbXab
IaIab
PbXab
(112)
PaXa
Ia ,
=
PaXba
IbIba
(113)
OS ECONOMISTAS
(114)
(115)
Conseqentemente,
Qba > 1 implica Qab <1,
(116)
(117)
(118)
1 ,
Qba
(119)
(120)
Conseqentemente,
PbXb
PbXb
PbXb ,
ab >
>
Q
Pb Xab
pb lXab
Pb uXab
(121)
PbXb
PbXb .
PbXb
ab >
>
Q
Pb lXab
PbXab
Pb Xab
(122)
ou
(123)
SAMUELSON
Pm a PbXb
PbXb
PbXb
ab >
>
Q
= Paasche.
Pm b Pa Xa
Pb lXab
PbXa
(124)
De modo semelhante,
Pl b PaXa
PaXa
PaXa
1
ba >
.
>
Q
Pl a PbXb
PalXba
PaXb
Laspeyres
Como antes, se temos
(Xb) < (Xa),
ou
(Xa) < (Xb),
so possveis ainda outros limites.
Ora, somente no caso em que o ndice de Paasche superior
a um, ou em que o ndice de Lespeyre inferior a um, que possvel
dizer qual das situaes melhor. Porm, e isso o que torna todo
esse ramo da teoria um exerccio estril, sempre possvel determinar
esse fato sem nenhum limite ou sem mesmo introduzir esses ndices.
Nossa pergunta sempre respondida, quando pode s-lo, pela anlise
prvia da preferncia revelada, e a introduo de ndices de quantidade e preo indireta, desnecessria e enganadora. indireta e desnecessria porque uma deduo da anlise anterior, mais simples.
enganadora por causa da tendncia a atribuir significncia ao valor
numrico do ndice calculado.96 No existe um nico teorema geral
vlido no presente campo de ndices que no seja deduzvel da anlise
contida na seo anterior.
Por certo, no caso da proporcionalidade de dispndio, aparecem
mesmo algumas novas invarincias. (1) Sempre possvel derivar limites duplos; (2) Os ndices respectivos so recprocos, isto ,
QbaQab = 1 = IabIba.
(125)
Um ltimo inconveniente srio quanto s formulaes presentes da teoria dos ndices reside no fato de que eles so expressos
como relaes. Se admitirmos os fatores produtivos como mercadorias negativas, e para muitos propsitos isso aumenta bastante a
generalidade de nossa anlise, os denominadores podem se anular
ou mudar de sinal. Uma vez que tudo que desejamos uma comparao algbrica entre somas de valores, desnecessrio e inde96
OS ECONOMISTAS
xj bj, ...,
(126)
onde as mercadorias i, j... recebem cotas individuais mximas de quantidades respectivas por unidade de tempo, bi, bj... Para apresentar as
condies de equilbrio nessas circunstncias, necessitamos distinguir
cuidadosamente entre vrios casos possveis. O mais simples aquele
em que as cotas de racionamento so to pequenas que todas elas so
eficazes. Nesse caso, os sinais de igualdade so vlidos na equao
acima. Aqui perdemos tantos graus de liberdade quantas mercadorias
efetivamente racionadas houver. Em funo das mercadorias restantes,
nossas condies de equilbrio so exatamente como antes, uma vez
que cada derivao parcial dava como suposta a constncia das outras
mercadorias. Contudo, a coerncia geral mantida pelo fato de que
anotamos condies de derivadas parciais somente para as mercadorias
que no esto congeladas a nveis dados. Assim, para cada equao
agregada a (126), abandonamos uma equao da forma
i + pi = 0,
190
(127)
SAMUELSON
substituindo o sinal de igualdade pela desigualdade maior que. Somente com relao aos bens cujas quantidades podem ser voluntariamente aumentadas que a utilidade marginal do ltimo dlar de gasto
ser equacionada utilidade marginal do gasto em todas as outras
linhas. Os bens que so limitados arbitrariamente a alguma cota tm
uma utilidade marginal de gasto que pode exceder e normalmente
excede dos bens no racionados.
At aqui, temos debatido o caso onde todas as cotas so eficazes.
Se qualquer uma delas em particular no o for, ser relevante ento
o sinal de desigualdade e no o de igualdade e poderemos desconsiderar
completamente o fato de que a mercadoria est racionada, e trat-la
exatamente como faramos com uma mercadoria no racionada.
Isso suficiente para a teoria do racionamento de uma nica
mercadoria, teoria essa que elementar e intuitivamente bvia. Antes
de deix-la, contudo, devemos sublinhar um ltimo ponto. A anlise
acima sugere que as autoridades poderiam racionar independentemente
(n 1) mercadorias, mas no todas as n, j que se todas as mercadorias
menos uma forem racionadas, a quantidade da ltima pareceria ser
efetivamente congelada pela equao do oramento e, portanto, no
estaria sujeita ao controle do Governo. Na verdade, no isso que
ocorre. A equao do oramento em si no constitui, em termos estritos,
uma igualdade. Ela d o mximo que o dispndio total pode atingir,
no a quantidade que ele tem necessariamente que atingir. As autoridades podem racionar todas as n mercadorias, mesmo se isso significar
que o indivduo no pode gastar toda a sua renda.
Contudo, isso faz surgir um problema de terminologia. A moeda
no pode, ela prpria, ser contada como mercadoria? Em segundo lugar,
quando falamos de dispndio total, inclumos como um de seus componentes a poupana no sentido de gastos com bens futuros? Depois
de refletir acho que o leitor ir concluir que se trata principalmente
de um problema de palavras, muito agravado pela utilizao costumeiramente frouxa e ambgua dos conceitos de moeda e numerrio.
Vrias convenes esto a nosso alcance, sendo qualquer uma
delas satisfatria, desde que utilizada de forma coerente. Podemos incluir no rol de nossas mercadorias bens de perodos diferentes de tempo,
e podemos supor certas expectativas com respeito a preos futuros.
Para o propsito presente, mais simples supor que o dispndio total
com as mercadorias presentes pode ser diferente da renda presente,
na medida da quantidade algbrica da poupana, sem entrarmos no
problema da forma (moeda sonante, ttulos etc.) que essa poupana
assume. Se a poupana determinada pelo clculo costumeiro de preferncia, fazem-se certas suposies implcitas com relao aos futuros
preos, rendas, taxas ordinais de preferncia temporal etc.
Se o desejar, um Governo poderoso pode limitar arbitrariamente
o consumo de todos os bens presentes, e ao mesmo tempo permitir
191
OS ECONOMISTAS
Pj xj I,
Pjxj I,
...,
PjrXj Ir .
(128)
Por ora iremos supor que a matriz [pjk] seja da ordem (r + 1).
Resultaro quantidades timas de cada bem para cada conjunto completo especificado de preos por pontos e para cada gasto permitido.
Podemos resumir esse resultado escrevendo a curva de demanda generalizada para cada bem em forma de funo de todos os preos e
pontos e de todas as rendas ou despesas totais. Assim,
xi = hi(p1, ..., pn; p1, ..., pn; ...; p1r, ..., pnr; I, I, ..., Ir). (i = 1, ..., n)(129)
192
SAMUELSON
O propsito das autoridades reguladoras determinar dessa forma os preos por pontos e as cotas de forma a resultar em quantidades
de consumo eqitativamente distribudas entre os indivduos e uma
produo total adequada, a preos em dlares adequados. Alm desses
assuntos de poltica econmica, os economistas esto interessados no
problema puramente positivo de determinar as propriedades das funes de demanda implcitas no processo de maximizao ordinal.
Para esse fim temos que examinar as condies de equilbrio
para um mximo. Pela costumeira tcnica do multiplicador de Lagrange, v-se facilmente que as condies de primeira ordem so
Ui + pi + pi + + rpir = 0, (i = 1, ... n)
(130)
desde que todas as cotas por grupo sejam eficazes, conforme indicado
pela presena dos sinais de igualdade em (128). Se a cota de um grupo
qualquer em particular for ineficaz para o indivduo em questo, seu
multiplicador de Legrange poder ser fixado como sendo igual a zero
nas equaes acima.
Falando mais claramente: o consumidor se dispor a comprar
cada bem at o ponto em que sua utilidade marginal for igual a uma
mdia ponderada de seus vrios preos em dlares e por pontos, sendo
os pesos as utilidades marginais do ltimo dlar ou grupo de cupons
de racionamento.97
Para um mximo regular, nossas condies secundrias necessrias e suficientes esto contidas na afirmao de que o hessiano da
funo de utilidade tem que representar a matriz de uma forma quadrtica que negativa definida dentro das (r + 1) restries lineares.
Isso equivale a certas condies da matriz formada fazendo-se o hessiano limitar-se com a matriz das restries, transposta desta ltima
e zeros. Se eliminarmos as linhas e colunas correspondentes a cada
uma das (n r + 1) mercadorias por sua vez, os resultantes (n r +
1) subdeterminantes principais tm que oscilar de sinal, sendo o menor
deles negativo, o seguinte positivo, e assim por diante.
Assim, seja
m
U
= ijs
Pj
Pik
(i, j = 1, ..., m)
(k, s = 0, ..., r)
[m = (n r + 1), ..., n]
(131)
Ento
97
Isto parece ter sido apontado por escrito pela primeira vez por SCITOVSKY, T. The
Political Economy of Consumers Rationing. In: Review of Economic Statistics. XXIV,
1942, pp. 114-124. Outros aspectos tericos do racionamento so debatidos em NEISSER,
H. P. Theoretical Aspects of Rationning. In: Quarterly Journal of Economics. LVII
1943, pp. 378-397. Ver tambm KALECKI, M. General Rationing. In: Oxford Bulletin
of Statistics. v. III, 1941.
193
OS ECONOMISTAS
( 1)mm > 0.
(132)
SAMUELSON
par.
= (xipjk)comp. xj(xiIk).
(133)
Exceto pelos bens de consumo inferiores ("generalizados"), o segundo termo ser positivo; conseqentemente, uma variao de um
bem resultante de um incremento de seu preo por pontos ter que
ser negativa em todos os casos normais. Mas se tivermos inferioridade
generalizada, poderemos ter (mas no seremos obrigados a ter) um
paradoxo de Giffen generalizado, no qual a elevao do preo por pontos
de uma mercadoria far com que uma quantidade maior dela seja
comprada.
Nosso debate do racionamento pode ser encerrado com alguns
comentrios sobre as caractersticas matemticas especiais que o dis98
OS ECONOMISTAS
Uma vez que na prtica uma mercadoria no recebe mais do que um preo de racionamento,
a degenerao s pode surgir dessa maneira. Se as autoridades determinarem mltiplos
preos para uma dada mercadoria, a menos que se tomem cuidados adequados, o consumidor
poder se ver na posio de no ser capaz de gastar todos os seus pontos. Essa dificuldade
pode surgir de dois modos diferentes: pela verdadeira degenerao e inconsistncia das
restries auxiliares ou do fato de que as solues admissveis das equaes lineares no
fornecem quantidades positivas de todas as mercadorias. Quando isso ocorre, as condies
de equilbrio de primeira ordem dadas em (130) so modificadas, mas no como antes,
quando certos multiplicadores de Lagrange eram ajustados como iguais a zero, mas pela
substituio de certos sinais de igualdade por sinais de maior que. Qualquer mercadoria
que no seja comprada ter uma utilidade marginal menor que a mdia ponderada de
preos acima especificada. Os problemas levantados nesta nota so semelhantes aos discutidos por Schlesinger, Wald, V. Neuman, Neisser e V. Stackelberg com relao consistncia e independncia das equaes da teoria de Walras sobre a produo em sua forma
mais simples com coeficientes constantes.
196
SAMUELSON
(pi +
bkpi k)xi = I +
bkIk.
(134)
OS ECONOMISTAS
vantagem tanto para ricos como para pobres. No sugiro com isso que
as classes mdias deveriam receber tal suborno, uma vez que isso sugeriria a crena na perfeio do status quo precedente. Tampouco se
dever pensar que qualquer coisa dita aqui constitui um argumento
a favor da intercambiabilidade dos cartes de racionamento, uma vez
que na realidade poderiam surgir dificuldades muito graves para se
estabelecer um mtodo de alocao de pontos que reconhecesse o prejuzo causado a indivduos em particular.
198
CAPTULO VII
Alguns Aspectos Especiais da
Teoria do Comportamento do Consumidor
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(1)
2
0.
xy
(2)
(3)
OS ECONOMISTAS
para o qual
2F
= 0.
xy
(4)
(5)
(6)
F() 0.
(7)
F = a + b,
(8)
ou
Portanto,
(9)
(10)
(11)
SAMUELSON
dy
dx
= R(x,y),
(12)
(13)
(14)
2logR
0.
xy
(15)
ou
(x)
.
g(y)
(16)
h(x) ,
k(y)
(17)
h(x)
dx + dy.
k(y)
(18)
(19)
OS ECONOMISTAS
(20)
(21)
(23)
SAMUELSON
(24)
2 log
(25)
(i j)
(26)
ento
Fij F()ij + F()i j 0,
(27)
(i j)
(28)
cT(
)d
(29)
(30)
OS ECONOMISTAS
iR
iRk
kRj .
(i, j, k = 1, ..., n)
(31)
(j k i)
(32)
(i j),
1R i
1 2
R 0.
x1
(i, j = 2, ..., n)
(i = 3, ..., n)
(33)
206
pk xk)
(34)
SAMUELSON
(i j)
(35)
Conseqentemente, se h apenas dois bens (x1) e (x2), isso sempre possvel a qualquer ponto, de forma que as condies locais degeneram e se transformam em identidades triviais. A qualquer ponto
(X) = (x1, x2), seja
12(X)
F()
,
=
1(X)2(X)
F()
(36)
e
F12(X) = 0.
(37)
(i j 1)
(38)
Trata-se de [n(n 1) 2 1] condies independentes e, como anteriormente, no necessrio que elas sejam identidades. Mesmo que elas
tenham validade em toda parte, a independncia no est necessariamente implcita. Se as condies locais se verificarem, o determinante
orlado do tipo dado na equao (34) do captulo V assumir uma forma
especial, e conseqentemente poder-se- deduzir certas restries sobre
as funes de demanda.
106 ALLEN, R. G. D. A Comparison between Different Definitions of Complementary and
Competitive Goods. In: Econometrica. II, 1934. pp. 168-175.
107 FRIEDMAN, Milton. Professor Pigous Method for Measuring Elasticities of Demand from
Budgetary Data. In: Quarterly Journal of Economics. Novembro de 1935. pp. 151-163.
207
OS ECONOMISTAS
(39)
onde
x1
I
x2
K12 K22 K2n
I
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
xn
I
xn x2
xn
0
I
I
I
K11 K12 K1n
(40)
log( )
(41)
na notao do captulo V.
Se existir um ndice tal que
Fij 0,
(i 1)
(42)
em um ponto, ento
F =
p12
pn+1, n+1. 12
pij
pn+1, n+1. ij
(i j 1)
(43)
Essas frmulas so [n(n 1)/2 1] restries independentes e significativas sobre as funes de demanda e esgotam completamente as
implicaes locais da suposio de independncia.
Eu gostaria de apontar tambm que as equaes (43) poderiam ser
utilizadas para determinar a utilidade marginal da renda se (1) a independncia for possvel; (2) o ndice de utilidade que puder ser escrito como
uma soma de utilidades independentes for definido como o verdadeiro
ndice cardinal de utilidade. Recomendo essa possibilidade ateno dos
membros do exrcito, sempre presente, dos medidores da utilidade.
108 SLUTSKY, E. Sulla teoria del bilancio del consumatore. In: Giornale degli Economisti.
II, 1915. pp. 23-26.
208
SAMUELSON
.
1 kjjI
jj
jj
jI 1 kjjI
(44)
iI
quando
jI
ki
iI
= 0 =
kj
jI
baseando-se em que ...existe uma pressuposio de que hil e ki (em minha notao so relacionados
inversamente. Por certo que o problema todo ambguo at que se especifique um conjunto
particular de curvas de indiferena. No obstante, no mbito da probabilidade e da pressuposio, a afirmao do Sr. Friedman parece ser incorreta. No captulo V mostramos que
n
ki iI
= 1;
ki
ki
=
1
.
n
OS ECONOMISTAS
(45)
Se supusermos apenas um campo de preferncia ordinal, todos os ndices numricos de utilidade sero igualmente admissveis. O sinal da
derivada cruzada no ser invariante em funo de uma variao do
ndice de utilidade. Consideremos uma transformao montona de .
dF
> 0,
d
U = F(),
111 Pode-se argumentar que, se considerada puramente como uma hiptese de trabalho, a
suposio da independncia no ser claramente negativa pelos fatos. Um pouco de investigao revela que essa hiptese no foi testada desse ponto de vista. Ao contrrio, acha-se
suposta implicitamente desde o princpio na manipulao dos dados estatsticos. Conseqentemente, teramos que voltar atrs e examinar os dados empricos originais. interessante notar que bastariam observaes sobre trs caminhos do dispndio para contradizer
a suposio da independncia no caso de duas mercadorias.
210
SAMUELSON
Ui =
dF
,
d i
dF
d2F
ij +
.
d2 u j
d
Uij =
(46)
xi
Pj
+ xj =
xi
I
= Kji , ou ij =
Kij pj
xi
Se existem apenas duas mercadorias, essa expresso tem que apresentar sinal sempre
positivo; no caso de muitas mercadorias, pelo menos uma delas tem que apresentar sinal
positivo para que se verifiquem as relaes
n
pj kij = 0,
(i = 1, ..., n)
kii < 0.
O Prof. Leontief sugeriu a seguinte medida invariante da independncia, correspondendo
de forma bastante precisa s antigas noes
Ui
2log
2 Rj
Uj = 0.
=
xi xj
xi xj
j
As duas obras do prof. Hicks, Value and Capital e Theorie Mathematique de la Valeur,
surgiram depois que as linhas acima foram escritas. Ainda acredito, contudo, que as slidas
contribuies de Hicks teoria econmica no repousam sobre o tratamento que ele dispensou
complementaridade, e que o prolongado debate do conceito mais uma homenagem a um
velho amor do que a conseqncia necessria do assunto.
211
OS ECONOMISTAS
and Capital, do prof. Hicks.113 Talvez seja sintomtico da falta de importncia essencial do conceito de complementaridade o fato de que
nesse perodo ningum parece ter percebido que o autor d duas ou mais
definies diferentes (e incoerentes entre si?) da complementaridade.
Pode-se ver isso de muitas formas. Enquanto a definio matemtica pode ser aplicada ao caso onde h apenas dois bens, a definio
literria no o pode. ( irrelevante que no caso de dois bens a definio
matemtica da complementaridade admite a possibilidade de apenas
um sentido algbrico.) No h razo por que duas definies diferentes
devam dar a mesma resposta em qualquer caso em particular, de modo
que de surpreender que se possam inventar exemplos ad infinitum
para os quais dois bens, tais como o trigo e o linho, numa das definies
sejam complementos e na outra substitutos. Porm, como veremos num
momento, as coisas se encontram num estado ainda pior. De acordo
com a definio do texto literrio, possvel que o trigo e o linho sejam
complementos e substitutos ao mesmo tempo, dependendo da seleo
do terceiro bem que dever servir como numerrio. A definio ambgua; ao invs de refletir as propriedades de dois bens, ela representa
(ou melhor, elas representam) as propriedades de trs bens.
A definio do apndice matemtico d como coeficiente da complementaridade entre o i-simo e o j-simo bem o elemento da i-sima
linha e da j-sima coluna da matriz (j i), onde
x = (p,U)
(47)
(i n)
(48)
Seja ( kNji ) = Nk a matriz dessa transformao. O elemento correspondente ao i-simo preo e j-sima quantidade representar ento
a definio literria da complementaridade. Pode ser facilmente demonstrado que essa matriz, da mesma forma que a primeira, tem
113 HICKS, J. R. Value and Capital. Oxford, 1939.
212
SAMUELSON
necessariamente que ser simtrica. De fato, ela necessariamente definida negativa, como a matriz .
Essas duas afirmaes so conseqncia da definio da matriz
inversa das funes de demanda, de acordo com a qual
Nk = k 1 (pk 1ij) ,
(49)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
Por exemplo, consideremos o caso obviamente simples ponto-insumoponto-produto onde 99 centavos de produo so investidos por um
ano para produzir, digamos, um dlar de produto. O perodo mdio de
Bhm-Bawerk, que, ao contrrio do conceito de Hicks, exige uma distino cuidadosa entre os itens mais e menos, de um ano, independentemente da taxa de juros. O perodo de Hicks ser de 100 anos se
a taxa de juros for zero, e infinita se a taxa de juros for de 1%. De fato,
para o chamado investimento marginal ela sempre infinita. Introduzindo fatores de desconto na mdia, o autor esperava talvez fazer frente
objeo de Knight de que o perodo infinito; mas em muitos casos ele
parece apenas ter conseguido transformar o finito em infinito.117
Aqui porm no o lugar para tratarmos das mais profundas
objees de Knight teoria dos austracos. Ser suficiente, de passagem,
enunciar o que parece ser o nico teorema essencial relacionando o
planejamento da produo taxa de juros. Pelos mtodos de captulos
anteriores, pode-se facilmente demonstrar que, onde a firma age para
maximizar
C = x0 + x11 + x22 + + xnn,
(50)
xjj 0.
(51)
(dx d)j j1
j
0.
(52)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
(53)
SAMUELSON
(54)
Uma vez que podemos fazer com que F seja de qualquer sinal, a
utilidade marginal da renda pode variar em qualquer sentido e em
qualquer quantidade que quisermos, exceto no caso particular que j
discuti em outra parte.
Destrumos ento todas as possibilidades de se falar da utilidade
marginal constante da renda? No totalmente, uma vez que necessitamos apenas supor que existe algum ndice cardinal (mesmo que ns
mesmos prefiramos usar outro ndice cardinal ou nenhum ndice cardinal) para o qual as restries estritas e no locais das duas hipteses
diferentes se aplicam.
Constitui um simples exerccio demonstrar que a primeira hiptese, puramente marshalliana, implica a necessidade de que a elasticidade da demanda da renda para cada bem seja unitria, e a elasticidade da demanda do preo para cada bem em funo de seu prprio
preo seja igual a menos um. Ademais, a demanda de cada bem independe das variaes dos preos de todos os outros bens. Tem que
existir um modo de numerar as curvas de indiferena de maneira que
as utilidades sejam aditivas e independentes no sentido antigo; de
fato, exceto por uma origem e uma escala arbitrria, a funo de utilidade uma combinao linear de termos como ki; log xi, onde os
coeficientes k representam as propores invariantes gastas com cada
mercadoria x. Essas implicaes so to necessrias quanto suficientes.
Em vista das conhecidas leis de Engels e dos numerosos estudos
oramentrios, bem pouco necessrio salientar que isso contraria
toda a realidade observvel, mesmo numa primeira aproximao, no
sentido de variaes limitativamente pequenas.
Realizando-se um exerccio ligeiramente mais difcil em ligao
com a segunda hiptese, pode-se demonstrar que isso implica que a
demanda de cada bem, exceto o numerrio, depende somente de seu
prprio preo com relao ao preo do numerrio, e inteiramente
219
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
Em
Em
Exi
= ki
+
.
EI
Epi
EI
(55)
OS ECONOMISTAS
Em sua primeira forma, a doutrina de Pigou est prxima da de Marshall, mas sabemos, a partir dos escritos de Knight e do prprio Pigou,
que a primeira forma estava muito errada.128 Para Pigou o problema
no absolutamente de rendimentos crescentes ou decrescentes; trata-se
apenas de uma questo de saber se cada unidade leva ou no em conta
seu efeito total sobre as grandezas sociais (fora os preos). Se no leva,
e isso tudo que queremos dizer com economias externas, h, claro, a
necessidade de interferncia da mo invisvel. Nada encontrei na obra
escrita de Marshall que sugira que ele jamais tenha visto as coisas dessa
forma, e mesmo se ele tivesse tropeado nesse resultado por meio do
excedente do consumidor, no seria a primeira vez que um teorema correto
foi alcanado por raciocnio heurstico e incorreto.
Pode-se dizer tambm que os mritos ou demritos do conceito
em questo tm pouco a ver com a aplicabilidade de mtodos de equilbrio parcial a qualquer problema em particular. Quanto a sua ligao
com a teoria dos ndices, depois que o conceito foi renovado e alterado,
simplesmente a teoria econmica dos ndices na tradio de Pigou,
Konus, Haberler, Staehle, Leontief, Lerner, Allen, Frisch e Wald.129
Se fssemos comear de novo a dar respostas aos problemas seguintes, em nenhum deles seria necessrio ou desejvel o excedente do
consumidor: Robinson Crusoe, um Estado socialista ou uma economia
capitalista devem construir uma determinada ponte? Deve-se preferir impostos indiretos aos impostos diretos? Os preos discriminatrios devem
128 KNIGHT, F. H. Fallacies in the Interpretation of Social Cost. In: Quarterly Journal of
Economics. XXXVIII, 1924, pp. 582-606. PIGOU, A. C. The Economics of Welfare, 4 ed.,
Londres. 1932. Cap. XI e Apndice III.
129 Nas dedues de Hicks (Review of Economic Studies, v. IX, n 2, pp. 126-137), certos
teoremas conhecidos que so exatos so estabelecidos como aproximaes. Igualmente, seu
resultado mais interessante, de que a diferena entre o ndice de Laspeyre e a variao
compensatria igual a um termo de substituio generalizada, exatamente verdadeiro,
no simplesmente para pequenos movimentos, j que uma transcrio da conhecida noo
de que dois termos diferem em conseqncia da curvatura do campo de preferncia. A
nica aplicao economia do bem-estar na seo 8 seria de interesse somente com relao
a uma tentativa (equivocada) de medir o bem-estar em um sentido cardinal: dizer se um
movimento melhor do que a soma dos benefcios de dois outros movimentos. E mesmo
se estivssemos interessados na cardinalizao do bem-estar, no seria essa a maneira de
faz-lo, porque se pode demonstrar que as somas de valores que so usadas na teoria dos
ndices tm importncia somente para a direo qualitativa da variao que indicam; em
geral (exceto no caso trivial da proporcionalidade dos gastos), no podem nem sequer constituir um ndice cardinal arbitrrio. Algumas dessas implicaes podero ser vistas a partir
de uma aplicao do resultado de Hicks quilo que chamei de Marshall puro. Vamos supor
que a utilidade realmente seja mensurvel num sentido cardinal e que seja dada pela
forma logartmica aditiva mencionada acima, de forma que a demanda de cada bem seja
unitria e independente de todos os outros preos. Quaisquer dois bens sero contudo
substitudos no sentido de Hicks; ainda que parea estranho que a independncia no sentido
objetivo costumeiro implique contudo a substitutibilidade no sentido ltimo, lembramos ao
leitor as definies formais estabelecidas por Hicks. J que o preo de cada bem se v
inalterado por uma variao no preo do outro, uma variao conjunta de ambos os preos
leva exatamente mesma variao cardinal da utilidade que seria dada pela soma das
duas variaes em separado. No entanto, segundo o teorema de Hicks da seo 8, a reduo
combinada dos preos leva a um ganho menor do que a soma dos dois ganhos tomados
separadamente, concluso essa absolutamente gratuita.
222
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
pib
x dp .
pia i i
SAMUELSON
pib d
pib
xj
(Xb) (Xa) =
dp
=
x p dpi.
pia dpi
pia
i
j
1
n
xj
pib
pib
m x dp .
dp
=
m
=
p
i
pia i i
pia j pi
(56)
pj b (xj b xj a),
(58)
(pj a pj b)xj a.
(59)
Iab = bIab. aIab, mas nem bIab em bEab podem sem maiores que I.
225
OS ECONOMISTAS
(60)
De modo semelhante
aI
n
= min pj axj
1
ab
pj axj a
(61)
aI
ab
pj a(xj b xj a),
(62)
aIab
(63)
bI
ab
bE
ab
aEab .
(64)
pib
x dp +
pia i i
xi
pib _
p
)
(p
dpi,
i
pia i
pi
(65)
_
onde pi o preo que teria de predominar para que o consumidor
escolhesse livremente o conjunto de bens que ele de fato consome quando se defronta com uma oferta tudo ou nada da parte do monopolista
perfeitamente discriminatrio. O primeiro termo do lado direito da
135 Se eliminarmos o fenmeno do bem inferior, de modo que a demanda seja normal:
Iab < aIab e
Na verdade,
bI
a
ab Iab =
pp ba [x (p
i
i
a
a
b
a
a
a
1 , ..., pi, ..., pn , ) xi (p1 , ..., pi, ..., pn , )] dpi
ba
pib
pia
xi
ddpi
Para variaes suficientemente pequenas do preo, o conceito 2 sempre estar a meio caminho
entre qualquer par correspondente de ou E etc.
226
SAMUELSON
ab
(66)
(67)
e
aI
ab
>
(Xb) (Xa)
=
m
pib
x dp > bEab.137
pia i i
(68)
pib
x dp
pia i i
(i 1)
(69)
CAPTULO VIII
A Economia do Bem-Estar
casustas e reformadores, a Economia sempre se preocupou com problemas de polticas administrativas e do bem-estar. Pelo menos desde
o tempo dos fisiocratas e de Adam Smith nunca faltou ao corpo principal
das obras econmicas a sensao de que em algum sentido a concorrncia perfeita representava uma situao tima. claro que com o
tempo a forma exata dessa doutrina foi se modificando (nem sempre
na mesma edio) e existe bastante diversidade nas demonstraes
tentadas (no nmero surpreendentemente pequeno de lugares onde se
tentou uma comprovao rigorosa).
Apesar de se pensar freqentemente que essa doutrina conservadora ou reacionria em suas conseqncias e que ela reflete o status
privilegiado do economista, importante destacar que ela era radical
no sculo XVIII, e que existem algumas indicaes a partir de acontecimentos das ltimas dcadas (por exemplo, o Temporary National Economic
Committee e o papel e os pontos de vista dos economistas com relao
Lei Antitruste), de que ela se tornou um espinho atravessado na garganta
daquilo que normalmente se considera interesses conservadores. Alm
disso, alguns autores socialistas, que em sua juventude se interessaram
por economia analtica, encontram nessa doutrina um instrumento possvel
para facilitar o planejamento de um Estado socializado.
A adeso crtica original a essa doutrina surgiu em parte da
compreensvel tendncia verificada no sculo XVIII no sentido de encontrar significado teolgico no funcionamento daquilo que afinal de
contas um sistema de equilbrio no desprovido de contedo esttico,
enquanto considerado simplesmente um mecanismo.140 Porm, seria
140 Estaria fora de lugar aqui o debate da relao entre essa doutrina e a do direito natural:
entre ela e a da concorrncia como uma lei imutvel sobre a qual o homem no pode
229
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
No entanto, ele tem que ser louvado por sua tentativa de ser rigoroso,
e podemos aprender mais de seu fracasso sem ambigidades do que
de muitas pginas de efuso literria nebulosa.
Para muitos economistas modernos a dificuldade dessa terceira
linha de raciocnio est no fato de que ela supe que as utilidades de
diferentes indivduos podem ser comparadas, somadas de fato. Isso
eles consideram como no cientfico. Porm, para a gerao anterior
de economistas, as comparaes interindividuais de utilidade eram feitas quase sem pensar; para um homem como Edgeworth, impregnado
como estava da tradio utilitarista, a utilidade individual no a
utilidade social era to real quanto a gelia que comia no caf da
manh. E para Marshall o excedente era sempre o excedente dos consumidores e no o do consumidor.
Tanto Marshall como Wicksell apresentaram objees contra o
que consideravam ser uma noo que prevalecia em sua poca, no
sentido de que a concorrncia perfeita leva ao mximo de satisfao.
Ambos apresentaram como objeo menor o fato de que pode haver
mltiplas posies de equilbrio; na verdade isso at irrelevante a
um grau bem alto, uma vez que cada equilbrio estvel poderia ser
um mximo relativo em comparao com pontos em sua vizinhana
imediata (im kleinen), mesmo se ele no fosse o maximum maximorum.
Mas sua maior objeo consiste no fato de que com as distribuies
de riqueza e capacidade existentes, os processos de atribuio em regime de concorrncia criaro grandes desigualdades na distribuio
pessoal da renda, de modo que a menos que os indivduos sejam de
natureza muito diferente as utilidades marginais da renda no sero
iguais para cada indivduo. Ambos reconhecem que nessas circunstncias qualquer interferncia ( la Robin Hood) na concorrncia perfeita
que transfira renda dos ricos para os pobres seria benfica.
4. Poder-se-ia pensar que a essa altura Marshall e Wicksell enunciariam
uma quarta proposio, de que a troca dentro da concorrncia perfeita
tima desde que a distribuio da renda seja tima. No caso de Wicksell, a
prova que ele apresenta (Lectures. p. 80) para demonstrar por que a concorrncia perfeita no tima quando a distribuio da renda inapropriada
prepara o caminho para uma prova quanto ao porqu da concorrncia perfeita
ser tima quando a distribuio da renda apropriada.143
143 De fato, a prova de Wicksell parece sofrer de um pequeno defeito. De fato, a avaliao que
ele faz da variao de utilidade resultante de uma variao de preo a partir do nvel
concorrencial supe que na situao no concorrencial todos os indivduos ainda estejam
em suas curvas de oferta. Em termos estritos, isso no possvel. Talvez fosse correto
dizer que essa prova (com pequenas modificaes) demonstra que a transferncia de bens
ou de renda de um indivduo para outro no poderia melhorar as condies de concorrncia.
Existe tambm uma infeliz impropriedade de expresso, talvez na traduo, na assertiva
de que a livre-concorrncia permitiria o mximo de satisfao a todas as partes envolvidas
na troca. (Ibid., p. 81, itlicos de Samuelson.) Na verdade, a soma de todas e no a
utilidade de cada um que maximizada.
232
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
nmero de pessoas podem ser postos de lado, ele geralmente s utilizado para dar a perda de utilidade resultante de um desvio em relao
ao timo na quantidade de um bem.
Nesse sentido, sua concluso principal indica que a variao (de
segunda ordem) na utilidade resultante de um desvio da quantidade
de uma mercadoria, continuando as demais mercadorias ajustadas otimamente, depende da quantidade da discrepncia nesse bem multiplicada pela discrepncia na condio de equilbrio. Essa concluso
deduzida do excedente dos consumidores de uma forma que no mais
plausvel do que a deduo pela intuio simples. E se formos mais
fundo, veremos de qualquer forma que o teorema est incorreto mesmo
quanto ordem de infinitesimais (segunda) qual a argumentao
est sintonizada.
Assim, no caso mais favorvel para o excedente dos consumidores,
onde uma mercadoria, xn + 1, tem utilidade marginal literalmente constante, de forma que
U = L (x1, x2, ..., xn) + mxn + 1,
(1)
e onde os bens podem ser convertidos uns nos outros a taxas tecnolgicas constantes, conforme indica a relao
n+1
bixi = c,
(2)
para que essa concluso seja correta seria necessrio que a variao
da utilidade resultante de uma pequena variao na quantidade de
x1 fosse
2U = 0 +
1
L x1 2 .
2 11
(3)
Lij xi xj.
(4)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
atribuir as desigualdades existentes aos desvios institucionais da concorrncia admitidamente grandes, ou ento procurar desigualdades entre as caractersticas dos indivduos (entre elas a propriedade) para
justificar as diferenas de renda.
Para qualquer pessoa com conhecimento do mundo, a relao
perversa entre o esforo e a renda exigia uma reviso da doutrina
clssica do custo real em sua forma mais simples, embora a promoo
feita por Senior da abstinncia ordem de custo real com todas as
pompas ajudasse a sustentar essa doutrina. Mas, em ltima instncia,
encontrou-se refgio no fato inegvel das diferenas em capacidade
pessoal e a doutrina relacionada dos grupos no concorrentes. Isso
provocou muitas perguntas como, por exemplo, em que medida as capacidades relevantes eram ou no caractersticas adquiridas e qual
o grau de correspondncia entre a distribuio de capacidades e renda.
O fato de que a maior parte desse debate era sem sentido e, sob muitos
pontos de vista, irrelevante, no diminui sua significncia do ponto de
vista da histria das idias.
Entre os economistas analticos, J. B. Clark148 o mais conhecido
por sua crena de que no somente os fatores de produo tero imputado a si sua produtividade marginal em regime de concorrncia
como tambm de que isso uma lei natural que moralmente justificvel, j que se trata de seu produto real e especfico. De fato,
o prprio Clark achava que o modo principal em que sua doutrina da
produtividade marginal descoberta de forma independente representava um melhoramento sobre a de von Thnen residia na demonstrao de sua justeza tica, em comparao com a crena deste
ltimo autor de que a doutrina implicava explorao. Que Clark, o
qual formula claramente a distino entre renda pessoal e funcional,
tivesse pensado que tinha provado a justeza tica da determinao da
renda em regime de concorrncia simplesmente reflexo do fato de
que onde os valores emocionais, certos ou errados, entram na anlise,
em geral no em benefcio desta. Como veremos, mesmo se toda a
renda resultasse de servios pessoais, a proposio de Clark no seria
coerente com pontos de vista ticos amplamente difundidos; e se ela
for aceita mais como definio do que como teorema, veremos que no
ser coerente com nenhuma avaliao tica do bem-estar dos diferentes
indivduos que seja desprovida de ambigidade. No entanto, ela exerce
considervel atrao, especialmente numa sociedade de pioneiros, onde
se pode pensar que cada indivduo trabalha por conta prpria dentro
de condies nas quais seu produto pode ser identificado. Analiticamente, foi quase exatamente nesse termos que Clark entreviu pela
primeira vez sua doutrina, indo com dolorosa lentido da zona de
indiferena (ampla) para o conceito de margem interna.
148 CLARK, J. B. The Distribution of Wealth. Nova York, 1899.
237
OS ECONOMISTAS
(5)
onde, como de costume, os ndices inferiores representam a diferenciao parcial, mas onde os ndices superiores indicam diferentes indivduos, veremos que isso tem as dimenses do bem, a, e nada mais.
Pareto tenta demonstrar que, se a posio original de equilbrio
em concorrncia perfeita, ento nenhuma variao possvel, coerente
com a escassez fundamental dos bens e uma dada tecnologia, pode
fazer a expresso acima ser positiva. Se pudesse, diz ele, seria possvel
dispor as coisas de modo que cada termo da expresso pudesse ser
149 PARETO, V. Manuel dEconomie Politique. 1909. Cap. VI.
238
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(6)
Ui = Ua i ai + Ub ibi + ...,
(7)
e lembrando que
(8)
Passando de (4) a (8), servimo-nos do fato de que as relaes das utilidades marginais de dois bens para cada indivduo so iguais s relaes de seus preos. O prprio Barone no emprega essa terminologia,
mas sem dvida ele teria que faz-lo se quisesse demonstrar sua ligao
com Pareto.
A expresso em (8) pode ser considerada a variao da seguinte
expresso, quando os preos so considerados constantes:
= A + pb B +
(9)
OS ECONOMISTAS
(10)
Se para qualquer movimento o total de for positivo, no ser necessrio que os valores de para todos os indivduos sejam positivos;
mas necessrio que aqueles que so positivos superem os que so
negativos. Assim, os que so prejudicados podem ser compensados por
aqueles que so beneficiados, e haver ainda um ganho lquido para
ser distribudo entre os indivduos.
Isso essencialmente a substncia da argumentao de Barone.
O nico ponto que ocorrer ao leitor crtico o fato de que supem-se
preos arbitrrios na avaliao da expresso a ser maximizada. Quais
preos sero usados? Barone emprega os preos que vigoram antes de
que se realize uma mudana considerada nas condies de concorrncia,
e isso suficiente se simplesmente quisermos demonstrar que nem
todos os indivduos podem melhorar mediante um abandono qualquer
da concorrncia.155
Ao contrrio de Pareto, Barone se satisfaz com a obteno de
condies timas de produo, sem encarar o fato de que, em condies
de concorrncia, trocas suplementares individuais de quantidades fixas
de bens no seriam mutuamente lucrativas. Sem dvida essa omisso
resultou de seu desejo de evitar o uso das curvas de indiferena e da
utilidade, mas, mesmo sem essas construes, usando as noes de
ndice das quais ele foi pioneiro, as condies ampliadas de troca poderiam ter sido includas. Constitui um tributo a essa obra o fato de
que, um tero de sculo depois de ter sido escrita, no existe melhor
formulao do problema em lngua inglesa para a qual os estudantes
possam voltar sua ateno.
8. O autor seguinte que merece nossa ateno A. P. Lerner,
que desenvolveu, h relativamente pouco tempo e presumivelmente
de modo independente, as condies de Pareto que demonstram que
as equivalncias marginais produzidas pela concorrncia perfeita levam
a um valor timo da produo e da troca, nos sentidos especiais discutidos acima.156 De fato, no campo da produo, a sua formulao do
problema ligeiramente diferente das de Pareto e Barone. Estes mostraram que um movimento no sentido de condies de concorrncia
155 De fato, Barone debate a variao dos preos num trecho que parece obscuro para mim.
Op. cit., p. 255.
156 LERNER, A. P. The Concept of Monopoly and the Measure of Monopoly Power. In: Review
of Economic Studies. I, 1934. pp. 157-175. Economic Theory and Socialist Economy. In:
Review of Economic Studies. II, 1934. pp. 51-61.
242
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
(11)
(12)
SAMUELSON
(2) Por outro lado, certas variveis podem ser pensadas como
referentes a um indivduo ou uma famlia em particular; por exemplo,
um dos valores de z pode ser a quantidade de ch consumida por John
Jones ou a quantidade de mo-de-obra no qualificada que ele fornece.
(3) Freqentemente se supe, ademais, que as quantidades de
uma dada mercadoria consumida por um indivduo so do mesmo tipo
que as consumidas por outro; tecnicamente, isso significa que certas
variveis entram nas condies tcnicas secundrias nas somas, o que
relaciona a quantidade total produzida de uma mercadoria aos insumos,
a despeito da distribuio em ltima instncia dessa produo. Seja o
que for dito sobre a admissibilidade disso, o assunto fica ainda pior
quando se faz uma suposio semelhante referente homogeneidade
dos vrios servios fornecidos por diferentes indivduos. Contudo, mesmo se no sentido mais rigoroso os talentos de cada indivduo so nicos,
a sociedade raramente tem tempo ou pacincia para aprender a apreciar
o sabor de cada homem, e, na ausncia de um perfeito escrutnio dos
diferentes indivduos, ela os trata como se fossem perfeitamente substituveis; assim para os nossos propsitos podemos supor que o sejam
em muitos casos. Isso no significa que utilizemos uma s categoria
de trabalho, ao contrrio, o nmero de categorias pode ser muito grande
e a classificao detalhada, mas supomos que haja muitos indivduos
em cada categoria, tanto de fato como em potencial.
(4) No infreqente supor-se que uma dada categoria de servio
produtivo possa ser empregada indiferentemente numa quantidade de
usos. Tecnicamente isso significa que certos dos valores de z entram
na funo do bem-estar apenas sob a forma de somas. Como Bergson
apontou, isso implica julgamentos de valor implcitos, de forma que
Robbins ao discutir o problema da alocao de recursos entre usos
alternativos de forma a maximizar (em algum sentido) a produo ou
a utilidade pessoal incapaz, mesmo ao nvel de Robinson Crusoe,
de evitar essas noes; ou melhor, se no se supuser que os recursos
so indiferentes, entre pelo menos dois usos, poucas condies marginais interessantes podero ser deduzidas.
(5) Uma suposio mais extrema, que deriva da filosofia individualista
da civilizao ocidental moderna, afirma que as preferncias dos indivduos
devem contar. Se um movimento qualquer deixa um indivduo na mesma
curva de indiferena, a funo do bem-estar social permanece inalterada,
no importando que a variao seja um aumento ou uma diminuio. De
fato, um exame dos princpios de jurisprudncia, dos costumes e da moral
demonstra que em sua forma extrema essa suposio raramente proposta
seriamente. Mesmo aos adultos sos no permitido comer e beber o
que eles acham melhor, os indivduos no podem vender-se a fim de con247
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(7) Todas as suposies acima so aceitas mais ou menos tacitamente por escolas de pensamentos extremamente divergentes. A suposio seguinte implica um julgamento de valor mais controvertido,
que porm tem sido caracterstico de boa parte do pensamento moderno
do sculo passado, e que especialmente tpico das crenas dos economistas clssicos e neoclssicos. que a funo do bem-estar completamente (ou muito aproximadamente) simtrica com relao ao consumo de todos os indivduos.
Tomada com relao s anteriores, em sua forma estrita, essa
suposio no coerente com o fato patente das diferenas considerveis
nos padres manifestos de preferncia individual. Assim, alm de envolver um juzo de valor muito significante, ela tambm implica uma
hiptese de fato bem definida. Isso no foi reconhecido pelos economistas, que apresentaram a tendncia a acreditar na desejabilidade
de uma igualdade de renda, deixando para o indivduo a determinao
da forma exata de seu consumo. Contudo, fcil demonstrar que a
regra da igualdade de renda (medida em dlares, numerrio, poder
aquisitivo abstrato) aplicada a indivduos de diferentes gostos, mas
mantida em todas as circunstncias, de fato incoerente com qualquer
funo W determinada e definida. A igualdade se torna um fetiche ou
palavra de ordem, embora til, na medida em que os meios se tornam
os fins e a letra da lei predomina sobre o esprito.
que decidir que as rendas iguais so timas em uma situao
implica um certo bem-estar relativo, como entre vegetarianos e novegetarianos; a preos relativos diferentes entre vegetais e no-vegetais,
uma distribuio equnime da renda no pode mais ser tima. De fato,
isso no invalida o raciocnio baseado na stima premissa, uma vez
que os partidrios deste ponto de vista implicitamente defendiam que
os indivduos eram muito semelhantes e se recebessem igualdade de
tratamento desenvolveriam os mesmos padres de necessidade. Ademais, com toda lgica, eles poderiam adotar a posio mais branda de
que um grau bem menor de desigualdade do que existe na vida real
seria desejvel, mesmo se no se acreditasse na igualdade completa.164
De modo semelhante, a crena de que o indivduo deveria por
justia receber as produtividades que lhe so atribudas no compatvel com uma funo W que apresente as propriedades de (1) a (6).
Uma variao na situao tecnolgica alterar a fortuna dos indivduos
de forma que o resultado final no poder ser timo se a situao
inicial for assim considerada. Talvez o pendor burgus pelo laisser-faire
seja o nico caso registrado em que um nmero substancial de indi164 As linhas acima no pretendem demonstrar que o uso de uma funo de bem-estar leva
crena na desigualdade, e no na igualdade. Simplesmente demonstra que a igualdade de
renda monetria, onde existe desigualdade de gostos, implica a igualdade de nada importante. Num grau menor, como o aforista de Anatole France sobre a igualdade da lei no
tratamento dos ricos e dos pobres. Antes do tratamento dado por Bergson, teria sido possvel
sentir, mas no analisar completamente, essa sutileza.
249
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
(13)
SAMUELSON
Xi =
(i = 1, ..., n)
xi k,
k=1
(14)
Vj =
j k,
(j = 1, ..., m)
k=1
(15)
(16)
OS ECONOMISTAS
por Walras, tem sido o costume tomar como dadas pelo engenheiro as
relaes fundamentais entre insumos e valores da produo e admitir-se
que a prpria produo ocorre em firmas ou ramos de indstria que
so diferentes dos indivduos, sendo desprovidos de valor por si e em
si mesmos. Dentro das condies industriais modernas isso irrealista.
Mas mesmo aqui podem surgir muitas alternativas interessantes. Aquilo que se chama Economia, engenharia econmica, engenharia etc.
uma questo de escolha at um grau considervel. Pode-se supor que
todas as decises de produo que envolvem produtividades marginais
relativas sejam do domnio do engenheiro, ou do engenheiro econmico,
e que o economista possa tomar como j estabelecida uma relao de
transformao entre os X e os V da forma
T(X1, X2, ..., Xn; V1, V2, ..., Vm) = 0.
(17)
(i = 1, ..., n)
(18)
(j = 1, ..., m)
(19)
SAMUELSON
(20)
OS ECONOMISTAS
(i, k = 1, ..., n) ,
(21)
(i, k = 1, ..., n) ,
(22)
ou a forma equivalente
X1
Xn
j1 = = jn
X1
Xn
Tvj
=
r1
rn
Tvi
Traduzindo em palavras: os fatores produtivos sero corretamente alocados se a produtividade marginal de um dado fator em uma linha
for, com relao produtividade marginal do mesmo fator numa segunda linha, como a produtividade marginal de qualquer outro fator
na primeira linha com relao a sua produtividade marginal na segunda linha. Pode-se demonstrar que o valor do fator comum de proporcionalidade igual ao custo marginal do primeiro bem em funo
do (mais exatamente da quantidade deslocada do) segundo bem.170
168 LANGE, O. Artigo publicado em On the Economic Theory of Socialism. Ed. B. E. Lippincott,
Minneapolis University of Minnesota Press, 1938, pp. 55-142.
169 Quando chegarmos exposio completa das condies de bem-estar, veremos que de fato
surgem dificuldades incomuns no caso do custo decrescente, para se determinar se uma
posio mxima dada representa um maximum maximorum ou se o nmero de produtos
diferenciados deve ser reduzido.
170 Ao introduzir como variveis os insumos e valores de produo de datas diferentes, podemos
256
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
j=1
xi j
__
Xi,
__
r j = Vr
j=1
__
Uj (x1 j, ...,xn j, 1 k, ...,m k) = Uj,
(j k)
(23)
(24)
Tanto usando multiplicadores de Lagrange como utilizando mtodos diretos, podemos demonstrar facilmente que numa situao de
equilbrio a relao entre as utilidades marginais de dois bens consumidos por um indivduo tem que ser igual relao entre as utilidades
marginais dos mesmos bens para qualquer outro indivduo que consuma
os mesmos bens. Se um ou mais bens estiverem ausentes do consumo
de um indivduo, podero ser introduzidas certas desigualdades para
generalizar as condies acima. Podemos escrever as condies de equilbrio da primeira ordem sob a forma
Ui 2
Ui S
Ui 1
.
=
=
=
Uj 1
Uj 2
Uj S
(25)
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
= =
Uxi S
Uxj S
TVk
Uk S
Xi
Uk 1
.
=
=
=
=
Uxj S
ki
TXi
Uxj 1
Txi
Txj
(i, j = 1, ..., n)
(i = 1, ..., n)
(k = 1, ..., m) (26)
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(27)
(28)
(29)
OS ECONOMISTAS
(i = 1, ..., n)
(j = 1, ..., m)
W
W W X1
W Xn .
W
=
=
=
=
=
=
j S Vj X1 j1
Xn jn
j 1
(30)
SAMUELSON
bem (servio) tem que ser igual para todos os indivduos; em segundo,
cada fator de produo tem que ser dividido entre os diversos usos
possveis de forma que a utilidade social marginal indireta derivada
dele seja a mesma em todos os usos e igual a sua desutilidade social
marginal.
Podemos deixar ao leitor a tarefa de demonstrar as modificaes necessrias se a oferta de um fator for inelstica, se um fator
de produo no for indiferente entre usos diferentes, se houver
produo conjunta, se houver economias ou deseconomias tecnolgicas externas (de modo que a funo de produo de um bem contenha os fatores de produo dedicados a outros usos) etc. Dividindo-se as equaes acima por qualquer derivada parcial simples, podese enquadr-las numa forma que seja independente de representao
cardinal particular de W.
Enquanto as condies de produo de Lerner se acham contidas
no conjunto de equaes acima, as condies de troca no esto. Contudo, se fizermos as suposies individualistas anteriores 5 e 6, de
forma que a funo de produo assuma a forma particular dada pela
equao (13), ento, por fora das identidades
W
W Ur
=
xir
Ur xir
(31)
=
xi2
xis
xi1
(32)
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
alguma razo, um certo nmero das condies timas no se realizarem? O que deveremos fazer a respeito das restantes que esto sob
nosso domnio? Devemos argumentar que dois erros no fazem um
acerto e tentar satisfazer as condies que podemos? Ou ser possvel
que o no cumprimento de uma srie de condies exija a modificao
do resto? A ltima alternativa sem dvida a correta. Uma divergncia
dada num subconjunto das condies timas exige alteraes nas restantes. Assim, num mundo onde quase todas as indstrias esto produzindo a um custo social marginal inferior ao preo (por causa dos
monoplios ou das economias de escala), no seria desejvel que o
resto produzisse at o ponto em que o custo marginal igualasse o preo.
Tampouco seria bem correto procurar a mesma divergncia percentual
ou absoluta com relao s condies timas em cada caso; apesar de
que nesse exemplo particular, se a elasticidade das ofertas dos fatores
de produo fosse zero, a proporcionalidade dos preos com relao ao
custo marginal seria to boa quanto a igualdade exata. Ainda outro exemplo para demonstrar que a ausncia do cumprimento de algumas condies
exige a alterao das restantes fornecido pela possibilidade de se aumentar o bem-estar vendendo-se propositadamente abaixo dos custos marginais a grupos com elevada utilidade (social) marginal da renda. Dada
uma distribuio falha da renda, isso pode melhorar a situao, apesar
de que seria ainda melhor ter realizadas todas as condies timas.
O ltimo ponto consiste na advertncia de que a introduo de
condies dinmicas em nossa anlise exige uma modificao considervel na formulao de condies timas.182 A diferena no de princpio; contudo, importante. Julgados puramente do ponto de vista
esttico, os monoplios ou um sistema patenteado podem parecer males
rematados, sendo certamente inferiores concorrncia atomizada e ao
livre-comrcio. Mas, num mundo dinmico, esses juzos poderiam ter
que ser invertidos; por exemplo, a justificao do protecionismo em
face da indstria incipiente, o estmulo pesquisa em larga escala
que somente um monopolista pode se permitir, a (pretendida) necessidade de fornecer incentivos aos investidores etc. De fato, a medida
182 As argumentaes segundo as quais os indivduos, dentro do capitalismo ou do socialismo,
decidem que bens iro consumir, mas no so capazes de chegar a uma deciso correta com
relao poupana, parecem sugerir que existe uma diferena qualitativa introduzida pela
dinmica. Refiro-me argumentao de que os ricos so necessrios para que haja poupana
e formao do capital, e que num estado socialista o Governo deveria decidir sobre os valores
adequados da formulao do capital. Se especificarmos uma funo W que satisfaa as primeiras
seis suposies e inclua, como variveis separadas, os bens e servios futuros, ambos esses
pontos de vista estaro errados, quer haja capitalismo ou socialismo. Contudo, especialmente
onde esto em causa problemas do presente e do futuro, os filsofos modernos recusam a
suposio de que aquilo que as pessoas pensam ser melhor para elas realmente o seja. Naturalmente, quando a suposio individualista 6 for abandonada, nossas condies estaro alteradas. Mas o mesmo seria verdadeiro se negssemos essa suposio num mundo esttico.
275
OS ECONOMISTAS
do apoio que o capitalismo exige est relacionada de forma mais relevante precisamente a esses fatores de desenvolvimento.
Admitindo a superioridade do monoplio sobre a concorrncia
atomizada em certos aspectos, no queremos afirmar que seja a melhor
organizao possvel de um ramo da indstria. Necessariamente existe
uma terceira alternativa ainda melhor, que pode ser ou no menos
utpica que a restaurao e manuteno da concorrncia atomizada.
276
PARTE SEGUNDA
CAPTULO IX
A Estabilidade do Equilbrio: Esttica e
Dinmica Comparadas
Introduo
Foi
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(1)
(2)
(3)
dxi
=
d
0
j ji
j=1
(4)
f1 2 f2 2 fn 2
=
f1 n f2 n fn n
= |fi j|
Se para um valor dado de = 1, existe uma soluo (x10, ..., xn0), e se a matriz [i/xj]
da categoria n numa vizinhana de (x0), ento graas ao teorema de funes implcitas as
equaes (2) representam funes unvocas continuamente diferenciveis numa vizinhana
suficientemente pequena de (1, x0).
281
OS ECONOMISTAS
q D(p, ) = 0
q S(p) 0,
(D > 0, Dp < 0)
(5)
(6)
Sp 0
dq0
0
.
= D
Sp 0 Dp 0
d
(7)
(i = 1, ..., n)
(8)
A distino sugerida pelo sr. Kahn entre curvas de demanda de inclinao negativa que
caem para a frente e que se levantam para trs, embora seja sugestiva, no se baseia
numa anlise dinmica da obteno do equilbrio e, portanto, no aborda de forma adequada
o problema em toda a sua complexidade. Cf. KAHN, R. F. The Elasticity of Substitution
and the Relative Share of a Factor. In: Review of Economic Studies. I, 1933, pp. 72-78;
tambm KALDOR, N. A Classifactory Note on the Determinateness of Equilibrium. In:
Review of Economic Studies. I, 1933, pp. 122-136. A sugesto do Professor Viner de que
o ltimo tipo de curva d a quantidade mxima a um preo dado, enquanto que a primeira
no, ser ampliada no decorrer desta discusso.
282
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(9)
Se o sistema sempre esteve em equilbrio at o tempo to, continuar a estar em equilbrio depois disso. Contudo, os valores de
equilbrio (x1o, ..., x no) podem ser obtidos ou mesmo ser mantidos
por um perodo de tempo finito, e no entanto, devido inrcia
dinmica generalizada, o sistema no tem necessariamente (e em
geral no ter) que ficar em equilbrio subseqentemente, podendo
ultrapassar a marca.
A posio de equilbrio possuir estabilidade perfeita da primeira
espcie se a partir de condies iniciais quaisquer todas as variveis
se aproximarem de seus valores de equilbrio no limite, medida que
o tempo se torna infinito, isto , se
lim xi(t) = xi 0,
(10)
sem levar em considerao as condies iniciais. Por outro lado, afirma-se s vezes que um equilbrio ser estvel se um deslocamento do
equilbrio for seguido de um retorno ao equilbrio. Um deslocamento
ser equivalente a uma variao arbitrria das condies iniciais e
3
4
5
O que constitui condies iniciais depende da natureza das equaes funcionais. Para sistemas diferenciais, s necessitam ser especificadas as coordenadas, as velocidades e as
derivadas de ordem superior para um valor inicial do tempo. Para equaes de diferenas,
definidas somente para valores inteiros de t, aplica-se o mesmo, apenas com as diferenas
substituindo as derivadas. No caso geral, so necessrios valores das variveis sobre um
intervalo temporal contnuo, possivelmente estendendo-se at , para que constituam um
conjunto completo de condies iniciais.
FRISCH, R. On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium In: Review of Economic
Studies. III, 1936, pp. 100-105.
Naturalmente, no necessrio que exista um conjunto assim. Dessa forma, o sistema simples
dx
= ex x
dt
no tem valores de equilbrio estacionrios, uma vez que ex - x = 0 no tem razes reais.
Da mesma maneira, dx/dt = 1 no define nenhuma posio estacionria de equilbrio.
283
OS ECONOMISTAS
Um sistema dinmico no qual o atrito for introduzido por meio de uma funo de dissipao
pode gozar de estabilidade do primeiro tipo. A respeito disso e de assuntos correlatos, ver
BIRKHOFF, G. D. Dynamical Systems. Nova York, 1927.
Percebe-se que isto est implcito na anlise do trabalho virtual e na condio de energia
potencial mnima que caracteriza uma posio de equilbrio esttica ("estacionria") estvel.
O que se defende aqui no deve ser confundido com uma crtica-chavo que se faz esttica
comparada, de que ela no alcana seu objetivo, a saber, descrever os caminhos da transio
entre posies de equilbrio.
284
SAMUELSON
p =
dp
= H(qD qs) = H[D(p,) S(p)],
dt
(11)
(12)
(14)
(15)
Se no que se segue eliminarmos o equilbrio neutro tanto para os movimentos em grande como em pequena escala, o sinal de igualdade
poder ser omitido, de forma que
Dp o Spo < 0.
(16)
OS ECONOMISTAS
qo
(k > 0)
_
+ ( q qo) e
(17)
18)
1
1
1 Spo Dpo < 0,
=
dpo
Spo
Spo
Dpo
(19)
isto , a inclinao da curva de demanda, com relao ao eixo da quantidade, ter que ser algebricamente menor do que a da curva de oferta.
Uma vez que a curva da demanda tem inclinao negativa,
Spo
> 0.
Spo Dpo
(20)
SAMUELSON
qt = S(pt 1).
qt = D(pt,).
(21)
qo)
Spo
= o (qt 1 qo)
Dp
22)
cuja soluo
_
qt = qo + (q qo)
Spo
.
o
D
p
(23)
(24)
OS ECONOMISTAS
(25)
x2 = H2[F(x1) x2],
(F)o(x
x1
o)
(x2 x2
o).
(26)
(26)
(27)
SAMUELSON
_ _
onde os k dependem dos valores iniciais (x1, x2) e os so as razes
da equao caracterstica
1
D() =
0
(F)
(G)0
1
= 0.
(28)
Evidentemente
= 1
(G)0(F)
0 .
(29)
(30)
Se (G)o e (F)o forem de sinais opostos (por exemplo, se um tiver demanda elstica e o outro inelstica), essa condio ser necessariamente
preenchida. A soluo ser oscilatria, mas amortecida, tendendo para
o equilbrio numa espiral, como est demonstrado na Figura 3, e obedecendo a uma equao da seguinte forma:
x1 = xi0 + et (ai sen t + bi cos t) .
(i = 1, 2)
(31)
Se, porm, tanto (F)o como (G)o forem positivos (ambos com demanda
elstica), ento
(G)o(F)
o < 1,
(G)o(F)o
(G)0 <
(32)
< 1,
(33)
1 .
(F)0
(34)
>
.
dx
dx
1
1
I
II
(35)
dx
dx
1
1
I
II
(36)
OS ECONOMISTAS
dx2
dx2
>
,
dx1 I
dx1 II
(37)
p = (Q0 Q) + = Q0
t
0
(qS qD)dt,
( > 0)
(38)
+ c2e,
(40)
(41)
o comportamento explosivo do sistema poder ser evitado. Se a desigualdade acima se verificar, contudo, a raiz quadrada ser um nmero
puramente imaginrio, de forma que a soluo assumir a forma de
um harmnico no amortecido:
Sp0 Dp0
p(t) = b1 cos
10
t + p0. (42)
De forma um tanto paradoxal, nesse caso as posies de equilbrio estvel no tm necessariamente que estar separadas por posies de equilbrio instvel em razo da possibilidade
de terem razes complexas.
290
SAMUELSON
12
0t
..
p = (Dp0 Sp0) p + (Dp0 Sp0) p.
(, > 0)
OS ECONOMISTAS
pi = Hi(qSi qDi)
= Hi[qSi(p1, ..., pn) qDi(p1, ..., pn)]
n
onde
292
(43)
SAMUELSON
(44)
pi(t) = pi 0 +
kije ji,
(45)
j = i
a120
a110
a220
a 0
() = 21
an10
an20
a1n0
0
a2n
ann0
= |a I| = |aij0 ij| = 0
(46)
14
Se a demanda e a oferta fossem traadas com relao a firmas maximizando o lucro, condies
bem conhecidas de integrabilidade garantiriam essa equivalncia. Do lado do consumidor,
no tem que existir essa equivalncia, e se considerarmos um consumidor cujas compras
totais se equilibrem com sua venda total de servios produtivos, tal igualdade para todas
as combinaes de bens e servios levaria, interpretada de forma estrita, a um absurdo;
ela implicaria a proporcionalidade das despesas e, conseqentemente, o consumo zero de
todos os bens e a oferta zero de todos os servios! Para a funo de demanda ou de oferta
gerais no precisamos esperar o cancelamento dos efeitos da renda, uma vez que os
indivduos habitualmente se defrontam com firmas nos mercados de consumo e de fatores.
Se as razes no forem distintas, os polinmios de forma te t, t 2e t, ..., t se t parecero onde
(s + 1) seja a ordem de multiplicidade de uma raiz mltipla. Em qualquer caso o problema
da estabilidade depende somente dos e no afetado por tais multiplicadores, uma vez
que a exponencial sempre governa o comportamento assinttico da soluo quando o amortecimento de fato ocorre.
293
OS ECONOMISTAS
aii0 aij0
|aii0| < 0;
> 0
aji0 ajj0
i j k i.
(47)
0 akj0 akk0
aki0 a 0 a 0
kk
kj
(48)
Pode caber aqui uma palavra de cautela com relao ao uso indiscriminado dos preos ou
das quantidades como variveis independentes. Isso leva a definies contraditrias de
complementaridade na discusso da p. 44 podendo a incoerncia entre elas levar a sinais
opostos. Esse intercmbio de variveis independentes particularmente importante onde
no h o envolvimento de matrizes no simtricas.
dxi
dxi
dp
< 0 i
dpi
dxi
dpi
dxi
dxi
dxj
dpj
> 0, ...? onde
,
dxj
dpj
dpi
dpj
implica
dpi
dpi
dx
< 0 i
dxi
dpj
dxi
dpi
dxj
> 0, ...?
dpj
dxj
SAMUELSON
A matriz
0
1 0
0 1
0
0 0
1
1 + 1 + 1 1 +
para valores suficientemente pequenos de e tem todos os subdeterminantes principais positivos e mesmo assim tem algumas razes cujas partes reais so negativa. isso mostra que
mesmo a estabilidade perfeita de Hicks no garante a estabilidade dinmica. Ver SAMUELSON. P. A. The Relations between Hicksian Stability and True Dynamic Stability. In:
Econometrica. XII, 1944, pp. 256-257. Da mesma forma, como Metzler demonstrou recentemente, as condies de Hicks so necessrias (mas no suficientes) para que o sistema
seja estvel para todas as possveis taxas (positivas) de ajustamento em diferentes mercados,
e se todos os termos fora da diagonal principal forem negativos, as condies de Hicks sero
tanto necessrias como suficientes para a estabilidade. METZLER, L.A. Stability of Multiple
Markets: The Hicks Conditions. In: Econometrica. XIII, 1945, pp. 272-292. Para uma prova
de que o inverso da ltima matriz tem necessariamente que consistir de elementos que
sejam todos do mesmo sinal, ver MOSAK, J. General Equilibrium Theory in International
Trade. Bloomington, Indiana, Principia Press, 1944, p. 49.
295
OS ECONOMISTAS
(49)
pi = Hiqi + ...,
(50)
(51)
18
SAMUELSON
(53)
t
o
t
o
aij0(pj pj 0)d +
j=i
(54)
+ ...,
j=i
pi(t) = pi0 +
jt + h e
jt ),
(kij e
ij
(55)
j=1
OS ECONOMISTAS
Isso, claro, por causa da exigncia de que as duas razes sejam reais
e tambm negativas.19
Anlise do sistema keynesiano
At agora considerei exemplos retirados do campo da teoria econmica. As tcnicas utilizadas ali so aplicveis de forma ainda mais fecunda
aos problemas dos ciclos econmicos. Para exemplificar, procurarei analisar, de modo um tanto detalhado, o modelo keynesiano simples descrito
na Teoria Geral. Vrios autores, como Meade, Hicks e Lange, desenvolveram explicitamente em forma matemtica o significado do sistema keynesiano.20 As trs relaes fundamentais destacadas por Keynes so (1)
a funo de consumo, relacionando o consumo (e conseqentemente a
poupana-investimento) renda e, do ponto de vista geral, tambm
taxa de juros; (2) a eficcia marginal do capital, relacionando o investimento lquido taxa de juros e ao nvel de renda (com relao a um
nvel fixo de capital em equipamento, fixado para o curto perodo investigado); (3) a curva de preferncia pela liquidez, relacionando a quantidade
de dinheiro existente taxa de juros e ao nvel de renda.
Matematicamente, essas relaes podem ser escritas assim:
C(i,Y) Y + I = ,
(56)
F(i,Y) I = ,
(57)
L(i, Y) = M,
(58)
pi =
20
j = 1
> 0
>0
SAMUELSON
i = i(, , M),
Y = Y(, , M),
(59)
I = I(, , M).
Conforme foi explicado na primeira seo desta parte, a utilidade do
sistema keynesiano de equilbrio est na luz que lana sobre o modo
em que nossas incgnitas variaro como resultado das modificaes
dos dados. De forma mais especfica, quais so os sinais de
di , dY , dI ,
d d d
di , dY , dI ,
d d d
di , dY , dI ?
dM dM dM
Diferenciando totalmente com relao a nossos parmetros e determinando as equaes lineares resultantes, temos
LY dY
Li dI
FYLi FiLY
di
=
,
=
,
=
d
d
LY dY
Li dI
(1 CY)Li + CiLY
di
=
,
=
,
=
d
d
(60)
1 CY FY dY
Fi + Ci
di
=
,
=
dM
dM
FY(Fi + Ci) + (1 CY FY)Fi
dI
=
dM
onde
Ci CY 1 1
i Y
(61)
Com base na experincia emprica intuitiva a priori, so feitas costumeiramente as seguintes suposies:
Cy > 0, Fy > 0, Fi < 0, Ly > 0, Li < 0,
enquanto
Ci 0
299
(62)
OS ECONOMISTAS
(64)
0 = L(i, Y) M.
(65)
300
SAMUELSON
(66)
I = I0 + a3e t,
onde
Ci CY 1 1
.
1 = + Li = 0 .
() = Fi FY
L L
.
0
i Y
(67)
< 0.
Li
(68)
(69)
sem ambigidade.
Isso permite estabelecer quatro teoremas: um incremento da
eficcia marginal do capital far (1) elevarem-se as taxas de juros
e (2) elevar-se a renda; o incremento da propenso a consumir provocar (3) a elevao das taxas de juros e (4) um incremento da
renda. Mas como a criao de mais moeda afetar as taxas de juros?
Isso pode ser respondido considerando-se condies de estabilidade
mais rigorosas. Suponhamos que a taxa de juros se mantenha constante (digamos) graas a uma ao adequada do banco central. Essa
suposio equivale a abandonarmos a equao da preferncia pela
liquidez (65) e tratarmos i como sendo uma constante nas equaes
restantes. Se o equilbrio for estvel para essas condies, teremos
necessariamente que ter
CY 1 1
= 0 = (1 CY FY) + ,
FY
1
(70)
= (1 FY CY) > 0.
(71)
ou
OS ECONOMISTAS
21
SAMUELSON
(72)
(73)
(75)
_
Yo = C(Yo) + I
(76)
Yt = Yo + K(CYo)t
(77)
onde
_
o nvel de equilbrio da renda para um investimento igual a I.
A soluo dessa equao de diferenas assume a forma
(78)
(79)
ou
22
OS ECONOMISTAS
Enquanto supe-se geralmente que a propenso marginal a consumir seja positiva, ela no tem que s-lo necessariamente, e o equilbrio
ainda pode ser estvel. Mesmo se ele se encontrar entre zero e menos
um, interessante observar que o multiplicador positivo, uma vez que
dY_o
1
=
> 0,
1 CYo
dI
(80)
mas menor que a unidade, por causa dos efeitos secundrios negativos.
Abandonemos agora a suposio de que o investimento dado,
embora mantenhamos constante a taxa de juros. Nosso sistema dinmico da forma
_
C( i,Yt1) Yt + It = 0,
(81)
_
F( i, Yt) It = 0,
(82)
e o equilbrio somente ser estvel se
CY
|| =
< 1,
1
F
Y
(83)
(84)
ou
Na relao da eficcia marginal, fiz o investimento depender da renda, onde se acha includo
o prprio investimento. Outros autores, especialmente Lange (op. cit.), fizeram-no depender
s do consumo. O resultado indiferente, uma vez que se pode demonstrar que so equivalentes. Se, contudo, supusermos que dI/dC > 0, a propenso marginal a investir, dI/dY
= (dI/dC)/ [1 + (dI/dC)], no pode ser maior que um. Se se colocar um intervalo de um
perodo em (82), a soma da propenso a consumir e da propenso a investir ter necessariamente que ser menor do que um.
304
SAMUELSON
F(it, Yt) It = 0,
(85)
L(it, Yt) M = 0,
a estabilidade exigir que
LiCY
|| =
< 1.
+
L
C
i
Y
(86)
Naquilo que pode ser chamado caso normal, onde a propenso marginal
a investir menor que um, isto exigir, como antes, que
< 0,
(87)
LY
(Fi + Ci),
Li
(88)
CAPTULO X
A Estabilidade do Equilbrio:
Sistemas Lineares e no Lineares
Introduo
No
OS ECONOMISTAS
FRISCH, Ragnar. On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium. In: Review of Economic Studies. III, fevereiro de 1936, pp. 100-105.
No captulo XI, dedico-me com certa demora distino entre sistemas causais completos
e sistemas causais incompletos ou histricos, e tambm ao tpico intimamente correlato
da generalizao da noo do equilbrio estacionrio a sistemas que envolvam explicitamente
o tempo.
308
SAMUELSON
(i = 1, ..., n)
(1)
definimos uma soluo estacionria (x1o, ..., xno) como sendo uma soluo
para a qual
o
o
o
Fi x1 , x2 , ..., xn 0.
(2)
Essas ltimas equaes correspondem a um conjunto de funes estticas ordinrias de n variveis (x1, ..., xn):
i(x1, ..., xn) = 0, (i = 1, ..., n)
(3)
onde, naturalmente,
i(x1o, ..., xno) = 0. (i = 1, ..., n)
(4)
(a x) (a)da,
309
(5)
OS ECONOMISTAS
qualquer equao diferencial linear pode ser escrita como equao integral. Da mesma maneira, qualquer equao integral da forma
B(t) +
k(a)B(t a)da = 0,
(6)
B(t) +
ci Bi (t) = 0,
(7)
onde
ci =
( 1)
k(a)aida
i!
(8)
(i = 1, ..., n)
(9)
e
xi(t) = gi[x1(t), ..., xn(t)],
(10)
(11)
ou
(i = 1, ..., n)
310
(12)
SAMUELSON
ou
xi = 0 = gi(x1, ..., xn) = Gi xi. (i = 1, ..., n)
(13)
xi(t) = (t) +
Kij(t ) xj()d.
(i = 1, ..., n) (14)
(15)
OS ECONOMISTAS
onde uma funo analtica e pode ser expressa como srie de potncia. Essa equao no apresenta dificuldade de soluo, uma vez
que pode ser resolvida por uma nica quadratura, a saber:
t t0 =
dX
F(X).
(X)
x
h
(16)
(17)
(18)
.
x = (x + X0) =
i (Xo)xi
0
i!
(19)
(20)
ou
x(t) =
c g1(,t)
ciea1t i,
(21)
SAMUELSON
.
x = a1
ici g1 i =
aj ckg1k j.
(22)
Desenvolvendo e igualando os coeficientes do mesmo grau em g1, verificamos que cada c pode ser determinado sucessivamente a partir
dos a e de todos os c anteriores.
c1 = arbitrrio,
a2c12
a1
,
,
,
c2 =
(23)
(24)
ou
x =
Ki goi(t, ) =
Kiaot + i.
(25)
28
(26)
No confundir com a estabilidade do primeiro tipo, conceito que foi empregado no captulo
anterior.
313
OS ECONOMISTAS
(28)
(30)
SAMUELSON
x =
1
,
1 + Ke t
(31)
K =
(32)
(33)
(34)
Pode-se verificar facilmente que esse ltimo nvel estacionrio instvel, enquanto todos os movimentos vizinhos tendem de forma assinttica para o nvel estacionrio igual a um. Podemos classificar todas
as condies iniciais possveis como se segue:
+ 1 x(0)
0 < x(0)
.
x(0)
< x(0)
=
<
,
1,
0,
0,
lim x(t) = 1;
1 < K 0,
0 K < + ,
K = ,
< K < 1,
(35)
x 0;
lim x(t) =
t
Apliquemos agora nosso teorema de desenvolvimento a este problema.29 Desenvolvendo em torno do ponto de equilbrio zero, e determinando os coeficientes c, imediatamente encontramos
x = et e
+ e
+ =
( 1)i 1et i .
(36)
1
1 t
1 +
e
(37)
(38)
OS ECONOMISTAS
(39)
( 1)iKet i.
(41)
1
1.
1 + Ket
(42)
316
SAMUELSON
(43)
onde
30
y(t) 0 = {y(t)}y.
Arrisco a conjectura, embora completamente sem verificao, de que isso possa constituir
um fenmeno geral.
317
OS ECONOMISTAS
di(Xo)
= 0.
dXt
(i = 0, ..., n 1; n 2)
(44)
(46)
onde as potncias superiores so desprezadas, domine os termos restantes para deslocamentos iniciais do equilbrio suficientemente pequenos. Na investigao de sistemas simples isso foi deduzido analiticamente (a saber, nos Teoremas I e II); para sistemas de ordens
superiores essa conjectura no foi comprovada ainda, mas sem dvida
verdadeira. Queremos investigar, portanto, a estabilidade das solues da equao (46). Se forem todas estveis (ou instveis), diremos
que a posio de equilbrio em questo possui estabilidade (ou instabilidade) da e-nsima ordem.
Por mtodos elementares de integrao, podemos encontrar a soluo exata para (46); assim
x-ndx = andt,
x1n = (1 n)ant + x(0)1n.
(47)
x(t) =
x(t) =
1
, para n mpar;
an(1 n)t + x(0)1n 1/(n 1)
(48)
sinalx(0) n
1
.
an(1 n)t + x(0)1n 1/(n 1)
(49)
SAMUELSON
x
a
(X)dX..
OS ECONOMISTAS
(51)
onde
(S) > 0, (So) = 0.
O nvel de renda (produo), porm, depende ele mesmo do nvel de
populao (mo-de-obra) para uma grandeza dada de capital, terra e
tecnologia. Ademais, Malthus sups implcita e explicitamente a lei
dos rendimentos (per capita) decrescente. Assim,
S = (X),(X) < 0.
(52)
Essa ltima relao nos permite eliminar S enquanto varivel e exprimir a taxa de crescimento da populao em funo dela mesma.
1 dX
= (X) = (X),
X dt
(53)
onde
= < 0,
e um nvel estacionrio Xo corresponde a
(X0) = (S0) = 0.
(54)
SAMUELSON
(55)
Se a populao cair abaixo desse nvel, ela se extinguir, uma vez que
o declnio da populao acompanha o declnio dos rendimentos etc. etc.
Populao total
H cerca de uma dcada a teoria de um nvel timo de populao conseguiu uma certa aceitao. Segundo uma das formas dessa
teoria, em algum ponto intermedirio os rendimentos mdios alcanariam seu mximo. Se, graas educao, fosse possvel elevar o
padro mnimo de conforto buscado por todas as famlias at esse
nvel mximo, a populao atingiria ento esse nvel timo de equilbrio. Sem entrar no mrito ou demrito dessa colocao, eu gostaria
de apontar que esse nvel de equilbrio possui estabilidade-instabilidade unilateral. Para deslocamento do equilbrio em direo a uma
populao maior, ele ser estvel, uma vez que tal movimento reduz
os rendimentos e faz com que a populao diminua, encaminhando-se
para o equilbrio. Para deslocamentos negativos da populao, porm, ser instvel, uma vez que esses movimentos tambm fazem
os rendimentos baixarem e provocam a diminuio ainda maior da
321
OS ECONOMISTAS
(56)
aijxj +
aijkxjxk + ,
j,k
(i = 1, ..., n)
(57)
(58)
para qualquer conjunto de nmeros inteiros i1, ..., in, no todos nulos.
Nesse caso, um conjunto fundamental de solues das equaes
que contm apenas termos lineares
.
xi =
aij xj
(59)
j=1
(60)
No preciso alertar o leitor contra a falta de realismo das teorias acima luz das modernas
tendncias demogrficas. Para grandes pores da Europa Ocidental e da Amrica do Norte,
onde as taxas de reproduo lquidas e brutas so baixas, talvez nenhum nvel de renda
real possa levar a uma populao estacionria. Ademais, essas taxas podem cair com uma
renda real crescente; isso, contudo, presumivelmente um efeito irreversvel.
322
SAMUELSON
a
21 a22 a2n
= ( ) ( ) ( ).
D() =
1
2
n
a
an2 ann
n1
(61)
cij
(j e jt) +
(62)
j, k
Por uma substituio formal, pode-se verificar esse resultado, lembrando que a relao de independncia (58) verificada. Cada conjunto
dos coeficientes c pode ser determinado em funo dos conjuntos precedentes e dos valores de a conhecidos.
A matriz a pode ter (pares de) razes complexas, correspondendo,
para sistemas lineares, a termos em senos e co-senos amortecidos ou
no. Diremos que o sistema possui estabilidade de primeira ordem se
as partes reais de todas as razes, reais ou complexas, forem todas
negativas, j que isso implicar movimento amortecido (exponencial
ou harmnico) do sistema linear. Uma parte importante do problema
da estabilidade a determinao das condies necessrias ou suficientes de que todas as partes reais sejam negativas.
Neste ponto, eu gostaria de mencionar a generalizao do
Teorema II.
TEOREMA VI: (a) A estabilidade da primeira ordem constitui
condio suficiente para a estabilidade com relao a movimentos
pequenos; (b) a ausncia de estabilidade de primeira ordem constitui
condio necessria para a estabilidade com relao a movimentos
pequenos.
Isso ocorre porque a srie (62), como se pode demonstrar, converge
para todos os valores de t e valores de suficientemente pequenos,
desde que todas as partes reais sejam negativas. Como ela converge
32
OS ECONOMISTAS
(63)
(64)
(65)
SAMUELSON
(66)
(67)
Fixi
pequenos.
Multiplicando a primeira equao de (67) por x1, a segunda por
x2 etc., e fazendo a soma, obtemos
n
dxi
d
=
xi
dt
dt
xi2
=
2
Fixi < 0.
(68)
(69)
ento
lim x1 = 0
t
lim x2 = 0
t
lim xn = 0
t
(70)
Conseqentemente, o equilbrio ser estvel. Um mnimo relativo adequado produz um equilbrio claramente instvel, enquanto um valor estacionrio no extremo produz um estado de estabilidade-instabilidade.
Esse teorema, embora no possa ser aplicado a todas as equaes
diferenciais, , contudo, muito importante para os sistemas econmicos.
Dentro de seu domnio de aplicao ele extremamente geral, uma
vez que no exige que as funes f sejam analticas e engloba simul325
OS ECONOMISTAS
taneamente a estabilidade da primeira e das ordens superiores. Economicamente ele diz que o sistema se eleva sempre e tende a um pico.
A equao de diferenas de uma varivel
O problema dos sistemas diferenciais foi analisado de maneira
relativamente completa, e agora temos que nos voltar para os sistemas
de equaes de diferenas, que so talvez de importncia ainda maior
para a teoria econmica. O caso mais simples a da equao geral de
diferenas no linear de uma s varivel
X(t + 1) = X(t),
(71)
(72)
ou
X(t); esse novo valor tem que ser transportado para a abscissa a fim
de deduzir o nmero que se lhe segue. Conseguimos isso fazendo um
movimento horizontal em direo linha de 45o; um movimento vertical
nos fornece o valor seguinte, e assim por diante. As posies de equilbrio estacionrio sero definidas pela interseo da funo e a linha
de 45o ou, analiticamente, pelas razes da equao
(X) X = 0.
(73)
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
328
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
(74)
(75)
ou
(76)
g1(t) = a1t.
(77)
Seja
(78)
Isso pode ser verificado por uma substituio formal, desde que
a1 1, 0, ou 1. Cada coeficiente c pode ser obtido em funo de
todos os c anteriores e dos a conhecidos.
De modo mais geral, temos n equaes de diferenas dadas sob
a forma normal
xi(t + 1) =
aij xj(t) +
(79)
j, k
SAMUELSON
(80)
aijxj(t),
(81)
ou
xi(t) = i(11t, ..., nnt),
=
cijjjt +
j, k
cijkjjt kkt +
(82)
Cada conjunto de coeficientes c pode ser determinado por uma substituio formal a partir de todos os conjuntos anteriores e dos a conhecidos. Se alguma das razes for mltipla, ou se existir uma relao
linear de dependncia do tipo (80), provavelmente haver uma soluo
semelhante de srie de potncias aumentada por termos com multiplicadores polinomiais em t, sempre que o valor absoluto de todas as
razes no seja igual nem a zero nem a um.
Todas as observaes das sees anteriores a respeito da convergncia de tais sries se aplicam. Temos que lembrar, contudo, que a
estabilidade de primeira ordem de um sistema de equaes de diferenas implica
|i| < 1,
(83)
OS ECONOMISTAS
t
Xi(t) + Fi X1(), ..., Xn ()
= Xi(t) Xio +
+
j, s
(84)
onde Kij e Kijs representam as derivadas funcionais primeiras e segundas das funes, respectivamente. Sabe-se que o sistema linear
Xi(t) Xio +
(85)
Xi(t) Xi0 =
ije it,
(86)
Kij()e d| = 0.
(87)
Para uma excelente bibliografia a respeito das aplicaes, ver LOTKA, A. J. A Contribution
to the Theory of Industrial Replacement. In: Annals of Mathematical Statistics, v. X, 1939.
332
SAMUELSON
(88)
(89)
333
CAPTULO XI
Alguns Princpios Fundamentais da Teoria Dinmica
Com algumas alteraes, a seo seguinte retirada de meu artigo Dynamics, Statics,
and the Stationary State. In: Review of Economic Statistics. XXV, 1943; pp. 58-61.
Cap. VI de The Ethics of Competition. Nova York, 1935. Trata-se de uma traduo para o
ingls de um artigo publicado em Zeitschrift fr Nationalkonomie de 1930.
335
OS ECONOMISTAS
37
38
39
SAMUELSON
havido necessariamente, dentro do conjunto principal da teoria econmica, uma preocupao com a dinmica, ainda que de forma somente
implcita. Os economistas clssicos, desde Smith at Mill, tinham teorias sobre os movimentos a longo prazo da populao e sobre a acumulao.40 J. B. Clark separava rigidamente a esttica da dinmica
em seu pensamento.41 (Podemos dar muitos outros exemplos.) O clebre
estado esttico de Clark e o fluxo circular do prof. Schumpeter levantam um problema bastante irritante de terminologia a relao
entre o esttico e o estacionrio agora deslindado pelo prof. Frisch,
de modo a satisfazer mais ou menos a todos.
Estacionrio um termo descritivo que caracteriza o comportamento de uma varivel econmica atravs do tempo; em geral implica
constncia, mas ocasionalmente generalizado de forma a abranger o
comportamento que se repete periodicamente no tempo. Usando o termo
nesse sentido, o movimento de um sistema dinmico pode ser estacionrio; por exemplo, o comportamento de um pndulo que satisfaa as
Leis do Movimento de Newton, mas sem estar sujeito a perturbaes,
permanecendo portanto em repouso; o comportamento da renda nacional de uma variao do investimento ter provocado progresses geomtricas momentneas decrescentes do costumeiro tipo de diagrama
de blocos.
Esttico ento se refere forma e estrutura das leis postuladas
para determinar o comportamento do sistema. Um equilbrio definido
como a interseo de um par de curvas seria esttico. Ordinariamente,
ele atemporal porque nada se acha especificado a respeito da durao do processo, mas pode muito bem ser definido como vlido atravs
do tempo. Um sistema esttico simples definido nas condies acima
teria tambm a propriedade de ser estacionrio; mas, como veremos
dentro de um momento, pode-se imaginar sistemas estticos que no
sejam estacionrios atravs do tempo.
Ao definirmos o termo dinmico, pelo menos duas possibilidades
se apresentam. Em primeiro lugar, dinmico pode ser definido como
um termo geral que abrange o esttico como um caso particular bastante degenerado. Ou, por outro lado, pode ser definido como a totalidade dos sistemas que no so estticos. Podem-se apresentar muitos
argumentos em favor da primeira alternativa; a segunda, contudo, levanta alguns pontos controvertidos nas obras existentes e ser objeto
40
41
OS ECONOMISTAS
FRISCH, Ragnar. On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium. In: Review of Economic Studies. III, 1935/36, pp. 100-106.
Considero o equilbrio mvel de Henry Moore como pertencente a esse tipo esttico, embora
os movimentos em torno da tendncia secular sejam de carter dinmico. MOORE, H. L.
Synthetic Economics. Nova York, 1929.
338
SAMUELSON
45
OS ECONOMISTAS
1
Xt + ht,
2
Xt + t + m,
2
(1)
onde no primeiro caso a varivel aleatria h que pode aparecer a qualquer momento de tempo extrada de um universo imutvel; e onde
no segundo caso a varivel aleatria m retirada de um universo
definido de forma diferente a cada momento de tempo.46
46
SAMUELSON
(4)
47
48
se sabe que o primeiro sistema descrito na equao (1) assume o valor k ao tempo 0, e que
a mdia e o desvio padro de h so respectivamente a e b, ento o valor (mdio) esperado
de Xt dado pela soluo de uma equao dinmica causal como a de (1) com o termo
estocstico eliminado.
HICKS, J. R. Value and Capital. Oxford, 1939.
Isso representa uma famlia de curvas de um s parmetro, ao invs de dois. Uma variao
em (to) no introduz solues novas; simplesmente altera as condies iniciais x (to) que
identificam cada uma dessas solues.
341
OS ECONOMISTAS
_
x(t) = x(to)e (t to),
(5)
.
x + x = t
(6)
enquanto
tem a soluo
_
x(t) = (t 1) + [ x(to) + 1 to]e (t
to).
(7)
t + h(t),
apesar de que, para variaes simples de escala, as constantes dimensionais servem para
manter todas as invarincias essenciais. Ao contrrio, em casos particulares, podem existir
transformaes (de tempo) que convertem um sistema histrico num sistema causal; por
exemplo, o sistema histrico
t
dx
+ x = 0
dt
342
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
processos se movem devagar em comparao com outros. Conseqentemente, distinguimos as tendncias a longo prazo das tendncias a
curto prazo e assim por diante, em regresso infinita. A influncia
recproca desses processos ser dada depois com mais detalhes.
Os estados estacionrios e sua generalizao
No captulo IX, um estado de equilbrio ou estado estacionrio
de um sistema dinmico de n variveis definido por n equaes funcionais da forma geral
Fi[x1(), ..., xn(), t] = 0
(i = 1, ..., n)
(8)
(9)
(10)
(11)
F[Xo (t), t] = 0
(12)
tal que
Recorrerei com freqncia notao matricial por meio da qual um conjunto de variveis
(x1, ..., xn) ser representado por (X), um conjunto de funes [1(x1, ..., xn), ..., n(x1, ..., xn)]
por (X) etc. Assim, (X) = 0 implica i(x1, ..., xn) = 0, onde (i = 1, ..., n).
344
SAMUELSON
(13)
Bastante inadvertidamente e provavelmente com a finalidade puramente estatstica de estabelecer a elasticidade da oferta ao mesmo
tempo que a elasticidade da demanda, Moore sups que a quantidade
ofertada dependia do tempo e do preo de um perodo de tempo anterior:
qt = S(pt 1, t).
(14)
Juntas, as duas equaes formam um sistema dinmico que determina a evoluo de (p, q) para valores iniciais dados de p ou q; a
saber:
_
pt = [t, p (t0)]
_
qt = g[t, p (t0)].
(15)
Existe uma famlia de movimentos de um parmetro; cada movimento
determinado por foras eficazes, mas no se pode chamar todos de
equilbrios mveis, para que a expresso no perca significado.
Se o tempo no entrar explicitamente em nossas equaes, isto
, se nem a curva de demanda nem a curva de oferta estiverem se
deslocando, o equilbrio estacionrio ser claramente definido por
D(po) qo = 0,
S(po) qo = 0.
(16)
bem possvel imaginar erros aleatrios ou causais que provoquem desvios do equilbrio
definido pelas equaes (10), de forma que o equilbrio mvel represente uma tendncia
atenuada das observaes reais. Poderamos ter (x + , t) = 0, onde seria uma varivel
aleatria.
345
OS ECONOMISTAS
qt = qt 1 = ... = qo,
(17)
pt qt 0.
Quando o tempo estiver envolvido de forma explcita, qual ser
a posio anloga do equilbrio mvel? Consideremos as seguintes definies alternativas que foram formuladas: (1) a definio que aparentemente Moore recomendava, segundo a qual a posio do equilbrio
mvel deve ser representada como tendncia estatstica; (2) o equilbrio
mvel definido pela igualdade entre oferta e demanda; (3) o equilbrio
mvel definido pelo processo de Frisch, que ser descrito mais tarde.
1. A representao do equilbrio simplesmente como uma tendncia estatstica ajustada aparentemente no tem validade universal.
Em particular, se esse mtodo for aplicado ao caso casual (especialmente onde o movimento em direo ao equilbrio no for oscilatrio),
no ter que levar necessariamente ao nvel de equilbrio correto, nem
necessariamente a nenhum nvel estacionrio. Provavelmente sua aparente aceitao por Moore se deveu em parte a sua suposta relao
com o critrio a ser descrito abaixo. Para sistemas estocsticos, abordados depois, o ajustamento da tendncia mais defensvel, mas ainda
no timo.
2. O critrio segundo o qual o equilbrio mvel deve ser definindo
pelo equilbrio da oferta e da demanda parece primeira vista uma
generalizao natural do caso estacionrio. Mas, aps um exame, aparecem ambigidades nessa formulao. Dado qualquer preo, a demanda reage instantaneamente e a oferta depois de um ano. Qual o sentido
de se equacionar oferta e demanda? Por certo, a cada ano no prazo
mais curto o preo determinado pela igualdade entre a demanda e
a oferta a curto prazo para todos os movimentos possveis.) No obstante, se os deslocamentos forem muito lentos, pode-se como primeira
aproximao desprezar as diferenas entre pt e pt 1 e equacionar.
.
D(pt, t) = S(pt 1, t) = S(pt pt, t) = S(pt, t)
(18)
.
supondo-se que pt = 0. Resolvendo
D(p1, t) S(pt 0, t) = 0,
(19)
pt = p1(t),
(20)
obtemos
e isso poderia ser chamado de equilbrio mvel do preo. Paradoxalmente, supondo-se que o preo seja invariante, deduzimos um caminho
de equilbrio mvel para o preo! Isso porm, caracterstico do mtodo
346
SAMUELSON
(21)
(22)
e equacionando
(23)
Se a seqncia
_ de funes
_ [pi(t)] convergir uniformemente para uma
funo limite p(t), ento p(t) ser uma soluo de nosso sistema original.
O mtodo delineado acima essencialmente idntico ao equilbrio
mvel de um sistema biolgico ou qumico que passe por mudanas
lentas.54 Se o sistema for definido por
.
x = (x, t),
(24)
onde t for pequeno, o equilbrio mvel (em primeira aproximao) ser
definido por x1(t),
d(x0)
= 0 = (x1, t);
dt
x0 = constante;
.
xn 1 = (xn, t);.
(25)
(26)
(27)
x = 1(y),
Ver LOTKA, A. J. Elements of Physical Biology. Baltimore, 1925. Cap. XXI, onde aparecem
numerosas referncias.
347
OS ECONOMISTAS
e variaes do tempo
t = g(t);
t = g 1(t).
No obstante, essas vantagens no obliteram as esmagadoras insuficincias envolvidas nessa definio. O que afinal est sendo determinado por aproximao? Suponhamos que soubssemos que todas as
solues da equao (24) tivessem exatamente a forma
_
x = (t, x).
(28)
No haveria ento nenhuma necessidade de aproximaes. Qual dessas
solues poderia ser legitimamente chamada o equilbrio mvel? O mtodo particular de aproximaes sucessivas descrito acima, se de algum
modo convergir, selecionar arbitrria e misteriosamente a soluo particular a ser honrada com este ttulo.55 Rejeito, portanto, o referido
mtodo de aproximao para definir um equilbrio mvel nico, embora
ele possa ser apropriado para chegar a solues particulares.
Para uma equao diferencial linear da forma
.
x a(t)x = b(t),
(29)
a soluo geral igual a qualquer soluo particular mais a soluo
da equao homognea reduzida
.
x a(t) x = 0.
(30)
Seja
x = cu(t)
(31)
a soluo geral de (30), onde c um parmetro especificado pelas condies iniciais. Seja vt(t) uma soluo particular de (29). Ento,
1(t) + cu(t)
(32)
(33)
uma soluo geral, uma vez que a expresso entre colchetes constitui
uma soluo particular para um a especfico.
Em alguns campos (teoria das redes eltricas etc.) atribui-se significado especial soluo particular que no convm termos da forma
[au(t)], e poder-se-ia pensar que isso poderia ser uma definio aceitvel
do equilbrio mvel. Onde as funes envolvidas no so simples funes
55
SAMUELSON
(35)
Em sistemas lineares (eltricos ou outros) aos quais seja aplicada uma fora peridica, a
soluo geral das equaes diferenciais pode ser escrita como a soma de um movimento
puramente peridico e um movimento transitrio. No caso de sistemas amortecidos, o movimento transitrio necessariamente tende a zero no limite, e o movimento tende necessariamente para a funo puramente peridica. Para alguns propsitos poderia ser conveniente
definir a funo puramente peridica como um equilbrio mvel e dar-lhe tratamento
privilegiado, particularmente se a funo peridica for uma curva sinusoidal pura.
349
OS ECONOMISTAS
(37)
(39)
(40)
58
Os equilbrios em fuga podem ser uma soluo, como, por exemplo, no sistema
y + y = t.
y = t o equilbrio em fuga e ao mesmo tempo um movimento real do sistema. Se o menino
tiver andado sempre num ritmo regular, o pndulo poder estar pendendo verticalmente.
FRISCH, R. On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium. In: Review of Economic
Studies. III, 1936, pp. 100-105.
350
SAMUELSON
i[x
1(),
(41)
(42)
Ibid., p. 102.
O prof. Frisch exemplifica esse conceito referindo-se relao de Wicksell entre a taxa de
juros real e a natural. Ao racionalizar tanto os argumentos de alguns neowicksellianos,
receio que ele esteja sendo caridoso demais, atribuindo a eles um grau no merecido de
sofisticao. De fato, o prprio Wicksell pensava quase sempre num sistema de relaes
dinmicas implcitas que no envolvessem o tempo de forma explcita, isto , sem variao
histrica. (Veja-se, por exemplo, a controvrsia entre ele e o prof. Davidson sobre a necessidade de equilbrio dos preos estveis num sistema que esteja passando por expanso da
produo devido a uma modificao tecnolgica irreversvel.) Dentro de um quadro no
histrico, possvel construir modelos dinmicos do sistema de Wicksell nos quais a taxa
natural de juros represente o nvel de equilbrio estacionrio do sistema e no a soluo
de um sistema alternativo hipottico. Se se admitir isso, qual ser a condio correspondente
para um sistema no qual tenham sido introduzidos elementos de mudana histrica? Isso
nos leva de volta nossa primeira questo.
351
OS ECONOMISTAS
Ainda outra definio de equilbrio mvel sugerida por uma soluo exponencial explosiva
de um sistema causal tal como
.
y y =0
Essa equao tem solues da forma
y = ket.
Segundo a definio acima, todos os movimentos, exceto o do equilbrio estacionrio, constituiriam equilbrios mveis. Por definio, todos os equilbrios mveis seriam instveis. O
efeito de choques pequenos seria multiplicado atravs do tempo. Por outro lado, a varivel
(y/y) seria relativamente estvel.
O conceito acima que se aplica, por exemplo, a uma populao com coeficientes especficos
de fertilidade e mortalidade constantes, contrasta com o equilbrio mvel representado pela
curva de crescimento de uma criana. Dado um pequeno choque (o sarampo, por exemplo),
o peso da criana ir se desviar do crescimento normal; mais tarde, porm, esse desvio
ser compensado, de forma que no haver indicao da interrupo na evoluo posterior
da criana. De maneira semelhante, uma economia se recupera do efeito (digamos) de uma
guerra e continua em seu movimento secular. Mas a populao referida acima fica diferente
para sempre, em nmeros absolutos, depois de um choque (guerra, por exemplo), apesar
de que sua distribuio etria relativa e outras caractersticas possam novamente tender
para uma forma estvel.
352
SAMUELSON
Seja xo(t) = xo a posio de equilbrio de um sistema. Seja xi(t) qualquer outro movimento.
Ento,
lim xi(t) = xo;
isto , para qualquer positivo, por pequeno que seja, existe um to tal que
xi(t) xo < . para t > to
Mas essa definio simtrica em xi(t) e x0, de forma que se pode dizer que a posio de
equilbrio tende a um movimento qualquer e vice-versa. Segue-se facilmente que xi(t), qualquer movimento, tende a x1(t), um movimento particular selecionado arbitrariamente.
353
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
equaes diferenciais de ordem ainda mais elevada levam a aproximaes (rapidamente) amortecidas das relaes estabelecidas pelas equaes diferenciais. E assim por diante, em regresso infinda.
Pode-se argumentar que uma conotao to geral est em desacordo com o emprego tradicional da palavra equilbrio. No estaremos
forando a semntica se dissermos que uma bala de canho se encontra
em equilbrio, no apenas depois de ter cado ao solo, em repouso,
como tambm em cada ponto de seu curso, quando ela estiver em sua
trajetria mdia, bem como em sua precesso em torno dessa trajetria?
Talvez essa terminologia ocasionalmente produza confuso; contudo,
com reservas cuidadosamente estabelecidas ela pode ser conveniente.
Para examinar a estabilidade de qualquer movimento [u1(t), ...,
un)], coloquemos simplesmente em substituio nas equaes funcionais
xi(t) = ui(t) + i(t),
(43)
(i = 1, ..., n).
(44)
[u() + (); t] = 0,
(45)
onde
t
[u (); t] = 0,
(46)
OS ECONOMISTAS
[u() + (); t] = 0 +
K1(t, 1)(1)d1 + ,
(47)
(48)
(49)
(50)
K(t, )x() d = 0,
(51)
assume a forma
onde
K(t, ) = ( t) + ( t).
(52)
SAMUELSON
OS ECONOMISTAS
Ver BIRKHOFF, G. D. Dynamical Systems. Nova York, 1927. Cap. IV, para um debate
mais detalhado.
358
SAMUELSON
completamente independentes da influncia recproca do sistema econmico; em termos estritos, basta que as linhas de causao sejam em
grande parte unvocas, de fora para dentro. Analiticamente, a teoria
exgena extrema anloga a um movimento peridico forado, no
qual o sistema econmico reage instantaneamente ao impulso externo.
Nos termos de minhas seis categorias anteriores, o sistema histrico,
mas esttico.
(2) No outro extremo est a teoria puramente endgena, a do
chamado ciclo autogerador. Entram nessa categoria vrias teorias que
do nfase aos fatores monetrios, aos estoques, ao princpio de acelerao, psicologia etc. Os determinantes do sistema consistem em
equaes dinmicas contendo perodos de tempo diferentes (variveis
de intervalo, derivadas etc.) que geram movimentos recorrentes. Assim
que o ciclo estiver em andamento, os perodos de prosperidade rpida
daro lugar depresso, esta ao reavivamento da economia, o reavivamento nova fase de prosperidade, e assim por diante.
Alguns economistas acham que esse ponto de vista implica um
raciocnio circular ilegtimo: que ele mostra como o ciclo, uma vez iniciado, se perpetua, mas incorre em petio de princpio, no dizendo
como o ciclo se originou. Mesmo que fosse vlida, essa observao no
teria importncia particular, uma vez que h uma infinidade de fatores
exgenos e aleatrios que poderiam dar origem ao ciclo inicial. De fato,
como ser demonstrado depois, no necessrio que um ciclo inicie o
processo, bastando um deslocamento inicial com relao ao equilbrio,
mesmo que seja pequeno e de carter no cclico.
Os modelos endgenos
Analiticamente, o ciclo puramente endgeno habitualmente
comparado ao movimento de um pndulo livre de atrito que satisfaa
uma simples equao diferencial newtoniana de segunda ordem. Um
exame mais detido, porm, revela dificuldade com essa noo. Em primeiro lugar, tem-se que eliminar todos os amortecimentos, ou o ciclo
terminar; da mesma maneira, a maior parte das teorias elimina o
comportamento antiamortecimento ou explosivo. Ora, nos sistemas fsicos existem leis gerais naturais de conservao garantindo que o
sistema tem que se colocar na tnue linha entre o amortecimento e o
antiamortecimento, entre a estabilidade e a instabilidade. Mas nada
existe no mundo econmico que corresponda a essas leis, de forma que
pareceria infinitamente improvvel que os coeficientes e as relaes
estruturais do sistema fossem tais que apenas levassem ao amortecimento zero.
H ainda outra dificuldade. Mesmo dentro de uma teoria endgena, o sistema econmico no visto como sendo isolado. Ele est
sujeito a perturbaes externas, mas no se considera que estas se
359
OS ECONOMISTAS
Na pgina 291, a soma dos A no converge, nem a soma de seus quadrados, onde no
houver amortecimento.
KALECKI, M. A Macrodynamic Theory of Business Cycles. In: Econometrica. III, 1935,
pp. 327-352.
360
SAMUELSON
(53)
OS ECONOMISTAS
70
71
SAMUELSON
73
O prof. A. H. Hansen, em seu livro Fiscal Policy and Business Cycles (Nova York, Norton,
1941), cap XIII, parece considerar o nvel ao qual a propenso marginal mdia a consumir
de 100% como sendo um piso natural. Acho que isso ir longe demais, apesar de concordar
que abaixo desse nvel certas tendncias naturais se manifestam. R. F. Harrod, em The
Trade Cycle (Oxford, 1936), d bastante nfase aos fatores no lineares com relao a seus
determinantes dinmicos.
No conjunto, deveramos de fato esperar uma maior irregularidade da amplitude e da
periodicidade num ciclo gerado por fatores exgenos do que num de carter endgeno. Isso
est de acordo com o ponto de vista predominante de que uma variedade de fatores
responsvel pelas poucas ondas longas da histria econmica e com a noo de que h
muito menos possibilidades de se predizer o futuro mesmo das caractersticas qualitativas
de tal movimento. A respeito de todos esses assuntos o leitor pode consultar os textos bem
conhecidos de Schumpeter, Mitchell, Hansen et al.
363
OS ECONOMISTAS
(54)
75
76
Cf. SAMUELSON, P. A. Interactions between the Multiplier Analysis and the Principle
of Acceleration. In: Review of Economic Statistics. XXI, 1939, pp. 75-78. E. G. Bennion
elaborou vrios modelos aritmticos interessantes, nos quais completa a concordncia
entre a teoria e as seqncias de modelos.
Se abandonarmos a suposio da linearidade, ento a reao do sistema mostrar algumas
diferenas. A amplitude da renda no ser simplesmente proporcional amplitude da
funo P(t), nem a soluo final ser uma simples combinao por adio de componentes
peridicos e transitrios. Qualitativamente, contudo, o resultado ser uma tendncia final
para um movimento peridico com ondas mais curtas caractersticas do perodo de transio.
Se no forem avivadas, essas ondas se extinguiro.
WOLD, H. A Study in the Analysis of Stationary Times Series. Uppsala, Sucia, 1938.
364
SAMUELSON
numa srie longa, um perodo significativo na vizinhana das freqncias intrnsecas do sistema em ressonncia. Isso fica intuitivamente bvio quando pensamos na anlise ordinria do periodograma
como uma anlise de Fourier e nesta ltima como equivalente ao ajustamento por mnimos quadrados da melhor harmnica simples srie
cronolgica em questo. A ordenada do periodograma habitual igual
parte da varincia total (em termos absolutos ou percentuais) da
srie cronolgica que pode ser explicada pela melhor harmnica daquela
freqncia. Por causa da constante perturbao da fase, nenhuma onda
senoidal dar um bom ajustamento para uma srie longa.77
Fica em aberto a questo de saber se outros dos mtodos habituais
da anlise de sries temporais (cronolgicas) contando as distncias
entre os picos e as depresses etc. sero suficientes para restituir
os perodos conhecidos mesmo nas seqncias de modelo construdas
artificialmente do tipo da equao (1) acima. claro, contudo, a partir
da obra de Slutsky78 e de outros que as sries cronolgicas geradas
por tais seqncias lembram qualitativamente as sries temporais econmicas habitualmente encontradas.79
A anlise do captulo anterior torna claro que (exceto os ajustamentos terminais que se tornam desprezveis nas sries longas) a soluo do sistema estocstico dinmico amortecido do seguinte tipo
L(Y) = Y(t) + a1Y(t 1) + ... + anY(t - n) = {zt},
(55)
78
79
(56)
Cf. a referncia dada na nota anterior. Ver tambm a brilhante contribuio do prof. Ragnar
Frisch no livro dedicado a Cassel, Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic
Economics. In: Economic Essays in Honor of Gustav Cassel. Londres, 1933, pp. 171-205.
Conquanto a anlise comum dos diagramas de perodos no sirva para isso, a Generalized
Harmonic Analysis de Norbert Wiener destina-se precisamente a problemas desse tipo.
Ver as referncias ao artigo de 1930 de Wiener publicado em Acts Mathematics. In: DAVIS,
H. T. The Analysis of Economic Time Series. Bloomington, Indiana, Principia Press, 1942;
e tambm a referncia feita ali ao artigo de 1935 de Bartels e ao sugestivo conceito formulado
por este ltimo ao mostrador harmnico.
SLUTSKY, Eugen. The Summation of Random Causes as the Source of Cyclic Processes.
In: Econometrica. V, 1937, pp. 105-146.
O artigo de autoria de Trygve Haavelmo, The Probability Approach in Econometrics (In:
Econometrica. v. XII, Suplemento, 1944), trata dos problemas da determinao emprica
de tais relaes estocsticas. O artigo de H. B. Mann e A. Wald, On the Statistical Treatment
of Linear Stochastic Difference Equations (In: Econometrica. XI, 1943, pp. 173-200), mostra
que o tratamento convencional da autocorrelao pelo mtodo dos mnimos quadrados
(assintoticamente) um mtodo coerente de determinar os coeficientes a. Estaria fora dos
propsitos da presente obra entrar nesses problemas. Diversos artigos contidos nos Annals
of Mathematical Statistics de 1942 tratam da distribuio de amostragem do coeficiente de
autocorrelao.
365
OS ECONOMISTAS
(57)
V = Kz2,
(58)
(59)
(60)
(61)
SAMUELSON
(62)
OS ECONOMISTAS
(63)
(64)
R(t+1 at)Pt(t)dt.
(65)
SAMUELSON
(66)
OS ECONOMISTAS
Existe ainda a dificuldade mais sria de que um sistema amortecido com coeficiente principal igual a 1 no pode ter coeficientes que
sejam todos inteiros. Est claro que uma equao cujas razes sejam
todas menores do que 1 em valor absoluto tero um produto menor
do que 1 e conseqentemente um coeficiente que no um nmero
inteiro.
Portanto, mesmo no caso discreto farei a suposio no linear
de que a equao de diferenas que define o caminho dinmico do
sistema de molde a produzir valores orlados de Yt. conveniente
supor que os Y, alm de serem discretos, assumem apenas um nmero
finito de valores nesse intervalo orlado; isto , fazemos um arredondamento at um certo grau de preciso. Uma vez que estabelecemos
o grau de preciso que quisermos para nossas classificaes, no h
perda sria de generalidade. Nesse caso, as probabilidades ao tempo
t dos diferentes valores de Y, em nmero n, podem ser representadas
pela equao
Pt+1 = HPt ,
(67)
SAMUELSON
HP = P,
(68)
onde P normalizado de forma que seus elementos (e no seus quadrados) somados so iguais a 1. Os valores exatos dos P podem ser
calculados resolvendo-se (n 1) equaes lineares. Note-se que a soluo
obtida nada ter a ver com a forma-limite gaussiana.
Em casos particulares, a raiz latente igual a 1 pode no ser
simples, de forma que no se chegue a uma distribuio de probabilidade estacionria nica. Em outros casos ainda pode haver outra
raiz latente cujo valor absoluto seja igual a 1 e que seja complexo ou
ento igual a 1. Em qualquer dos casos, para a maioria dos estados
de probabilidade inicial no haver tendncia a um estado de probabilidade estacionrio; ao contrrio, haver oscilao peridica. Um
exemplo simples nos dado por uma matriz H de duas linhas e duas
colunas da forma
0 1
1 0 .
(69)
81
CAPTULO XII
Concluso
OS ECONOMISTAS
No captulo X so estudados os sistemas dinmicos por suas prprias caractersticas, particularmente seus aspectos da estabilidade,
enquanto no captulo XI debati diversos fundamentos da anlise dinmica, inclusive problemas formais que surgem do estudo dos ciclos
econmicos.
Falando de modo geral, o desenvolvimento da economia analtica
tem seguido uma ordem evolutiva natural. Primeiro, temos em Walras
a culminncia final da noo de carter determinado do equilbrio no
nvel esttico. Isso foi mais elaborado por Pareto e outros autores.
Contudo, Pareto deu um passo mais adiante. Lanou as bases
de uma teoria da esttica comparada ao demonstrar como uma variao
num dado desloca a posio de equilbrio. Antes mesmo, Cournot tinha
feito trabalho pioneiro com sua anlise infinitesimal, embora com
referncia a um conjunto mais restrito de problemas.
Embora Pareto tenha dado as bases da esttica comparada, sua
prpria obra no era rica em teoremas definidos sobre esse assunto,
precisamente porque raramente ele se preocupava com as desigualdades secundrias com relao s posies mximas. Nas poucas ocasies
em que o fez, deu-se mal devido aos erros matemticos cometidos ao
estabelec-las. Coube a W. E. Johnson, Slutsky, Hicks e Allen, Georgescu-Roegen-Rotelling e outros autores modernos a iniciativa de fazer
progresso nesta terceira linha.
Contudo, somente uma parte da teoria econmica se preocupa
com a ao maximizadora dentro de uma unidade econmica. No que
concerne s interaes entre indivduos, o alcance da esttica comparada fecunda pode ser grandemente ampliado por uma quarta etapa,
a compreenso do princpio de correspondncia, por meio da qual o
comportamento de esttica comparada de um sistema mostra suas estreitas relaes com suas propriedades de estabilidade dinmica.
Um quinto passo natural, a ser tomado depois de termos investigado a reao de um sistema variao de dados parmetros,
investigar seu comportamento com relao passagem do tempo. Assim, estudamos a dinmica por aquilo que ela mesma representa, especialmente com relao s propriedades qualitativas dos movimentos
respectivos.
A utilidade de qualquer estrutura terica reside na luz que
ela lana sobre a maneira como as variveis econmicas se modificaro quando houver uma mudana em algum dado ou parmetro.
Esse lugar-comum vlido tanto no domnio da dinmica como no
da esttica. Constitui um passo seguinte lgico, portanto, comear
a criar uma teoria da dinmica comparada. Nela se incluir a teoria
da esttica comparada como caso particular e de fato ali entraro
tambm todos os cinco assuntos anteriores, mas ela cobrir um terreno muito mais rico.
A idia central da dinmica comparada bastante simples. Mu374
SAMUELSON
damos alguma coisa (no temos no momento que nos preocupar exatamente com o qu) e investigamos o efeito dessa modificao no movimento inteiro ou no comportamento atravs do tempo do sistema
econmico investigado. Veremos que a esttica comparada envolve o
caso particular onde feita uma mudana permanente e somente os
efeitos sobre os nveis finais do equilbrio estacionrio esto em questo.
Na dinmica comparada ocupamo-nos de uma categoria muito
mais ampla de variaes. (a) Podemos fazer uma modificao nas condies iniciais. Por definio, isso altera o comportamento imediato do
sistema, de uma maneira conhecida. Graas suposio de continuidade, podemos inferir que a posio do sistema para alguma regio
adjacente s condies iniciais igualmente alterada na mesma direo.
Para intervalos de tempo intermedirios, necessria uma investigao
separada para determinar o que acontece ao sistema. Contudo, para
um sistema estvel claro, em razo da definio de estabilidade, que,
para perodos de tempo suficientemente longos, no haver alterao
final do comportamento do sistema.
(b) Podemos fazer uma modificao em alguma fora que atue
sobre o sistema. Assim, podemos provocar variaes do investimento
autnomo. De fato, existem muitos casos a considerar. A variao da
fora pode ser permanente; pode ser intermitente; pode ser transitria
ou instantnea. Neste ltimo caso, a anlise pode ser classificada sob
a rubrica de um deslocamento de condies iniciais. No caso de sistemas
estveis, a reao a uma alterao permanente nos d uma descrio
do caminho verdadeiro seguido por um sistema ao ir de um nvel
relativamente esttico a outro.
Para sistemas dinmicos lineares, mas apenas para eles, a mais
geral das variaes acima pode ser considerada composta do efeito
cumulativo de impulsos unitrios ou de variaes das condies iniciais
instantneas do sistema. Isso deriva do teorema de superposio bsico
subjacente a boa parte da anlise matemtica aplicada.
(c) Finalmente, pode haver uma variao em algum parmetro
interno do sistema. Podemos perguntar, por exemplo, que efeito sobre
o comportamento de um sistema pode ter uma variao da propenso
marginal a consumir ou da relao. Aqui tambm a variao em
questo pode ser permanente, varivel, transitria etc.
rica variedade de formas que a variao dos dados pode assumir
corresponde o grande nmero de maneiras entre as quais podemos
escolher para descrever os efeitos resultantes sobre o comportamento
do sistema. Exceto nos casos mais simples, podemos nos defrontar
com a necessidade de resumir de vrias formas as informaes contidas
nas modificaes resultantes no sistema a cada momento de tempo.
Do ponto de vista do curto prazo, o interesse se focalizar na
375
OS ECONOMISTAS
SAMUELSON
(1)
du
= 0,
; )
x1
x10
g1(u
(2)
OS ECONOMISTAS
378
NDICE
PARTE PRIMEIRA
CAP. I Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
33
Formulao simblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Deslocamento do equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Um problema de impostos ilustrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Caso de mercado ilustrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sumrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
38
40
42
45
47
47
49
54
55
59
61
64
72
78
78
83
379
OS ECONOMISTAS
Enunciado de problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Condies de equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Condies secundrias para um valor extremo . . . . . . . . . . . . .
Deslocamento do equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mnimos de fronteira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Descontinuidades na funo de produo . . . . . . . . . . . . . . . . .
Condies de equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Grau de determinao do equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Maximizao do lucro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indeterminao no caso de concorrncia pura? . . . . . . . . . . . . .
Caso descontnuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Condies externas de equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sumrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
86
87
89
96
97
100
102
103
105
107
109
114
117
119
123
124
127
134
143
144
149
153
157
161
163
169
171
173
182
190
SAMUELSON
201
210
215
221
223
244
252
254
259
266
271
274
PARTE SEGUNDA
CAP. IX A Estabilidade do Equilbrio: Esttica e
Dinmica Comparadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Esttica comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Estabilidade e dinmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A estabilidade dos mercados mltiplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anlise do sistema keynesiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
280
282
292
298
307
309
311
311
314
317
320
322
324
326
330
332
OS ECONOMISTAS
335
341
344
352
356
358
359
363
364
366
382