EXCELENTSSIMO DOUTOR JUIZ AUXILIAR DA PROPAGANDA ELEITORAL

DO TRIBUNAL ELEITORAL DA BAHIA.

CANDIDATO E NOME DA COLIGAO OU PARTIDO, formada pelos partidos X,

ambos com registros deferidos por esse C. Tribunal Regional Eleitoral, vem, atravs
de seu(s) advogado(s) subscrito(s), constitudo(s) nos termos do Instrumento(s)
Particular(es) de Procurao e/ou Substabelecimento j arquivado(s) nesse E.
Tribunal Regional Eleitoral sob os protocolos de nmeros: x, o que desde j requer
seja tal situao certificada nos autos, perante Vossa Excelncia
DIREITO DE RESPOSTA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face do PARTIDO OU COLIGAO E CANDIDATO E CARGO EM DISPUTA,
ambos com registro de candidatura apresentado neste Tribunal, pelos fundamentos
e fatos a seguir aduzidos

1. DA TEMPESTIVIDADE
Verificando o pressuposto, tem-se que a ofensa foi veiculada (colocar hora e dia)
no programa eleitoral gratuito na televiso dos Representados, especificamente
entre os (especificar os minutos em que ocorre a ofensa, de acordo com a
mdia em anexo) da respectiva mdia em anexo, sendo nesta oportunidade
deflagrado o prazo de 24 (vinte e quatro horas), estabelecido no inciso I, do 1
do art. 58 da Lei n 9.504/97 c/c alnea a do inciso III do art. 17 da Resoluo n.
23.398/2013 do C. TSE, sendo a tempestividade atendida em sua plenitude, quanto
Representao.
2. DOS FATOS:
No programa eleitoral veiculado na televiso ou rdio no dia X, em horrio eleitoral
na televiso noturno/vespertino TV / matutino/vespertico - rdio referente aos
candidatos a cargo de X, os Representados ofenderam a honra dos Representantes.
Os Representados em seu programa eleitoral proferiram inverdades contra os
Representantes, divulgando notcia sabidamente inverdica e difamando-os.
Primeiro divulgou uma notcia sabidamente inverdica (narrar a ofensa).
Vejamos o trecho ofensivo do discurso dos Representados no horrio eleitoral aos
(colocar o respectivo tempo da mdia no qual a ofensa proferida), de
acordo com a degravao e mdia em anexo:

Narrar o texto exato no qual entende como ofensivo dito

pelo adversrio.
Este
fato

(AQUI
DIZER
SE

SABIDAMENTE
INVERDICO/CALUNIOSO/DIFAMATORIO/INJURIOSO) que ofende a honra dos
Representantes, ultrapassando e muito a crtica poltica. Trata-se de uma afirmao
inverdica e ofensiva, no podendo ser alegada em plena propaganda eleitoral, sem
a devida comprovao.
Aqui em diante deve-se demonstrar que a fala usada pelo candidato adversrio
ofendeu a honra, seja por calnia, difamao, injria ou divulgao de fato
sabidamente inverdico do candidato e por isso deve ser concedido o direito de
resposta
3. DO DIREITO:
A afirmao feita pelos Representados conforme demonstrado alhures
(sabidamente inverdica; ou caluniosa; injuriosa ou difamatria a depender do fato
concreto). A asseverao dos Representados vai alm da crtica cida; trata-se de
uma imputao que ofende a honra, merecendo reprimenda desse Tribunal,
garantido assim o direito de resposta para o Representante.
A imputao em questo, enquadra- se nos ditames legais dos artigos 323 e 325 do
Cdigo Eleitoral, in verbis: (ARTIGOS USADOS COMO EXEMPLO)
Art. 323. Divulgar, na propaganda, fatos que sabe
inverdicos, em relao a partidos ou candidatos e capazes
de exercerem influncia perante o eleitorado:
Pena - deteno de dois meses a um ano, ou pagamento de
120 a 150 dias-multa.
Pargrafo nico. A pena agravada se o crime cometido
pela imprensa, rdio ou televiso.
Art. 325. Difamar algum, na propaganda eleitoral, ou
visando a fins de propaganda, imputando-lhe fato ofensivo
sua reputao:
Pena - deteno de trs meses a um ano, e pagamento de 5
a 30 dias-multa.
Pargrafo nico. A exceo da verdade somente se admite se
ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao
exerccio de suas funes.
A liberdade de manifestao de pensamento garantida pela Carta Magna e
indispensvel a um Estado Democrtico de Direito. Todavia, as declaraes do
Representado ultrapassaram os limites da proteo constitucional e partiram para a
ofensa da sua reputao, insultando-o. E um Estado s exerce a democracia
quando o ordenamento jurdico respeitado por todos, j que nenhuma liberdade
absoluta, pois encontra limites em outros direitos.
Na realidade, notrio o verdadeiro objetivo dos Representados: influenciar e
manipular, utilizando declaraes mentirosas, os eleitores que decidiro, em
outubro, os prximos ocupantes aos cargos polticos do Pas.
Nesse sentido, o artigo 58 da Lei n 9504/97 assegura aos candidatos, partidos
polticos e coligaes o direito de resposta em razo de ofensa, mesmo que

indireta, de natureza caluniosa, difamatria, injuriosa ou sabidamente inverdica.

Art. 58. A partir da escolha de candidatos em Conveno,
assegurado o direito de resposta a candidato, partido ou
coligao atingidos, ainda que de forma indireta, por
conceito, imagem ou afirmao caluniosa, difamatria,
injuriosa ou sabidamente inverdica, difundidos por qualquer
veculo de comunicao social.
O direito de resposta , pois, uma espcie de legtima defesa da honra eleitoral e
poltica. Visa preservar a igualdade das afirmaes aos competidores durante o
pleito eleitoral (Marcus Ramayana, Direito Eleitoral, 13 edio, Ed. Impetus).
Protege a tica e autenticidade nas eleies, seu equilbrio e isonomia. uma
garantia ao desagravo, resguardando, por fim, os direitos da personalidade do
indivduo.
A prpria Constituio Federal, no seu artigo 5, inciso V, assegura ao ofendido o
direito em comento, garantindo sua proporcionalidade ao agravo, alm da
indenizao por danos morais, materiais ou imagem.
Ao alar o direito resposta a um nvel constitucional, est o legislador protegendo
no apenas o pleito eleitoral, mas o princpio da dignidade da pessoa humana,
centro irradiador de todos os demais direitos previstos no nosso ordenamento
jurdico e base de um Estado Democrtico.

4. DO PEDIDO LIMINAR
Urge ser deferida medida liminar para fazer cessar a propaganda eleitoral gratuita
veiculada na televiso dos Representados, especificamente narrar o trecho ofensivo
Nesta quadra, importa demonstrar os pressupostos necessrios concesso de
qualquer pleito cautelar, consistentes no fumus boni iuris e periculum in mora.
O primeiro fumus boni iuris encontra-se evidenciado s escancaras neste
petitrio, eis que fora demonstrada, atravs da degravao e mdia em anexo, (vai
depender em qual tipo legal a ofensa se enquadra usando o exemplo dos artigos
mencionado na parte do direito, seria divulgao de fato sabidamente inverdico e
difamao), o qual prejudica desde o incio a campanha do Representante ao cargo
de X. Alm disso, a situao se amolda a um dos pressupostos necessrios a
concesso do direito de resposta, delineado no art. 58, caput da Lei n 9.504/97.
No que tange ao periculum in mora, dificuldades inexistem de ventil-lo, posto que
a reiterao da matria, inclusive noticiando o contedo ofensivo, desnivela a
simetria que deve imperar entre os concorrentes de um prlio eleitoral, implicando
em benefcios injustos e inaceitveis para os candidatos adversrios que PODERO
SE VALER DE TAL CONCEITO NEGATIVO E INJUSTO PARA INCITAR A POPULAO A
NO VOTAR NO REPRESENTANTE.
Assim, requer-se, liminarmente, que seja determinada a retirada da propaganda
eleitoral gratuita veiculada na televiso pelo Representado, especificamente aquela
em que a candidata X narrar a ofensa de novo, quer atravs de uso de imagem,
udio, montagem ou trucagem, bem como a veiculao, sob qualquer
circunstncias, sobre o tema e na forma ora atacada, porquanto tratar-se ato
inverdico, difamatrio e ofensivo a honra, com ntido intuito de gerar instabilidade
na candidatura do Representante no pleito eleitoral.

5. DOS REQUERIMENTOS
Isto posto, espera e requer:
a) A certificao da regularidade de representao com base no instrumento de
mandato anteriormente arquivado neste Cartrio Eleitoral;
b) A manifestao circunstanciada do Ministrio Pblico;
c) A citao dos Requeridos para apresentarem suas contestaes, querendo, no
prazo legal;
d) Seja concedida medida liminar, determinando-se a que os Representados no
veiculem mais essa propaganda, objeto da presente ao, bem como no venham a
veicular qualquer propaganda ou insero que tente incutir na mente do eleitorado
QUE OS ORA REPRESENTANTES (DIZER NOVAMENTE A OFENSA
BASICAMENTE COPIAR O -LTIMO PARGRAFO DO TPICO DA LIMINAR),
quer atravs de uso de imagem, udio, montagem ou trucagem, bem como a
veiculao, sob qualquer circunstncias, sobre o tema e na forma ora atacada,
porquanto tratar-se ato inverdico, calunioso e ofensivo a honra, com ntido intuito
de gerar instabilidade na candidatura do Representante no pleito eleitoral;
e) seja o presente pedido de exerccio de direito de resposta julgado
procedente para fins de condenar os Requeridos a exibir no tempo destinado
sua campanha a resposta necessria reparao da ofensa sofrida (art. 58,
III, a, da Lei n 9.504/97);
f) que seja determinada a veiculao da resposta no prximo programa dos
Representados, nos termos da legislao vigente, ou seja, por tempo igual ao
praticado na ofensa, obedecendo o mnimo de um minuto. (letra c, do inciso III, do
art. 17 da Resoluo TSE n. 23.398/2014);
g) que seja a representao julgada totalmente procedente para fins de
determinar a proibio de veiculao desta propaganda ora representada, bem
como de qualquer propaganda ou insero, que tente incutir na mente do
eleitorado que os ora (Copiar O Trecho Da Ofensa Igual Do Pedido De
Concesso Da Liminar) ou qualquer outro conceito negativo ou pejorativo, quer
atravs do uso de imagem, udio, montagem ou trucagem, bem como a veiculao,
sob qualquer circunstncias, sobre o tema e na forma ora atacada, porquanto
tratar-se ato inverdico, difamatrio e ofensivo a honra do Representante no pleito
eleitoral, confirmando a liminar previamente concedida.
Protesta-se, desde j, por todos os gneros de provas no Direito admitidos.
Nestes Termos, Pede Deferimento.
Cidade e data.

ADVOGADO
OAB