PONDERAO, PRETENSO DE CORREO E ARGUMENTAO:

O MODELO DE ROBERT ALEXY PARA FUNDAMENTAO

RACIONAL DA DECISO*
Fausto Santos Morais**
Andr Karam Trindade***
RESUMO: O presente artigo tem como objetivo principal estabelecer a correlao existente no
desenvolvimento terico de Robert Alexy sobre a ponderao de princpios jurdicos como metodologia de deciso judicial e a sua fundamentao racional. Analisa a pretenso de correo como categoria prpria para estabelecer a integrao entre os atos decisrio e discursivo. A justificativa do
estudo d-se pelo progressivo reconhecimento da influncia dos Direitos Fundamentais no sistema
jurdico, tendo como efeito a hiptese de coliso de princpios, o que envolveria a necessidade da
ponderao judicial. Assim, com base em pesquisa bibliogrfica sobre a respeito da produo terica de Robert Alexy, assume-se que a pretenso de correo conceito chave para se compreender
a ntima relao entre a distino estrutural que caracteriza regras e princpios e a capacidade de
fundamentao racional das decises judiciais.
PALAVRAS-CHAVE: Teoria dos Direitos Fundamentais. Regras e princpios. Ponderao e argumentao jurdica.

Introduo
Este estudo prope apresentar a fundamentao racional das decises que envolvem a chamada ponderao entre princpios jurdicos como marca caracterstica
do desenvolvimento da teoria dos direitos fundamentais, de Robert Alexy. Isso porque
a chamada constitucionalizao do direito implicou a necessria indagao sobre a
influncia das normas de direito fundamental sobre toda a produo normativa.
Partindo da distino estrutural entre regras e princpios, entendidos como mandamentos a serem otimizados, obter-se-ia como efeito a parametrizao das normas
do sistema jurdico aos comandos derivados dos direitos fundamentais. Tais comandos
poderiam ser identificados por regras especficas presentes no texto constitucional ou,
at mesmo, por normas implcitas decorrentes dele. Assim, no bastaria que as normas
* Enviado em 8/6, aprovado em 5/12, aceito em 18/12/2012.
** Doutorando e mestre em Direito Pblico Universidade do Vale do Rio dos Sinos; professor da
Escola de Direito Faculdade Meridional; advogado. participante do projeto de pesquisa Ativismo
judicial: direitos fundamentais, espao pblico e constituio, financiado pela Faculdade
Meridional. Faculdade de Direito, Ps-Graduao. Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil. E-mail:
faustosmorais@gmail.com.
*** Doutor em Teoria e Filosofia do Direito Roma Tre (Itlia); mestre em Direito Pblico Universidade
do Vale do Rio dos Sinos; professor de Direito Constitucional Faculdade Meridional;. Membro
Fundador do Instituto de Hermenutica; produtor executivo do programa Direito & Literatura:
do Fato Fico (TVE/RS e TV Justia); coordenador do projeto de pesquisa Ativismo judicial:
direitos fundamentais, espao pblico e Constituio, , financiado pela Faculdade Meridional.
Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil. E-mail: andre@ihj.org.br.

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

147

do sistema jurdico estivessem de acordo com o texto constitucional estrito senso, mas,
tambm, elas deveriam se conformar s normas atribudas a esse texto constitucional.
Essa atribuio, como se ver no transcorrer do texto, seria conduzida por uma deciso
guiada pela ponderao de princpios jurdicos.
Todavia, no bastaria ponderar princpios jurdicos, como um ato de deciso, se
no fosse possvel reconhecer a legitimidade deste ato. Para tanto, Robert Alexy defende
a fundamentao racional da deciso judicial, mediante a sua teoria da argumentao
jurdica o que, na prtica, acarretaria a legitimidade das decises sempre que houvesse a possibilidade de sua fundamentao discursiva como capacidade racional humana.
A relevncia desse estudo est na universalizao metdica reconhecida ponderao dos princpios jurdicos. O Direito brasileiro, por exemplo, utiliza-se da ponderao dos princpios, tanto para refinar as normas de direito fundamental como para
determinar o chamado ncleo essencial dos direitos fundamentais, ou seja, a estipulao do limite significativo e normativo dos direitos fundamentais.
A principal inovao que prope o texto est na abordagem da pretenso de
correo, categoria desenvolvida por Alexy como ligao entre a deciso que pondera
princpios e a capacidade de sua fundamentao racional, capacidade esta como o locus
da legitimidade decisria. Em suma, Robert Alexy poderia apresentar, pela integrao
da sua teoria dos direitos fundamentais teoria da argumentao jurdica, meios para
garantir a legitimidade discursiva das decises sobre direitos fundamentais, algo j reclamado pela Constituio brasileira, no artigo 93, inciso IX.
Tendo como base a pesquisa bibliogrfica, a indagao quanto fundamentao racional da ponderao como exigncia da argumentao jurdica desenvolver-se-
mediante as seguintes sees: 1) Da expresso princpio jurdico; 2) A concepo de
princpio segundo Robert Alexy: um caminho da ponderao regra atravs da estrutura
do texto constitucional; 3) Regras e princpios jurdicos: diferentes razes normativas;
4) Para uma Teoria da Argumentao Jurdica: da regra fundamentao racional; e 5)
Discurso jurdico como proposta de fundamentao racional das decises judiciais: a
correlao entre a justificao interna e externa.
1 Da expresso princpio jurdico
O Direito brasileiro tem se mostrado receptor do desenvolvimento terico feito
por Robert Alexy ao reconhecer aos Direitos Fundamentais a condio estrutural de regras e princpios jurdicos. O problema que o senso (demasiadamente) comum brasileiro recepcionou somente parte da teoria de Alexy, deixando de lado a questo primordial
de dotar racionalmente a aplicao dos princpios jurdicos.
Assim, tornou-se comum a doutrina estabelecer a diferena entre regras e princpios jurdicos. Ocorre que, ao reproduzir tal classificao de maneira acrtica, mantmse o velho problema positivista, seja kelseniano ou hartiano, relativo delegao de
poderes ao intrprete para que este, ante o seu subjetivismo (ABBAGNANO, 2007, p.
922), confira um sentido prprio s normas jurdicas, levando em conta as percepes e
representaes do sujeito.

148

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

Para discutir essa questo, mostra-se imperioso identificar o conceito de princpio

utilizado por Robert Alexy, j que, em virtude das possibilidades significativas do termo
princpio jurdico, pode o termo perder a sua preciso semntica na esfera jurdica
(OLIVEIRA, 2008). Quando se faz referncia ao conceito de princpio jurdico, no se pode
descurar que, na cincia jurdica, o sentido pode ser empregado em trs contextos diferentes. Sob a primeira perspectiva, o termo poderia oferecer aqueles conceitos chaves em
que a ordem jurdica positiva estaria assentada. Isto , o Direito brasileiro, por exemplo,
estaria fundado no princpio da democracia, referindo-se aos elementos caractersticos de
determinada ordem jurdica. Outra possibilidade, contudo, seria a vinculao do conceito
de princpio jurdico a um conceito terico, in abstrato, como o princpio democrtico.
Estabelecendo o dilogo, parece ser algo parecido com a relao entre validade e facticidade proposta por Habermas, principalmente com a Teoria do Discurso como elemento
integrante do princpio democrtico na interligao da moral com as formas jurdicas.
Assim, os Direitos Fundamentais poderiam ser tomados como condies pressupostas
institucionalizao jurdica de discursos (HABERMAS, 2003, p. 158).
Nesse caso, seria possvel, abstratamente, conceituar a concepo de democracia, atribuindo-lhe o adjetivo de princpio. Por fim, e talvez esta seja a hiptese que
encontre maior adeso terica e prtica, haveria a concepo de princpio jurdico como tipo normativo prprio, de determinada caracterstica (ESPINDOLA, 1998, p. 49). ,
aqui, precisamente, que se encontra o conceito de princpio desenvolvido por Robert
Alexy, como se ver na prxima seo.
2 A concepo de princpio segundo Robert Alexy: o caminho da ponderao regra
atravs da estrutura do texto constitucional
Robert Alexy emprega o conceito de princpios jurdicos num sentido especfico.
Entende o autor que o conceito de princpio jurdico deve ser compreendido juntamente
com a pergunta pela estrutura dos direitos fundamentais. Isto , na interpretao dos
direitos fundamentais presentes no texto constitucional alemo haveria hipteses em que
uma norma exclusiva poderia ser deduzida. Seriam casos em que a construo semntica
feita no texto constitucional permitiria entender o sentido do seu alcance normativo.
Nesses casos, em que o texto se mostra claro, estar-se-ia diante de um enunciado normativo de direito fundamental ou uma disposio de direito fundamental (ALEXY,
2008a, p. 66). Em situaes como essa, nas quais o texto constitucional no demandasse
maiores questionamentos interpretativos, estar-se-ia diante de uma regra jurdica.
Existiria, contudo, outro tipo de enunciados do texto constitucional alemo que
no poderia ser considerado como enunciado normativo de direito fundamental [sic],
pois a simples proposio jurdica no expressaria a norma (ALEXY, 2008a, p. 71). Ou seja, existiriam preposies cuja condio de norma somente poderia ser reconhecida mediante um refinamento, levando em considerao os problemas concretos e as questes
empricas a serem analisadas. Seriam normas atribudas ao texto constitucional, normas
produzidas mediante um refinamento do texto constitucional (ALEXY, 2008a, p. 72-73).

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

149

Mas qual relao o estudo das preposies do texto constitucional teria com os
princpios jurdicos aqui tratados? Alexy responderia: quando as preposies constitucionais mostram-se semntica ou estruturalmente abertas, a tradicional deduo no
seria suficiente para encontrar o sentido normativo. Quando as preposies do texto
constitucional fossem indeterminadas, seja semntica ou estruturalmente, o seu sentido no dependeria to somente do texto constitucional, mas apelaria atuao do
Tribunal Constitucional (no caso, o alemo) para sua determinao. Seria sempre vlida
a interpretao do Tribunal Constitucional alemo na designao de normas de direito
fundamental atribudas quando a fundamentao utilizada encontrasse amparo nos direitos fundamentais.
Abordar a classificao proposta por Alexy entre normas de direito fundamental
direta e atribuda apresentar a noo de que a expressa proposio no texto constitucional, ou seja, a sua positivao, seria a referncia necessria fundamentao da
norma como fundamental.
Portanto, parece que reconhecer a qualidade de norma de direito fundamental
seria, para Alexy, num primeiro momento, questo de anlise da linguagem utilizada.
Far-se-ia a verificao sinttico-semntica e, a partir da, seria possvel dizer que aquela
proposio existente no texto constitucional seria norma jurdica.
A prpria classificao normativa-estrutural entre regras e princpios jurdicos
acabaria ficando condicionada a elementos lingustico-semnticos. Seriam regras jurdicas aquelas preposies normativas cuja dimenso sinttico-semntica poderia ser
facilmente entendida pelo intrprete sobre o proibido, o obrigado ou o permitido.
Na oportunidade em que as preposies do texto constitucional alemo no tivessem a mesma qualidade lingustico-semntica, apresentando certo grau de indeterminao, deparar-se-ia o jurista com a necessidade de lanar mo de outros cnones
jurdicos metodolgicos para alm da chamada interpretao literal.
Esclarece o autor que saber o sentido de determinada norma de direito fundamental, estabelecendo a situao de norma de direito fundamental na condio atribuda, seria trabalho reservado tanto jurisprudncia quanto cincia do direito (ALEXY,
2008a, p. 73). Assim, a distino estrutural dos direitos fundamentais entre regras e
princpios jurdicos seria necessria para que se determinasse a devida fundamentao
desses dois tipos normativos. A distino implicaria uma teoria normativo-material dos
direitos fundamentais, servindo como base para apresentar as possibilidades e limites
dos direitos fundamentais (ALEXY, 2008a, p. 85).
Desse modo, nos casos em que a interpretao literal no se mostrasse suficincia, estar-se-ia diante de preposies cuja normatividade estaria vinculada ao dever
da realizao mxima dos direitos fundamentais. dizer, portanto, que para Alexy a
indeterminao semntica do texto constitucional alemo originaria a exigncia de que
aquela ordem constitucional especfica exigisse do intrprete o reconhecimento de uma
diferena qualitativa (ALEXY, 2008a, p. 85) entre normas de direitos fundamentais.
Haveria normas decorrentes da proposio do texto constitucional que exauriria
comandos definitivos, vlidos ou no. Essas normas teriam a condio estrutural de uma

150

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

regra jurdica. Se uma regra possui validade, ela deve ser aplicada, fazendo-se exatamente aquilo que ela dispe (ALEXY, 2008a, p. 91). Isso porque as regras determinam
quais so as condies fticas e jurdicas para sua aplicao, de tal maneira que mbito
de aplicao de tais regras fixado de forma preestabelecida. Como se viu antes, esse
tipo normativo teria a sua fundamentao racional pela simples referncia sua positivao no texto constitucional.
Nesse sentido, parece que a noo de regra como norma jurdica conformase tradicional viso que pe em evidncia a chamada teoria do suporte ftico.
Preenchendo a regra o seu suporte ftico, a consequncia jurdica seria um processo
automtico. A lgica das regras seria: se Y, ento X. Trata-se, em outras palavras,
daquilo que juridicamente conhecido como processo de subsuno.
Saber, portanto, se o jurista estaria diante de uma norma de direito fundamental
proveniente diretamente da positivao da proposio do texto constitucional acarretaria a verificao da satisfao do seu esquema se/ento. Valendo tal norma, dever-seia, por fora do esquema imperativo, fazer exatamente aquilo determinado pela regra
(ALEXY, 2008a, p. 91).
No entanto, Alexy apresenta o problema da norma de direito fundamental atribuda ou aditada como caracterstica semntica do texto constitucional. Ao verificar-se que
a proposio de direito fundamental apresenta indeterminao semntica, o que certamente dificulta o entendimento do seu mbito normativo, seria necessrio outro tipo de
metodologia para identificar qual das hipteses normativas deveria ser considerada.
possvel concluir, a partir de tal premissa, que a existncia de outra estrutura
normativa diferente das regras jurdicas teria a sua provenincia da caracterstica semntica das preposies do texto constitucional que se mostraria indeterminada (ALEXY,
2010c, p. 24). Essa qualidade lingustica, nessas condies, exigiria uma forma de fundamentao bem diferente da simples referncia sua positivao no texto constitucional,
questo impossvel em face da indeterminao semntica.
Diferentemente das regras, cuja discusso quanto sua condio de norma fundamental se reduz a verificar as condies determinadas por sua positivao constitucional (ALEXY, 2008a, p. 91), a indeterminao semntica no permitiria que apenas a
referncia emprica aos fatos pudesse sustentar a sua incidncia normativa.
Assim, as normas de direitos fundamentais aditivas acabariam envolvendo discusses quanto a questes jurdicas e fticas. Aqui, deve-se fazer, obrigatoriamente,
um parntese. A substancializao do texto constitucional com os direitos fundamentais
traria consigo a concepo de que todo o direito deveria ser desenvolvido, considerando
a explorao mxima dos direitos fundamentais. De forma mais simples: na aplicao do
direito, sempre assumir-se-ia o dever de reconhecer a mxima eficcia dos direitos fundamentais, principalmente naquelas normas atribudas ao texto constitucional (ALEXY,
2008a, p. 116).
Pode-se concluir, parcialmente, que a pergunta pelos princpios jurdicos est
na base do entendimento sobre que normas jurdicas poderiam ser atribudas ao texto

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

151

constitucional, sobretudo quando indicassem uma abertura semntica e/ou emprica,

cujo suporte ftico no seria definitivamente determinado pelo texto.
Por meio da condio semntica percebida no texto constitucional poder-se-ia
identificar um conjunto de comandos que deveriam ser realizados na sua condio tima. Nesse sentido, os princpios jurdicos seriam diferentes das regras, pois, ao serem
considerados normas prima facie, exigiriam a melhor satisfao sempre. Por possuir essa
caracterstica, sempre de mxima normatividade, teriam a consequncia de promover
constantes conflitos entre comandos principiolgicos em sentidos diferentes.
Os comandos dos princpios jurdicos teriam a caracterstica prpria de se orientaram otimizao (ALEXY, 2000, p. 300). Faz-se necessrio, contudo, o seguinte esclarecimento: Alexy entende que o sistema jurdico orientado pelos direitos fundamentais
incorpora um mandamento de otimizao. Por isso, aqueles comandos provenientes dos
princpios jurdicos deveriam ser realizado de maneira mxima como um comando prima
facie. Entretanto, de acordo com as condies jurdicas diga-se, princpios jurdicos
contrapostos e fticas, apenas seria realizado gradualmente.
Nesse sentido, a realizao dos princpios jurdicos no seria da mesma forma que
as regras. Enquanto a aplicao das regras mantm a sua preocupao com as condies
fticas, os princpios jurdicos envolveriam questes fticas e jurdicas (ALEXY, 2008a, p.
90). Portanto, a aplicao dos princpios jurdicos deveria considerar os demais princpios jurdicos e regras possivelmente envolvidos na apreciao de um caso concreto.
A pergunta pela soluo jurdica num determinado caso concreto no deduzvel
diretamente do texto constitucional positivado apontaria para a necessidade de verificao da aplicao mxima dos princpios jurdicos envolvidos, procurando desenvolver
o suporte ftico (ALEXY, 2008a, p. 98) necessrio para aplicao do direito. Ou seja, a
norma de direito fundamental atribuda envolveria a pergunta pelos princpios jurdicos
colidentes, procurando harmoniz-los por meio da construo de uma regra jurdica
especfica cujo suporte ftico indicaria as condies fticas e jurdicas necessrias para
sua aplicao.
3 Regras e princpios jurdicos: diferentes razes normativas
Segundo Alexy, as regras e os princpios seriam razes que influenciariam na considerao de outros princpios e regras jurdicas, mas tambm razes para aes ou seja, determinaes concretas daquilo que seria obrigatrio, proibido e permitido (ALEXY,
2008a, p. 107).
A diferena, contudo, deveria ser estabelecida na funo e qualidade dessas razes. Por conter razes definitivas sobre determinada ao, verificadas as condies da
regra, obter-se-iam razes suficientes para agir de determinada maneira (ALEXY, 2008a,
p. 106). Com os princpios jurdicos, entretanto, a situao seria diferente. Ao exaurirem razes apenas prima facie para o cumprimento de sua ordem de maneira mxima
possvel, a ao seria possvel nesta qualidade apenas de maneira abstrata.

152

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

Quando se buscasse a aplicao de princpios jurdicos como forma de resoluo

de problemas concretos, em virtude da indeterminao semntica, a sua qualificao
mxima prima facie seria flexibilizada em considerao a outras razes prima facie
derivadas de outros princpios jurdicos envolvidos. Assim, as razes prima facie dos
princpios jurdicos, da mxima realizao da ordem, seriam realizadas na prtica de
maneira gradual.
Essa aplicao mxima exigida aos princpios jurdicos teria como consequncia
a provocao de constantes colises entre os seus comandos, sendo tarefa do intrprete
harmoniz-los por intermdio da construo de uma lei de coliso ou regra de precedncia condicionada.
O que antes foi designado como mandamento de otimizao que orientaria a
aplicao mxima do comando dos princpios jurdicos pode ser, agora, relacionado com
a mxima da proporcionalidade. A mxima da proporcionalidade envolveria o dever de
mxima aplicao dos comandos principiolgicos diante das condies fticas e jurdicas
(ALEXY, 2008a, p. 118). Esse dever prima facie institudo pela mxima da proporcionalidade acabaria sendo realizado gradualmente diante da inter-relao entre os princpios
jurdicos envolvidos diante das exigncias das submximas da adequao, necessidade e
proporcionalidade estrita verificadas no caso concreto (ALEXY, 2008a, p. 118).
Enquanto as submximas da adequao e necessidade diriam respeito s circunstncias fticas, a proporcionalidade em sentido estrito envolveria o juzo de sopesamento das
condies jurdicas, ou seja, dos comandos normativos de princpios colidentes que deveriam ser harmonizados mediante a lei de sopesamento ou de precedncia condicionada.
A forma de enfrentar a coliso entre princpios jurdicos seria o estabelecimento
de uma relao de precedncia condicionada entre eles, possvel em razo das circunstncias apreendidas diante do caso concreto. O caso concreto forneceria elementos fticos para que se determinassem as condies nas quais um determinado princpio deveria
preponderar ou preceder o outro. Assim, o autor refere que as relaes de precedncia
serviriam para fixar as condies pelas quais um princpio jurdico deveria prevalecer sobre outro (ALEXY, 2008a, p. 96). Essa operao redundaria numa regra jurdica atribuda
ao texto constitucional e, portanto, no poderia ser violada (ALEXY, 2008a, p. 98).
Especula-se, portanto, que as normas de direito fundamental atribudas nada mais
seriam do que o desenvolvimento jurisprudencial de hipteses de suportes fticos desenvolvidos a partir de determinadas proposies jurdicas presentes no texto constitucional,
condicionadas s possibilidades fticas e jurdicas, com a seguinte consequncia: disciplinariam a relao entre os princpios jurdicos envolvidos naquele especfico caso.
Portanto, a metodologia jurdica na aplicao dos princpios jurdicos seria responsvel por estabelecer uma ordem transitiva de valores do sistema jurdico, indicando as
condies que determinado valor, guardado pelo princpio jurdico, deveria preponderar
sobre outro. Alexy vai denomin-la juzo de valor, na medida em que estabelece juzos
comparativos tanto entre valores como entre princpios jurdicos (ALEXY, 2008a, p. 151), expressando determinadas preferncias valorativas (ALEXY, 2008a, p. 148). Essas preferncias

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

153

valorativas diriam o que possui maior ou menor valor; o que, para o direito, implicaria
uma noo de valorao global, devendo definir-se a relao entre valores diferentes
(ALEXY, 2008a, p. 149).
A necessidade de hierarquizao dos princpios jurdicos de acordo com o enfrentamento paulatino de problemas jurdicos concretos demandaria do intrprete a
identificao dos valores jurdicos do ordenamento, elegendo um juzo que expressasse
a relao de hierarquizao entre princpios jurdicos na adjudicao.
Alexy refere que, abstratamente, o ordenamento jurdico determinaria valores
fundamentais de maneira genrica. Essa condio abstrata se tornaria problemtica
quando fosse necessrio indicar, num conflito jurdico concreto, qual valor jurdico deveria ser considerado o mais relevante, tendo como pressupostos os direitos fundamentais (ALEXY, 2008a, p. 159). Essa hierarquizao entre os valores jurdicos, no entendimento de Alexy, como princpios jurdicos, somente se faria possvel numa condio
incompleta e flexvel.
Essa condio flexvel dos princpios jurdicos como normas derivadas dos direitos
fundamentais estaria marcada nas ordens prima facie, o que permitiria o seu alcance
gradual, de acordo com cada desafio concreto.
A lei de coliso em que um princpio jurdico deveria preponderar sobre outro,
naquela situao condicionada, serviria para que, pela adjudicao judicial, fossem
construdos esquemas de preferncia entre princpios jurdicos, criando uma rede de
decises concretas de preferncia a partir da jurisprudncia do tribunal constitucional
(ALEXY, 2008a, p. 163). Assim, a lei de coliso teria como funo criar ordens condicionadas entre princpios jurdicos por meio de adjudicaes concretas. Essa ordem
instituiria determinada carga argumentativa para fundamentao racional das decises
sobre direitos fundamentais.
Logo, especula-se que Alexy desenvolve o conceito de princpio jurdico como
comandos a serem otimizados a partir de diferentes condies fticas e jurdicas, estabelecendo conexo direta com a concepo que possui da linguagem jurdica. Para
Alexy, como visto, a pergunta pelos princpios jurdicos seria proposta a partir de uma
indeterminao semntica do texto constitucional, o que conduziria necessidade de
hierarquizao de diferentes critrios de valorao jurdica conflitantes entre si (ALEXY,
2008a, p. 141).
A concepo de princpio jurdico pensada por Alexy, os mandamentos a serem
otimizados, determinados pela ordem da mxima otimizao somente poderiam ser satisfeitos plenamente em abstrato. Isto , a ordem mxima seria uma ordem prima facie,
uma ordem ideal. No entanto, a sua transformao em condies reais somente seria
possvel por meio de uma lei de coliso que estabelecesse as circunstncias em que os
princpios jurdicos poderiam ser aplicados de forma mxima.
Parece que tal concepo de princpio jurdico est calcada na classificao tradicional entre ser e dever-ser. Essa distino conhecida no direito entre ntico e dentico.
Os princpios jurdicos como estruturas denticas prprias do direito fariam parte do

154

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

mundo jurdico dissociado do mundo do ser. Essa diferenciao envolveria certa dose
de idealidade do comando principiolgico, e tal problema viria solucionado pela lei de
coliso formulada por Alexy.
Numa outra perspectiva, especula-se que a condio dentica dos princpios jurdicos lhes adjetivaria uma indeterminao (ALEXY, 2008a, p. 139), tpico da idealidade
normativa, o que no poderia ter a sua correspondncia real. A idealidade normativa, para
que no se mantenham dvidas, adviria do mandamento de otimizao que, abstratamente, indicaria a exigncia de aplicao na mxima medida dos comandos principiolgicos.
Todavia, da condio ideal do comando dos princpios jurdicos sua aplicao
real, a mxima da proporcionalidade poderia servir como processo de depurao da
ordem principiolgica em considerao com outras ordens que tambm deveriam ser
observadas de maneira mxima, fazendo da lei de coliso a expresso da passagem de
um dever-ser ideal a um dever-ser real (ALEXY, 2008a, p. 139).
Conclusivamente, os princpios como ordens ideais a serem otimizadas requereriam a sua realizao mediante esquemas de sopesamento, transformando a sua condio de comando mximo, ideal, em comandos condicionais, reais, na produo de uma
regra de precedncia ou lei de coliso. Essa regra de precedncia condicionada forneceria aplicao do direito o suporte ftico necessrio para sua incidncia como norma
de direito fundamental atribuda.
Especulando-se o aproveitamento hermenutico do conceito de princpio jurdico
de Robert Alexy, surge a necessidade de se compreender a aplicao desse princpio
diante da exigncia decorrente da tomada de decises e da respectiva fundamentao.
Essa pergunta envolver, obrigatoriamente, a teoria da argumentao jurdica de Robert
Alexy como forma de fundamentao racional do processo de deciso.
4 Para uma Teoria da Argumentao Jurdica: da regra fundamentao racional
Viu-se na seo anterior que a resoluo dos problemas jurdicos envolveria metodologia prpria, que, de acordo com a proposio jurdica do texto constitucional, poderia se dar duas formas distintas. Sendo claras as preposies constitucionais, a norma
jurdica seria encontrada mediante o esquema lgico da subsuno, cuja fundamentao
seria possvel pela simples referncia positivao constitucional.
Nesta hiptese, estar-se-ia falando das regras jurdicas, como ordens e razes
definitivas para aes. Alexy deixa implcito que existem casos em que o dispositivo
legal e os axiomas empricos (especula-se, o contexto probatrio) podem ser vinculados
logicamente determinada norma individual. Esclarece-se, aqui, que nesses casos a
deciso estaria justificada em virtude da operao lgica entre o dispositivo legal e os
axiomas empricos como premissa maior silogisticamente remontada deciso judicial
(ALEXY, 2005, p. 34).
Outra possibilidade surgiria na indeterminao do texto constitucional. Nessa situao,
a norma jurdica somente poderia ser indicada mediante atribuies significativo-normativas

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

155

s preposies constitucionais. Diante dessa segunda hiptese, estar-se-ia diante de

casos em que o sentido das preposies constitucionais envolveria a conjugao de princpios jurdicos como ordens a serem otimizadas. Essa necessidade envolveria conflito
entre ordens mximas na sua dimenso ideal, o que, na dimenso real, poderia ser satisfeito apenas gradualmente.
Concentra-se, agora, na forma como a relao entre princpios jurdicos ideais
devem satisfazer determinadas condies para sua aplicao real. Boa parte dessa metodologia foi apresentada anteriormente. Havendo colises entre princpios jurdicos na
sua condio ideal, pela aplicao mxima de suas ordens, a soluo proposta seria um
refinamento de acordo com as condies jurdicas e fticas entrelaadas em determinado caso concreto. Isso se daria pela orientao da mxima da proporcionalidade, em
que, uma vez constatada a adequao e necessidade, a resoluo das ordens contrrias
entre princpios seria resolvida pela lei de sopesamento, ou proporcionalidade em sentido estrito (ALEXY, 2008a, p. 148).
A lei de sopesamento seria produzida a partir de uma combinao dos fatores
estabelecidos por meio de uma frmula de peso, que, ao mesmo tempo, indicaria o peso
concreto ou a importncia relativa de um princpio jurdico em relao a outro (ALEXY,
2007a, p. 149), estabelecendo juzos de hierarquia sobre critrios de valoraes. Esses
juzos seriam inferncias imanentes ao ato de sopesar, podendo ser considerados como
pontos de partida para a necessria fundamentao racional.
Tudo indica que Alexy atribui frmula de peso, que estabeleceria a relao condicional entre diferentes princpios jurdicos, o pressuposto racional para construir-se
uma lgica preposicional indicativa da fundamentao racional. Essa concluso obtida
na leitura de Bustamante, quando o autor refere que a frmula de peso permitiria a
construo de um esqueleto de juzos valorativos, orientando as exigncias mnimas de
racionalidade na produo e refutao dos fundamentos (argumentos racionais) sobre o
sopesamento (BUSTAMANTE, 2008, p. 278).
Assim, a preocupao de Alexy parece ser no sentido de dotar de racionalidade
a atividade de sopesar (ou ponderar), o que passaria, necessariamente, pela fundamentao racional como condio legitimadora da adjudicao (ALEXY, 2007a, p. 131).
Entende o autor que esses elementos estariam relacionados, visto que somente se poderia reconhecer a legitimidade da atribuio proporcionada pela ponderao adjetivandolhe racionalidade. Esta, por sua vez, adviria da fundamentao racional dos elementos
(estrutura) dos princpios jurdicos envolvidos na resoluo do caso concreto.
Como suporte construo estrutural da ponderao, o autor j parte da sua
diferenciao entre regras e princpios, estes entendidos como mandamentos a serem
otimizados porque reclamam a sua realizao da maior forma possvel, de acordo com
as condies fticas e jurdicas. Para a formulao da ponderao, como visto na seo
anterior, estar-se-ia diante da necessidade de considerar as possibilidades jurdicas de
realizao mxima dos princpios envolvidos. Isso requisitaria uma anlise quanto ao
grau de satisfao e afetao do princpio contrrio envolvido, procurando sempre evitar um maior custo ao princpio constitucional concorrente.

156

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

O aferimento quanto satisfao ou afetao de um princpio jurdico diante de

outro evolveria juzos de valoraes. Assim, quando se fizesse sopesamentos quanto
satisfao ou afetao de determinado princpio jurdico, estar-se-ia preterindo uma das
solues possveis (ALEXY, 2005, p. 38), expressando-a na forma de uma lei de sopesamento. Especula-se que essa lei de sopesamento um juzo sobre a preponderncia de
um princpio sobre outro, passvel de reduo proposio jurdica. Portanto, a valorao ou juzo de valor poderia ser representado por uma proposio jurdica.
Alexy refere-se a valores quando sustenta que a aplicao do direito pode exigir,
em especial, evidenciar e realizar valoraes em decises mediante um ato de conhecimento valorativo em que no faltam elementos valorativos (ALEXY, 2005, p. 53).
As valoraes citadas seriam aquelas imanentes ordem jurdica constitucional e,
portanto, nem sempre expressas nos dispositivos jurdicos (ALEXY, 2005, p. 53). No caso
em que o juiz se depara com o limite da ordem jurdica, ele deve recorrer s valoraes
para Alexy, de cunho no arbitrrio sempre que puderem ser fundamentadas por meio
de uma argumentao racional.
Sinteticamente: a deciso que se vale da ponderao somente poderia ser considerada como legtima se a valorao feita pudesse ser fundamentada, o que decorreria
de sua qualidade racional. Para Alexy, os trs problemas guardariam conexo, pois a legitimidade do ato de ponderao estaria na condio de demonstrar a sua racionalidade
que, por sua vez, dependeria do sucesso em apresentar a sua estrutura. Parece, ento,
que a chave da ponderao estaria na demonstrao de uma estrutura que permitisse ao
intrprete explicitar a racionalidade da sua deciso.
Portanto, a ponderao acabaria envolvendo um juzo valorativo sobre qual princpio jurdico deveria, condicionalmente, preponderar sobre outro. Essa deciso valorativa poderia ser aceita como racional desde que a deciso que escolheu a preferncia de
determinado princpio jurdico pudesse ser uma escolha racional fundamentada. Isto ,
desde que a escolha feita pudesse ser expressa em fundamentos.
Prossegue o autor alegando que a deciso adjudicatria estabeleceria uma proposio jurdica (lei de coliso), cuja fundamentao levantaria uma pretenso de correo atravs de determinadas condies discursivas limitadas pelo discurso jurdico
(ALEXY, 2005, p. 46).
A questo quanto possibilidade de fundamentao racional das decises judiciais e as limitaes prprias determinadas pelo discurso jurdico foram objeto de
pesquisa desenvolvida por Robert Alexy e publicada no livro Teoria da Argumentao
Jurdica. nesse trabalho que surge a pretenso de correo como elemento moraldiscursivo que d legitimidade s decises judiciais.
Dessa maneira, a pretenso de correo , para Alexy, a caracterstica distintiva
do conceito de direito. Quer dizer, o conceito de direito envolveria a possibilidade do
uso da coero legitimado via determinadas condies. Existiria uma condio formal,
proveniente do direito positivo, o que representaria a pretenso de correo formal
(ALEXY, 2008b, p. 90). Alm desse elemento formal, o conceito de direito teria um

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

157

elemento substancial determinado pela vinculao do direito positivo moral. Esse elemento substancial reclamaria uma anlise qualitativa do direito positivo, o que seria
representado pela pretenso de correo. Seria pela pretenso de correo que o direito
se mostraria substancialmente ligado moral discursiva. Ou seja, para que o direito
cumprisse com o elemento moral, ele deveria atender pretenso de correo mediante a fundamentao racional de suas decises.
A condio do direito, estendendo-se ao argumento para o juzo de adjudicao,
permitiria que, pela pretenso de correo, fosse possvel questionar a fundamentao
racional do contedo do direito. Assim, a razo serviria para reconhecer ao direito uma
dimenso ideal ou crtica (ALEXY, 2008b, p. 92): o dever-ser do direito. Ocorre que, como visto no estudo anterior sobre os princpios, a dimenso ideal reclamaria reconhecer
o dever de otimizao dos seus comandos. Todavia, isso poderia ser realizado apenas
aproximativamente na realidade.
Estabelecendo o dilogo, parece ser algo parecido com a relao entre validade
e facticidade proposta por Habermas, principalmente, com a Teoria do Discurso como
elemento integrante do princpio democrtico na interligao da moral com as formas
jurdicas (HABERMAS, 2003, p. 158). Assim, os Direitos Fundamentais poderiam ser tomados como condies pressupostas institucionalizao jurdica de discursos (HABERMAS,
2003, p. 158).
Logo, a pretenso de correo na aplicao dos princpios jurdicos, como deverser de ordem mxima prima facie, teria a sua realizao de forma gradual ou aproximada, determinada por um juzo de valorao que poderia estar expresso na proposio
jurdica da lei de coliso, a partir do seu contato com a realidade do problema concreto.
Esse juzo ou proposio, em ltima ratio, deveria ser considerado como produto de uma
pretenso de correo moral responsvel por estabelecer a ponte necessria entre o
ideal e real. Como ilustra o autor, a pretenso de correo integraria as dimenses reais
e ideais do direito, estabelecendo uma conexo qualificadora.
Todo o direito, seja concebido como ordem jurdica ou como adjudicao pelo
poder judicirio, envolveria uma pretenso de correo material que estabeleceria a conexo entre o direito e a moral (ALEXY, 2005, p. 140-141). Os atos jurdicos, na concepo de Alexy, sempre envolveriam a ligao com a moral (ALEXY, 1993, p. 38), no sentido
da necessidade de correo. Toda vez que se pondera, interpreta, aplica, fundamenta/
argumenta, estar-se-ia exercendo a pretenso de correo (ALEXY, 2007b, p. 22) quanto
ao contedo e ao procedimento. Assim, para Alexy, a pretenso de correo seria caracterstica marcante do direito como ordem jurdica e processo de adjudicao.
Pode-se especular, a partir da noo de pretenso de correo, que o sopesamento como valorao entre diferentes critrios valorativos implicaria reconhecimento
do juzo de adjudicao para estabelecer vinculaes entre o material jurdico institucionalizado (lei, jurisprudncia, dogmtica) e as exigncias concretas (problemas concretos ainda no definidos). Nesse sentido, o juzo exprimiria a pretenso de correo
do adjudicador (juzo valorativo moral), escolhendo aquela soluo que se amoldasse
pretenso formal e material do direito (ALEXY, 2007b, p. 20).

158

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

Parece ser nesse sentido que Alexy vai referir que o processo de interpretao do
direito envolve um processo de descoberta psquica, compondo-se da escolha de vrias
alternativas de interpretao em virtude de argumentos (ALEXY, 2010c, p. 65-66). Cr,
portanto, que o resultado escolhido significa a afirmao de que determinada interpretao deve ser privilegiada, o que expressaria a pretenso de correo (ALEXY, 2010c, p.
65). Assim, no se mostraria foroso dizer que toda afirmao jurdica estaria fundada
na pretenso de correo.
O juzo da ponderao no estaria imune conexo do direto com a moral. Ao se
determinar que determinado princpio jurdico deveria preceder, naquelas condies,
outro princpio jurdico, estar-se-ia sustentando determinada pretenso de correo.
Nesse sentido, Alexy vai dizer que a sentena (como lei de coliso ou norma de direito
fundamental atribuda) promoveria a pretenso de correo; e, nessa condio, como qualquer outra proposio jurdica, deveria ser justificada discursivamente (ALEXY,
2007c, p. 161).
5 Discurso jurdico como proposta de fundamentao racional das decises judiciais:
a correlao entre a justificao interna e externa
Nos casos em que se discute a norma de direito fundamental atribuda pelo sopesamento de princpios jurdicos, o processo de adjudicao judicial haveria de recorrer
moral, visto que o sistema jurdico teria apresentado o seu limite (ALEXY, 2010c, p. 72).
O recurso moral na adjudicao se daria, assim, mediante a importao de razes morais, cuja pertinncia estaria fundada na pretenso de correo (ALEXY, 2008c, p. 68).
Especula-se que a pretenso de correo se manifestaria em diferentes momentos para a fundamentao da interpretao. Pode-se dizer: o juzo que valora, e que
vem expresso na lei de coliso, acarreta uma pretenso de correo. Assim, a lei de coliso necessita ser fundamentada para que atenda pretenso de correo racional,
expresso utilizada to somente para indicar outra etapa da manifestao da pretenso
de correo, j que, de acordo com Alexy, no se poderia adjetivar a pretenso de correo em virtude da sua imanncia em todo o processo racional de afirmao. Alm disso,
ter-se-ia a pretenso de correo jurdica, que reclamaria o reconhecimento pelo
sistema jurdico da correo da deciso e seus fundamentos (ALEXY, 2005, p. 217).
Mas como se poderia reconhecer a pretenso de correo? Como se poderia dizer
que determinada deciso valorativa (contedo) seria correta? Alexy vai dizer que, independentemente do contexto envolvido, a pretenso de correo envolve a pretenso de
fundamentabilidade (ALEXY, 2007b, p. 25).
A capacidade humana racional seria capaz de oferecer as razes necessrias para
fundamentar determinada deciso. Essa capacidade seria reconhecida como a capacidade discursiva do ser humano de indicar as razes de suas aes. Portanto, a condio de
saber se a deciso fundada na pretenso de correo estaria fundamentada seria objeto
de estudo da teoria do discurso prtico.

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

159

Alexy sustenta que a teoria do discurso jurdico reclamaria a necessidade de um

procedimento de fundamentao, mediante argumentos, como caminho vivel para dar
validade pretenso de correo. Assim, por exemplo, a pretenso de correo tanto
na atividade legislativa como adjudicatria teria a sua validade testada mediante um
procedimento discursivo (ALEXY, 2007b, p. 25).
Essa noo procedimental assumida por Alexy envolveria a possibilidade do embate de razes ou argumentos que seguiriam determinadas regras, sejam elas para dotar
a discusso do adjetivo de racional (ALEXY, 2007b, p. 26), bem como regras especficas
de determinado procedimento jurdico, por exemplo. As regras que regulariam a racionalidade da discusso so denominadas por Alexy como determinantes da argumentao
prtica geral, estabelecendo condies de liberdade e igualdade entre os participantes
do processo argumentativo. Embora tais regras pudessem ter a sua realizao apenas
de forma ideal, serviriam, na prtica, como condies que poderiam ser concretizadas
aproximadamente. Mesmo assim, com essa deficincia no perderiam a qualidade de
indicar condies de liberdade e igualdade entre os participantes do discurso.
O modelo racional, discursivo e procedimental, encontraria a sua correspondncia na argumentao jurdica. Alexy entende que a argumentao jurdica destinada
discusso de questes prticas (ordenado, proibido e permitido) seria um caso especial
da argumentao prtica geral. Isto , a argumentao jurdica, alm de envolver as
mesmas regras do discurso prtico geral, exigiria limitaes prprias para que se pudesse considerar determinada pretenso de correo como juridicamente vlida.
Em outras palavras: o direito instituiria limitaes relativas ao contedo que
poderia ser admitido como passvel de discusso, bem como o mbito procedimental em
que a argumentao deveria ocorrer. Essas limitaes deveriam ser consideradas como
racionais porque respeitariam a universalidade e delimitariam, de igual forma, a liberdade de participao argumentativa dos interessados.
Dessa maneira, a verificao da validade ou pretenso de correo de diferentes interpretaes jurdicas estaria fundamentada quando fossem apresentadas razes
resistentes ao procedimento jurdico. Assim, o procedimento jurdico como mbito de
desenvolvimento discursivo teria a finalidade de certificar a pretenso de correo
(ALEXY, 1993, p. 60).
A existncia de um procedimento discursivo em que se desenvolveria a argumentao jurdica teria a vantagem de reconhecer a pretenso de correo. Entretanto, no
teria o poder de indicar apenas uma alternativa interpretativa. Quer dizer, para Alexy o
caminho indicado pelo procedimento discursivo delimitaria o mbito decisrio, mas no
teria a fora para determinar apenas uma resposta. Haveria, nesse caso, mais de uma
resposta considerada discursivamente, visto que atenderia s mais diversas condies
racionais como: lgicas, de participao, carga argumentativa, universalidade (ALEXY,
1993, p. 63).
Assim, a pluralidade de possibilidades interpretativas seria um elemento nsito a condio discursiva-racional. A grande caracterstica que diferenciaria o discurso

160

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

jurdico seria a pergunta pela pretenso de correo da deciso de acordo com a ordem jurdica vigente. De forma mais simples, surgiria a pergunta sobre a correo da
interpretao, norma de direito fundamental atribuda ou proposio jurdica diante do
sistema jurdico vigente (ALEXY, 2005, p. 310).
A pretenso de correo frente ao sistema jurdico vigente reduziria o mbito
das possibilidades discursivas proveniente do espao de discusso prtico geral, transformando o que inicialmente seria considerado como discursivamente possvel (ALEXY,
1993, p. 70) naquilo juridicamente permitido de se discutir. Teriam essa funo as regras, princpios e procedimentos jurdicos (ALEXY, 1993, p. 69).
Alexy reconhece a incapacidade da discusso racional para resoluo de problemas prticos, com a definio da ao obrigatria, proibida e permitida. O discurso
prtico geral no conseguiria resolver esses problemas, visto que as regras que lhe conferem racionalidade necessitam ser complementadas pelas regras prprias do discurso
jurdico. Somente com as regras do discurso jurdico elas seriam capazes de pr fim na
discusso quanto pretenso de correo, estabelecendo aquilo que obrigado, proibido e permitido.
Desse modo, a argumentao considerada no discurso jurdico serviria para reconhecer o dever-ser de determinadas aes, com base em procedimentos jurdicos estruturados. Essa estrutura procedimental poderia ser encontrada na criao de normas
jurdicas, o que, especula-se, poderia ser chamado de procedimento discursivo para
criao de leis.
Na tradio romano-germnica, matriz do sistema jurdico alemo e brasileiro, o
procedimento legislativo responsvel pela produo de leis como fonte primordial do
estabelecimento de condutas. O dever-ser estabelecido, em via de regra, via procedimento legislativo. Assim, quando se diz que algum possui determinado direito, o primeiro
recurso discursivo apontar a referncia daquela norma positiva no texto legislativo.
Embora o discurso jurdico reverencie a importncia das leis, as razes para determinadas aes nem sempre decorrem exclusivamente do texto legal. H muitas ocasies em que as partes discutem sobre seus direitos referindo-se a outras razes como
a jurisprudncia ou a doutrina. Dizem: tenho direito conforme a jurisprudncia vem
consagrando... [sic] ou conforme a doutrina da responsabilidade objetiva, tenho direito... [sic]. Esses mbitos de discusso seriam prova de que o discurso jurdico, mesmo
limitado pela noo de lei, ainda envolveria controvrsias.
Assim, para resolver as controvrsias quanto ao dever-ser, o procedimento ou
processo judicial surge como mbito conclusivo na medida em que ele que indica a
ao devida juridicamente (ALEXY, 2008a, p. 550). Ou seja, mesmo reconhecendo a
delimitao progressiva do mbito de discusso sobre qual conduta se deve praticar
respectivamente, por meio da lei, jurisprudncia e doutrina somente o processo judicial seria capaz de estabelecer, concretamente, o que deveria ser feito. Logo, apenas
no processo judicial, como uma sucesso de ritos, que se reconhece a satisfao das
regras do discurso prtico geral e do discurso jurdico, havendo a definio sobre qual
conduta deve ser exigida (ALEXY, 2008a, p. 548).

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

161

No entendimento de Alexy, o discurso jurdico poderia ser considerado de estrutura dupla: de um lado, teria elementos que envolveriam a lei, os precedentes e a
dogmtica; e, de outro, ao mesmo tempo, exigiria elementos prprios de um discurso
prtico geral (ALEXY, 2008a, p. 550). O discurso jurdico seria menos vago que o discurso
prtico geral, mas, mesmo assim, no poderia resolver os problemas sociais sem um procedimento complementar fornecido pelo processo judicial. Em outras palavras: a efetiva
forma de resoluo dos conflitos sociais efetivamente se daria mediante um procedimento judicial, ou processo judicial, pelo qual no apenas se decidiria, mas tambm se
argumentaria, fundamentando racionalmente essa deciso. A racionalidade da deciso
seria conferida pelo fato de a deciso satisfazer as regras estipuladas nos procedimentos, presumindo-se, dessa maneira, a sua fundamentao (ALEXY, 2008a, p. 551).
Uma vez indicada a relao entre o discurso prtico geral e o discurso jurdico, Alexy
procura apresentar todas as regras necessrias para que a deciso judicial pudesse obter a
qualificao de racional. Para tanto, o autor estabelece 28 regras de integrao do discurso
prtico geral e jurdico. Essas regras envolvem a fundamentao sob duas perspectivas.
Alexy sustenta, na verdade, que existiriam duas formas de justificao (como fundamentao racional) presentes na argumentao jurdica: uma interna, outra externa.
A justificao interna seria a necessidade de se apresentar a fundamentao entre o resultado normativo (norma) e a proposio jurdica positivada no texto constitucional, por exemplo. Ela procuraria justificar a validade do silogismo jurdico, estabelecendo a premissa maior (proposio jurdica), a premissa menor (fatos) e a concluso
(norma). Vale destacar que a justificar interna no estaria limitada demonstrao
somente das preposies jurdicas textualmente presentes na constituio (ou lei), mas
tambm serviria para indicar a ligao entre uma possvel norma de direito fundamental
atribuda (ou lei de coliso, como resultado da ponderao), o caso concreto e a concluso normativa (ALEXY, 2005, p. 218-219).
Portanto, as regras de justificao interna serviriam para explicitar como que o
enunciado jurdico, o texto ou a interpretao atribudos a ele estariam conectados aos
fatos e concluso.
As principais regras que orientariam a justificao interna envolveriam a necessidade de fundamentao da deciso (interpretao) a partir de uma norma de cunho
universal, apresentando, passo a passo, as cadeias de preposies que ligam a deciso
norma. Assim, a justificao interna teria a sua qualidade vinculada indicao do maior
nmero de preposies intermedirias entre a norma universal utilizada como premissa
inicial e a concluso (ALEXY, 2005, p. 219).
A racionalidade exigida pelas regras de justificao interna permitiria apresentar
de que forma a norma jurdica de cunho universal, como proposio jurdica ou sua interpretao, se tornaria, paulatinamente, concreta at corresponder s condies fticas do caso concreto. Nesse procedimento de justificao interna, no teria importncia
se a premissa maior fosse obtida no direito positivo (texto) ou derivaria da construo do
intrprete (ALEXY, 2005, p. 224), no caso da norma atribuda ou lei de coliso. A escolha

162

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

da premissa maior transcenderia o objetivo da justificao interna, sendo objeto de

indagao pela justificao externa.
Especula-se, portanto, a existncia de conexo entre as duas formas de justificao indicadas por Alexy. O procedimento de justificao da interpretao jurdica poderia ser classificado em duas etapas distintas, mas interligadas: primeiro, o intrprete
deveria esforar-se para expor todas as preposies intermedirias envolvidas entre a
premissa maior e a concluso, tarefa da justificao interna; depois, na segunda etapa,
o intrprete deveria apresentar a fundamentao da escolha das premissas maiores,
como objetivo da justificao externa (ALEXY, 2005, p. 224).
A fundamentao da aplicao dessa regra especfica ao caso concreto seria objeto da justificao interna. O problema residual diz respeito necessidade de justificao
da prpria regra obtida. Ou seja: como se justificaria a norma de direito fundamental
atribuda ou a lei de coliso em si? Para responder esta questo, precisamente, que
serviria a justificao externa.
Na verdade, Alexy cr que a justificao externa deve fundamentar a escolha da
premissa inicial, admitindo que esta seja proveniente do direito positivo (proposio
jurdica textual), de enunciados empricos ou outros (ALEXY, 2005, p. 226). Tudo indica
que, quando Alexy assinala outra premissa possvel alm do direito positivado e dos
enunciados empricos, ele estaria se referindo norma de direito fundamental atribuda
ou lei de coliso.
Para Alexy, a justificao externa faria referncia a diversos elementos que poderiam fundamentar a utilizao de determinada premissa. No sistema jurdico romanogermnico, a principal forma de fundamentar a utilizao de determinada premissa
estaria na sua indicao como texto positivado legislativamente. Alm do texto legal,
Alexy afirma que os precedentes tambm seriam razes que sustentariam a adoo das
premissas maiores justificao interna (ALEXY, 2005, p. 264-267). Aqui, vale lembrar a
noo que Alexy desenvolve acerca da substancialidade do sistema jurdico e a sua tese
da conexo entre o direito e a moral.
O que se quer dizer que os precedentes servem para indicar uma ordem objetiva relativa entre critrios de valorao (princpios jurdicos ou valores) que deveriam ser
tomados como razes que fundamentariam cada deciso. Nesse caso, especula-se que
o precedente, como construo adjudicatria que expressa a lei de coliso, estipulando
determinada regra condicionada de relao entre princpios, deveria ser posteriormente
compreendido como organizao objetiva de valores do sistema jurdico.
Alexy, ainda, vai indicar a existncia de outros elementos de justificao externa,
como a razo, a experincia ou os argumentos jurdicos especiais (ALEXY, 2005, p. 226), o
que, diante da limitao estabelecida pelo discurso jurdico (lei, dogmtica e precedentes), parece ter uma funo secundria no procedimento de fundamentao, considerando-se, principalmente, a atribuio que o autor confere argumentao prtica geral.
Logo, as regras jurdicas e os princpios jurdicos, bem como as leis de colises
representadas em precedentes, no possuiriam a capacidade de abarcar todos os casos

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

163

possveis. Seria o direito, conforme pretende Alexy, um sistema valorativamente aberto

(ALEXY, 2010a, p. 27). nessa hiptese que o procedimento decisrio institudo pelo sistema jurdico seria o mbito pelo qual valoraes adicionais seriam incorporadas, cuja
validade estaria condicionada possibilidade de controle racional dos juzos de valor por
intermdio da sua fundamentabilidade (ALEXY, 2010b, p. 174).
De uma maneira geral, os elementos de justificao externa forneceriam um cdigo da razo jurdica, mas no seriam critrios ltimos para fundamentao das premissas
utilizadas nas decises. Isso porque, mesmo havendo limitaes substanciais impostas pelos elementos de justificao externa at ento vistos especificamente a argumentao
prtica geral como discurso prtico geral , seria o discurso prtico geral responsvel por
organizar a relao entre os demais elementos de justificao externa, estabelecendo a
relao hierrquica entre eles (ALEXY, 2005, p. 243), o que poderia envolver a indicao
de premissas adicionais ainda no contempladas (ALEXY, 2005, p. 274).
O envolvimento de premissas adicionais exigiria um ato de valorao do intrprete. por isso que Alexy vai referir que a lei de coliso implica um ato de valorao que
estipula qual princpio jurdico deve prevalecer, naquelas condies, sobre outro. Esse
juzo valorativo seria algo nsito ao prprio sistema jurdico.
No toa que Alexy alega que o sistema jurdico orientado razo prtica, voltado a estabelecer o que obrigado, proibido ou permitido, exigiria um modelo do tipo
regra/princpios/procedimento (ALEXY, 2010b, p. 173): embora fosse vivel construir
uma ordem mole de valores objetivos do sistema jurdico (ALEXY, 2005, p. 171-172),
sempre seria possvel, diante de um caso concreto, colocar a organizao do sistema jurdico contra o seu limite. Caso isso ocorresse, somente o procedimento poderia orientar
o embate discursivo para conformao da deciso.
Consideraes finais
Procurando responder sobre a legitimidade das decises que adotam normas no
previstas expressamente no texto constitucional, ou implcitas s suas expresses, Alexy
formula um arcabouo terico que interliga a noo dos princpios argumentao jurdica. Sendo os princpios critrios valorativos cuja ordem deve ser otimizada, surge para
o jurista a necessidade de harmonizar diferentes comandos conflitantes, criando, para
tanto, a regra de precedncia condicionada aos limites jurdicos e fticos de determinado caso concreto.
As preposies jurdicas que estabelecem regras condicionais de precedncia de um
princpio sobre outro devem apresentar fundamentao racional para satisfazer a pretenso de correo. Seria mediante a pretenso de correo exercida na produo e refutao
de argumentos, num dado procedimento judicial especfico, que o direito se qualificaria
moralmente e integraria o discurso prtico geral ao discurso jurdico institucionalizado.
Assim, a deciso que ponderaria princpios jurdicos poderia ser considerada como legtima desde que pudesse ser racionalmente fundamentada, o que, para Robert

164

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

Alexy, dar-se-ia pela ao humana discursiva. Nesse sentido, procura o autor apresentar
a Teoria da Argumentao Jurdica como indicao da forma que se poderia fundamentar discursivamente a deciso, valendo-se da integrao de etapas de justificao
interna e externa.
Vale dizer, em sntese, que a teoria formulada pelo autor serve de modelo para
se pensar a respeito da necessidade da devida fundamentao das decises judiciais,
conforme exige expressamente a Constituio brasileira de 1988.

BALANCING, CORRECTNESS PRETENTION AND REASONING:

THE ROBERT ALEXY MODEL TO ADJUDICATIONS
RATIONAL FOUNDATION
ABSTRACT: The present article has as main objective to establish the existent correlation in Robert
Alexys theoretical development as the consideration of legal principles as methodology of adjudication and its rational foundation. In fact, as primordial, to recognize the correction pretension as
own category to establish the integration among the adjudication and reasoning. The justification
of the study is because the progressive recognition of the influence of the Fundamental Rights in
the legal system, tends as effect, the hypothesis of collision of legal principles, what would involve
the need of balancing. This essay is supported in bibliographical research about Robert Alexy, it is
assumed that the correction pretension is key concept to understand the close relationship among
the distinction structural proposal between rules and legal principles, with the capacity of rational
foundation of the adjudication.
KEYWORDS: Theory of Fundamental Rights. Rules and Principles. Balancing and Legal Reasoning.

Referncias
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de Filosofia. 5. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2007.
ALEXY, Robert. A anlise lgica de decises jurdicas. In: ALEXY, Robert. Direito, razo, discurso:
estudos para filosofia do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010a. p. 17-45.
_____. Sistema jurdico e razo prtica. In: ALEXY, Robert. Direito, razo, discurso: estudos para a
filosofia do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010b. p. 162-175.
_____. Interpretao jurdica. In: ALEXY, Robert. Direito, razo, discurso: estudos para a filosofia
do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010c. p. 61-76.
_____. Teoria dos Direitos Fundamentais. So Paulo: Malheiros, 2008a.
_____. En torno al concepto y la naturaleza del derecho. In: ALEXY, Robert. El concepto y la natureza del derecho. Filosofia y Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008b.
_____. La naturaleza de los argumentos sobre la naturaleza del derecho. In: ALEXY, Robert. El concepto y la natureza del derecho. Filosofia y Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008c. p. 51-72.
_____. A frmula de peso. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2007a. p. 131-153.

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012

165

ALEXY, Robert. Institucionalizao da razo. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2007b. p. 19-40.
_____. Ponderao, jurisdio constitucional e representao. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo
discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007c. p. 155-166.
_____. Teoria da Argumentao Jurdica: A teoria do discurso racional como teoria da justificao
jurdica. 2. ed. So Paulo: Landy, 2005.
_____. On the structure of legal principles. Ratio Juris, v. 13. n. 3. set 2000. p. 294-304. Disponvel
em: <http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1467-9337>. Acesso em: 15 maio 2012.
_____. Derecho y razn prctica. Mxico: Fontamara, 1993.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Princpios, regras e a formula de ponderao de Alexy: um modelo funcional para a argumentao jurdica? In: BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do direito
e deciso racional: Temas da teoria da argumentao jurdica. Rio de Janeiro: Renovar, 2008. p.
257-303.
ESPINDOLA, Ruy Samuel. Conceito de princpios constitucionais: Elementos tericos para uma formulao dogmtica constitucionalmente adequada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. 1. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 2003.
OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Deciso judicial e o conceito de princpio. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

166

Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012