Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DPC II Apont.
DPC II Apont.
3 ano
2012/2013
Interveno de terceiros:
- Interveno acessria e principal: estando pendente uma aco, pode nela
intervir terceiro que mostre interesse em ser abrangido pelo caso julgado ou em
opor-se apreciao da causa. Esta interveno torna o terceiro parte da
causa e consoante a sua posio pode ser parte acessria ( se o terceiro
apenas assume a posio de auxiliar) ou parte principal ( se o terceiro faz valer
um direito prprio ou se lhe exigido o cumprimento de uma prestao ou
reconhecimento de um direito). H ento que distinguir entre interveno
acessria (321 a 332) e a interveno principal regulada nos arts. 311 a 317
e 333 a 350. Quanto interveno principal, ela ainda comporta duas subespcies : a interveno principal strictu sensu (311 ) e a oposio (333 a
350).
- Interveno espontnea e provocada: a interveno principal ou acessria
pode ser espontnea (311 a 315; 326 a 332; 342 a 350) ou provocada (cfr.
316; 321 a 324; 338 a 341). espontnea se o terceiro decide intervir
espontaneamente na aco e provocada se o terceiro chamado a intervir
por qualquer das partes na aco. A interveno provocada pode destinar-se a
conseguir a incluso do terceiro no mbito do caso julgado da deciso da
aco (cfr. 320; 323; 340) ou a obter o auxilio da parte acessria na defesa a
realizar na aco (321/1). Em certos casos, a interveno provocada pode
conduzir substituio da parte inicial pelo terceiro chamado (337/1; 341/1).
A lei no prev qualquer caso em que a interveno provocada corresponda a
um dever das partes da aco, mas conhece vrias situaes em que uma
interveno espontnea se verifica na sequncia do cumprimento pela parte do
dever de levar o conhecimento da pendncia da causa a um terceiro
interessado. Tal dever recai, por exemplo, sobre o locatrio interessado (1038
al. b) CC), o comodatrio (1135 al. g) CC), o depositrio (1187 al. b) CC) e o
usufruturio (1475 CC).
INTERVENO ACESSRIA
- Interveno provocada: o ru que tenha aco de regresso contra terceiro,
que o dever indemnizar do prejuzo que lhe cause a condenao na aco,
pode cham-lo a intervir como parte acessria, desde que esse terceiro no
possa intervir na aco como parte principal (321/1). Se, por sua vez, o
terceiro chamado tiver direito de regresso contra um outro terceiro, pode
provocar a interveno acessria deste ltimo e assim sucessivamente (
323/3).
Para justificar essa interveno no basta um simples direito de indemnizao
contra um terceiro, torna-se necessrio que exista uma relao de conexo
entre o objecto da aco pendente e o da aco de regresso (322/2). Essa
em articulado prprio (318), isto , dentro dos prazos referidos no art. 314
CPC.
Se o terceiro chamado intervier no processo, a sentena aprecia o seu direito e
constitui caso julgado em relao a ele (320). Se isto no suceder, a sentena
s contitui caso julgado quanto a ele se da interveno resultar um
litisconsrcio necessrio activo ou passivo, um litisconsrcio voluntario passivo,
um litisconsrcio necessrio activo da iniciativa do ru ou um litisconsrcio
subsidirio passivo (320/2).
OPOSIO
Destina-se a permitir a participao de um terceiro que titular de uma
situao subjectiva incompatvel com aquela que alegada pelo autor ou pelo
reconvinte (333 e 338). Alm disso, a oposio serve igualmente para um
terceiro reagir contra um acto judicialmente ordenado de entrega de bens que
ofende a sua posse ou qualquer direito incompatvel com a realizao ou
mbito da diligencia : essa oposio efectua-se atravs dos embargos de
terceiro (342). O opoente assume na instancia a posio de parte principal
(335 e 341).
- Oposio espontnea : a que se verifica por iniciativa de um terceiro que
pretende fazer valer, no confronto com ambas as partes um direito prprio
incompatvel com o pedido do autor ou do reconvinte (333).
O oponente espontneo deve deduzir a sua pretenso numa petio (334),
mas a oposio s admitida enquanto no estiver designado dia para a
discusso e julgamento da causa em 1 instancia ou, se o processo no a
comportar, enquanto no for proferida a sentena final (333; 335/1).
Se alguma das partes reconhecer o direito do oponente, o processo segue
unicamente entre a outra parte e o oponente, tomando este a posio de autor
ou de ru (337). Se ambas as partes impugnarem o direito do oponente, a
instancia segue entre as trs partes: conforma-se ento um litisconsrcio
reciproco, pois que ficam pendentes duas causas conexas, uma entre as partes
primitivas e outra entre o oponente e aquelas partes.
- Embargos de terceiro: constituem uma modalidade especial de oposio
espontnea. Esses embargos destinam-se a permitir a reaco de um terceiro
contra um acto judicial que ordena a apreenso ou entrega de bens e que
ofenda a sua posse ou qualquer direito incompatvel com a realizao ou
mbito da diligencia (342).
Os embargos de terceiro nunca so admissveis relativamente apreenso de
bens realizada no processo de recuperao da empresa e da falncia (342)
porque a restituio e a separao de bens est submetida a um regime
especial.
Os embargos de terceiro s podem ser utilizados por um sujeito que no seja
ou no tenha sido parte no processo no qual ordenada a diligencia que
ofende a sua posse ou o seu direito sobre o bem. As partes da aco no
Pode ser requerida pelo ru dentro do prazo fixado para a contestao (338).
O terceiro citado para deduzir a sua pretenso (339; 334 a 337; 341).
Se o terceiro chamado no deduzir qualquer pretenso na causa: se ele tiver
sido citado na prpria pessoas e no se verificar nenhuma das situaes de
inoperncia da revelia (567 e 568), o ru imediatamente condenado a
satisfazer o pedido do autor (340) e a sentena proferida produz caso julgado
quanto ao terceiro. Se o terceiro no puder considerar-se citado na sua prpria
pessoa ou se se verificar alguma das condies da inoperncia da revelia (567
e 568), a aco prossegue os seus termos para que seja apreciada a
titularidade do direito litigioso (340).
Exerccio: Interveno de terceiros
A prope contra B aco de anulao de um contrato que ambos
celebraram com fundamento em dolo causado por C. Na pendencia da
causa, A pretende demandar tambm C, pedindo que este seja condenado
no pagamento de uma indemnizao com fundamento em dolo.
Esta interveno de C, a ser admitida iria gerar um litisconsrcio superveniente
ou uma coligao? Temos dois pedidos diferentes com o mesmo fundamento.
Esta situao corresponde a uma coligao.
Isto era possvel no momento da propositura da aco?
Art. 36 - requisitos da coligao.
A causa de pedir era a mesma, pelo que A podia demandar C no momento da
proposio da aco.
Pode A faz-lo na pendencia da aco?
Arts. 311 e ss. se o C fosse admitido no processo estvamos perante
interveno principal provocada.
Art. 262 n1 al. b)- interveno coligatria passiva. O 311 remete para o
litisconsrcio. O 316/2 diz que nos casos de litisconsrcio voluntario pode
provocar a interveno. Resulta daqui que no admissvel a interveno
coligatria passiva.
Conclui-se que na pendencia da aco, A no pode requerer a interveno de
C. O tribunal deveria indeferir o pedido (318/2) formulado pelo autor.
O que A podia fazer era propor aco contra C separadamente e depois pedir a
apensao do processo (267).
A causa um acidente de viao, provocando danos em B e em C. B
demanda A pelo pagamento dos danos no valor de 5000. Pode C faz-lo
tambm, posteriormente, na mesma aco, pedindo o pagamento de
10000?
Entre B e C no existe litisconsrcio.
O montante individualiza o pedido. Pedidos de valores diferentes so diferentes
pedidos.
Apesar de o acidente ter causado danos, sero os factos os mesmos (36/2)?
Nos termos do art. 263 n2, A tem de estar de acordo com a habilitao. O
artigo at permite que A seja desleixado, porque se A no se opuser, mesmo
assim pode no ocorrer substituio quando se chegar concluso que aquela
substituio ocorreu para frustrar as expectativas de A.
Se A se opuser, pode haver casos em que se aceite a substituio se o juiz
considerar que ela no fere os interesses de A e pode contribuir para a
celeridade da aco. A prof. Ana Paula Costa e Silva vem dizer que h alguma
convenincia de que assim seja.
O art. 263 n3 vem dizer que se houver uma sentena, pode suceder que o
caso julgado abranja B e C, mesmo que C no intervenha na aco. No h
automatismo (relevncia mitigada).
Pode dar-se o caso que haja aco de A contra B e haja transmisso a C. J
no h possibilidade de C intervir na aco. Mas mesmo assim a sentena
proferida afecta C (este j no pode intervir porque j passaram a fase dos
articulados). A deciso vai afectar tanto B como C, pelo que h uma ampliao
de caso julgado.
O C, ao intervir na aco, estamos a proteger a transmisso e o principio da
economia processual. Esta uma excepo ao principio da estabilidade da
instncia.
Ana Paula Costa e Silva se olharmos para o que acontece quando C sucede
a B, pode acontecer uma ampliao da causa de pedir porque com a
transmisso o titulo de B pode no corresponder totalmente ao titulo de C. A
causa de pedir que subsiste mais ampla que a inicial. O objecto no o
mesmo. H uma modificao subjectiva e objectiva.
Relaes de cumulao: a cumulao de objectos verifica-se quando, num
mesmo processo, so apresentados vrios objectos processuais referidos a
distintos efeitos jurdicos.
A cumulao objectiva pode ser inicial quando se verifica desde o comeo da
instancia ou sucessiva se ela se constitui durante a pendencia da causa.
Os pressupostos processuais devem ser aferidos separadamente em relao a
cada um dos objectos cumulados. Disto decorre que a cumulao se pode
desfazer por indeferimento liminar da petio inicia ou pela absolvio do reu
da instancia quanto a um dos objectos cumulados.
Assim, por exemplo, o patrocnio judicirio obrigatrio nas causas cujo valor
excede a alada dos tribunais de 1 instancia (art. 40), pelo que, como na
cumulao simples o valor da causa determinado pela soma do valor de
todos os objectos (297), o patrocnio pode ser obrigatrio numa situao em
que o no seria se cada um dos pedidos cumulados fosse individualmente
apresentado.
A cumulao objectiva s exige a competncia absoluta do tribunal para
apreciar todos os objectos cumulados ( 554 e 555 em referencia ao 37), pelo
que o tribunal que relativamente competente para apreciar um dos objectos
cumulados -o igualmente para todos os demais objectos.
Cumulao simples: o autor requer a procedncia simultnea de todos os
pedidos cumulados e a produo de todos os seus efeitos (555). Por exemplo:
o autor instaura uma aco pedindo a entrega de uma mquina e o pagamento
do 266/2 esteja preenchido e esta enumerao taxativa. Neste caso aplicase a alnea d) do n2 do art. 266 CPC.
- Art. 583
-Art. 266/3: a petio inicial tem de identificar a forma de processo. Se o
pedido inicial seguir forma especial e o reconvencional, forma comum, ento
haveria inadequao de formas de processo e consequente absolvio do
autor, da instancia reconvencional (93).
Neste caso, esta reconveno era admissvel.
- O valor da aco calcula-se no momento em que a aco proposta (299/1).
S no haver soma dos valores quando a reconveno seja admitida por
fora da al. d) do 266/2, pelo que neste caso no haveria soma e o valor da
aco seria calculado com base no 303.
Tambm no h soma quando o ru quer a mera compensao. Mas em regra,
a reconveno implica um aumento do valor da causa. Se uma aco valia
1000 e por fora da reconveno passa a valer 50 000, tem de ser remetida
para uma instancia central. O art. 93/2 diz que o juiz deve remeter
oficiosamente o processo para o tribunal competente.
- O art. 266/4 diz-nos que a reconveno tem de ser deduzida contra o autor
(obrigatoriamente), mas pode chamar um terceiro.
- Se o pedido principal no apreciado, a instancia reconvencional prossegue
a no ser quando o pedido do ru dependente do pedido do autor (266/6).
Imagine que M, na contestao, vem alegar que no pintou o vitral porque
O no lhe pagou o preo acordado e pede a condenao de O nesse
pagamento.
A contestao tem uma excepo peremptria, ou seja, excepo de no
cumprimento do contrato. Mas para alm disso, temos tambm um pedido
reconvencional ao pedir a condenao do autor no pagamento (266/2 al. a)).
Neste caso, a causa de pedir da aco era o contrato.
A forma de processo era a mesma (266/3). Havia competncia absoluta (93).
Imagine que na rplica O vem pedir que M fosse condenado a cumprir o
contrato e no caso deste pedido proceder, fosse condenado a pagar uma
indemnizao de 750 pela mora.
A rplica s admissvel para efeitos de responder a uma reconveno
(584/2).
Segundo o 265/2, o autor pode em qualquer altura reduzir o pedido ou amplialo se este for um desenvolvimento do pedido primitivo. Pode ter lugar at ao
encerramento da discusso em 1 instancia (audincia final 604/3 al. e)).
B prope uma aco contra R, pedindo a sua condenao no pagamento
dos danos que causou no seu veiculo devido ao acidente de viao, de
Negcios processuais:
- A desistncia do pedido e da instncia e a confisso do pedido so
negcios unilaterais, mas a transaco um contrato. Da que a desistncia e
a confisso possam ser objecto de um contrato promessa unilateral em que a
parte se vincula a desistir do pedido ou da instancia ou a confessar o pedido.
Tambm a celebrao da transaco pode ser convencionada atravs de um
contrato promessa bilateral ou sinalagmtico.
- A desistncia e a confisso do pedido podem ser realizadas em qualquer
momento da tramitao da aco (283/1); o mesmo vale para a transaco
(283/2).
Apesar de a aco se considerar proposta logo que seja recebida a respectiva
petio inicial na secretaria (259/1), os efeitos em relao ao ru s se
produzem, em regra, a partir da citao (259/2), pelo que s apos esse acto o
ru pode confessar o pedido. Quanto participao do demandado numa
transaco, a soluo distinta: dada a categoria substantiva desse negocio
(1248 CC), o ru pode intervir em qualquer transaco que, se for realizada
antes da sua citao, ainda uma transaco extrajudicial.
- Restringindo a analise as situaes mais viveis na pratica o que importa
verificar se o autor pode desistir do pedido depois do proferimento pelo
tribunal de uma sentena absolutria, se o ru pode confessar o pedido aps a
prolao de uma sentena de condenao e se as partes podem transigir
depois da pronuncia de uma sentena com qualquer desses contedos.
A resposta deve ser negativa sempre que estes actos reproduzam o contedo
da deciso proferida, isto , repitam o contedo desta ( como sucede quando,
por exemplo, o ru confessa o pedido que o tribunal considerou procedente),
mas ser, pelo contrrio, positiva se essa situao se no verificar.
constitudas, modificadas ou extintas por vontade das partes (1249 CC, quanto
transaco). Como a desistncia da instncia no produz nenhum destes
efeitos sobre o objecto do processo (cfr.285/2), a indisponibilidade deste
objecto nunca a exclui.
Uma indisponibilidade absoluta verifica-se, por exemplo, nas aces de
investigao de maternidade (cfr. 1814 CC). Dado o caracter irrenuncivel do
estado de filho e a irrelevncia da vontade para a sua constituio, nessas
aces no admissvel nem a desistncia do pedido nem a confisso do
mesmo, nem admitem transaco.
Encontram-se igualmente algumas situaes de indisponibilidade relativa.
Podem referir a aces de divrcio (1773 CC) e de separao judicial de
pessoas e bens (1795-A CC): nestas aces no so admissveis a confisso
do pedido e a transaco, mas o autor pode desistir do pedido (289/2).
- Atravs da desistncia, da confisso e da transaco no possvel obter
efeitos que s podem ser produzidos atravs de sentena judicial. Assim, no
vlida a transaco judicial que, no caso de no pagamento pelo arrendatrio
das rendas vincendas, considera automaticamente resolvido o contrato.
Esses negcios so, todavia, admissveis em casos em que os efeitos por eles
produzidos no podiam ser obtidos no prprio processo pendente.
- Se o negcio processual for vlido, o tribunal homologa o negcio e condena
ou absolve nos termos acordados pelas partes (290/3).
Com o transito em julgado da sentena homologatria (628), os negcios
processuais ficam cobertos pela fora de caso julgado dessa deciso. Mas este
transito no obsta admissibilidade da aco destinada a declarao de
nulidade ou anulao desses negcios (291/2), nem impede que na oposio
a execuo baseada na sentena homologatria, o executado alegue qualquer
das causas que determinam aquela nulidade ou anulabilidade.
Desistncia da instncia: o negcio unilateral atravs do qual o autor
renuncia obteno da tutela jurisdicional requerida, pois que apenas significa
que essa parte desiste de procurar tutelar essa situao no processo pendente.
No possvel desistir da instancia quanto, por exemplo, a uma parte do
montante da indemnizao requerida. Quanto desistncia da instncia de um
dos litisconsortes activos ou em relao a um dos litisconsortes demandados,
tal s possvel no caso de litisconsrcio simples (ou no unitrio), mas, na
hiptese de o efeito de caso julgado da deciso da causa se estender a essa
parte demandada mesmo que se torne terceiro perante a aco, tal desistncia
necessitar do seu consentimento se for realizada depois do oferecimento da
contestao (286/1).
A desistncia da instncia apenas faz cessar o processo pendente (285/2).
Importa tutelar os interesses do ru. isso que justifica que a eficcia da
desistncia da instncia, quando seja requerida depois do oferecimento da
contestao, fique dependente de aceitao do ru (286/1).
Se a revelia for absoluta, o tribunal deve certificar-se de que a citao foi feita
com as formalidades legais e mand-la repetir se encontrar ilegalidades (566).
Se se verificar uma revelia operante e relativa, o processo facultado para
exame pelo prazo de 10 dias sucessivamente ao advogado do autor e do ru e,
em seguida, proferida sentena (567/2).
Hipteses:
A intenta aco contra B, pedindo que este seja condenado a reconhecer
que A o proprietrio do imvel x. B, citado editalmente, no contesta
nem constitui mandatrio judicial. Como deve o juiz actuar?
O tribunal deve verificar se a citao foi feita com as formalidades legais.
Estamos perante uma excepo, pelo que o ru est em revelia inoperante,
nos termos do art. 568 al. b). Significa isto que no se consideram
confessados os factos para efeito de revelia. necessrio fazer a prova dos
factos.
Aqui no se aplica o 567 e no se consideram confessados os factos. A
rplica nunca ter lugar e acaba ali a fase dos articulados. Mas na fase da
condensao (592/1 al. a)) no haver audincia prvia nos casos das alneas
b), c) e d) do 568. Na alnea a) do 568, o processo segue normalmente.
Nos caos de revelia inoperante vai haver audincia, discusso e julgamento e
sentena. S nos casos das alneas b), c) e d) que a revelia inoperante
implica alteraes na tramitao.
A revelia operante implica a confisso dos factos e (567/2) o processo
facultado para exame aos advogados para estes se pronunciarem sobre a
matria de direito e de seguida entramos na fase da audincia final, mais
propriamente, passa-se da fase dos articulados para a fase da audincia final
(sentena). Imaginemos que o ru citado pessoalmente e no constitui
mandatrio. O art. 567 aplica-se quando o ru citado pessoalmente ou
quando o ru junta procurao a mandatrio. Se o ru no tem mandatrio,
no tem advogado para alegar por escrito e violaria o principio do contraditrio.
Por isso, consideramos que a aplicao do 567 limita-se aos casos em que o
ru revel constitui mandatrio.
Se o B, apesar de no ter contestado, nem apresentado mandatrio, tiver
apresentado um requerimento no processo a solicitar a juno de um
documento. Quid jris?
O art. 566 fala em : nem intervir de qualquer forma no processo.
Portanto, esta uma revelia relativa. Mas este documento pode ser
considerado uma contestao? Por exemplo, se A prope aco contra B
alegando o pagamento de uma divida. B apenas junta um recibo que comprova
o pagamento. Parece admissvel considerar que esta seja uma contestao.
uma outra garantia, nomeadamente uma garantia real. Assim, por exemplo, o
credor hipotecrio no pode requerer o arresto de bens do devedor, nem
mesmo quando a hipoteca se tornar insuficiente para a garantia da obrigao.
A lei define vrias providncias nominadas e admite, sempre que nenhuma
delas seja aplicvel, uma providencia comum de mbito residual (362/3). As
providencias nominadas so a restituio provisoria da posse (377 a 379), a
suspenso de deliberaes sociais (380 a 383), os alimentos provisrios , o
arbitramento de reparao provisoria (388 a 390), o arresto (391 a 396), o
embargo de obra nova (397 a 402) e o arrolamento (403 a 409).
Providencias de garantia:
Arresto providencias cautelares cuja finalidade especifica garantir a
realizao de uma pretenso e assegurar a sua execuo. O arresto pode ser
requerido pelo credor que demonstre a probabilidade da existncia do seu
credito e tenha justo receio da perda da sua garantia patrimonial (391/1 CPC;
601 e 619/1 CC).O arresto consiste na apreenso judicial de bens do devedor
(391/2 CPC; 619/1 CC) ou de bens transmitidos pelo devedor a um
terceiro(392/2 CPC; 619/2 CC). Assim, por exemplo, existe fundamento para
decretar o arresto se o devedor se furta ao contacto com o credor e diligencia
a venda de uma farmcia, que constitui o nico patrimnio que lhe conhecido.
O arresto no se justifica se o credito estiver assegurado por uma garantia real
ou o credor estiver protegido de outra forma.
S so susceptveis de arresto os bens penhorveis, o que exclui os bens que
no podem ser penhorados tanto absolutamente (737 e 738), como
relativamente, bem como aqueles que s o podem ser parcialmente.
Arrolamento - destina-se a evitar o extravio ou dissipao de bens, moveis ou
imoveis, ou de documentos (403/1 e 406/1). Assim, por exemplo, justifica-se o
arrolamento de uma fraco de um prdio que objecto de um contratopromessa se existir o risco de o promitente-vendedor a alienar a um terceiro. O
arrolamento tambm pode recair sobre contas bancrias.
Como preliminar ou incidente da aco de separao judicial de pessoas e
bens, divorcio, declarao de nulidade ou anulao de casamento, qualquer
dos cnjuges pode requerer o arrolamento de bens comuns ou dos seus bens
prprios que sejam administrados pelo outro cnjuge (409/1).
Providncias de regulao:
Restituio provisria da posse o possuidor que for esbulhado com violncia
tem o direito de ser restitudo provisoriamente sua posse, desde que alegue e
prove os factos que constituem a posse, o esbulho e a violncia (377 CPC e
1279 CC).
Embargo de obra nova pode ser judicial ou extrajudicial. O embargo judicial
pode ser requerido por quem se sentir ofendido no seu direito de propriedade,
num outro direito real ou pessoal de gozo ou na sua posse, em consequncia
de obra, trabalho ou servio que lhe cause ou ameace causar prejuzo (397/1).
Esse interessado tambm pode realizar directamente o embargo por via
extrajudicial, notificando verbalmente perante duas testemunhas, o dono ou o
encarregado da obra e requerendo posteriormente, em 5 dias a sua ratificao
judicial (397 n 2 e 3).
Assim, por exemplo, o embargo de obra nova pode ser utilizado para obstar
extraco de areia e outros inertes do leito de um rio, por exemplo.
Suspenso das deliberaes sociais se alguma associao ou sociedade
tomar, em assembleia geral, deliberaes contrrias a lei, qualquer scio pode
requerer, no prazo de 10 dias, que a execuo dessas deliberaes seja
suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de socio, mostre que
essa execuo pode causar dano aprecivel (380/1).
O dano causado deve ser aprecivel, mas no tem de ser irreparvel ou de
difcil reparao. Assim, por no poder causar qualquer dano considervel, no
pode ser requerida a suspenso da deliberao respeitante ao recebimento de
dividendos. Mas a providencia pode no ser decretada se o prejuzo resultante
da suspenso for superior ao que puder derivar da execuo da deliberao
(381/2). Alm disso, a providencia no pode ser concedida se a deliberao j
se encontrar executada, isto , j tiver produzido os seus efeitos.
Providncias de antecipao:
Alimentos provisrios pode ser requerida como dependncia da aco em
que principal ou acessoriamente seja pedida uma prestao de alimentos
(384/1 CPC e 2007/1 CC).
Arbitramento de reparao - como dependncia da aco de indemnizao
fundada em morte ou leso corporal pode o lesado, bem como aqueles que lhe
podiam exigir alimentos, requerer o arbitramento de uma quantia certa, sob a
forma de renda mensal, como reparao provisoria do dano (388/1).
A providencia requerida decretada se se verificar uma situao de
necessidade em consequncia das leses sofridas e se estiver indiciada a
existncia da obrigao de indemnizar a cargo do requerido (388/2).
Providncias no especificadas: (362 e seguintes) se no couber a situao
concreta em nenhuma das providencias especificadas, s a se poder propor
uma no especificada.
Nos termos do art. 362, esta providencia no tpica, mas tem de ser
extremamente detalhada.
O prof. Teixeira de Sousa reconhece que tem requisitos prprios:
1.Fundado receio que outrem cause leso grave (362/1).
2.Que apresente um remdio que vai conter aquele receio.
3.Ser que a medida vai trazer mais benefcios que malefcios? Pode ser
recusada quando o prejuzo para o requerido exceda o dano que com ela se
pretende evitar (368/2).
Nos termos dos artigos 613 e 620, se a alterao for de um dia para o outro,
aplica-se o 613. A partir do momento que ele profere uma deciso ele no a
pode alterar. Este um caso de inexistncia por falta de poderes jurisdicionais.
Se o juiz muda de opinio passados, por exemplo, 6 meses, aplica-se o 620.
Passado algum tempo,a deciso transita em julgado. H um prazo para
interpor recurso e passado o prazo ela torna-se obrigatria dentro do processo.
Uma vez transitada em julgado, naquele procedimento cautelar, nenhum juiz
pode alterar a deciso. Neste caso, seria uma situao de violao de caso
julgado e o vicio dessa deciso a ineficcia (da segunda deciso 625).
Em suma, as providencias no podem ser alteradas livremente, a no ser nos
casos de factos novos supervenientes.
Hipteses:
Em 2000 A adquire um prdio a B constitudo por uma casa e duas
dependncias. Em 2001, A constata que uma das dependncias se
encontra ocupada por C. C sempre se ops a desocupar a dependncia.
Em 2010 A prope aco contra C, pedindo que o tribunal declare a
propriedade do prdio e que C desocupe a dependncia.
Na pendncia da aco, pode A obter a imediata desocupao por C da
dependncia?
O problema aqui era de proporcionalidade. No se pode provocar uma leso
desproporcionada ao requerido (368/2).
Se o juiz conclusse que a leso provocada no requerido era substancialmente
maior que a providncia, ento ela deveria ser negada.
Marcha do processo
Procedimento comum:
O art. 547 contem o principio da adequao formal.
Alguns autores dizem que a ultima parte do 547 no faz muito sentido porque
o prprio art. 20 CRP consagra o processo equitativo.
Por outro lado, o 547 ser a continuao do art. 6 (dever de gesto
processual).
Ento se o juiz chegar concluso que o processo deve adoptar outra forma?
Isto no uma violao do principio da legalidade? Esto a dar-se poderes ao
juiz que podem extravasar o principio da legalidade. Para o professor, este
principio talvez tenha sido um exagero na busca pela celeridade.
1.
Fase dos articulados: os articulados so a petio inicial, a
contestao e a rplica (quando tenha lugar) arts. 144 e seguintes do CPC.
Numa aco em geral temos os chamados articulados normais, ou seja,
articulados habituais. So eles a petio inicial e a contestao.
Depois, a rplica pode acontecer ou no. Por exemplo, o ru apresenta
contestao e o autor apresenta a rplica (depende do que se diz na
contestao). A rplica um articulado eventual.
Mas tambm h articulados supervenientes que dependem da existncia de
factos supervenientes.
- Petio inicial: articulado que cabe ao autor e quase uma decorrncia do
principio do dispositivo (art. 3 CPC).
Art. 259 -a instancia inicia-se com a proposio da aco, quando a petio
inicial d entrada na secretaria judicial.
Art. 552 - diz-nos quais os requisitos da petio inicial. Deve o autor designar
o tribunal (al. a) endereo); identificar as partes (entroito); expor os factos
essenciais (al. d) narrao) e a causa de pedir; concluso e identificao do
pedido (al. c)); valor da causa (al. f)); documento comprovativo do pagamento
da taxa de justia ou apoio judicirio nos termos do 552/3.
Pode acontecer que a PI tenha deficincias. Nos termos do 186, temos as
nulidades da petio inicial. nulo todo o processo quando for inepta a petio
inicial.
Art. 186/2 causas de ineptido da petio inicial. ininteligvel a PI quando,
por exemplo, A afirma que B devedor de certa quantia, mas no diz qual o
preo oramentado ou qual a empreitada realizada. Tudo isto cabe na alnea a)
do 186. Se o pedido ou a causa de pedir no forem apresentados ou no
forem claros, h ineptido.
Outro exemplo ser quando o pedido estiver em contradio com a causa de
pedir. A invoca a nulidade do contrato e pede a execuo especifica. Esta
contradio tem de ser insanvel. Ou ento se a cumulao for incompatvel.
Em qualquer destas situaes a petio inepta e considera-se nula. S
avanaremos para a citao do ru se a petio no for inepta.
Art. 187 - se a ineptido da PI no for averiguada logo, todo o processado
nulo.
Mas tambm temos entraves formais no 558. Pode suceder que a PI at no
seja inepta mas a secretaria a recuse. Por exemplo, quando omitir a
identificao das partes. Todos os entraves tm a ver com os requisitos da
petio inicial (552), mas no pode violar o 186.
- Citao do ru: (art. 225) a citao das pessoas singulares pessoal ou
edital, no caso de a pessoas se encontrar ausente . Nos termos do 187, se o
ru no tiver sido citado, todo o procedimento nulo, mas pode acontecer que
a citao seja ela prpria nula (181).
- Contestao: pode ser uma contestao de defesa (por impugnao ou or
excepo) ou de reconveno. Claro que o ru pode na mesma contestao
impugnar ou excepcionar e reconvir.
O ru quando se for defender tem de apresentar toda a defesa (573 - principio
da concentrao). Ele no pode guardar na gaveta informaes, excepto se
estas forem supervenientes (573/2).
Art. 593 - a audincia pode ser dispensada se for apenas para proferir
despacho saneador ou para enunciao dos termos de prova, pelo que pode
no haver audincia prvia.
Nos termos do 595, o despacho saneador tem uma funo normal (verificar a
conformidade da instancia) e uma funo eventual (deciso de mrito da causa
al b)). Se o despacho for normal, a aparece-nos a fixao dos termos de
prova (596). Nos casos de funo de sentena, logo h caso julgado.
3. Fase da instruo:
Comea aqui no art. 596, a matria dos temas de prova. Nos articulados
devem juntar, as partes, muitas das provas de que dispem.
A prova, muita dela, est prevista no Cdigo Civil, nos artigos 341 e seguintes
(CC).
Nos termos do art. 341 do CC, o objecto da prova so factos e a sua funo
a demonstrao da realidade dos factos.
A prova uma actividade ou um resultado? Para o prof. Castro Mendes
sobretudo uma actividade. Mas o regente entende que a prova pode ser
simultaneamente uma actividade e um resultado.
Nem tudo pode ser objecto de prova, desde logo os factos que no so
pertinentes. No prprio art. 596 CPC -nos dito que a prova s incide sobre os
factos que so objecto do litigio (factos controvertidos).
Segundo o art. 5 CPC, so as partes que alegam os factos. A ltima parte da
al. c) permite-nos tirar a concluso prtica de que, em meios pequenos, o
tribunal tem acesso a mais factos do que nas comarcas grandes. A tudo o que
decorre do 5/2 CPC, acrescem os factos articulados pelas partes.
Delimitao positiva: factos pertinentes, factos alegados pelas partes; factos do
5/2 CPC.
Delimitao negativa: as alegaes de direito no podem ser objecto de prova.
Tudo o que justificao e argumentao tem de ser separado, nada disto so
factos. Por outro lado, a delimitao deve excluir as razes de direito porque
jura novit curia ( o tribunal conhece o direito), imperativo que o tribunal
conhea o direito, como decorre do art. 8 do CC.
Por outro lado, ainda, imaginemos que h um processo a decorrer
paralelamente. Nos termos do 421 CPC (valor extra processual da prova)
pode ser alegado num outro processo relativamente mesma parte.
nus da prova: h uma obrigao de o tribunal decidir (art. 8 CC), da se
estipularem regras nos temas de prova no CC.
Aquele que invoca o direito, deve fazer a prova. As regras do nus da prova
so consequncia do imperativo de o tribunal ter de tomar uma deciso (8
CC).
Segundo o art. 342 CC, aquele que invoca o direito tem o nus de provar os
factos constitutivos do direito. Se ele no provar, aquela deciso vai, em
principio, ser-lhe desfavorvel. O n 2 do mesmo artigo acrescenta que os
factos extintivos ou modificativos incumbem ao ru, geralmente. Dispe ainda o
n3 que em caso de dvida, os factos devem ser considerados como
constitutivos do direito.
O art. 343 CC abrange os casos especiais.
Os artigos 342 e 343 tm em conta a igualdade entre as partes na
disponibilidade de meios de prova, e por isso prev-se a inverso do nus da
prova quando essa igualdade no exista.
O art. 344 CC prev a inverso do nus da prova, inverte-se desde que haja
conveno nesse sentido (desde que no seja a conveno excessivamente
lesiva para uma das partes); desde que haja presuno legal (ex. 1254 CC,
relativamente a presunes ilidveis); sempre que a lei o determine, desde logo,
domnios em que a lei determina que as partes no esto em posio de
igualdade (por exemplo, a prova de um defeito da responsabilidade do
produtor. Considera-se que o consumidor est numa situao de desvalor, e
por isso a ele cabe apenas a prova do dano e ao produtor a prova do defeito).
O 344/2 CC traz outro gnero de situaes. Por exemplo, A foi operado e quer
intentar aco de responsabilidade civil contra o hospital e o mdico. O
problema que se coloca aqui que no haja acesso aos documentos de prova.
partida, aplica-se o 344/2 quando estes elementos de prova desapareceram
do hospital ou so destrudos pelo mdico ( parte contrria ter culposamente
tornado impossvel a prova ao onerado).
Para alm disso, temos no 345 CC a inverso convencional. nula quando se
trate de direito indisponvel e tambm quando a inverso torne excessivamente
difcil o exerccio do direito. Pode admitir-se, por exemplo, uma conveno
segundo a qual o vendedor se responsabiliza pelos vcios da coisa vendida se
no provar que eles so posteriores ao contrato.
As convenes que excluam um meio legal de prova ou admitam meio de
prova diferente dos legais s so nulas quando o direito seja indisponvel ou a
conveno torne excessivamente difcil o exerccio do direito. Pode, portanto,
admitir-se a validade da conveno que, por exemplo, afaste a prova
testemunhal ou exija que o facto s se prove por escrito. A esta regra faz
excepo a segunda parte relativa s determinaes legais, quanto prova,
que tenham por fundamento razes de ordem pblica. Assim, quando a lei
exige escritura pblica, no pode convencionar-se a possibilidade de provar o
facto por documento particular.
Se olharmos para os arts. 342 e seguintes do CC podemos dizer que tudo isto
rgido e limitador da iniciativa probatria por parte do tribunal. Alguns autores
tm escrito, dizendo que as regras do nus da prova devem ser apenas
indicativas. o juiz que deve indicar no caso concreto quais os encargos
probatrios que cabem s partes. Antnio Azevedo um destes autores que
vem defender a teoria dinmica dos encargos probatrios. Este autor diz que o
nus da prova um encargo, mas no uma obrigao e, ao no ser uma
obrigao, vai estimular as partes a alegar e por outro lado, vai ajudar o
magistrado a decidir.
Mas Azevedo vem dizer que esta viso esttica e prpria do estado liberal.
Ao se evoluir do estado liberal para o estado social, faz sentido continuar a
prefigurar as regras estticas do nus da prova? Esta rigidez do nus da prova
pode trazer injustias. O juiz que deve atribuir o encargo probatrio parte
que esteja em melhores condies de provar.
J houve diversas criticas a esta teoria. O prprio autor at reconhece haver
discricionariedade da parte do juiz, mas esta discricionariedade dada ao juiz
dada na ideia de correco das desigualdades entre as partes e a colocar as
partes numa situao de possvel paridade.
Por seu turno, Maria dos Prazeres Beleza vem opor-se a esta teoria. Aqui
temos, por um lado, o principio do dispositivo e por outro lado, o principio do
inquisitrio. No cabe, ao magistrado, todo o encargo probatrio, mas o juiz
no est numa posio passiva ou de arbitro.
Esta tenso entre estes dois princpios antagnicos mostra uma evoluo. Por
um lado, em sede de prova, o juiz pode ter iniciativa probatria (ex. prova
pericial) que mostra o seu lado activo.
H um principio base, o da livre apreciao da prova, que significa que o juiz
no esta vinculado pelas provas trazidas pelas partes ao processo. As regras
sobre o nus da prova so regras de deciso que auxiliam o juiz a tomar uma
deciso. At porque o nosso sistema um sistema de precluses (ex. revelia),
faz sentido que a continuemos a ter em temas de prova.
Mas essas regras no so tao rgidas assim, bastando pensar na inverso do
nus da prova, que mostra bem que no h uma rigidez total (344 CC).
Verdadeiramente, as regras do nus da prova tm diversas sadas.
A teoria dinmica traz uma grande incerteza no caso concreto, colocando as
partes numa situao de maior insegurana.
Esta posio da conselheira Maria dos Prazeres Beleza a adoptada. No so
as regras da teoria dinmica que vo trazer um papel mais dinmico ao juiz
porque este dinamismo j existe.
Hiptese:
A props contra B e C uma aco sob a forma de processo comum,
alegando o seguinte:
- Que celebrou com os rus, por escritura pblica, um contrato de compra
e venda de um imvel pelo qual se obrigou a pagar aos rus 100 000
euros.
- As negociaes foram feitas apenas entre A e C e que durante estas
negociaes a r mostrou ao autor fotografias do imvel que haviam sido
alteradas em edio de imagem. Assim, quando celebrou o contrato, A
estava numa situao de erro.
- Aquando da celebrao do contrato, o autor deu a conhecer r, C, o
facto de ter incumprido um contrato promessa de compra e venda de um
outro imvel.
- O autor alega que sofreu danos no valor de 50 000 euros
correspondentes perda do sinal e vem pedir a anulao do contrato por
erro e a condenao de C no pagamento dos tais 50 000 euros.
1. Podem estes pedidos ser formulados na mesma aco? A causa de pedir
idntica, o erro e o dolo. H um facto comum a ambos os pedidos: o dolo.
Existe litisconsrcio no que diz respeito ao pedido de anulao e existe
coligao no que diz respeito ao pedido de indemnizao. Esta coligao
admissvel? Os requisitos so a conexo (causa de pedir era a mesma e
nica); competncia absoluta; compatibilidade processual.
2. Depois de ter sido citado, B contesta, alegando unicamente que houve
alguma manipulao de imagem, mas que a divergncia em relao
realidade no tornou essencial o erro. C contacta o seu advogado e opta
por no apresentar contestao, mas junta procurao forense.
O juiz dispensa a audincia prvia, profere despacho saneador e enuncia
os termos de prova:
a) O contrato de compra e venda do imvel foi celebrado.
b) H divergncia entre as fotos e a realidade.
c) O ru B conhecia a situao de erro.
2. Prova plena: vai tentar dar ao juiz uma convico que no pode ser
abalada pela mera dvida. Neste caso, se juntar o documento ou se
houver uma presuno com fora de prova plena, significa que (371;
376 - presunes ilidveis) a outra parte tem de fornecer prova do
contrrio (347). Neste caso tem de se demonstrar que aquele facto no
verdadeiro.
Na prova plena h at nveis diferentes. Prova plena simples e prova
plena qualificada.
Na prova plena simples temos de demonstrar o contrrio daquele facto.
Perante a existncia de um facto, podemos destruir esse facto com
qualquer outro meio de prova, por exemplo, prova testemunhal.
Na prova plena qualificada no podemos fazer a prova do contrrio por
qualquer meio de prova (393 CC). Para a prova do contrrio h vrios
meios de prova que so retirados, por exemplo, a prova por
testemunhas.
As presunes judiciais s podem ser admitidas nos casos em que
admitida a prova testemunhal (351).
3. Prova plenssima: a fora probatria mais forte. As presunes
inilidveis fazem prova plenssima (260/3). A veracidade do facto dado
pela lei.
Se olharmos para o 1260/3 vemos um exemplo de presuno inilidvel
que faz prova plenssima. Basta demonstrar que houve violncia.
A prova plenssima indestrutvel? A contraparte tem de destruir a base
da presuno. No caso do 1260/3, o que a outra parte tem de
demonstrar que a posse no foi adquirida por violncia.
A prova tambm pode ser livre: no sistema de prova livre, o valor a conceder
prova realizada atravs dos meios de prova no est legalmente pr-fixado,
antes depende da convico que o julgador formar sobre a actividade
probatria da parte (607/1). o que sucede com a prova pericial (389 CC), a
inspeco judicial (391 CC) e a prova testemunhal (396 CC).
A livre apreciao est excluda quando a lei exija, para a existncia ou a prova
do facto, qualquer formalidade especial (607/2). Assim, por exemplo, a prova
livre no admitida para a prova da transmisso da propriedade de um imvel,
porque esta alienao exige escritura pblica (875 CC).
Falta de prova: a dvida sobre a realidade de um facto resolvida contra a
parte a quem o facto aproveita (414 CPC e 346 CC), ou seja, resolvida
contra a parte onerada com a sua prova ( 342 ns 1 e 2 CC). Assim, perante a
falta ou insuficincia da prova, o tribunal ficciona a prova do facto contrrio e
decide com base nesse facto. Por exemplo: ao autor da aco de
indemnizao incumbe a prova do dano (342/1 CC), pelo que, se o autor no
provar esse facto, o tribunal decide como se estivesse provada a inexistncia
de qualquer prejuzo.
Se o autor no prova o facto constitutivo, a aco julgada improcedente
segundo o principio actore non probante rus absolvitur (414 CPC), mesmo
que o ru no prove qualquer facto impeditivo, modificativo ou extintivo. Porm,
se o autor realiza a prova do facto constitutivo, o ru pode, em alternativa,
assumir uma das seguintes atitudes: impugnar por contraprova (346 CC) ou
por prova do contrrio (347 CC) a prova produzida pelo autor; provar em
correspondncia com o respectivo nus de alegao, um facto impeditivo,
modificativo ou extintivo da situao jurdica invocada pelo autor (342/2 CC).
O art. 587 CPC atribui o mesmo efeito do 574 CPC e os factos so admitidos
por acordo.
Art. 395 CC o art. 394 CC diz que inadmissvel a prova por testemunhas
de determinados factos que j estejam plenamente provados por documentos.
Todos estes artigos se aplicam aos factos extintivos.
Hiptese:
Certo dia em que ia a conduzir o seu automvel, A surpreendido por B
que pretendendo suicidar-se se atravessa no seu caminho. Para evitar a
coliso, A desvia o veiculo embatendo numa rvore. Como consequncia
do acidente, o veiculo de A ficou desfeito. A teve de ser tratado no
hospital em virtude de uma fractura e bem assim foi-lhe diagnosticado a
necessidade de constante apoio psicolgico. A instaura uma aco
contra B, pedindo o pagamento das quantias de 10 000 euros
provenientes de tratamentos hospitalares; de 20 000 euros
correspondentes ao custo da perda do veiculo e de 50 000 euros a titulo
de danos morais.
Na contestao B alega que A embatera na rvore porque se deixara
distrair com a passagem de uma cegonha e que j prescrevera o direito
de indemnizao porque o acidente ocorrera 10 anos.
1. Como distribui o nus da prova nesta aco?
Art. 342/1 CC A tem de invocar os factos constitutivos desse direito. Tem de
provar que embateu na rvore por culpa de B.
O A tem o nus de prova de todos os factos constitutivos do direito
indemnizao ( os requisitos da responsabilidade civil).
B est a dizer que no praticou nenhum facto ilcito, h uma mera impugnao.
Quanto distraco de A, temos uma impugnao de facto, no h uma
relao entre o facto e os danos.
Quanto prescrio (498 CC), no plano substantivo a divida torna-se apenas
natural, pelo que estamos perante uma excepo peremptria modificativa.
No tendo o autor respondido, o que acontece? Art. 574/2 por remisso do
587 CPC e 3/4 CPC- h um dever de resposta.
Fase da audincia final
Encontra-se regulada nos artigos 599 e seguintes, decorre perante juiz
singular, que pode designar pessoa competente para assistir audincia e a
prestar os esclarecimentos necessrios sempre que a matria de facto suscite
dificuldades de natureza tcnica (601). O juiz goza de todos os poderes
necessrios para tornar til e breve a discusso, conforme dispe o art. 602
A audincia s pode ser adiada se houver impedimento do tribunal, faltar algum
dos advogados sem que o juiz tenha providenciado pela marcao mediante
acordo prvio ou ocorrer motivo que constitua justo impedimento (603). A
mera comunicao por parte do advogado da impossibilidade da sua
comparncia deixou de constituir motivo de adiamento, exigindo-se agora a
verificao de um justo impedimento. No havendo motivos para o adiamento,
a audincia inicia-se com a tentativa de conciliao se a causa estiver no
mbito de disposio das partes (604). Frustrando-se a conciliao, a
audincia continuar com a produo de prova segundo a ordem indicada no
604/3, a menos que o juiz justificadamente altere nos termos do 604/8.
O caso julgado tem uma funo negativa, que evitar que o tribunal seja
colocado na alternativa de contradizer ou reproduzir uma deciso anterior
(580/2) e uma funo positiva, a da proibio da contradio da deciso.
Atenta a excepo, fica o juiz impedido de apreciar o mrito da causa (577),
considerando a autoridade o juiz deve julgar o mrito da causa impondo as
partes a declarao jurisdicional anterior.
Atento o disposto nos artigos 580 e 581, fcil concluir que o caso julgado
enquanto excepo pressupe a repetio de uma causa, uma trplice
identidade de sujeitos, pedido e causa de pedir (581/2, 3 e 4).
Quanto autoridade do caso julgado, constitui entendimento maioritrio que
no necessria a trplice identidade exigida no 581, atendendo aos
interesses da certeza e segurana jurdica.
O efeito preclusivo: Antunes Varela, destacando a profunda e intima ligao
entre a sentena como acto do processo e a relao litigada enquanto situao
reconstituda pela sentena luz do direito substantivo, sublinha que no
aconselhvel a separao entre o direito material e o direito processual a que a
teoria processual d lugar. Salientando que a sentena traduz um acto de
reconstituio definitiva, dentro dos limites do caso julgado.
Teixeira de Sousa sublinha que a excepo do caso julgado tem uma natureza
processual, uma eficcia adjectiva, enquanto a autoridade do caso julgado uma
natureza adjectiva e simultaneamente substantiva.
As sentenas produzem sempre efeitos declarativos na medida em que
definem uma determinada situao jurdica, tornando-a certa ou mais certa,
podendo ter um efeito constitutivo quando constituem, modificam ou extinguem
situaes jurdicas. Uma sentena que anula um contrato ou uma aco de
despejo que pe termo a um contrato de arrendamento, para alm de ter um
efeito declarativo, tem um efeito constitutivo, altera a ordem jurdica.
No entanto, a certeza da definio de uma situao jurdica s ocorre se no
puder ser posta em causa, eficazmente a aplicao do direito realidade
material dada como assente, ou seja, se ocorrer um efeito preclusivo.
precisamente a esta exigncia de segurana que o caso julgado responde
atravs do seu efeito preclusivo, ou seja, atravs da perda do poder de praticar
actos tendentes a obter uma diferente definio vinculativa de uma situao
jurdica.
Se A intentar uma aco de reivindicao contra B, invocando que adquiriu X
por compra a C e a aco for julgada procedente, atento o efeito preclusivo, B
ficar impedido de obter sentena que retire a eficcia da deciso j transitada,
que coloque em causa a eficcia da declarao proferida: A proprietrio de X
face ao contrato celebrado com C.
A precluso traduz-se na perda de determinados poderes. Quem est
vinculado ao caso julgado fica impedido de obter uma sentena susceptvel de
retirar eficcia de uma sentena j transitada em julgado.
Atravs do efeito preclusivo vo-se garantir os efeitos da sentena.
Do caso julgado decorre a precluso e, desta, a certeza da situao afirmada.
Da sentena decorre a afirmao de uma situao jurdica, uma afirmao
sobre o certo.
Se a certeza s ocorre com o efeito preclusivo e se este resulta do trnsito em
julgado, da imodificabilidade que constitui a essncia do caso julgado, este
deve configurar-se como uma propriedade, ou qualidade de sentena e no um
seu efeito.
recorrente fazer apelo distino, utilizada por Alberto dos Reis, entre
terceiros juridicamente interessados e os terceiros juridicamente indiferentes,
consoante a susceptibilidade de o caso julgado poder causar aos mesmos um
prejuzo de natureza jurdica. Estes ltimos ficaria sujeitos eficcia reflexa do
caso julgado, quanto aos primeiros, importaria distinguir os titulares de relaes
jurdicas independentes e incompatveis e os terceiros titulares de relaes
jurdicas concorrentes, paralelas e dependentes.
Relativamente aos terceiros sujeitos de uma relao independente e
incompatvel, Alberto dos Reis destaca a impossibilidade de os mesmos
sofrerem a aco reflexa do caso julgado. Quanto aos terceiros sujeitos de
relaes jurdicas paralelas, a sentena s constituiria caso julgado face aos
mesmos, se estes assumissem a posio de parte, o que poderia resultar da
sua interveno no processo ou do facto de terem sido colocados em
condies de o poderem fazer. Relativamente aos titulares das relaes
jurdicas concorrentes, o caso julgado apenas se poderia repercutir na sua
esfera jurdica nos casos, tidos como excepcionais, em que a lei dispensasse o
concurso de todos os interessados como requisito necessrio apreciao do
mrito. Por ltimo, quanto aos titulares de relaes dependentes, admite-se a
eficcia reflexa sempre que seja logicamente inevitvel a repercusso.
Alberto dos Reis rejeitou o entendimento jurisprudencial que distinguia a
excepo do caso julgado da autoridade do caso julgado, destacando ao invs
a funo positiva e a funo negativa do caso julgado. A primeira verificar-se-ia
quando o caso julgado faz valer a sua fora e autoridade, de que seria
expresso mxima a sua exequibilidade , a segunda quando obsta a nova
apreciao do mrito da causa.
Em sentido diverso, Teixeira de Sousa distingue a autoridade da excepo do
caso julgado, e a eficcia reflexa da extenso do caso julgado a terceiros. No
primeiro caso, esta eficcia significaria que aquilo que ficou definido entre os
legtimos contraditores deve ser aceite por qualquer terceiro. J a extenso do
caso julgado caracterizar-se-ia pela vinculao de interessados (directos e
indirectos) constituio, modificao ou extino de uma situao subjectiva
prpria. Nas situaes de eficcia reflexa, sustenta-se existe uma eficcia erga
omnes ou absoluta do definido entre todos os interessados directos. Na
extenso do caso julgado o seu mbito subjectivo no seria j absoluto, s
valeria em relao a terceiros em cuja esfera jurdica operaria a constituio,
modificao ou extino de uma situao jurdica face ao definido pela
sentena transitada.
Pela excepo se alcana o efeito negativo da inadmissibilidade de segunda
aco, ao passo que pela autoridade se alcana o efeito positivo de impor uma
deciso como pressuposto indiscutvel de uma segunda deciso de mrito.
A jurisprudncia no atribui um valor absoluto ao caso julgado ou ao principio
da eficcia relativa, recorrendo essencialmente tese da dupla funo do caso
julgado, a que fazem corresponder a qualificao polar : excepo do caso
julgado vs. autoridade do caso julgado.
Reconhecendo aquelas duas funes ao caso julgado, no porm uniforme a
jurisprudncia quanto aos requisitos da sua verificao. Assim, enquanto
alguns arestos dos tribunais superiores exigem a identidade de partes em
qualquer uma das funes, outros, em maioria, dispensam tal requisito quanto
funo positiva ou autoridade do caso julgado.
(538/2 CC), nas situaes de fiana e hipoteca constituda por terceiro (635/1
e 717/2). As sentenas transitadas em julgado cujo contedo seja favorvel
aos terceiros aproveita a estes, mas contra os mesmos no so oponveis os
efeitos de uma sentena desfavorvel.
Transmisso, por acto entre vivos, da coisa ou direito litigioso: a parte
transmitente continua a ter legitimidade para a causa, enquanto o adquirente
no for admitido a substitui-lo (263/1), e a sentena produzir efeitos em
relao ao adquirente, ainda que este no intervenha no processo, a menos
que a aco esteja sujeita a registo e este no ocorra antes do registo do facto
aquisitivo (263/3).
O adquirente deve ser tido como terceiro, porque mantem-se a legitimidade do
transmitente.
O efeito do caso julgado traduzir-se- na precluso do poder do adquirente
obter uma declarao jurisdicional que torne certa uma situao jurdica,
susceptvel de retirar eficcia prtica situao jurdica afirmada pelo
transmitente e judicialmente reconhecida. No est em causa a mera
autoridade da sentena face a terceiros, mas uma situao excepcional em que
o efeito preclusivo atinge um terceiro.
O mbito de vinculao ao caso julgado do transmitente enquanto parte que ,
no se distingue do mbito de vinculao do adquirente. Ambos vem precludir
a possibilidade de no futuro colocar em causa a situao jurdica definida pela
sentena.
Aces sobre o estado das pessoas: preceitua o art. 622 que o caso
julgado produz efeitos mesmo em relao a terceiros nas aces propostas
contra todos os interessados directos em que tenha havido oposio.
Assim, nas aces de divorcio ou separao de pessoas e bens, de declarao
de nulidade ou anulao do casamento, de impugnao, reconhecimento ou
negao de paternidade ou maternidade, de insolvncia, de interdio, a
eficcia do caso julgado no atinge apenas as prprias partes, mas tambm
terceiros, desde que:
- A aco seja intentada contra todos os interessados directos (1819 e 1837
CC; 1846 CC).
- Tenha havido oposio de algum dos rus.
Os interessados directos a que alude o 622 ho-de coincidir com os
interessados directos em contradizer a que se refere o art. 30.Interessados
directos so, certamente, o outro cnjuge, o pretenso pai ou, falecido o mesmo,
o cnjuge sobrevivo e tambm, sucessivamente, os descendentes,
ascendentes ou irmos (1873 e 1819 CC).
Interessados indirectos sero, certamente, os sujeitos titulares de relaes
jurdicas conexas com a situao controvertida, como suceder com os
credores do cnjuge, por exemplo.
SUMRIO
Contestao (art. 572):
nus de impugnao de factos essenciais (art. 574.1 e 2)
alegao dos factos essenciais em que se baseiam as excepes (572.c) (art.
5.1)
cominao para a no especificao das excepes (art. 572.c)
contra crdito reconveno (art. 266.2.c)