Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da _____ Vara Cvel do Juizado Especial

Cvel da Comarca de ()

(Nome do autor), (Qualificao completa), vem perante Vossa Excelncia, ajuizar a

presente

AO REVISIONAL DE FINANCIAMENTO DE VECULO COM PEDIDO DE

TUTELA ANTECIPADA EM CARTER LIMINAR

Em face da (nome do ru), com os seguintes fundamentos fticos e jurdicos a serem

deduzidos a seguir:

I Dos Fatos:

Em 12 de abril de 2011, o autor firmou com a r um contrato de financiamento de

veculo para a compra de um carro Chevrolet Celta LT 1.0 VHC-E, 8 v, 2011/2012, cor
prata no valor de R$31.990,00.

Dentre as clusulas gerais do contrato, esto o tipo de operao que o CDC (Crdito
direito ao Consumidor), o valor do bem a ser financiado de R$31.990,00; o valor
lquido do crdito de R$31.990,00; valor de entrada de R$0,00; valor total do crdito
R$33.125,83; valor da parcela R$987,85; quantidade de parcelas: 60 parcelas;
vencimento da primeira parcela no dia 12/05/2011 e o vencimento da ltima parcela de
12/04/2016, a forma de pagamento em carn; a taxa de juros anual de 29,08%; taxa de
juros mensal de 2,15%; custo efetivo anual de R$31,87%; pagamentos autorizados de
IOF de R$587,85; tarifa de cadastro de R$508,00; registro de contrato de R$38,98
totalizando os pagamentos autorizados em R$1.135,83.

O fato que do valor financiado de R$31.990,00, gerou-se 60 parcelas de R$987,85 o

que totaliza em R$59.271,00, o que gera juros de quase 100% do valor do veculo
financiado, o que no entender do autor abusivo.

O autor informa ainda que pagou 44 parcelas de R$987,85 e est em atraso nas parcelas
de janeiro, fevereiro, maro e abril de 2015, o qual pede-se que at o julgamento da
presente demanda sejam suspensos a exigibilidade dessas parcelas.

A abusividade do contrato de financiamento que a taxa de juros mensal de 2,15%

muito alta se comparada com a taxa de juros da mdia do mercado que segundo os 20
melhores bancos esto na mdia de 1,8375%, o que gera uma diferena de juros em
termos totais em R$8.611,51, nos termos do clculo em anexo.

Dessa forma, por ser um contrato de adeso, e por se aplicar o cdigo de defesa do
consumidor ao presente caso concreto, pede-se que seja aplicada a taxa mdia de juros
mensal dos 20 melhores bancos na poca da contratao do financiamento de veculo
que de 1,8375% e no mais de 2,15% de taxa de juros mensal.

O autor no reclama o mtodo de clculo de juros compostos a ser aplicado ao contrato

de financiamento, mas sim da abusividade da taxa de juros uma vez que se aplicando a
taxa mdia de juros dos 20 melhores bancos se tem a taxa de juros de 1,8375% o que
gera uma dvida total de R$50.659,49 e no a dvida total de agora de R$59.271,00,
gerando uma diferena significativa de R$8.611,51.

Pede-se ainda que seja aplicada a teoria do adimplemento substancial, no sentido de o

autor no ter o seu carro objeto de busca e apreenso tendo em vista que pagou cerca de
73,33% do contrato de financiamento.

Dessa forma, pede-se a concesso em tutela antecipada para compelir a r a no ajuizar

ao de busca e apreenso do carro em face do autor tendo em vista que adimpliu
substancialmente o contrato de financiamento do veculo citado.

As informaes da taxa de juros para financiamento de veculo esto disponveis na

pgina:

(http://www.bcb.gov.br/fis/taxas/htms/20110531/tx012040.asp).

II Do Direito:

Preliminarmente:

II.I.) Do Direito aos Benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.

Preliminarmente, a autora requer que sejam deferidos os benefcios da justia

gratuita, nos moldes do arts. 4 e 12, da Lei 1.060/50, tendo em vista que pobre na
acepo legal, no tendo condies de pagar as custas e despesas do processo e os
honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio, conforme declarao de
hipossuficincia em anexo.

II.II.) Do Valor da Causa.

O Valor da causa a diferena da reviso contratual entre o valor total da dvida de

R$59.271,00 e o valor total a que entende o autor ser justo que de R$50.659,49, o que
significa a diferena de R$8.611,51.

Dessa forma, compete ao presente juizado especial cvel o processamento e julgamento

da presente causa.

II.III.) Do Mrito:

II.III.I.) Da Aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor ao presente caso

concreto.

A ao revisional de financiamento de veculo tem aplicabilidade no direito do

consumidor previsto no Cdigo de Defesa do Consumidor.

Como j dito, o autor cliente ou usurio da r, se consubstanciando em verdadeira

relao de consumo entre as partes, ao utilizar o servio prestado pela r, atravs de um
contrato de adeso de prestao de servios.
Em outras palavras, a r enquadra-se no conceito de fornecedora, pelo que deve ser
aplicada hiptese dos autos, as regras inseridas no Cdigo de Defesa do Consumidor,
conforme estabelece o art. 3, caput, e 2, do CDC: Art. 3: Fornecedor toda pessoa
fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao,
construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de
produtos ou prestao de servios. 2: Servio qualquer atividade fornecida no
mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria,
financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter
trabalhistas.

Em suma, pelo fato da questo aqui discutida tratar da prestao de um servio ofertado,
no restando dvida que o Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel ao caso em
discusso.

Diz ainda o art. 2 do CDC que: Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que
adquire ou utiliza o produto ou servio como destinatrio final.

Dessa forma, o autor consumidor e a r fornecedora do servio prestado, se

consubstanciando em uma relao de consumo, aplicando-se as regras do Cdigo de
Defesa do Consumidor.

II.III.I.) Da Responsabilidade Civil Objetiva da r quanto ao objeto dessa ao.

Considerando que aplicvel o Cdigo de Defesa do Consumidor nesse caso dos autos,
vigora-se a responsabilidade objetiva da r.

A responsabilidade civil objetiva do fornecedor de servio prevista nos artigos 14, e

20, 22, pargrafo nico, 23 e 25, caput e 1, do CDC, que diz:

Art. 14, do CDC: O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia

de culpa, pela reparao dos danos causados aos seus consumidores por defeitos
relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Art. 20, do CDC: O fornecedor de servios responde pelos vcios de qualidade que os
tornem imprprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles
decorrentes da disparidade com as indicaes constantes da oferta ou mensagem
publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: I a
reexecuo dos servios, sem custo adicional e quando cabvel; II a restituio
imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas
e danos; III o abatimento proporcional do preo.

Art. 22, pargrafo nico, do CDC: Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das
obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a
reparar os danos causados, na forma prevista neste Cdigo.

Art. 23, do CDC: A ignorncia do fornecedor sobre os vcios de qualidade por

inadequao dos produtos e servios no o exime de responsabilidade.
Art. 25, caput e 1, do CDC: vedada a estipulao contratual de clusula que
impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de indenizar prevista nesta e nas Sees
anteriores. 1: Havendo mais de um responsvel pela causao do dano, todos
respondero solidariamente pela reparao prevista nesta e nas Sees anteriores.

Esses artigos demonstram que tanto no defeito do servio como no vcio do servio
haver a imputao da responsabilidade civil objetiva ao fornecedor de servio, sendo
nula as clusulas contratuais que exonerem as suas respectivas responsabilidades.

Alm do mais adota-se tanto a teoria do risco criado como a teoria do risco proveito no
tocante a responsabilidade civil objetiva das rs em questo.

A teoria do risco criado diz que imputado a responsabilidade civil objetiva aquele que
criou o risco da atividade, e portanto objetivamente responsvel pelos danos causados
a terceiro decorrente pelo risco criado.

A teoria do risco proveito diz que imputado a responsabilidade civil objetiva aquele
que criou o risco e aufere proveito econmico em sua atividade normal de trabalho,
sendo portanto objetivamente responsvel pelos danos causados a terceiro decorrente
desse risco criado que detm proveito econmico nas atividades normais de quem
causou o dano.

Essas teorias, decorrem da interpretao do art. 927, caput, e pargrafo nico, do

Cdigo Civil, cuja aplicao subsidiria ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Diz
esse artigo:

Art. 927, caput, CC: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187) causar dano a outrem,
fica obrigado a indeniz-lo. Pargrafo nico: Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.

A r diariamente presta esse servio de financiamento de veculo.

Diante desses fatos, adota-se a responsabilidade civil objetiva a r tanto com base no
Cdigo de Defesa do Consumidor em decorrncia do vcio ou defeito do servio, como
com base no Cdigo Civil em decorrncia da teoria do risco proveito ou do risco criado.

A responsabilidade civil objetiva a ser imputada r, decorre da comprovao

necessria de trs elementos: Conduta lesiva da r, dano ao autora e nexo de causalidade
entre a conduta lesiva da r e o dano material do autor.

Exclui-se da apurao da responsabilidade civil objetiva a necessidade de configurao

de dolo ou culpa.

As nicas hipteses de excluso de responsabilidade civil objetiva r a comprovao

de o dano ter ocorrido por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros ou fora
maior.
As provas arroladas aos autos demonstram que nenhuma das hipteses excludentes de
responsabilidade se encontram, enquanto que os trs elementos da responsabilidade
civil objetiva esto perfeitamente configurados nos autos, quais sejam a conduta lesiva
da r, o dano ao autor e o nexo de causalidade entre a conduta lesiva da r e o dano do
autor.

Diante disso, requer-se que seja aplicada a responsabilidade civil objetiva a r.

O dano est configurado pela abusividade da aplicao da taxa de juros pr-fixados de

2,15% ao ms, tendo verdadeiro carter confiscatrio.

II.III.II.) Da Abusividade da Aplicao da Taxa de Juros de 2,15% ao ms para

financiamento de veculos.

Segundo a prpria tabela da taxa de juros pr-fixados na data de 12/05/2011, data em

que seria devida a primeira parcela do pagamento do financiamento do veculo,
conforme o site http://www.bcb.gov.br/fis/taxas/20110531/tx012040.asp), segue-se
com as seguintes taxas de juros nas correspondentes instituies financeiras:

Taxas de juros de operaes de crdito

Classificadas por ordem crescente de taxa

Pessoa fsica - Aquisio

Perodo:
Modalidade: de veculos Tipo: Prefixado
de 12/05/2011 a 18/05/2011
automotores

Taxas efetivas ao ms (%)

PosioInstituio Taxa de juros

1 BCO MERCEDES-BENZ S.A. 1,32

2 CIA CFI RCI BRASIL 1,48

3 BCO PSA FINANCE BRASIL S A 1,69

4 BCO GUANABARA S A 1,70

5 BCO VOLVO BRASIL S A 1,71

6 BANCO FIDIS 1,72

7 BCO BGN S A 1,82

8 BCO DO BRASIL S A 1,84

9 BRB - CFI S/A 1,86

10 BCO DO EST DO RS S A 1,87

11 BCO BANESTES S A 1,89

12 BANCO GMAC 1,93

13 BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 1,94

14 HSBC FINANCE S.A. BM 1,95

15 BCO TOYOTA DO BRASIL S A 1,95

16 BCO VOLKSWAGEN S A 1,98

17 BCO BRADESCO FINANCIAMENTOS 1,99

18 HSBC BANK BRASIL SA BCO MULTIP 2,03

19 BCO LUSO BRASILEIRO S A 2,04

20 BCO BRADESCO S A 2,04

21 FINANC ALFA S A CFI 2,06

22 AYMORE CFI 2,06

23 ITA UNIBANCO 2,07

24 BCO FIAT S A 2,19

25 CAIXA ECONOMICA FEDERAL 2,19

26 MERCANTIL BRASIL FIN S A CFIS 2,21

27 BANCO RODOBENS 2,22

28 SOROCRED CFI 2,27

29 GOLCRED 2,30

30 BCO J SAFRA S A 2,33

31 BCO ITAUCARD 2,36

32 PORTOSEG S A CFI 2,47

33 BCO HONDA S A 2,55

34 BV FINANCEIRA SA CFI 2,57

35 BCO MAXINVEST S A 2,65

36 FINAMAX S A CFI 2,65

37 SUL FINANCEIRA S A CFI 2,95

38 BCO YAMAHA MOTOR S.A. 3,11

39 CREDIARE CFI 3,15

40 CREDIFIBRA S.A. - CFI 3,24

41 BCO A J RENNER S A 3,31

42 BCO PECUNIA S A 3,33

43 BCO DAYCOVAL S.A 3,74

44 FINANSINOS S A CFI 4,05

45 CIFRA S A CFI 4,74

46 PORTOCRED S A CFI 4,78

47 SANTANA S.A. - CFI 4,95

48 OMNI SA CFI 5,06

49 BCO FICSA S A 5,07

50 BANCO AZTECA DO BRASIL S.A. 10,60

Tem-se uma variao de taxas de juros de 1,32% ao ms ao primeiro colocado a 10,60%

ao ms ao ltimo colocado.

Considerando que a referncia para a mdia do mercado deve ser os 20 melhores bancos
na poca para configurao da taxa ideal de juros mensal para financiamento de veculo
automotor, tem-se os seguintes bancos com as seguintes taxas de juros mensais em
12/05/2011:

PosioInstituio Taxa de juros

1 BCO MERCEDES-BENZ S.A. 1,32

2 CIA CFI RCI BRASIL 1,48

3 BCO PSA FINANCE BRASIL S A 1,69

4 BCO GUANABARA S A 1,70

5 BCO VOLVO BRASIL S A 1,71

6 BANCO FIDIS 1,72

7 BCO BGN S A 1,82

8 BCO DO BRASIL S A 1,84

9 BRB - CFI S/A 1,86

10 BCO DO EST DO RS S A 1,87

11 BCO BANESTES S A 1,89

12 BANCO GMAC 1,93

13 BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 1,94

14 HSBC FINANCE S.A. BM 1,95

15 BCO TOYOTA DO BRASIL S A 1,95

16 BCO VOLKSWAGEN S A 1,98

17 BCO BRADESCO FINANCIAMENTOS 1,99

18 HSBC BANK BRASIL SA BCO MULTIP 2,03

19 BCO LUSO BRASILEIRO S A 2,04

20 BCO BRADESCO S A 2,04

Esses 20 melhores bancos na poca so a referncia para os demais bancos que cobram
taxas de juros superiores ao desses bancos que o autor considera como extorsivos.

Considerando a mdia dos 20 melhores bancos tem-se que a taxa de juros mensal da
mdia desses 20 melhores bancos chega-se a mdia de 1,8375% conforme
demonstrativo em planilha do excel em anexo.

Essa a mdia pleiteada pelo autor, em que entende ser a taxa de juros mensal ideal
correspondente a mdia dos 20 melhores bancos na poca.

Isso se justifica porque o autor se tivesse conhecimento faria o contrato de

financiamento com o primeiro lugar do banco que oferece a taxa de juros mensal de
1,32%, contudo no seria razovel para o banco arcar com todo esse prejuzo de
diferena de taxa de juros de 1,32% ao ms para 2,15% ao ms, ao mesmo tempo que
no seria justo o autor pagar 2,09% de taxa de juros do 20 melhor banco de 2,04 ao
ms pois ele no reflete a mdia praticada pelo mercado dos 20 melhores bancos, que
seria a taxa mdia de juros mensal de 1,8375% ao ms que a soma das taxas dos 20
melhores bancos divididos por 20, resultado pela qual se tem a mdia.

No estaria se privilegiando em demasia o autor enquanto consumidor dando-se um

prejuzo demasiado a r, nem dando um prejuzo demasiado ao consumidor, dando um
lucro desarrazoado r.

Estaria no meio da balana de juros, o que o ideal para ambas as partes.

Considerando que das 50 instituies financeiras apenas as 20 primeiras instituies

financeiras tm taxa de juros mensais para financiamento de veculos consideradas no
abusivas, a mdia do mercado deve ser retirada das 20 melhores instituies financeiras
e no das 50 instituies financeiras existentes no pas, em que as outras 30 esto
cobrando juros extorsivos, considerando que h a capitalizao dos juros.

Por isso pede-se que seja aplicada a taxa de juros mensal da mdia das 20 melhores
instituies financeiras na poca o que d a mdia de 1,8375% ao ms e no os juros
extorsivos de 2,15% que a r est cobrando at agora ao autor.
II.III.III.) Da Diferena entre a aplicao da Taxa de Juros de 1,8375%
(correspondente a mdia dos 20 melhores bancos na poca de 12/05/2011) em face
da Taxa de Juros de 2,15% aplicada no tual contrato de financiamento de veculo.

Dos clculos abaixo e em anexo a essa petio inicial tem-se que se aplicada a taxa
mdia mensal dos 20 melhores bancos na poca de 12/05/2011, tem-se que a taxa de
juros mensal de 1,8375%, taxa de juros almejada pelo autor para a sua aplicabilidade
imediata no atual contrato de financiamento de veculo. Tem-se a seguinte concluso:

TIR 2,15%

Taxa mdia dos Bancos 1,8375%

Taxa mdia Anual 24,42%

Dvida Total 59.271,00

% 1,8375 / 2,15 85,4710%

Parcela Inicial 987,85

Parcela Proposta 844,32

44 Parcelas 987,85 43.465,40

44 Parcelas 844,32 37.150,29

Diferena Atual a favor Cliente6.315,11

Parcelas Restante 16

Prestao Proposta 844,32

Total Prestao Remanescente 13.509,20

Saldo a Pagar 7.194,09

Prestao Remanescente 449,63 em 16 Parcelas

Dvida Total Inicial 59.271,00

Dvida Total Proposta 50.659,49

Diferena entre Dvidas 8.611,51

Isso significa que o valor da parcela deveria ser de R$844,32 e no de R$987,85

como est sendo cobrado.Ou seja, a diferena de juros em termos de porcentagem
entre 1,8375% e 2,15% seria de 85,4710%.

Considerando que o autor j pagou r a quantia de 44 parcelas de R$987,85 o que

totaliza R$43.465,40, h uma diferena em favor do autor de R$6.315,11 se fosse
cobrada as 44 parcelas de R$844,32, com a taxa de juros mensal de 1,8375% ao ms,
no estando o autor em mora, mas sim em crdito com relao a r.

Considerando que a dvida total seria de 60 parcelas de R$844,32 o que totalizaria em

R$50.659,49, restaria a pagar R$13.509,20 menos o saldo remanescente de R$6.315,11
que o autor j pagou, o que restaria a pagar R$7.194,09 dividido em 16 parcelas de
R$449,63.

Essa a parcela que o autor entende ser devida qual seja a de R$449,63.

E a diferena de dvidas totais seria a diferena de R$59.217,00 menos 50.659,40, o

geraria a diferena de R$8.611,51.

Essa a diferena total de reviso que o autor pleiteia.

II.III.IV.) Da Aplicao da Teoria da base Objetiva do Negcio Jurdico nos

Contratos de Consumo e ao presente Contrato de Financiamento de Veculo.

O nosso Cdigo de Defesa do Consumidor, ao revs, consignou de forma expressa que,

se as prestaes se tornarem excessivamente onerosas em decorrncia de fatos
supervenientes, o julgador deve rever o contrato.

Com efeito, o art. 6 do CDC elencou, exemplificativamente, os direitos bsicos do

consumidor e, dentre eles, contemplou, no seu inciso V, o direito [...] modificao das
clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em
razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas.
O direito reviso do contrato, como visto no captulo precedente, foi uma decorrncia
natural da principiologia do CDC, marcada pela nfase na defesa do consumidor, na
busca pelo equilbrio entre os sujeitos da relao obrigacional e na boa-f objetiva o
seu princpio orientador , conceito aberto e permevel a valores do prprio sistema e,
tambm, a valores externos ao sistema, o que lhe conferiu importante papel na
concretizao da justia contratual.

Chama a ateno, no referido dispositivo, o fato de que o direito reviso foi

assegurado pela lei apenas ao consumidor. E no de se estranhar que seja assim, j que
o objetivo do 34 Sobre a relevncia que o mtodo de estudo de casos teve na Alemanha
e sua contribuio para a interpretao das clusulas gerais ensina Menke (2004, p. 27).
Outros institutos jurdicos nascidos a partir da criao jurisprudencial por meio dos
grupos de casos seriam o dos direitos e deveres anexos ao contrato, do exerccio abusivo
do direito e o da quebra da base do negcio jurdico. Alfim (sic), Beater reafirma que o
trabalho das clusulas gerais por meio dos grupos de casos possibilitou uma cooperao
entre os juzes e o legislador, proporcionando uma efetiva diviso de funes que leva
melhoria das leis. Isso porque, sobre determinadas matrias, no necessrio que o
legislador, de antemo, edite leis com regras exaustivas.

Deve, isso sim, restringir-se ao estabelecimento de padres mnimos e aguardar pelo

desenvolvimento posterior a ser procedido pelos magistrados, que enfrentam e
percebem as variaes valorativas do meio social no seu dia-a-dia.

O legislador, como ressaltado anteriormente, foi, exatamente, o de promover a defesa do

consumidor. Com o intento de alcanar a igualdade sob o aspecto material, procurou-se
corrigir a desigualdade existente entre os sujeitos da relao de consumo, mediante a
adoo de normas protetivas do consumidor, parte vulnervel ope legis.

Peter Zima, lembra que, na ps-modernidade, [...] aquele que era considerado o centro,
o rei do mercado, perdeu a centralidade, desconstruram e manipularam sua vontade
(ou desejos), sua liberdade de consumo mera iluso, este consumidor ideal tornou-se
mero smbolo, a ser usado como metfora da linguagem, no imaginrio e no jogo
coletivo e paradoxal do mercado de consumo e de marketing globalizado dos dias de
hoje.

Com efeito, os fornecedores, mediante estratgias de produo e circulao e,

sobretudo, mediante agressivas tcnicas de marketing, passaram a controlar os hbitos
de consumo dos consumidores, inculcando-lhes necessidades e desejos artificiais de
aquisio de bens e servios.

Vivencia-se, na conjuntura ps-moderna, uma modificao da estrutura social da

sociedade de consumo. Inverteu-se a posio dos sujeitos no mercado: o consumidor,
antes considerado o rei do mercado, deixou de ditar as regras, que passaram a ser
determinadas e dominadas pelos fornecedores de produtos e servios.

Em um estudo sobre a responsabilidade civil das empresas fabricantes de cigarros, Cruz

(2003, p. 72) trata da falsa liberdade do consumidor quanto aquisio de alguns
produtos, conforme se transcreve a seguir.
Nesse sentido, pontua Nunes Barbosa (2008, p. 66) [...] o mercado da oferta parece-nos
comandar o da procura em certa medida, uma vez que, sendo detentor dos meios de
comunicao, das informaes e de mecanismos cada vez mais modernos de
propaganda e publicidade, faz chegar ao pblico a idia da necessidade e da
convenincia da aquisio de produtos e servios postos disposio no mercado de
consumo. Essa questo , se no a mais relevante no contexto sociolgico da defesa do
consumidor, de grande importncia, porquanto acarreta o surgimento de uma massa de
consumidores-robs, isto , criados para consumir, e no propriamente para satisfazer
necessidades pessoais, ou de sua famlia ou grupo social.

tambm neste sentido que assume relevncia a informao, especialmente no seu

sentido de prtica comercial publicidade como criadora de situaes desfavorveis
ao consumidor. A importncia da repercusso das tcnicas publicitrias no direito tem
em vista o seu carter persuasivo, que busca entorpecer ou mesmo suprimir a vontade
real do consumidor, que o elemento nuclear da autonomia privada.

O Estado brasileiro tem entre seus objetivos o de assegurar que a sociedade seja livre.
Isso significa que, concretamente, no meio social, dentre as vrias aes possveis, a da
pessoa designada como consumidora seja livre. A consequncia disso que o Estado
dever intervir quer na produo, quer na distribuio de produtos e servios, no s
para garantir essa liberdade como para regular aqueles bens que, essenciais s pessoas,
elas no possam adquirir por falta de capacidade de escolha.

Explica-se.

Primeiramente, o sentido de liberdade da pessoa consumidora aqui o de ao livre.

Essa ao livre sempre que a pessoa consegue acionar duas virtudes: querer + poder.
Quando a pessoa quer e pode, diz-se, ela livre; sua ao livre.

Assim, a regra bsica ser a da escolha com possibilidade de aquisio: a pessoa quer
algo, tem dinheiro ou crdito para adquiri-lo, ento livre para faz-lo.

Contudo, haver casos em que, justamente por no poder escolher, a ao da pessoa no

ser livre. E nessa hiptese a soluo tem que ser outra.

Estamos nos referindo a necessidade. O conceito clssico: liberdade o oposto da

necessidade. Nesta no se pode ser livre: ningum tem ao livre para no comer, no
beber, para voar etc. Aplicado o conceito realidade social, o que se tem o fato de que
o objetivo constitucional da construo de uma sociedade livre significa que sempre que
a situao real for de necessidade o Estado pode e deve intervir para garantir a
dignidade humana.

Essa manipulao dos hbitos de consumo soma-se desigualdade de informaes entre

os consumidores, em regra leigos, e os fornecedores, conhecedores das caractersticas,
funcionalidades e riscos dos produtos e servios oferecidos no mercado.

O atual mercado de consumo, produto das transformaes socioeconmicas, por sua vez
resultantes da globalizao, da competio, do desenvolvimento do marketing e da
generalizao de contratos massificados e dos contratos eletrnicos, modificou as
relaes de produo integradas ao sistema industrial.
Estejam ou no capacitados para agir com discernimento no mercado, os consumidores
recebem uma multiplicidade de chamados ao consumo, fomentadores do desejo de
aquisio de bens e servios, muitas vezes, dispensveis e suprfluos.

Sampaio Jnior, no artigo A Defesa do Consumidor e o Paternalismo

Jurdico, relata a concluso de estudos apresentados nos Estados Unidos sobre o

mercado de consumo, que demonstram como as pessoas reagem frente oferta de
produtos e servios:

As pesquisas sobre o comportamento econmico apontam que frequentemente as

pessoas se comportam de uma maneira que os economistas assumem no ser a mais
racional. Portanto, tem-se defendido que as empresas alterem os seus contratos,
tornando-os claros, ou forneam informaes adicionais que aparentemente seriam
irrelevantes.

Tais exigncias podem ajudar pessoas que agem de forma irrefletida a tomarem as
melhores decises, enquanto no teriam nenhum efeito nas pessoas que j agiriam de
forma realmente racional.

Em um contexto como esse, caracterizado por uma marcante desigualdade entre os

sujeitos da relao de consumo, o equilbrio entre fornecedor e consumidor um dos
grandes objetivos do CDC somente poderia ser alcanado mediante a adoo de
medidas destinadas a compensar essa desigualdade, visando a alcanar a igualdade
material.

E foi com esse objetivo o de tratar desigualmente os desiguais na medida de sua

desigualdade que a Lei n. 8.078/90 conferiu apenas ao consumidor, sujeito vulnervel
ope legis, o direito reviso das prestaes em razo de alterao superveniente das
circunstncias que as torne excessivamente onerosas. Esse um ponto de grande relevo
a ser observado na interpretao e na aplicao do citado art. 6, V, segunda parte, do
Cdigo de Defesa do Consumidor.

Registre-se, ademais, que o legislador, no mencionado dispositivo, referiu-se

expressamente apenas reviso das clusulas contratuais e no extino do negcio
jurdico , disposio que se encontra em harmonia com o princpio da conservao dos
contratos, previsto no 2 do art. 51 da Lei 8.078/90.

Art. 51 2. A nulidade de uma clusula contratual abusiva no invalida o contrato,

exceto quando de sua ausncia, apesar dos esforos de integrao, decorrer nus
excessivo a qualquer das partes.

Ressalte-se, contudo, que, luz da principiologia do CDC, a conservao no subsistir

se implicar nus excessivo ao consumidor. A conservao ser adotada se for possvel
restabelecer a relao de equivalncia entre prestao e contraprestao.

Afinal, a anlise sistemtica e teleolgica do Cdigo de Defesa do Consumidor revela

que o objetivo da lei , em suma, a busca do equilbrio entre os sujeitos da relao de
consumo, como forma de concretizao da justia contratual.
No difcil concluir, portanto, que a manuteno do vnculo contratual somente ser
levada a efeito se for possvel o restabelecimento da equivalncia entre as prestaes.

A busca da equivalncia das prestaes que, na concepo aristotlica, se identificava

com a prpria ideia de justia exsurge, portanto, como um outro ponto relevante para
a compreenso da regra do art. 6, V, segunda parte, do CDC.

E, nesse contexto, a Teoria da Base do Negcio Jurdico, de Karl Larenz, mostra-se, em

cotejo com as demais teorias revisionistas, a mais adequada para a correta aplicao do
citado dispositivo.

Afinal, sob o prisma da referida teoria, no se exige que a alterao das circunstncias
seja imprevisvel, nem que a excessiva onerosidade advinda para um contratante
acarrete, na mesma medida, uma vantagem excessiva para o outro. Tal construo
terica se concentra, em suma, na destruio da base do negcio e na necessidade de seu
restabelecimento, o que atende busca da justia contratual e se compatibiliza com o
esprito do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Alm disso, tal teoria teve o mrito de estabelecer parmetros mais objetivos e seguros
para a reviso dos contratos, o que representa uma significativa vantagem sobre as
demais teorias revisionistas analisadas ao longo deste trabalho.

Como visto, com a Teoria da Pressuposio e a Teoria da Base Subjetiva de Paul

Oertmann preocupou-se demasiadamente com a vontade e com a representao mental
das partes, que sequer chegou a ser manifestada, ou, que deveria, em tese, ser refutada.
A adoo de alguma dessas duas teorias deixaria, na prtica, a soluo da reviso ou no
dos contratos ao arbtrio de apenas uma das partes, o que causaria enormes transtornos
aos negcios, pois no haveria certeza quanto ao cumprimento dos contratos.

Observe-se, a propsito, que a parte final do art. 6 do CDC no exige a

extraordinariedade ou a imprevisibilidade para a reviso, mas to-somente que a
alterao superveniente das circunstncias torne as prestaes excessivamente onerosas.
Criar exigncias adicionais, como a extraordinariedade do evento e a imprevisibilidade,
condies que ultrapassam aquelas previstas em lei, equivaleria a privar o consumidor
do direito ao restabelecimento da equivalncia das prestaes.

A Teoria da Base do Negcio, de Karl Larenz que, como visto, no exige nem a
extraordinariedade nem a imprevisibilidade do evento superveniente amolda-se
perfeitamente, tambm por essa razo, disciplina legal do CDC.

Resta responder duas indagaes: quando estar autorizada a reviso das prestaes? E
em que a Teoria da Base do Negcio Jurdico, de Karl Larenz, pode contribuir para a
aplicao do art. 6, V, segunda parte, do CDC?

Responder primeira dessas perguntas , em ltima anlise, dizer quais parmetros

devem guiar o intrprete no trabalho de ponderao entre dois valores igualmente
merecedores de tutela e que, com certa frequncia, entram em coliso: de um lado, a
justia contratual, fundada na preservao do sinalagma e, de outro, a segurana
jurdica.
No mbito do Cdigo de Defesa do Consumidor, a esses dois valores colidentes
acrescem-se outros, que passam a integrar o procedimento de ponderao e levam a
balana a se inclinar para o lado da preservao da justia contratual, sem que se
despreze, contudo, a segurana jurdica. Afinal, em um contexto caracterizado pela
permeabilidade aos valores, pela nfase na defesa do consumidor e marcado por uma
busca incessante pelo equilbrio entre os sujeitos da relao obrigacional, a segurana
jurdica simbolizada pelo dogma do pacta sunt servanda acaba por ceder muito
espao para a justia contratual, fundada na preservao do sinalagma.

No foi por outra razo que o legislador optou por enunciar o direito do consumidor
reviso das prestaes, em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente
onerosas, sem exigir que a alterao das circunstncias ocorra em razo de fatos
extraordinrios e imprevisveis e sem exigir, igualmente, que onerosidade excessiva
advinda para o consumidor corresponda, em igual medida, uma excessiva vantagem
para o fornecedor.

Em suma, o prprio legislador deu incio ao labor de sopesamento dos valores,

inclinando-se, notavelmente, para a busca da preservao da equivalncia das
prestaes.

Nesse contexto, torna-se fcil perceber que a resposta primeira indagao proposta
acima se encontra na prpria literalidade do dispositivo: a reviso das prestaes deve
ocorrer quando, em razo da alterao superveniente das circunstncias, elas se
tornarem excessivamente onerosas para o consumidor.

A onerosidade, por si s, no conduz, como se percebe, reviso das prestaes. At

certo limite, portanto, opta-se pela preservao da segurana jurdica. Quando a
onerosidade se torna excessiva, ou seja, ultrapassa a fronteira do razovel, a restaurao
do sinalagma se impe, e a segurana jurdica cede espao para a justia contratual.

A chave para a compreenso do dispositivo est, por conseguinte, na expresso

excessivamente onerosas. E aqui que a Teoria da Base do Negcio Jurdico, de Karl
Larenz, passa a contribuir para a aplicao do art. 6, V, segunda parte, do CDC,
respondendo segunda indagao que foi proposta. Essa teoria permite, exatamente,
compreender quando ocorrer essa onerosidade excessiva para o consumidor.

A onerosidade excessiva um conceito relacional. Evidentemente, no h como

compreender que algo seja excessivamente oneroso sem que se tenha um parmetro
para se proceder comparao. A onerosidade excessiva no existe em si mesma. Um
objeto somente pode ser considerado excessivamente oneroso em relao a outro.

A Teoria da Base do Negcio Jurdico ir fornecer o parmetro para a apreciao dessa

excessiva onerosidade. Em outras palavras: ela indicar ao intrprete as circunstncias
iniciais a serem consideradas como o parmetro para a anlise das alteraes
supervenientes. Ela permitir, portanto, a identificao de um ponto de partida que, em
cotejo com as circunstncias atuais, permitir dizer se a onerosidade ou no excessiva.

Mas, afinal, qual deve ser esse parmetro? A essa indagao responderia Larenz (2002)
que se deve partir da anlise das circunstncias ou estado geral de coisas cuja
subsistncia objetivamente necessria para que o contrato exista como regulao
dotada de sentido. O parmetro , portanto, a base do negcio jurdico, ou seja, as
circunstncias em que as partes fundaram a deciso de contratar.

A justia contratual exige que a base relevante considerada pelas partes seja mantida. Se
ocorrer a quebra da equivalncia subjetiva ou se a finalidade objetiva for inalcanvel,
ocasionando excessiva onerosidade para o consumidor, o contrato deve ser revisto.

relevante observar que o STJ deixou assentado o entendimento que, se entende, est
em plena consonncia com o CDC de que a previsibilidade do fato superveniente no
obsta a reviso do contrato, o que evidencia a rejeio da Teoria da Impreviso como
parmetro para a aplicao do art. 6, V, segunda parte, do Cdigo de Defesa do
Consumidor.

Em deciso ainda mais recente, a referida Corte, alm de rejeitar a tese de que seria
necessria a imprevisibilidade do evento, foi ainda mais alm, referindo-se
expressamente Teoria da Base do Negcio Jurdico, de Karl Larenz.

EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO N 679.815 SP (2008/0270491-0).

RELATOR: MINISTRO HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP). EMBARGANTE:
TRANSPORTADORA WEISS LTDA. ADVOGADO: DIRCEU ROSA ABIB JUNIOR.
EMBARGADO: HSBC BAMERINDUS LEASING ARRENDAMENTO
MERCANTIL S/A. ADVOGADO: VALTER PIVA DE CARVALHO E OUTRO(S)
DECISO

[...]

De plano, verifica-se que a sentena originria julgou parcialmente procedentes a ao

cautelar e a ao principal de reviso de clusula contratual ajuizadas por
Transportadora Weiss Ltda., para tornar definitiva a liminar e determinar a substituio
da variao cambial como critrio de reajuste das parcelas do leasing pela aplicao da
variao do INPC.

Na instncia a quo foi dado provimento apelao da parte contrria, em julgado

majoritrio que recebeu a seguinte ementa:

"ARRENDAMENTO MERCANTIL DE BENS MVEIS - CLUSULA DE

REAJUSTE DE ACORDO COM A VARIAO DO DLAR - TEORIA DA
IMPREVISO - INAPLICABILIDADE - ARRENDANTE QUE CAPTOU
RECURSOS NO EXTERIOR - SBITA ELEVAO DA MOEDA QUE ATINGIU A
TODOS - AO JULGADA IMPROCEDENTE - SUCUMBNCIA - INVERSO -
CABIMENTO. Apelao provida."

O voto divergente, naquela instncia, foi assim fundamentado, no particular:

"[...] Em sntese, para o caso presente, basta a onerosidade excessiva, que evidente, e,
no que concerne s prestaes desproporcionais e exageradas, atente-se para o que
consta da inicial. Ademais, e no tocante alegao de que a variao cambial afeta a
ambos os contratantes, e isso porque os recursos financeiros para a operao foram
captados no exterior, preciso no esquecer que, na aplicao da lei, o julgador deve
estar atento aos fins sociais a que ela se destina (cf. artigo 5o da Lei de Introduo ao
Cdigo Civil). Esse princpio, na rbita consumerista, significa a ponderao de foras
entre o Fornecedor e o Consumidor, isto , a avaliao concreta da capacidade de cada
uma das partes suportar nus decorrentes das relaes entre elas estabelecidas, valendo
ressaltar que as instituies financeiras, como sabido, cercam-se de cautelas que
impedem ou minimizam prejuzos decorrentes das flutuaes verificadas.

Em suma, no se pode equiparar a situao do consumidor individual,

homem mdio, com a de entidades com recursos muito superiores, e no s financeiros.

[...].

No caso do leasing em dlar, a resposta jurisprudencial foi exemplar quanto proteo

do consumidor, mas dispare quanto aos fundamentos. Muitos Tribunais optaram por
permitir a resciso contratual com base nas teorias da impreviso, visualizando-as no
CDC, outros utilizaram-se do art. 6, V, modificando a clusula de reajuste do preo, ora
substituindo-a por outros ndices, ora reequilibrando a relao e o sinalagma funcional
deste tipo de contrato, intimamente ligado aos juros do financiamento.

O importante desta segunda linha de opinies, a qual me filio, ter concretizado a

clusula geral do art. 6, V, como introduzindo no ordenamento jurdico brasileiro a
teoria da quebra da base objetiva do negcio, preconizada por Larenz. Neste sentido,
no h necessidade de que o fato superveniente do art. 6, V, seja "imprevisvel",
"bastando a demonstrao objetiva da excessiva onerosidade advinda para o
consumidor" (REsp 268.661-RJ, Rei. Min. Nancy Andrighi, j . 16.08.2001).

A riqueza desta linha de deciso est tambm em ter destacado que os riscos
profissionais tpicos inerentes organizao da cadeia de fornecimento deste tipo de
negcio (por exemplo: deciso da fonte no reduzido mercado nacional ou no exterior -
de provenincia dos recursos usados para o financiamento do leasing) devem ser
suportados pelos fornecedores e no podem ser transferidos para os consumidores
(mesmo se lei ordinria assim autoriza), sendo abusiva a clusula contratual que assim
autorize. Estas decises ainda destacam a importncia do direito de informao dos
consumidores e do dever de aconselhamento dos fornecedores - especialistas em leasing
e em captao profissional de recursos para o negcio financeiro - diante dos
consumidores leigos: "E ilegal a transferncia de risco da atividade financeira, no
mercado de capitais, prprio das instituies de crdito, ao consumidor, ainda mais que
no observado o seu direito de informao (art. 6o, III, e 10, caput, 31 e 52 do CDC)"
(REsp 268.661-RJ. Rei. Min. Nancy Andrighi, j . 16.08.2001).

Por fim, merece destaque o fato desta linha jurisprudencial ter bem evidenciado que a
tcnica do CDC, de assegurar direitos materiais ao consumidor, de modificao das
clusulas excessivamente onerosas, por exemplo, e de impor deveres de informao e de
absteno do abuso ao fornecedores, per se, influencia o direito processual de defesa do
consumidor, ao impor ex vi lege determinadas provas ao fornecedor: "A exigncia de
que a arrendadora prove a origem do dinheiro utilizado no contrato, para efeito de
vinculao das contraprestaes variao do dlar americano, no representa inverso
quanto ao nus da prova" (STJ, AGREsp 275.391/MG, 3a Turma, Rei. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito, j. 19.06.2001)" (cf. "Contratos no Cdigo de Defesa do
Consumidor", 4 edio, So Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2002, pp. 472/483).
[...]

Assim, e como se tem reiteradamente julgado, no reajuste das prestaes do contrato,

que de leasing e atrelado variao cambial, o nus decorrente da brusca variao da
taxa cambial, ocorrido em razo da mudana da poltica governamental a partir de
janeiro de 1999, deve ser repartido igualmente entre as partes.

Em conseqncia da procedncia parcial, a sucumbncia recproca, repartindo-se entre

as partes as custas e despesas processuais, ficando cada qual responsvel pelo
pagamento dos honorrios advocatcios dos respectivos patronos.

Isto posto e, considerando tudo o quanto mais consta dos autos, dou provimento parcial
apelao."

Verifica-se do exposto que: a sentena de primeiro grau deu provimento ao pedido do

autor, para afastar a variao cambial; a deciso majoritria reconheceu ser ela cabvel
in totum e o voto vencido acolheu parcialmente o apelo, mantendo a variao cambial,
contudo minimizando seus efeitos, pela partilha dos nus dela entre as partes.

[...]

EAg 679815, Rel. Min. Honildo Amaral de Mello Castro, 04/08/2009, Marques (2006,
p. 920) tambm sustenta que a alterao superveniente, para ensejar a reviso dos
contratos de consumo, no exige a ocorrncia de eventos extraordinrios e
imprevisveis, o que afasta, portanto, a Teoria da Impreviso.

Nesse sentido continuo convencida de que a expresso onerosidade excessiva do art. 6,

V, do CDC no encontra sua fonte no Cdigo Civil italiano de 1942, que, em seu art.
1.647, exige a ocorrncia de evento extraordinrio e imprevisvel, nem no novo Cdigo
Civil brasileiro de 2002, art. 478, que, alm da onerosidade excessiva, exige a extrema
vantagem para a outra, mas sim nas teorias mais modernas e objetivas, especialmente a
teoria da base do negcio jurdico, conhecidas pela doutrina, mas at ento no
positivadas no ordenamento ptrio.

Os argumentos decisivos que me moveram a evoluir em relao opinio defendida na

primeira edio desta obra que mencionar simplesmente que a teoria da impreviso
teria sido aceita pelo CDC pode ser uma interpretao do art. 6, inciso V, prejudicial ao
prprio consumidor, pois dele pode ser exigida a referida impreviso e
extraordinariedade do ocorrido, fatos no mencionados no referido artigo. As mudanas
eqitativas da interpretao do STJ no caso do leasing em dlar parecem ter como
fundamento, em minha opinio, mais uma idia de tratamento justo pela boa-f, a evitar
a runa de ambos os contraentes, do que seguir uma nova teoria sobre a impreviso,
ainda mais se pensarmos que tais decises no diferenciavam normalmente quanto
profissionalidade do consumidor e seu diferente porte econmico. De outro lado,
como gnero, as teorias sobre a impreviso sempre visaram prioritariamente a liberao
do contratante supervenientemente debilitado, sua desobrigao, retirando assim do
consumidor ou, pelo menos, diminuindo em intensidade seu novo direito de manter
o vnculo e ver recriado o equilbrio contratual original por atuao modificadora do
juiz. Essa possibilidade de reviso contratual por fatores objetivos e supervenientes
parece-me efetivamente a maior contribuio do art. 6, V, do CDC e sua exceo ao
sistema de nulidades absolutas.

A doutrina majoritria tem seguido o entendimento do STJ e de Marques (2006), no

sentido de que o Cdigo de Defesa do Consumidor recepcionou a Teoria da Base do
Negcio Jurdico de Karl Larenz.

A teoria desenvolvida por Karl Larenz que dispensa a extraordinariedade e a

imprevisibilidade do acontecimento superveniente mostra-se, de fato, a mais adequada
para a interpretao e a aplicao do art. 6, V, segunda parte do CDC. E as razes para
isso so vrias, conforme se procurou demonstrar ao longo da presente petio.

Assim se manifestou Costa (2007, p. 72). O Cdigo Civil de 2002 no adotou a teoria
da base objetiva do negcio em nenhum de seus artigos, tal como fez o Cdigo de
Defesa do Consumidor no art. 6, V ao autorizar a reviso do contrato como direito
bsico do consumidor em virtude de prestaes que em razo de fatos supervenientes se
tornem excessivamente onerosas.

Transcreve-se, tambm, o posicionamento de Garcia (2009, p. 60). No que tange

segunda parte do inciso V, que contempla a reviso das clusulas contratuais em razo
de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas, ocorrendo uma quebra
do sinalagma funcional do contrato, no qual o desequilbrio surge no decorrer da
execuo contratual, cabe ressaltar que muitos doutrinadores e juzes entendem que o
dispositivo se refere teoria da impreviso.

No entanto, no concordamos com tal entendimento, filiando corrente majoritria, que

entende tratar-se da teoria da base objetiva do negcio jurdico.

Ainda, segundo Martins-Costa (2008, p. 256), na obra Comentrios ao Novo Cdigo

Civil, fora de dvida que, nas relaes de consumo, prevalece a Teoria da Base
Objetiva, acolhida no CDC, mas mesmo nas relaes de direito privado comum a
exigncia da imprevisibilidade dever, a meu juzo, ser relativizada, para considerar-se a
expresso em seu significado normativo, de correspondncia legtima expectativa das
partes no momento da concluso do ajuste, tendo-se em conta, como fato primordial, o
objetivo desequilbrio no imputvel parte prejudicada.

Diante de tais argumentos, pede-se que se aplica a teoria da base objetiva do negcio
jurdico para revisar a taxa de juros mensal de 2,15% ao ms para a taxa de juros dos 20
melhores bancos na poca de 12/05/2011 para 1,8375%.

II.III.V.) Do Pedido de Tutela Antecipada em Carter Liminar.

Diante do exposto, requer-se que seja deferido o pedido de tutela antecipada em carter
liminar para suspender a revisar o atual contrato de financiamento de veculo,
reduzindo-se a taxa de juros mensal de 2,15% ao ms para a taxa de juros dos 20
melhores bancos na poca de 12/05/2011 para 1,8375% ao ms.

Para que se evite a continuidade da leso a ser suportada pelo autor pede-se que as
parcelas restantes sejam revistas para R$449,63 ao ms e no mais a serem pagas em
R$987,85 ao ms conforme previsto no contrato.
Inicialmente, insta salientar que inexiste incerteza ftica ou jurdica a ser elidida, uma
vez que se trata de questo de meramente de direito e pelo fato das provas documentais
j estarem nos autos, motivos pelo qual o contraditrio pode ser diferido.

Para o deferimento da tutela antecipada, inclusive de carter liminar, deve-se preencher

os requisitos do art. 273, do CPC que diz: O juiz poder, a requerimento da parte,
antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequvoca se convena da verossimilhana da alegao e: I haja
fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.

O requisito da prova inequvoca est devidamente preenchido, na medida em que a

conduta das rs mostra-se nas plenamente evidenciada na presena da ilegal e abusiva
cobrana feita pela r por estar cobrando um juro extorsivo de 2,15% ao ms. Prova
essa de natureza documental que est instruindo essa petio inicial.

A verossimilhana da alegao est cabalmente demonstrada por todos os fatos aqui

demonstrados e pela flagrante violao as regras e princpios de proteo ao
consumidor.

O dano irreparvel ou de difcil reparao refere-se ao fato das inmeras consequncias

danosas em que inevitavelmente incorrer com o diferimento da tutela pretendida em
virtude do trmite processual.

Assim, independente das condutas das rs virem se alongando por tempo considervel,
de se ponderar que mesmo em tais casos faz-se perfeitamente possvel o uso da tutela
antecipada.

Ademais, dificilmente repara-se o sentimento de impotncia e frustao diante da

cobrana impositiva da r.

Inequivocamente, est configurada a real necessidade da antecipao da tutela, estendo

preenchidos os requisitos legais.

II.III.VI.) Da Eventual Repetio de Indbito.

Caso no seja deferida a tutela antecipada, pede-se ao final desse processo a repetio
de indbito, se pagas pelo autor, de R$8.611,51, ou da diferena em que o autor pagou e
o que ele deveria realmente pagar com a reviso do contrato de financiamento de
veculo.

III) Do Pedido:

Ante o exposto, pede-se:

- Inicialmente, que seja deferida os benefcios da justia gratuita, nos moldes do arts. 4
e 12, da Lei 1.060/50;
- Que seja deferida a tutela antecipada em carter liminar, revisando o contrato de
financiamento de veculo no caso concreto para que seja aplicada a taxa de juros
revisada de 1,8375% e no mais de 2,15% pactuado pelas partes, impondo a r a aceitar
como quitada as 16 parcelas restantes de R$449,63, proibindo o ru de colocar o nome
do autor em cadastro restritivo de inadimplentes do SPC e SERASA bem como
impedindo a r de ajuizar busca e apreenso do veculo sob pena de multa diria de
R$1.000,00;

- A citao da r, por carta de aviso-recebimento, nos termos do art. 222, do CPC, no

endereo mencionado no prembulo dessa petio inicial, para, se quiserem,
contestarem a presentem ao, no prazo legal, sob pena de arcarem com os efeitos
decorrentes da revelia, nos termos do art. 319, do CPC;

- No mrito, que seja julgado inteiramente procedente o pedido, com a confirmao dos
efeitos da tutela antecipada, para condenar os rus a:

- Confirmar a tutela antecipada no sentido de anular as clusulas contratuais abusivas e

revisar o contrato de financiamento de veculo no caso concreto para que seja aplicada a
taxa de juros revisada de 1,8375% e no mais de 2,15% pactuado pelas partes, impondo
a r a aceitar como quitada as 16 parcelas restantes de R$449,63, proibindo o ru de
colocar o nome do autor em cadastro restritivo de inadimplentes do SPC e SERASA
bem como impedindo a r de ajuizar busca e apreenso do veculo sob pena de multa
diria de R$1.000,00.

- Que a dvida total revisada seja de R$50.659,49 e no mais de R$59.271,00, tendo o

resto a pagar em R$8.611,51 dividido em 16 parcelas de R$449,63.

- Exonerar a autora do dever de realizar o pagamento de qualquer multa contratual ou

juros moratrios a ser pago r;

- Caso no seja deferida a tutela antecipada, pede-se ao final desse processo a repetio
de indbito, se pagas pelo autor, de R$8.611,51, ou da diferena em que o autor pagou e
o que ele deveria realmente pagar com a reviso do contrato de financiamento de
veculo.

- Que seja deferido a inverso do nus da prova nos termos do art. 6, VIII, do CDC,
apresentando a r valendo ressaltar que o autor como consumidor vulnervel e
hipossuficiente nessa relao de consumo.

- A condenao da r aos honorrios sucumbenciais, inclusive constantes das custas e

despesas processuais.

- Requer-se pela produo de prova documental, e por ltimo caso seja necessrio o
depoimento pessoal do autor e prova testemunhal, e pericial.

D-se o valor da causa de R$ 8.611,51.

Nesses termos,

Pede e espera deferimento.

Cidade. Data.