Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Recursos No Processo Civil II 2015-1-2
Recursos No Processo Civil II 2015-1-2
Processo C
AUTORES: DIOGO ASSUMPO REZENDE DE ALMEIDA E MARCELA KOHLBACH DE FARIA
COLABORADORES: ANA PALHANO, FRANCESCO SCUOTTO E MARCELLA SARDENBERG
GRADUAO
2015.1
Sumrio
Recursos no Processo Civil II
INTRODUO...................................................................................................................................................... 3
UNIDADE III: RECURSOS EM ESPCIE. APELAO. INCIDENTES RECURSAIS. AGRAVOS E SEUS PROCEDIMENTOS. EMBARGOS DE
DECLARAO. EMBARGOS INFRINGENTES................................................................................................................ 42
Aulas 10 e 11: Recursos em espcie: apelao................................................................................ 42
Aulas 12 e 13: Agravo de instrumento........................................................................................... 49
Aula 14: Agravo interno................................................................................................................ 53
Aula 15: Embargos de Declarao................................................................................................. 55
UNIDADE IV: RECURSOS PARA OS TRIBUNAIS SUPERIORES. FUNO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. RECURSO ESPECIAL, RECURSO
EXTRAORDINRIO, RECURSO ORDINRIO E EMBARGOS DE DIVERGNCIA........................................................................ 60
Aulas 16, 17 e 18: Recursos para os Tribunais Superiores. Funo dos Tribunais Superiores.
Recurso especial para o stj. Recurso extraordinrio e embargos de divergncia.......... 60
Aulas 19 e 20: Agravo em recurso especial ou extraordinrio e recursos nos JECS......................... 72
ANEXO III: INFORMATIVOS DO STF E DO STJ SOBRE RECURSOS NO PROCESSO CIVIL.......................................................... 124
Recursos no Processo Civil
INTRODUO
C. OBJETIVOS DA DISCIPLINA:
prticos a serem realizados pelos alunos. Para esse fim, a leitura prvia obriga-
tria mostra-se fundamental.
O material apresenta aos alunos o roteiro das aulas, casos geradores, in-
dicao bibliogrfica bsica e complementar, jurisprudncia e questes de
concursos sobre os temas estudados em cada aula.
A utilizao do presente material didtico obrigatria para que haja um
aproveitamento satisfatrio do curso. Assim, imprescindvel que seja feita a
leitura do material antes de cada aula, bem como da bibliografia bsica.
F. CRITRIOS DE AVALIAO
G. ATIVIDADES PREVISTAS
Alm das aulas, o curso contar com o estudo de casos concretos, a fim de
aplicar a teoria aprendida prtica forense.
H. PLANO DE ENSINO:
I. BLIBLIOGRAFIA OBRIGATRIA.
DIDIER JR., Fredie e outros. Curso de Direito Processual Civil, Vol. 3, Recur-
sos. 12 Edio. Salvador: JusPodium, 2014.
PINTO, Nelson Luiz. Manual dos Recursos Cveis. 4 ed., So Paulo: Malhei-
ros, 2011.
DISCIPLINA
PROFESSOR
NATUREZA DA DISCIPLINA
Eletiva
CDIGO:
GRDDIRELE004
CARGA HORRIA
I. Apresentao do curso.
Pode-se perceber que, ainda que o nmero de recursos julgados seja pra-
ticamente equivalente ao nmero de recursos novos, a taxa de congestiona-
mento dos Tribunais ainda elevada, fazendo com que o tempo de julgamen-
to dos recursos seja superior ao que se espera diante do princpio da razovel
durao do processo previsto no artigo 5, inciso LXXVIII da Constituio
da Repblica.
Ademais, o nmero de recursos que ingressam anualmente nos Tribunais
expressivamente maior do que o nmero de julgadores incumbidos do seu
julgamento2, tornando praticamente impossvel a efetiva reduo dos proces-
sos pendentes nos acervos..
V. Avaliao.
I. Conceituao.
III. Objetivos.
2) Momento.
3) Fundamentao.
4) Objeto tutelado.
5) Efeitos.
VI. Avaliao
Casos geradores:
II. Princpios.
2) Legalidade/taxatividade (tipificao).
3) Unicidade/singularidade:
4) Efetividade/fungibilidade.
5) Voluntariedade (renncia/desistncia).
III. Jurisprudncia:
V. Avaliao
Casos geradores:
1) Tempestividade.
2) Preparo.
3) Regularidade formal.
1) Recurso Especial.
2) Recurso Extraordinrio:
V. Jurisprudncia:
V. Leitura complementar
VI. Avaliao
Casos geradores:
I. Juzo de mrito.
1) Efeito devolutivo.
3) Efeito suspensivo.
4) Efeito interruptivo.
III. Jurisprudncia:
afirmam que deve ser concedida a reforma ao militar, ainda que temporrio,
quando restar demonstrada a sua incapacidade para o servio castrense, cir-
cunstncia que, no caso concreto, no foi comprovada.
7. Agravo Regimental no provido.
(AgRg no AREsp 514.300/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 21/08/2014, DJe 25/09/2014)
V. Avaliao
Caso gerador:
I. Apelao.
1. Objeto.
2. Interposio.
pelo novo CPC, pois a admissibilidade no mais ser realizada pelo juzo
prolator da sentena, mas pelo rgo ad quem11, na forma prevista no art. 930
do CPC, que dispe sobre os poderes do relator.
3. Efeitos da apelao.
4. mbito de devolutividade.
6. Fatos novos
O novo CPC mantm a vedao de que a parte inove em suas razes re-
cursais, salvo se tenha impedido de suscitar as questes de fato na apelao
por motivo de fora maior, com fulcro no art. 1.011 do Novo CPC (art. 516,
CPC73).
II. Jurisprudncia:
IV. Avaliao
V. Concluso da aula:
I. Agravo de Instrumento.
1. Objeto.
2. Cabimento.
3. Interposio.
4. Preparo.
5. Juzo de retratao.
6. Processamento.
IV. Jurisprudncia.
V. Leitura complementar
VI. Avaliao
Casos geradores:
I. Agravo interno.
1. Objeto.
2. Prazo.
3. Processamento.
II. Jurisprudncia.
III. Avaliao.
Caso.
I. Embargos de declarao.
1. Objeto.
2. Cabimento.
3. Tempestividade.
4. Regularidade formal.
5. Preparo.
6. Processamento.
7. Efeitos.
II. Jurisprudncia.
IV. Avaliao.
2. Prequestionamento:
ficto, tem-se a hiptese na qual uma das partes tenta impulsionar o Tribunal
a decidir sobre uma determinada matria (geralmente atravs de Embargos
de Declarao pela existncia de omisso na deciso recorrida), e o Tribunal
se nega a analis-la, no havendo seu enfrentamento expresso no corpo da
deciso de qual se recorrer.
Neste sentido, vale mencionar as seguintes Smulas do STJ e do STF:
3. Prazo.
Segundo o art. 1.000, 5 do novo CPC (art. 508 CPC73), o prazo para
interposio do recurso especial e do recurso extraordinrio de quinze dias.
4. Ordem de julgamento.
1. Objeto.
1. Objeto.
2. Repercusso geral:
1. Objeto.
V. Embargos de Divergncia.
1. Objeto.
2. Cabimento.
Cabero embargos de divergncia, nos termos do art. 1.040, I, II, III e IV,
respectivamente, quando (i) houver conflito entre julgados da mesma Corte
STF ou STJ , o acrdo de rgo fracionrio, no julgamento de recurso
especial ou extraordinrio, divergir do julgamento de qualquer outro rgo
do mesmo tribunal, desde que os acrdos, embargado e paradigma, sejam
de mrito; ou (ii) relativos ao juzo de admissibilidade. Tambm cabero em-
bargos de divergncia se (iii) o acrdo proferido no julgamento de recurso
especial ou extraordinrio divergir do julgamento de qualquer outro rgo
do mesmo tribunal, sendo um acrdo de mrito e outro em que tenha sido
apreciada a controvrsia, mas no tenha sido conhecido o recurso. Alm da
possibilidade de embargar (iv) nas causas de competncia originria da corte
superior em que o acrdo proferido divirja do julgamento de qualquer outro
rgo do mesmo Tribunal.
Atenta-se para o fato de que o CPC de 73 somente permitia os embargos
de divergncia quando o acrdo embargado fosse, em regra, proferido por
Turma. O Novo CPC, contudo, abrange tambm acrdo embargado pro-
ferido por todo rgo fracionrio, como dispe o caput do art. 1.040, CPC.
3. Tempestividade.
4. Regularidade formal.
5. Preparo.
6. Efeitos.
VI. Jurisprudncia.
terposio dos embargos infringentes, pois fora condenado por votao una-
nime. Dessa forma, aduziu que teriam sido aplicados paradigmas que no se
identificariam com a situao dos autos. RMS 30550/DF, rel. Min. Gilmar
Mendes, 24.6.2014. (RMS-30550) (Informativo 752, 2a Turma)
VIII. Avaliao.
1. Objeto.
Atravs deste agravo, a parte que teve seu recurso especial ou extraordin-
rio inadmitido poder recorrer contra tal deciso.
Poderamos fazer uma aluso entre o agravo aqui estudado e o agravo nos
prprios autos, como ficou conhecido o recurso do art. 544 do CPC de 73,
vez que ambos so impetrados contra deciso denegatria de RE e REsp.
Na vigncia do Cdigo de Processo Civil de 1973 o juzo de admissibi-
lidade dos recursos especial e extraordinrio era realizado previamente pela
Presidncia ou Vice-Presidncia do Tribunal de origem e, posteriormente, na
hiptese de admisso, novamente realizado pelo Tribunal competente para o
julgamento do mrito recursal.
Assim, na forma do artigo 544 do CPC 73, cabia agravo contra a deci-
so do tribunal de origem que inadmitia recurso especial ou extraordinrio,
possibilitando, assim, que a preenchimento dos requisitos de admissibilidade
fosse analisado pelos tribunais superiores mesmo com a inadmisso dos re-
cursos na origem.
Todavia, com a sistemtica introduzida pelo novo Cdigo de Processo
Civil, na forma do artigo 1.027, pargrafo nico, o exame de admissibilidade
deixou de ser realizado previamente pelo Tribunal de origem, competindo
exclusivamente aos tribunais superiores.
Desta forma, tornaram-se mais restritas as hipteses de cabimento de
agravo em Recurso Especial ou em Recurso Extraordinrio, limitando-se a
algumas situaes especficas em que o recurso ficou suspenso no tribunal de
origem em razo da pendncia de anlise sobre a existncia de repercusso
geral da matria, ou na hiptese de julgamento de recursos repetitivos.
2. Cabimento.
3. Tempestividade.
4. Regularidade Formal.
5. Preparo
III. Jurisprudncia.
V. Avaliao
Caso gerador:
a) Qual seria o recurso cabvel, neste caso, e qual o rgo competente para
julg-lo; qual o rgo de interposio e qual o rgo competente para a ad-
missibilidade do recurso?
1. Objeto.
II. Jurisprudncia.
PEREIRA, Luis Alves. Uma nova ordem dos processos nos Tribunais. In No-
vas tendncias do Processo Civil: Estudos sobre o projeto do Novo Cdigo de Pro-
cesso Civil, Vol. III. 1 Edio. Salvador: JusPodivm, 2014, p. 255-267.
IV. Avaliao.
V. Concluso de aula.
III. Jurisprudncia.
IV. Avaliao.
V. Concluso de aula.
1. Objetivo.
2. Intempestividade do recurso.
3. Deciso de afetao.
4. Requisio de informao.
6. Acrdo paradigma.
II. Jurisprudncia.
IV. Avaliao.
V. Concluso de aula.
Isso importa em dizer que nas sentenas das quais constem condenaes
inferiores aos valores acima expostos, no h necessidade de confirmao pelo
Tribunal para que possam produzir seus efeitos, o que sugere uma aparente
desvantagem para o errio em comparao ao texto anterior. Adotando-se
como parmetro o atual (2015) valor do salrio mnimo de R$ 788,0024, a
tabela abaixo demonstra de forma mais objetiva a diferena entre os valores
monetrios estabelecidos pelo Cdigo de 1973 e pelo Novo Cdigo.
III. Avaliao
Caso gerador:
I. Ao Rescisria.
1. Objeto.
2. Cabimento
3. Legitimidade ativa
O Novo CPC prev no art. 964 (art. 487 do CPC73) que a ao rescis-
ria poder ser proposta (i) por quem foi parte no processo ou seu sucessor a
ttulo universal ou singular, (ii) pela terceiro juridicamente prejudicado, (iii)
pelo Ministrio Pblico nas hipteses previstas nas alneas a-c do inc. III do
art. 964 do Novo CPC, e (iv) por aquele que no foi ouvido no processo em
que lhe era obrigatria a interveno.
4. Interposio
O novo CPC prev no art. 964 (art. 487 do CPC73) que a ao rescis-
ria poder ser proposta (i) por quem foi parte no processo ou seu sucessor a
ttulo universal ou singular, (ii) pela terceiro juridicamente prejudicado, (iii)
pelo Ministrio Pblico nas hipteses previstas nas alneas a-c do inc. III do
art. 964 do novo CPC, e (iv) por aquele que no foi ouvido no processo em
que lhe era obrigatria a interveno.
4. Interposio
28
Art. 317. A petio inicial indicar: I
A petio de interposio dever conter os requisitos essenciais previstos o juzo a que dirigida; II os nomes,
os prenomes, o estado civil, a existncia
no art. 31728, devendo o autor cumular o pedido de resciso, se for o caso, de unio estvel, a profisso, o nmero
com o de novo julgamento (art. 965, Novo CPC). no cadastro de pessoas fsicas ou no ca-
dastro nacional de pessoas jurdicas, o
A interposio do pedido depende de depsito de valor referente a cinco endereo eletrnico, o domiclio e a re-
sidncia do autor e do ru; III o fato e
por cento do valor da causa (art. 965, II do novo CPC), o qual no poder os fundamentos jurdicos do pedido; IV
o pedido com as suas especificaes;
ser superior a mil salrios mnimos. Registre-se que a petio ser indeferida V o valor da causa; VI as provas com
quando no efetuado o depsito exigido (art. 965, 3, novo CPC). que o autor pretende demonstrar a ver-
dade dos fatos alegados; VII a opo
do autor pela realizao ou no de au-
dincia de conciliao ou de mediao.
5. Processamento
6. Prazo
7. Julgamento
II. Jurisprudncia.
III. Avaliao.
Caso
I. Reclamao.
1. Objeto.
2. Cabimento.
O Novo CPC prev no art. 985, caput, que ser cabvel a reclamao para:
3. Legitimidade ativa
4. Interposio
5. Processamento
6. Julgamento
II. Jurisprudncia.
RECLAMAO INDEFERIDA.
1. A Corte Especial firmou o entendimento de que a competncia do STJ
no usurpada por deciso de Juiz de primeiro grau que determina a suspen-
so do desconto do imposto de renda sobre o auxlio-creche, mormente por
haver recursos ordinrios cabveis, no servindo a reclamao como suced-
neo recursal (Rcl. 4219/RJ, Rel.
Min. NANCY ANDRIGHI, DJe 06.06.2011), razo pela qual considera
incabveis Reclamaes desta natureza.
2. Assim, consolidado que as decises judiciais iguais ora questionada
no afrontam deciso do CJF, no h se falar em atribuio da Corte Espe-
cial para julgar o feito, com base no art.
11, inciso IV do RISTJ.
3. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg na Rcl 4.210/PB, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FI-
LHO, PRIMEIRA SEO, julgado em 10/12/2014, DJe 17/12/2014)
III. Avaliao.
I. Mandado de Segurana.
1. Objeto
2. Legitimados.
3. Procedimento.
II. Jurisprudncia.
III. Avaliao.
1. Objeto.
2. Cabimento
3. Legitimidade ativa
Poder ser sujeito ativo a parte interessada (art. 33, caput da Lei n
9.307/67).
4. Processamento
5. Prazo
6. Julgamento
ou (ii) ser determinado ao rbitro que profira nova sentena, quando se tratar
das demais hipteses elencadas no rol dos incisos do art. 32 da Lei n 9.307/67.
II. Jurisprudncia.
III. Avaliao.
I. Embargos Infringentes.
1. Objetivos:
2. Objeto:
3. Requisitos:
4. mbito de devolutividade:
5. Efeitos:
Efeito devolutivo:
Efeito translativo:
Efeito suspensivo:
Efeito interruptivo:
6. Processamento:
1. Agravo retido
1) Agravo retido:
a) Dirigido ao juiz da causa;
b) Prazo: 10 dias;
c) Regra geral;
d) Sem preparo;
e) Petio escrita;
f ) Em audincia: oral (art. 523, 3)
g) Julgamento com a apelao preliminar (art. 523);
h) Reiterao na apelao (art. 523, 1);
i) Juzo de retratao.
2) Agravo de Instrumento:
a) Hipteses (art. 522):
I) Leso grave;
II) Difcil reparao;
III) Inadmissibilidade da apelao;
IV) Declarao dos efeitos da apelao.
b) Prazo: 10 dias (art. 522);
c) Petio escrita (art. 544 contedo: incisos I, II e III);
d) Dirigido ao Tribunal competente (artigos 524 e 525, 2);
e) Requisitos formais (art. 525, I e II);
f ) Preparo (art. 525, 1);
g) Comprovao em 1 grau 3 dias (art. 526 e pargrafo nico);
h) Possibilidade de juzo de retratao (art. 529);
i) Despacho do relator (art. 527);
j) Julgamento: 30 dias (art. 528);
k) Art. 527 do CPC:
I) Negativa de seguimento (art. 557);
II) Converso em retido;
III) Efeito suspensivo (art. 558);
IV) Requisio de informaes;
V) Vista ao agravado (10 dias);
VI) Vista ao MP (10 dias)
Gabarito: Letra A
Fundamento: Art. 569, caput e pargrafo nico, a e b, do CPC
Gabarito: Letra D
Fundamento: DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da.
Curso de Direito Processual Civil. Vol. 3. 7 ed. Salvador: Juspodivm, 2009,
p. 88.
c) Caber apelao da deciso do juiz singular que excluir da lide uma das
partes, por ilegtima, prosseguindo o processo em relao outra.
Gabarito: Letra B
Fundamento: Art. 501 do CPC
Gabarito: Letra C
Fundamento: Art. 500, caput e inciso II, do CPC
Gabarito: Letra D
Fundamento: Art. 296, caput, do CPC
Gabarito: Letra D
Fundamento: Art. 515, 1, do CPC
Gabarito: Letra D
Fundamento: Art. 522, caput, do CPC
Gabarito: Letra B
Gabarito: Letra E.
Fundamento: Art. 475, 3, do CPC
Informativos do STF
Informativos do STJ
na sentena ao valor que legalmente deveria ter sido atribudo aos embargos
de terceiro. Precedentes citados: AgRg no Ag 1.379.627-SP, DJe 4/5/2011;
EREsp 187.429-DF, DJ 29/11/1999, e REsp 161.754-SP, DJ 15/3/1999.
REsp 957.760-MS, Rel. Min. Luiz Felipe Salomo, julgado em 12/4/2012.
nal de origem. Com exceo feita s decises que negam trnsito ao recur-
so especial com base no art. 543-C, 7, consolidou-se a jurisprudncia do
STF e do STJ no sentido de que a deciso de admissibilidade do recurso
especial ou extraordinrio proferida por delegao do Tribunal ad quem,
sendo impugnvel mediante agravo de instrumento dirigido ao STJ ou STF
(ou nos prprios autos a partir da edio da Lei n. 12.322/2010, que deu
nova redao ao art. 544 do CPC). Proferida a deciso de admissibilidade,
exaure-se a delegao, devendo os autos ser remetidos instncia superior,
aguardar eventual deciso em agravo de instrumento, ou baixar origem para
execuo ou arquivamento. Embargos de declarao no teriam razo de ser,
pois o STJ no est vinculado aos fundamentos do juzo de admissibilidade
feito na origem. Se porventura fossem admitidos os embargos de declarao,
haveria postergao injustificvel do trmite processual, mormente porque,
se cabveis os primeiros embargos de declarao de uma das partes, nada
impediria sucessivos embargos de declarao das demais partes, ao invs da
pronta interposio do cabvel recurso de agravo para o Tribunal ad quem.
AgRg no Ag 1.341.818-RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em
20/9/2012.
mihi factum, dabo tibi jus (d-me o fato, que te darei o direito) e o princpio
jura novit curia (o juiz conhece o direito). Precedentes citados: AgRg no Ag
1.238.833-RS, Primeira Turma, DJe 7/10/2011 e REsp 1.136.107-ES, Se-
gunda Turma, DJe 30/8/2010. REsp 1.352.497-DF, Rel. Min. Og Fernan-
des, julgado em 4/2/2014.
cludos no polo ativo de uma mesma execuo, possam receber seus crditos
por sistemas distintos (RPV ou precatrio), de acordo com o valor a que
couber a cada um. Assim, sendo a execuo promovida em regime de litis-
consrcio ativo voluntrio, a aferio do valor, para fins de submisso ao rito
da RPV (art. 100, 3, da CF), deve levar em conta o crdito individual de
cada exequente. Vale ressaltar que, no RE 564.132-RS, submetido ao rito da
repercusso geral, formou-se, at agora haja vista que o julgamento desse
recurso ainda no foi concludo , uma maioria provisria admitindo a
execuo de forma autnoma dos honorrios de sucumbncia mediante RPV
na hiptese em que no excedam o valor limite a que se refere o art. 100,
3, da CF, ainda que o crdito dito principal seja executado por meio do
regime de precatrios. Logo, essa parece ser a melhor exegese para o art. 100,
8, da CF e, por tabela, para os arts. 17, 3, da Lei 10.259/2001 e 128,
1, da Lei 8.213/1991. Precedentes citados: REsp 1.335.366-RS, Primeira
Turma, DJe 12/12/2012; e AgRg no Ag 1.064.622-RS, Segunda Turma, DJe
19/6/2009. REsp 1.347.736-RS, Rel. Min. Castro Meira, Rel. para acrdo
Min. Herman Benjamin, julgado em 9/10/2013.
Informativo 544:
Informativo 546
Informativo 549
FICHA TCNICA