MINISTRIO PBLICO

PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

Processo n ________/1998
Natureza: Ao penal
Autor: Ministrio Pblico do Estado de Gois
Denunciado: ________
Delito: furto qualificado

ALEGAES FINAIS DO MINISTRIO PBLICO

Meritssimo Juiz,

O MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE GOIS,

nos autos do processo-crime em epgrafe, vem apresentar, na forma da lei, suas
ALEGAES FINAIS, fazendo-o sob os fundamentos fticos e jurdicos que
passa a expor.

I DO RELATRIO.

O MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE GOIS

ofereceu denncia em face de ________, qualificado folha 02, atribuindo-lhe a
autoria da infrao penal tipificada no artigo 155, 4, incisos I e IV, do Cdigo
Penal, por ter ele, no dia 17 de fevereiro de 1998, por volta das 04h, em
concurso com uma pessoa identificada como ________ e mediante arrombamento
de obstculo, adentrado no interior da residncia situada na Av. XV de
Novembro, n 642, Centro, nessa Cidade, de propriedade de ________, e subtrado
um aparelho de televiso, um aparelho de som, vrias fitas cassetes, vrias

1
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

jias, um estojo para manicure, alm da importncia de R$30,00 (trinta reais),

em moeda corrente.

A denncia foi recebida no dia 23 de dezembro de 1998

(fl. 38).

No dia 06 de maio de 1999 foi determinada a suspenso

do processo e do curso do prazo prescricional, por fora da aplicao do artigo
366 do Cdigo de Processo Penal (fl. 47).

A suspenso do processo perdurou at o dia 09 de

fevereiro de 2001, quando foi expedida carta precatria para a citao do
acusado.

Viabilizada a citao pessoal, o denunciado foi

interrogado (fls. 66/67), oferecendo, via de defensor nomeado, a defesa prvia
de folha 69.

Na fase instrutria foram ouvidas duas testemunhas

arroladas na denncia (fls. 101/103) e duas arroladas na defesa prvia (fls. 127
e 136).

As partes manifestaram-se na fase de diligncias s

folhas 151 e 161.

Vieram os autos com vista para o Ministrio Pblico.

o sucinto relatrio.

II DA PRESCRIO.

Compulsando os autos, verifica-se que o fato praticado

por ________ subsume-se, perfeitamente, descrio tpica contida no artigo 155,
4, incisos I e IV, do Cdigo Penal.

2
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

A pena cominada ao ilcito em questo, segundo

inteligncia do prprio artigo, a de 02 (dois) a 08 (oito) anos de recluso.

No Cdigo Penal, mais precisamente no artigo 109,

inciso III, extrai-se que a prescrio, antes de transitar em julgado a sentena
final, verifica-se em 12 (doze) anos, se o mximo da pena superior a 04
(quatro) e no excede a 08 (oito).

Observa-se que o preceito secundrio da norma penal

incriminadora contido no artigo 155, 4, incisos I e IV, comina uma reprimenda
mxima de 08 (oito) anos de recluso, o que em tese, somente sofreria o efeito
da prescrio da pretenso punitiva pela pena in abstrato, no lapso temporal de
12 (doze) anos.

Nesse mesmo diploma legal podemos observar,

outrossim, em seu artigo 115, caput, que so reduzidos de metade os prazos de
prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e
um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos.

Conforme consta dos autos, o denunciado era ao tempo

do crime menor de 21 (vinte e um) anos, reduzindo, pois, o prazo da prescrio
da pretenso punitiva metade, totalizando o lapso temporal de 06 (seis) anos.

Observa-se que do recebimento da denncia at a

presente data, descontando-se o perodo em que o processo ficou suspenso por
fora da aplicao do artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, se passaram,
aproximadamente, 04 (quatro) anos, 06 (seis) meses e 18 (dezoito) dias, prazo,
portanto, inferior aos 06 (seis) anos a serem considerados para efeito da
prescrio.

Contudo, h que se fazer algumas consideraes e

anlises acerca da pretenso punitiva do Estado, que , nada menos, que a
subordinao do direito de liberdade do cidado ao direito de punir in concreto do
Estado.

3
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

A finalidade da pretenso punitiva , de um lado, o

julgamento, a prestao jurisdicional pedida pelo Ministrio Pblico e, de outro, a
imposio da sano penal.

da pretenso punitiva que advm o chamado

interesse de agir do Estado, que nada mais seno a necessidade e utilidade de
se invocar a prestao jurisdicional pedida para solucionar os conflitos de
interesses, na majestosa lio de Liebman.

Nessa mesma linha de raciocnio no se pode divorciar o

interesse de agir da prpria causa de pedir, o que no deixa de ser, ab initio,
quando da propositura da ao penal, uma perfunctria anlise de mrito.

o rgo acusatrio o responsvel por essa anlise

prvia do interesse de agir do Estado, consubstanciado este numa das j
consagradas condies da ao, vigorantes tambm no Processo Civil.

A anlise desse interesse processual encontra

fundamento na aferio da existncia ou no da utilidade do provimento, da
necessidade da interveno estatal, bem como da eficincia dessa mediao.

Se durante a instruo processual, os rgos

responsveis pela persecuo penal (Poder Judicirio e Ministrio Pblico) no
conseguiram concluir a instruo processual mesmo transcorridos mais de 04
(quatro) anos e 06 (seis) meses, existe uma probabilidade inexorvel da
ineficcia futura do provimento jurisdicional aplicao do preceito secundrio
da norma penal incriminadora. Faleceu o prprio interesse de agir do rgo
acusador e, via de conseqncia, faltar uma das condies da ao, elemento
indissocivel da admissibilidade de ato de deciso acerca da causa petendi.

Cegar-se a essa anlise ulterior acerca da viabilidade do

provimento jurisdicional , a uma, intil e antieconmica submisso anlise
jurdica de mera curiosidade acadmica; a duas, constitui inegvel violao ao
estatus dignitatis do cidado objeto do litgio, porque ao encerrar-se o due
process of law concluir-se-, indubitavelmente, pela impossibilidade de aplicao

4
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

da sano penal, seja porque o fato constitua um indiferente penal, seja porque
consolidada a perda da pretenso punitiva do Estado.

Nesse limiar de entendimento, vm os precursores do

direito hodierno, dando razovel interpretao nas situaes que, conforme o
presente caso em exame, chegar-se-ia a uma inevitvel declarao da prescrio
da pretenso punitiva retroativa, ou seja, a prescrio com base na pena em
concreto aplicada na sentena condenatria.

No seria despiciendo reconhecer-se que quando da

aplicao da pena, o magistrado, analisando as circunstncias judiciais do artigo
59 do atual Cdigo Penal, bem como em ateno ao artigo 68 do mesmo diploma
legal, reconhecesse a tendncia da reprimenda pendendo para o mximo ou para
o mnimo. Sendo assim, nada pode obstar ao membro do parquet, em fase de
perseguio processual, fazer uma perspectiva da reprimenda remota a ser
aplicada ao agente.

Cumpre apenas seguir um raciocnio lgico a fim de

chegar-se a uma concluso razovel, qual seja, se as circunstncias judiciais no
geral so prejudiciais ao agente, foroso ser concluir que a pena ser fixada
pendendo para o mximo cominado pelo preceito secundrio da norma penal
incriminadora; se essas mesmas circunstncias judiciais forem favorveis, a
pena a ser imposta tender prximo ao mnimo legal.

Analisando os elementos nos autos acerca do autor do

fato, extrai-se que, o mesmo, primrio, possui bons antecedentes, era menor
de 21 (vinte e um) anos na data do fato e pela maneira que fato delituoso fora
praticado, no se pode cogitar de maiores conseqncias.

No presente caso, sendo a regra proibitiva violada, a

contida no artigo 155, 4, incisos I e IV, do Cdigo Penal e, portanto, a pena a
ser imposta, em abstrato, limitar-se- a 08 (oito) anos de recluso, fcil ser
concluir-se quer a reprimenda esperada ser, sem dvidas, tendente ao mnimo
legal, mesmo porque dos autos a informao de que o autor do fato primrio
e possui bons antecedentes.

5
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

No ser nenhuma genialidade concluir-se que, ao cabo

de 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses, sem que o Estado tenha exercido o jus
puniendi, estar-se ia consolidada a prescrio da pretenso punitiva tomando-se
por base a pena em perspectiva a que se submeteria o agente caso viesse a ser
condenado.

De nenhum efeito seria a persecutio criminis com

incalculvel prejuzo para a economia processual, com dispndio de tempo e
significativo desgaste ao prestigio da Justia, se no se reconhecesse a
ocorrncia da chamada prescrio retroativa virtual ou, como queira, prescrio
da pretenso punitiva pela pena em perspectiva, na eventualidade de futura
sentena condenatria.

Falece do sentido lgico e hermeneuticamente jurdico

continuar-se debruado sobre um processo penal eivado do vcio inexorvel da
autoextino. fazer prevalecer o rigorismo exacerbado da forma sobre o
contedo.

Vem comungando esse mesmo entendimento nossos

tribunais, seno vejamos.

No h sentido lgico nem jurdico em prosseguir-se com um

processo contaminado pelo vrus da autodestruio. Leva-los s
ltimas conseqncias apenas para cumprir um formalismo
fazer prevalecer a forma sobre o contedo, o que atenta contra o
bom senso. A prescrio, qualquer que seja a sua modalidade,
matria de ordem pblica. No dizer de Espndola, perde toda a
significao a ao, desde que esteja extinta a punibilidade. Da
construir um princpio de economia do processo o de que,
extinta a punibilidade do ru, deve isso ser logo declarado,
esteja em que p tem o seu curso definitivamente paralisado.
Por que prolongar para o ru agonia de espera e para a
sociedade a decepo de um condenao intil e ineficaz?
Argumenta-se que assim o sistema posto que a prescrio

6
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

retroativa com base na pena fixada em sentena anuladora, por

que no admitir tambm ao juiz de primeiro grau a aplicao de
semelhante poltica criminal? Afinal, sentena nula ato
inexistente, portanto sem pena concretizada. Verificando-se que
o ru, se fosse condenado, a pena jamais chegaria ao mximo e
contatando-se que transcorreu o lapso prescricional, decreta-se
corretamente a prescrio. (TACRIM-SP-SER 824.727-4).

Em se tratando de ru incontroversamente primrio,

admissvel o reconhecimento da prescrio retroativa, antes de
proferida a sentena, com fundamento no fato de que a pena
eventualmente aplicada no atingiria o mximo legalmente
previsto para o delito. A prescrio antecipada tem amparo no
sistema penal brasileiro e, portanto, possvel o reconhecimento
da prescrio retroativa, antes de proferida a sentena, se as
circunstncias judiciais subjetivas e objetivas mostram-se, desde
logo, favorveis ao acusado, fazendo com que a fixao da pena
permanea no mnimo legal caso sobrevenha decreto
condenatrio, sendo certo que, em tal hiptese, deve ser
reconhecida a falta do interesse de agir, condio da ao
penal (RJTACRIM 39/278).

Acrescente-se a tudo isso o fato de j terem

transcorridos mais de 04 (quatro) anos entre a data do recebimento da denncia
e o presente momento, o que, em conformidade com os artigos 109, IV, e 115,
do Cdigo Penal, tem a autoridade de fazer operar a prescrio, haja vista a
anteviso da aplicao futura de uma reprimenda concreta inferior a 04 (quatro)
anos de recluso.

Considerando a vi do artigo 107, IV, 1 a figura do Cdigo

Penal, que a ocorrncia da prescrio faz surgir o que se convencionou chamar-
se de extino da punibilidade, o que, em conseqncia, impede o Estado de
exercer o jus persequendi in juditio.

III DO PEDIDO.

7
 MINISTRIO PBLICO
PROMOTORIA DE JUSTIA DA COMARCA DE ________

Por todo o exposto, este rgo Ministerial requer a

Vossa Excelncia seja declarada, desde j, extinta a punibilidade do
denunciado ________, pelo reconhecimento, antecipado, da prescrio da
pretenso punitiva estatal, na forma retroativa, determinando-se o
arquivamento da presente ao penal, com as baixas de estilo.

, 13 de abril de 2005.

Promotor de Justia