 TEORIA DIFERENCIADORA

Exclui a culpa BEM  BEM CONSEQUENCIA

PROTEGIDO SACRIFICADO
Valor > Valor < EST. NECESSIDADE
JUSTUFICANTE: exclui a

Valor < Valor >

ilicitude
EXCULPANTE ILÍCITO EXCULPANTE / DIRIMENTE
FATO TÍPICO 

TEORIA UNITÁRIA
Exclui a ilicitude BEM
PROTEGIDO
BEM
SACRIFICADO
CONSEQUENCIA
CULPABILIDADE
Valor > Valor < JUSTIFICANTE
Valor < Valor > REDUÇÃO DA PENA

ESTADO DE LEGÍTIMA ESTRITO EXERCÍCIO SUPRALEGAIS

NECESSIDADE DEFESA CUMPRIMENTO REGULAR DE
DO DEVER LEGAL UM DIREITO

CONSENTIMENTO DO
OFENDIDO

 Coação física irresistível

CONDUTA NEXO RESULTADO TIPICIDADE IMPUTABILIDADE POTENCIAL EXIGIBILIDADE

CONSCIÊNCIA DA DE CONDUTA
ILICITUDE DIVERSA
Adota-se a TEORIA NATURALISTA
Por isso que admite-se crime sem Resultado
MAIORIDADE DISTURBIOS MENTAIS EMBRIAGUEZ
COMPLETA
DOLO CULPA FORMAL MATERIAL COAÇÃO MORAL OBEDIÊNCIA CAUSA
JURÍDICO NATURALÍSTICO JURÍDICO NATURALÍSTICO
IRRESISTÍVEL HIERÁRQUICA SUPRALEGAL
 Erro de tipo DESCRIMINANTE Princípio da Ofensividade
PUTATIVA Art. 5º, II, CF EXEMPLOS:
 Insignificância

CONSCIENTE INCONSCIENTE PRÓPRIA IMPRÓPRIA CLÁUSULA DE DESOBEDIENCIA

CONCAUSA ERRO DE CIVIL LEGITIMA DEFESA
CONGLOBANTE CONSCIENCIA
PROIBIÇÃO PUTATIVA
EX: Erro de tipo incriminador inescusável Testemunho de Jeová Invasão do MST
(hipótese do art. 20, §1º, CP) LESÃO OU PERIGO DE MODIFICAÇÃO DO INEVITÁVEL
LESÃO A BEM MUNDO EXTEIRIOR POR
JURÍDICO UMA CONDUTA MATERIAL
INEVITÁVEL EVITÁVEL
ATOS
Isenta de pena Pune-se o crime culposo ANTINORMATIVOS
Exclui o dolo e culpa Exclui o dolo
DIRETO INDIRETO Dentro dessa teoria:
culpa
CRIME DE CRIME DE A tipicidade penal é = Tipicidade formal +
DANO PERIGO tipicidade Conglobante (Esta se subdivide em
ABSOLUTAMENTE RELATIVAMENTE
Tipicidade Material e Atos antinormativos)
INDEPENDENTE INDEPENDENTE
DIRETO INDIRETO
Pune-se a tentativa Pune-se o resultado. Se por si OBS:
só não produziu o resultado CRIME CRIME CRIME DE (Holandês) (Marido Chifrudo)
EVENTUAL
MERA  O exercício regular do direito
MATERIAL FORMAL  Estrito cumprimento do dever legal
CONDUTA
Teoria da Causalidade Simples EXCLUI A TIPICIDADE
(conditio sine qua non) Teoria da Causalidade Adequada
EX: conduta do oficial de justiça
EVITÁVEL INEVITÁVEL EVITÁVEL INEVITÁVEL
PREEXISTENTE CONCOMITANTE SUPERVENIENTE
Diminui a pena Isenta de pena Diminui a pena Isenta de pena
1/6 a 1/3 1/6 a 1/3
Se RELAT. SUPERVENIENTE SITUAÇÃO FORA DO NORMAL: RESPONDE PELO RESULTADO DE ACORDO
EXCLUI A IMPUTAÇÃO COM O QUE PRETENDIA
se POR SÍ SÓ Ex: A atira em B, B vai para o hospital e o hospital pega fogo
Fatos anteriores:
Pune-se aquilo que se pretendia SITUAÇÃO NORMAL: RESPONDE PELO RESULTADO
e não o resultado. Ex: A atira em B, B vai para o hospital e lá ele morre por infecção hospitalar

DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OBDIENCIA HIERÁRQUICA

DOLO
DOLO DIRETO DE 1º GRAU: Ocorre quando o
agente escolhe o meio de execução e prevê a
consequência do seu ato.
DOLO DIRETO DE 2º GRAU: (De consequência
necessária) Ocorre quando o agente escolhe o
meio de execução e sabe que para atingir o
resultado terá que atingir outros bens jurídicos
(Ex: Colocar bomba no avião para matar seu
desafeto)
NÃO CONFUNDIR COM DOLO INDIRETO
DOLO EVENTUAL: Assume o risco de produzir o
resultado (FODA-SE)
DOLO ALTERNATIVO: Ocorre quando o agente
quer um ou outro resultado.
DOLO DE DANO: Se quer efetivamente lesar o bem
jurídico
DOLO DE PERIGO: Ocorre quando o agente possui
a intenção de apenas expor a perigo o bem jurídico
DOLO GERAL/DOLO POR ERRO SUCESSIVO NA
CAUSA/NO NEXO CAUSAL: Ocorre quando o
agente quer atingir o bem jurídico de uma forma
mas, sem saber, acaba atingindo de outra
forma.(erro no nexo causal)
Ex: Agente atira em alguém e, acreditando que a
pessoa esteja morta, o enterra. A pessoa morre
por asfixia.
(Não pode-se acrescentar a qualificadora da asfixia,
visto que não se pretendia fazê-lo.)
CULPA NEXO TIPICIDADE CULPABILIDADE (2ª FASE DA EMBRIAGUEZ EM DIANTE)
OS MENORES DE 18 ANOS (Art. 27, CP) ACIDENTAL COMPLETA: Proveniente de caso fortuito ou de força maior.
ELEMENTOS: REQUISITOS:
TEORIAS: FORMAL: Enquadramento perfeito entre o fato concreto e a norma É um juízo de censurabilidade ou reprovação pessoal que recai
OS SIUVÍCOLAS (ÍNDIO) – Pode ser considerado imputável, inimputável ou Fortuito: comeu um bombom de chocolate com álcool
 Conduta abstrata. sobre o agente, sobre uma ANÁLISE INDIVIDUAL. Em que pese a autoridade policial requisitar
semi-imputável, dependendo do grau de socialização. Força maior: Ex: Alguém forçando ele a beber.
 Resultado Antijurídico não querido ADEQUAÇÃO TÍPICA diligencias para o policial militar NÃO HÁ
 Previsibilidade TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS IMPUTABILIDADE HIERARQUIA entre estes.
 ISENTA DE PENA
 ANTECEDENTES CAUSAIS DE SUBORDINAÇÃO IMEDIATA: ocorre quando há tipicidade formal É a capacidade do agente em entender o caráter ilícito do fato
Falta do dever de cuidado DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO  “… ERA INTEIRAMENTE INCAPAZ”
Causa = condição (JUIZO DE SUBSUNÇÃO) e de se portar de acordo com esse entendimento O subordinado deve ter atribuição para o ato.
 Tipicidade  (INIMPUTÁVEL)
Causa e efeito (art. 13, CP) DE SUBORDINAÇÃO MEDIATA: Não há o encaixe perfeito entre o fato
SURDO-MUDO: É imputável em regra porém em determinado caso poderá
A FINALIDADE É A PRÄTICA DA UM ATO DO DIA-A- (CONDITIO SINE QUA NON) concreto e a norma, para isso é necessário norma de extensão: A imputabilidade é presumida quando o agente atinge a Ordem não manifestamente ilegal.
alegar a sua imputabilidade, por não ter entendido o caráter ilícito naquela ACIDENTAL INCOMPLETA:
DIA. TEORIA DA ELIMINAÇÃO HIPOTÉTICA  TENTATIVA maioridade penal. É composta de dois elementos:
ocasião.
TEORIA PSIQUICA  GARANTE SÓ SE APLICA EM RELAÇÕES DE DIREITO PÚBLICO
MENORIDADE – diminuição de 1 a 2/3.
(tem que haver dolo ou culpa)  PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTANCIA INTELECTIVO: É a capacidade que o agente deve possuir para entender Não se aplica ao direito privado (Em relações entre
RESULTADO
(art. 228, CF art. 27, CP)  “NÃO POSSUIA A PLENA CAPACIDADE DE ENTENDER”
Em regra todo crime culposo causa Essa teoria veio para frear o regresso ao infinito (CONCURSO DE PESSOAS 29, §1º, CP) livremente o certo e o errado. empresas)
TEORIA DA CAUSALIDADE OBJETIVA  (IMPUTÁVEL)
transformação no mundo natural (resultado), se m
(não impedi o regresso ao infinito) MATERIAL: Lesão ou perigo de lesão à bem jurídico VOLITIVO: Está relacionado à capacidade do agente em comportar-se ADOTA-SE O CRITÉRIO BIOLÓGICO
intenção. OBS: SE SURGIR DOENÇA PENAL APÓS A SENTENÇA CONDENATÓRIA,
(PRINCÍPIO DA OFENSIVIDADE) segundo a sua vontade PRESUNÇÃO ABSOLUTA ERRO DE PROIBIÇÃO
Exceção: lei de drogas. SUSPENDE-SE A EXECUÇÃO DA PENA E ESPERA O AGENTE VOLTAR A SUA
TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA MENORIDADE E EMANCIPAÇÃO CIVIL SANIDADE. “MELHORAR”.
PREVISBILIDADE PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA: CRITERIOS PARA AFERIÇÃO DA IMPUTABILDADE OBS: SEGUNDO A TEORIA EXTREMADA DA
Toda conduta culposa é previsível. (impede o regresso ao infinito) CULPABILIDADE TODA DESCRIMINANTE PUTATIVA
Causa e efeito Não há relação entre um e outro (do CP)
(a falta de previsibilidade retira a culpa do agente) 1. Não se aplica ao reincidente, POSSUI A NATUREZA JURÍDICA DE ERRO DE
Nexo normativos: a. STJ: salvo se no caso concreto as I. BIOLÓGICO: Está relacionado à perfeita saúde mental do EMOÇÃO E PAIXÃO PROIBIÇÃO (ESSA TEORIA NÃO É ADOTADA)
+ RISCO PROIBIDO agente (questão fisiológica, essa análise é feita por um perito) MENORIDADE E TEMPO DO CRIME Não exclui nada.
DEVER DE CUIDADO instancias ordinárias verificarem que a
Negligência, Imprudência, Imperícia. + RISCO DO RESULTADO medida é socialmente recomendável (NÃO É ADOTADO COMO REGRA NO BRASIL, PORQUE DEIXA ATENUANTE GENÉRICA (art. 65, III, c, CP) SEGUNDO A TEORIA LIMITADA DA
SOB A RESPONSABILIDADE DE UM PERITO A DECISÃO SOBRE Teoria da atividade (No momento da ação ou omissão) “SOB A INFLUENCIA DE VIOLENTA EMOÇÃO”
(culpa exclusiva da vítima) + RESULTADO DENTRO DO ALCANCE DO TIPO CULPABILIDADE A DESCRIMINANTE PUTATIVA
A INIMPUTABILIDADE) A menoridade cessa às 00h do dia em que o agente completa 18 anos.
+ DOLO E CULPA b. STF: A reincidencia não impede a PODE SER ERRO DE TIPO OU ERRO DE PROIBIÇÃO
TIPICIDADE insignificância. Se era cabível a ESTE CRITÉRIO É ADOTADO PARA O CASO DA MENORIDADE. CAUSA DE DIMUNIUÇÃO DE PENA (art. 121, §1º,CP)
(ESSA TEORIA É ADOTADA)
É necessária previsão expressa da forma culposa ingnificância e o juiz não aplicou, por EMBRIAGUEZ “SOB O DOMÍNIO DE VIOLENTA EMOÇÃO”
Não existe crime de dano (art. 163,CP) CULPOSO causa da reincidencia, deve-se a afastar II. PSICOLÓGICO: Analisa-se independentemente de prova pericial Art. 28, CP
Ex: acidente de trânsito. o art. 33, §2º, “c” CP, e aplicar o REGIME se o agente conseguia entender o caráter ilícito do fato É a intoxicação aguda e transitória do organismo pelo álcool ou
INICIAL ABERTO (ANÁLISE FEITA PELO JUIZ) substancias de efeitos análogos. Emoção: é um sentimento passageiro que causa a ira.
MODALIDADES: 2. Não se aplica ao furto qualificado (conduta reprovável) Paixão: Sentimento duradouro.
3. Não se aplica ao crime cometido mediante violência. III. BIOPSICOLÓGICO: É a junção dos dois critérios anteriores. 1ª FASE DA PERDA DA VERGONHA:
4. Não se aplica ao tráfico de drogas Realiza-se exame pericial para verificar se há alguma deficiência 2ª FASE DO SONO
 Imprudência – conduta positiva, sem cautela. 5. Não se aplica aos CRIMES PROPRIAMENTE MILITARES biológica(ANÁLISE BIOLÓGICA), em seguida o juiz decide se o 3ª FASE DO COMA
6. Não se aplica nos crimes contra a fé pública agente conseguia entender o caráter ilícito do fato (ANÁLISE
 Negligência – conduta negativa, a inercia 7. Não se aplica no crime de CONTRABANDO PSICOLÓICA) independente de uma deficiência mental. Álcool: depressora do sistema nervos cerebral
psíquica. “Esqueci” 8. Não se aplica nos crimes contra a previdência social 168-A 337-A (Faz com que o funcionamento do cérebro diminua)
9. Não se aplica aos crimes praticados por particulares contra a DOENÇA MENTAL COMPLETO
 Imperícia – é a falta de aptidão técnica para o ADMINISTRAÇÃO PUB. – O STF admitiu no HC 115331/RS Cocaína: Estimulante (Aumenta) da capacidade de funcionamento do
exercício de uma atividade (profissão) 10. Não se aplica aos crimes funcionais – O STF admitiu no HC ERA INTEIRAMENTE INCAPAZ (art. 26, “caput) cérebro.
112388/SP
√ SENTENÇA ABSOLUTÓRIA IMPROPRIA
CRITÉRIO Maconha: perturbadora do funcionamento do cérebro
ESPÉCIES BIOPSICOLOÓGICO
TIPICIDADE CONGLOBANTE √ JUIZO DE PERICULOSIDADE (Art. 98, CP)
CULPRA PRÓPRIA – aquela em que o agente age √ MEDIDA DE SEGURANÇA ESPÉCIES
por negligência, imprudência ou imperícia. √ ISENTO DE PENA
CONCEITO: Segundo a teoria do professor ZAFFARONI, só há tipicidade
se o fato for proibido por todo o ordenamento jurídico, caso um ramo do CULPOSA: NÃO EXCLUI NADA.
CULPRA IMPRÓPRIA direito permita uma conduta que é normalmente proibida pelo direito DOLOSA: NÃO EXCLUI NADA.
penal não haverá tipicidade. (ANTINORMATIVIDADE) “O direito é um POTOLÓGICA: Casos de doença mental. (Ex: ALCOOLATRA) SE ENCAIXA
NÃO ERA INTEIRAMENTE CAPAZ (art. 26, p. Único) COMO DOENTE MENTAL. (Art. 26, CP)
bloco monolítico”.
CULPA INCONSCIENTE: O fato não foi, mas era CRITÉRIO PREORDENADA: Aquela em que o agente se embriagar para tomar coragem
√ SENTENÇA CONDENATÓRIA BIOLÓGICO para cometer o crime. É UMA AGRAVANTE. OBS: Parte da doutrina critica a teoria da actio
previsível EX: LUTA DE BOXE √ CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA 1 A 2/3 libera in causa alegando ser hipótese de
CULPA CONSCIENTE: Quando previu o fato e √ SOFRE PENA OU MEDIDA DE SEGURANÇA Teoria da Actio Libera in causa – Teoria que permite a punição segundo o responsabilidade penal objetiva.
TIPO PENAL estado anterior de consciência da culpabilidade, é neste momento em que o
acreditou que nada ocorreria
 PUNIBILIDADE

MORTE DO ANISTIA, RENÚNCIA DA

ABOLITTIO PRESCRIÇÃO PERDÃO
AGENTE GRAÇA, QUEIXA RETRATAÇÃO
CRIMINIS DECADÊNCIA JUDICIAL
INDULTO / PERDÃO DO
PEREMPÇÃO
OFENDIDO

 Consciência
 Vontade (sem juízo de valoração)

 Consciência
 Vontade
 Consciência atual de ilicitude

TEORIA CAUSALISTA/NATURALISTICA TEORIA NEOKANTISTA TEORIA FUNCIONALISA

(Fraz Von Liszt, Ernst Von Beling e Gustav Radbruch) (Edmund Mzger) MODERADA TEORIA FINALISTA
ADOTADA PELO CODIGO PENAL MILITAR (Reihnart Frank – teoria psicológico-normativa) (Claus Roxin) Conduta como um comportamento
(Art. 33, CPM) humano voluntário dirigido a um fim
A Responsabilidade/Reprovabilidade composta de: TEORIA CIBERNÉTICA
 Imputabilidade + Controle da vontade
 Potencial consciência da ilicitude (Hans Welzel)
 Exigibilidade
+ NECESSIDADE DE PENA TEORIA SOCIAL DA AÇÃO
+ fim socialmente reprovável.
(Johannes Wessels e Hans-Heinrich)
TEORIA DO FUNCIONALISMO
MODERADA
+ proteção de bens jurídicos
(Claus Roxin)