DO LITISCONSÓRCIO

Des. ANA MARIA DUARTE

AMARANTE BRITO
 CABIMENTO – ARTIGO 46 DO
CPC
• COMUNHÃO DE DIREITOS E
OBRIGAÇÕES
• DIREITOS E OBRIGAÇÕES ORIUNDOS
DE UMA MESMA SITUAÇÃO DE FATO
OU DE DIREITO
• CONEXÃO ENTRE AS AÇÕES PELO
PEDIDO OU PELA CAUSA DE PEDIR
• AFINIDADE DE QUESTÕES POR UM
PONTO COMUM DE FATO OU DE
DIREITO
 LIMITAÇÃO DO NÚMERO DE
LITISCONSORTES no litisconsórcio
facultativo
• PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 46 –
De ofício ou a requerimento, quando o
número for excessivo e prejudicar a defesa
do réu ou a celeridade do processo

• O pedido de limitação interrompe o prazo

para resposta
 LITISCONSÓRCIO -
CLASSIFICAÇÃO
• -Inicial e ulterior – inicial é aquele que se dá logo no início
do processo, isto é, contemporaneamente à formação da
relação jurídica processual. Ex. : quando duas ou mais
pessoas promovem a ação em face de somente uma
(litisconsórcio ativo); quando somente uma promove a ação
em desfavor de duas ou mais pessoas (litisconsórcio
passivo); ou quando no mínimo duas demandam contra duas
ou mais (litisconsórcio misto). Ulterior é o que surge logo
após a formação do processo, como pode ocorrer pela
sucessão processual, quando mais de um herdeiro se
habilita, assumindo o lugar da parte falecida no processo;
 LITISCONSÓRCIO -
CLASSIFICAÇÃO
• -Unitário e simples – esta classificação é feita
tendo em conta os efeitos da decisão em relação
aos litisconsortes. Assim, ter-se-á litisconsórcio
unitário quando o decisum (provimento
jurisdicional) resolver de modo igual a situação
dos litisconsortes ou, nas palavras de Didier,
quando "o provimento jurisdicional tem que
regular de modo uniforme a situação jurídica dos
litisconsortes, não se admitindo, para eles,
julgamentos diversos. O julgamento terá se de ser
o mesmo para todos os litisconsortes. "
 LITISCONSÓRCIO -
CLASSIFICAÇÃO
• O litisconsórcio é simples quando a decisão judicial
puder ser diferente para cada litisconsorte. Segundo
Didier, "cada litisconsorte é tratado como parte
autônoma", vale dizer, diferentemente do que ocorre
com o litisconsórcio unitário, em que vários
litisconsortes são considerados um só, o que,
consoante o festejado autor, revela uma unidade da
pluralidade.
 LITISCONSÓRCIO -
CLASSIFICAÇÃO
• - Necessário e facultativo – entende-se por necessário
aquele em que é exigida a presença de duas ou mais pessoas
num dos pólos do processo, seja em virtude da natureza da
relação jurídica, seja por imposição da lei. Segundo Fredie
Didier, "o litisconsórcio necessário está ligado mais
diretamente à indispensabilidade da integração do pólo
passivo por todos os sujeitos (.. . ). A necessariedade atua,
por isso, na formação do litisconsórcio (.. . ). " No
litisconsórcio necessário, a prolação de uma decisão de
mérito estará condicionada à presença de todos os sujeitos
no pólo da demanda..
 LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO:
EXEMPLOS
• Exemplo de Litisconsórcio necessário por força de
lei: artigos 10, § 1o., 942 e 947, do CPC.

• Exemplos de Litisconsórcio necessário pela natureza

da relação jurídica: ação pauliana, proposta por
credor prejudicado contra os celebrantes do negócio
celebrado em fraude contra credores ( ação
anulatória)
 LITISCONSÓRCIO -
CLASSIFICAÇÃO
• Facultativo é o litisconsórcio cuja formação depende
da vontade dos sujeitos, que podem promover a ação
sozinhos ou em conjunto, a exemplo do que se dá
com familiares de vítimas de um acidente aéreo.
Tanto poderá cada um demandar sozinho contra a
empresa, como se unirem para pleitear a indenização
num só processo, em que o pólo ativo estará
formado por inúmeras pessoas ( podendo, se
excessivo, receber limitação)
 LITISCONSÓRCIO -
CLASSIFICAÇÃO
• Exemplos de Litisconsórcio facultativo ( que, no
entanto, é unitário): ação de condôminos para
anular uma deliberação de assembléia de
condomínio irregularmente convocada, que instituiu
taxa extra extremamente gravosa. É facultativo, mas
a decisão de anulá-la, ou não, é uniforme para todos.
 Limitação do Número de
Litisconsortes Facultativos
• O parágrafo único do artigo 46, do CPC, prevê a
possibilidade de o juiz, de ofício ou a requerimento do réu,
limitar o número de litisconsortes, quando, por excessivo,
puder dificultar o exercício do direito de defesa ou
prejudicar a celeridade do processo.
• O pedido de limitação interromperá o prazo para resposta,
que recomeçará a correr da intimação da decisão. Trata-se
de decisão interlocutória, que desafia agravo ( mais
adequadamente manejável na modalidade por instrumento,
dada a gravosidade insanável posteriormente).
 Regência Processual do
Litisconsórcio
• Princípio da autonomia dos co-litigantes: artigo 48,
do CPC ( regra geral): por ex: artigo 350, do CPC.
• Exceções à regra geral ( consoante ressalva do
próprio artigo): artigo 320, I e 509.
• Ampliação de prazos de litisconsortes com
procuradores distintos ( CPC, art. 191) e sua
inaplicabilidade ao prazo dos Embargos do
Executado ( artigo 738, § 3o.)
 Questão Polêmica: Litisconsórcio
Necessário Ativo
• O professor Cândido Rangel Dinamarco ensina que o
constrangimento, por parte do juiz, no sentido de que a parte passe a
integrar, contra sua vontade, o pólo ativo, após uma "citação", vai
também de encontro a preceito constitucional (princípio da legalidade)
pelo qual se assegura a liberdade e se garante que, tão-só em virtude
de lei, alguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer algo. A lição é
a seguinte:
• "(.. . ) compelindo o co-legitimado a aderir a um pedido que não quis
fazer, estaria o juiz, com violação perpetrada contra sua liberdade de
agir, afrontando a garantia de liberdade e legalidade estabelecida no
art. 5º, inc. II, da Constituição Federal. Considerá-lo integrado na
relação processual a partir de quando citado (podendo, inclusive,
fazer-se revel e amargar as conseqüências disso) violaria de maneira
grave as normas de um sistema solidamente apoiado na iniciativa da
parte (CPC, arts. 2º, 128, 262, 460) e, com isso, a garantia
constitucional do due process of law. "
 Questão Polêmica: Litisconsórcio
Necessário Ativo
• Nelson Nery e Rosa Maria de Andrade Nerypropõem a seguinte
solução para a vexata quaestio:
• "O autor deve movê-la, sozinho, incluindo aquele que deveria ser seu
litisconsorte ativo, no pólo passivo, como réu, pois existe lide entre
eles, porquanto esse citado está resistindo à pretensão do autor,
embora por fundamento diverso da resistência do réu. Citado, aquele
que deveria ter sido litisconsorte necessário passa a integrar de
maneira forçada a relação processual. Já integrado no processo, esse
réu, pode manifestar sua vontade de: a) continuar no pólo passivo,
resistindo à pretensão do autor; b) integrar o pólo ativo, formando o
litisconsórcio necessário ativo reclamado pelo autor.
• Código de Processo Civil comentado e legislação extravagante:
atualizado até o dia 1º de março de 2006/Nelson Nery Júnior, Rosa
Maria de Andrade Nery – 9. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2006. , pág. 224)
 Questão Polêmica: Litisconsórcio
Necessário Ativo
• não há litisconsórcio necessário ativo. Há a
necessidade, sim, de que, como diz o autor, todos
os partícipes da relação jurídica material
discutida em juízo estejam na relação processual,
não no pólo ativo. Frise-se: a necessidade é no
sentido de que todas estejam presentes, a fim de
que a sentença incida sobre todos e que, pela
natureza da relação jurídica ou pela exigência da
lei, não haja qualquer irregularidade processual.
 Questão Polêmica: Litisconsórcio
Necessário Ativo
• Nelson Nery não diz que aquele que seria
litisconsorte ativo estaria "obrigado" a integrar o
pólo ativo. Enfatiza uma possibilidade: "pode
manifestar sua vontade de: (.. . ) integrar o pólo
ativo (.. . )". Assim, viria ao processo como réu e
poderia, voluntariamente, integrar o pólo ativo ( ou
permanecer no passivo.
 Questão Polêmica: Litisconsórcio
Necessário Ativo
• "PROCESSO CIVIL. LITISCONSÓRCIO ATIVO NECESSÁRIO.
EXCEÇÃO AO DIREITO DE AGIR. OBRIGAÇÃO DE DEMANDAR.
HIPÓTESES EXCEPCIONAIS. RECURSO PROVIDO.
• I - Sem embargo da polêmica doutrinária e jurisprudencial, o tema da
admissibilidade ou não do litisconsórcio ativo necessário envolve
limitação ao direito constitucional de agir, que se norteia pela
liberdade de demandar, devendo-se admiti-lo apenas em situações
excepcionais.
• II - Não se pode excluir completamente a possibilidade de alguém
integrar o pólo ativo da relação processual, contra a sua vontade, sob
pena de restringir-se o direito de agir da outra parte, dado que o
legitimado que pretendesse demandar não poderia fazê-lo sozinho,
nem poderia obrigar o co-legitimado a litigar conjuntamente com ele.
 Questão Polêmica: Litisconsórcio
Necessário Ativo
• III - Fora das hipóteses expressamente
contempladas na lei, a inclusão necessária de
demandantes no pólo ativo depende da relação de
direito material estabelecida entre as partes.
Antes de tudo, todavia, é preciso ter em conta a
excepcionalidade em admiti-la, à vista do direito
constitucional de ação. (Superior Tribunal de
Justiça, em 2006, se posicionara, consoante parte
do REsp. 803. 217- SP, de relatoria da Ministra
Denise Arruda:
 Súmula 641 do STF

• Não se conta em dobro o prazo para

recorrer quando só um dos litisconsortes
haja sucumbido.