ADVOCACIA

EXCELENTÍSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ (a) DA __ª VARA
DO TRABALHO DE _________ - __

Processo nº _______________________________

420 – LAUDO - apresentação / manifestação

__________________ LTDA, já qualificada nos autos acima

epigrafados, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por
sua procuradora abaixo firmada, apresentar IMPUGNAÇÃO AO LAUDO
PERICIAL NO TOCANTE À INSALUBRIDADE, nos termos a seguir
expostos.

O Expert apresentou laudo pericial com a conclusão de

existência de insalubridade no local de trabalho do Reclamante, em grau
máximo, requerendo os honorários fossem arbitrados em R$ 1.800,00.

Com a devida consideração ao auxiliar do Juízo, não

merece acolhida a sua conclusão.

Inicialmente, cumpre ressaltar mais uma vez que, no

período anterior a junho de 2007, não havia vínculo empregatício entre as
partes, laborando o Autor de forma autônoma.

No interregno temporal da relação empregatícia, o

Reclamante sempre teve à sua disposição luvas, óculos, máscaras, botina,
uniforme, creme de proteção e protetor auricular, como inclusive foi
registrado pelo perito na fl. 958, na oportunidade da entrevista à perícia.

Observe-se que o Reclamante, naquela oportunidade,

não registrou qualquer irresignação quanto à afirmação, registrando o
Expert apenas que o creme de proteção não constava em recibos.

ADVOCACIA
 ADVOCACIA

Quanto ao contato com agentes químicos, também não

merece prosperar o laudo impugnado, eis que descreve a manipulação de
alcatrão, breu, betume, antraceno, negro de fumo, óleos minerais, óleo
queimado, parafina e substâncias afins como justificativa à insalubridade.

Contudo, em momento algum o perito citou qual

o agente, especificamente, poderia levar à insalubridade
afirmada, nem mesmo em qual produto presente no local de
trabalho poderia ser encontrado, apesar de constar quesito
específico para prestação de tais informações.

O laudo foi feito a partir de simples dedução, baseada

na anamnese, não ficando esclarecido qual o produto usado poderia tornar
o trabalho insalubre.

Aliás, a norma utilizada para justificar sua conclusão, o

Anexo 13 da NR 15, trata especificamente de MANIPULAÇÃO.

É impossível equiparar as atividades do Autor,

extremamente pontuais, específicas e eventuais, com a MANIPULAÇÃO
capaz de causar insalubridade, motivo pelo qual é impugnado o laudo
pericial.

Quanto aos honorários pretendidos, mesmo respeitando

a seriedade do trabalho prestado, tem-se que o valor é deveras elevado,
eis que foi feita apenas inspeção in loco, sem utilização de aparelhos ou
necessidade de qualquer outra diligência que não a entrevista e
deslocamento pela sede da Reclamada.

Deve ser salientado também o fato de que não foram

fornecidas cópias, material por correio ou verificou-se qualquer outra
situação excepcional, sendo o laudo baseado em pré-existentes pesquisas
do Perito, tratando-se especificamente da transcrição do texto legal.

ADVOCACIA
 ADVOCACIA

Ademais, o fato do Expert nomeado residir em Comarca

diversa daquela em que está inscrito como auxiliar do Juízo, local em que
tramita o processo, não pode ser ônus transmitido à parte.

Requer-se a redução do valor, em pelo menos 50%,

devendo ser o valor divido igualmente entre Reclamado e Reclamante, em
vista de que este não logrou êxito em seu intento de comprovar a
periculosidade alegada.

Destarte, resta integralmente impugnado o laudo

pericial apresentado, pelas razões acima descritas e que serão melhores e
inequivocamente esclarecidas e comprovadas durante a instrução
processual.

Por fim, renova o pedido inserido em

contestação, para que seja oficiado ao Instituto Nacional de
Previdência Social, solicitando sejam fornecidas cópias integrais
do histórico de contribuições e de concessão de benefícios ao
Autor.

Termos em que,
pede e espera deferimento.

_________, 16 de novembro de 2010.

__________________
OAB nº

ADVOCACIA