Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
 Se o credor não for, nem mandar receber a coisa
1. DO PAGAMENTO EM CONSIGNAÇÃO
 É uma das formas especiais de pagamento.
 Pode ser conceituado como o depósito feito pelo
devedor, da coisa devida, para liberar-se de uma
obrigação assumida em face de um credor
determinado.
 Tal depósito pode ocorrer, conforme estabelece o
art. 334, na esfera judicial ou extrajudicial (em
estabelecimento bancário oficial).
 O pagamento em consignação pode ser definido
como “o meio indireto de o devedor, em caso de
mora do credor, exonerar-se do liame obrigacional,
consistente no depósito judicial (consignação
judicial) ou em estabelecimento bancário
(consignação extrajudicial), da coisa devida, nos
casos e formas da lei.
 A consignação pode ter como objeto bens móveis e
imóveis, estando relacionada com uma obrigação
de dar. Havendo consignação de dinheiro, pode o
devedor optar pelo depósito extrajudicial ou pelo
ajuizamento da competente ação de consignação
em pagamento.
 Essa regra de pagamento tem natureza mista ou
híbrida, ou seja, é instituto de direito civil e
processual civil ao mesmo tempo (direito material
+ instrumental).
 O CC utiliza a expressão pagamento em
consignação, enquanto o CPC, o termo consignação
em pagamento.
 A consignação, por uma questão lógica, não pode
ser relacionada com obrigação de fazer ou de não
fazer.
 A consignação libera o devedor do vínculo
obrigacional, isentando-o dos riscos e de eventual
obrigação de pagar os juros moratórios e a cláusula
penal (ou multa contratual). Esse depósito afasta a
eventual aplicação das regras do inadimplemento,
seja ele 
absoluto ou relativo.
Não houve recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa devida;
 Art. 335 – Foi
trazjusta
um arol de situações em que a
recusa;
consignação
 Opoderá
depósitoocorrer:
não se efetuou no prazo ou no lugar do pagamento;
 Se ocredor não puder,
O depósito não foraou, integral.
sem justa causa,
Nesse último caso, a alegação será admissível se o réu (credor) indicar o
recusar amontante
receber o que
pagamento, ou dar quitação
entenda ser devido.
na devida forma (hipótese de mora accipiendi,
mora no recebimento – causa subjetiva,
pessoal).
Fabíola Kocemba
no lugar, tempo e condições devidas (hipótese
de mora accipiendi – causa subjetiva).
 Se o credor for incapaz de receber, for
desconhecido, for declarado ausente, ou residir
em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil
(outra causa subjetiva, relacionada com o
sujeito ativo da obrigação).
 Se ocorrer dúvida sobre quem deva
legitimamente receber o objeto do pagamento
(também causa subjetiva, denominada dúvida
subjetiva ativa, uma vez que o devedor não sabe
a quem pagar).
 Se pender litígio sobre o objeto do pagamento
(única causa objetiva para a consignação).
 O rol descrito é exemplificativo (numerus apertus),
sendo admitidas outras situações de pagamento
em consignação. Exemplo: caso de consignação
para a revisão do conteúdo do contrato, hipótese
não descrita nominalmente no art. 335. Ou ainda a
situação em que não é mais possível o pagamento
direto com a presença física das partes, diante de
graves desentendimentos pessoais entre elas.
 Art. 336 – relativamente ao depósito em dinheiro,
algumas regras devem ser observadas. Para que a
consignação em pagamento seja válida e eficaz,
com força de adimplemento, o devedor terá que
observar todos os requisitos do pagamento direto,
inclusive quanto ao tempo e lugar.
 Art. 337 – como regra geral, o depósito deverá
ocorrer no local acertado para o pagamento, que
constar do instrumento obrigacional, afastando a
incidência de juros moratórios e os riscos da dívida.
 Art. 338 – poderá o devedor levantar o depósito
enquanto o credor não informar que aceita a
consignação ou não impugnar, subsistindo
integralmente a dívida, que continua intocável.
 Art. 544 do CPC –
 Art. 339 – julgado procedente o depósito, não
poderá mais o devedor levantá-lo. Em casos tais, as
despesas com os depósitos (custas, honorários
advocativos e demais despesas processuais)
ocorrerão por conta do credor que motivou o
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
ingresso da ação. O levantamento da quantia
consignada, nessas circunstâncias, somente é
possível se os demais devedores e fiadores
concordarem.
 Art. 340 – o credor que, depois de contestar a lide
ou aceitar o depósito, aquiescer no levantamento,
perderá a preferência e a garantia que lhe
competiam com respeito à coisa consignada,
ficando para logo desobrigados os codevedores e
fiadores que não tenham anuído. Esse comando
trata da renúncia do credor ao depósito, que
repercute também para os demais devedores
solidários e fiadores.
 Art. 341 – caso a coisa devida seja um imóvel ou
uma coisa com corpo certo que deva ser entregue
no mesmo lugar onde está, poderá o devedor citar
o credor para vir ou mandar recebê-la sob pena de
ser depositada.
 Art. 342 – havendo obrigação de dar coisa incerta,
cabendo a escolha da coisa indeterminada ao
credor, será ele citado para esse fim, sob pena de
perder o direito e de ser depositada aquela que o
devedor escolher. Feita a escolha pelo devedor,
proceder-se-á conforme o art. 341, ou seja, será
citado o credor para receber a coisa consignada.
 Art. 343 – as despesas com o depósito judicial
(custas judiciais, honorários advocativos e demais
despesas processuais), quando julgado procedente,
correrão à conta do credor, que será o réu da ação
de consignação. Em caso contrário, sendo o pedido
julgado improcedente, as despesas correrão à
conta do devedor, autor da ação.
 Art. 344 – o devedor de obrigação litigiosa
exonerar-se-á mediante consignação, mas, se pagar
a qualquer dos pretendidos credores tendo
conhecimento do litígio, assumirá o risco do
pagamento.
 Art. 345 – ainda quanto à consignação judicial, se a
dívida vencer, pendendo litígio entre os credores
que pretendam mutuamente se excluir, poderá
qualquer deles requerer a consignação. Trata-se de
única hipótese em que o credor, e não o devedor,
pode tomar a iniciativa da consignação.
 Art. 541 CPC – tratando-se de prestações
sucessivas, consignada uma delas, pode o devedor
continuar a depositar, no mesmo processo e sem
mais formalidades, as que se forem vencendo,
Fabíola Kocemba
desde que o faça em até cinco dias contados da
data do respectivo vencimento.
 Duas são as ações de consignação previstas no
direito brasileiro: a consignação em pagamento e a
consignação de aluguéis e encargos da locação.
 Art. 539, §1º CPC – tratando-se de obrigação em
dinheiro, poderá o valor ser depositado em
estabelecimento bancário, oficial onde houver,
situado no lugar do pagamento, cientificando-se o
credor por carta cm aviso do recebimento, assinado
o prazo de dez dias para a manifestação de recusa.
 Art. 539, §2º CPC – decorrido esse prazo de dez
dias, contado do retorno do aviso de recebimento,
sem a manifestação de recusa, considerar-se-á o
devedor liberado da obrigação, ficando à disposição
do credor a quantia depositada.
 Art. 539, §3º CPC – ocorrendo a recusa,
manifestada por escrito ao estabelecimento
bancário, poderá ser proposta, dentro de um mês,
a ação de consignação em pagamento instruindo-
se a inicial com a prova do depósito e da recusa.
Não sendo proposta a ação de consignação em
pagamento nesse prazo de um mês, ficará sem
efeito o depósito, podendo levantá-lo o
depositante.
 Na conversão da consignação extrajudicial em
consignação judicial, cabe ao depositante provar à
instituição bancária que ingressou com a demanda.
Isso porque é do interesse do devedor ou de ser
representante a consignação, especialmente para
afastar os efeitos da mora ou do inadimplemento
absoluto.
 A consignação judicial ou extrajudicial constitui uma
interessante ferramenta para comprovação da boa-
fé objetiva, mantendo a relação direta também
com a função social do contrato e da obrigação.
Também há uma interação com a boa-fé
processual.
2. DA IMPUTAÇÃO DO PAGAMENTO
 Imputar significa indicar, apontar.
 Art. 352 – a pessoa obrigada por dois ou mais
débitos da mesma natureza, a um só credor, tem o
direito de indicar a qual deles oferece pagamento,
se todos forem líquidos e vencidos.
 Como elementos da imputação há a identidade de
devedor e de credor, a existência de dois ou mais
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
débitos da mesma natureza, bem como o fato de as
dívidas serem líquidas e vencidas.
 A imputação do pagamento visa favorecer o
devedor ao lhe possibilitar a escolha do débito que
pretende extinguir.
 Como a norma é de natureza privada, é possível
constar do instrumento obrigacional que a escolha
caberá ao credor, o que inclusive é admitido pelo
dispositivo seguinte.
 Art. 353 – se o devedor não fizer qualquer
declaração, transfere-se o direito de escolha ao
credor, não podendo o primeiro reclamar, a não ser
que haja violência ou dolo do segundo.
 Caso não haja manifestação nem do sujeito passivo
nem do sujeito ativo, a imputação será feita pela
norma jurídica, conforme as regras de imputação
legal.
 Arts. 354 e 355 – tem-se a seguinte ordem prevista
para a imputação legal:
1) Havendo capital e juros, o pagamento será feito
primeiro nos juros vencidos e depois no capital,
salvo estipulação em contrário, ou se o credor
passar a quitação por conta do capital (principal
da dívida).
2) A imputação se fará nas dívidas líquidas e
vencidas em primeiro lugar. Em suma, a
imputação se fará nas dívidas mais antigas.
3) Caso todas forem líquidas e vencidas ao mesmo
tempo, será feita a imputação na mais onerosa.
Inicialmente, será a mais onerosa a dívida de
maior valor. Entretanto, pode ser considerada
mais onerosa aquela que apresentar a maior
taxa de juros no quesito comparativo.
4) Não havendo juros, sendo as dívidas líquidas,
vencidas ao mesmo tempo e iguais, a
imputação será relacionada a todas as dívidas
na mesma proporção. Esse é o posicionamento
doutrinário, tendo em vista a ausência de
previsão legal.
3. DO PAGAMENTO COM SUB-ROGAÇÃO
 A sub-rogação é conceituada como a substituição
de uma coisa por outra, com os mesmos ônus e
atributos, caso em que se tem a sub-rogação real,
ou a substituição de uma pessoa por outra, que terá
os mesmos direitos e ações daquela, hipótese em
que se configura a sub-rogação pessoal.
Fabíola Kocemba
 Na sub-rogação pessoal ativa, efetivado o
pagamento por terceiro, o credor ficará satisfeito,
não podendo mais requerer o cumprimento da
obrigação. No entanto, como o devedor originário
não pagou a obrigação, continuará obrigado
perante o terceiro que efetivou o pagamento.
 Em resumo, o que se percebe na sub-rogação é que
não se tem a extinção propriamente dita da
obrigação, mas a mera substituição do sujeito ativo,
passando a terceira pessoa a ser o novo credor da
relação obrigacional.
 Art. 349 – a sub-rogação transfere ao novo credor
todos os direitos, ações, privilégios e garantias do
primitivo em relação à dívida contra o devedor
principal e os fiadores.
 Efeito da sub-rogação: engloba todos os acessórios
da dívida, caso dos juros, da multa e das suas
garantias, inclusive a fiança. A sub-rogação alcança
também o prazo de prescrição.
 No pagamento com sub-rogação não há o
surgimento de uma nova dívida, pela substituição
do credor, como ocorre na novação subjetiva ativa.
 A sub-rogação pode ser classificada em:
a) Sub-rogação legal (art. 346) – são as hipóteses
de pagamentos efetivados por terceiros
interessados na dívida (interesse patrimonial).
São casos de sub-rogação legal, automática, ou
de pleno direito:
 Do credor que paga a dívida do devedor
comum a outro credor, situações estas em
que o solvens e accipiens são credores da
mesma pessoa. Ilustrando: A deve para B R$
10.000,00 e para C R$ 20.000,00. B paga para
C os R$ 20.000,00 sub-rogando-se em tal
quantia. Então poderá B cobrar de A R$
30.000,00.
 Do adquirente do imóvel hipotecado, que
paga ao credor hipotecário, bem como do
terceiro que efetiva o pagamento para não
ser privado de direito sobre imóvel. Não
havia menção a esse terceiro na codificação
anterior, o que pode ser aplicado em um caso
em que a pessoa paga a dívida para afastar
os efeitos de eventual evicção – perda da
coisa por decisão judicial ou apreensão
administrativa, que a atribuiu a um terceiro.
(art. 447).
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
 Do terceiro interessado, que paga a dívida
pela qual era ou podia ser obrigado, no todo
ou em parte. Pode ser citado, aqui, o
principal exemplo do fiador que paga a dívida
do devedor principal.
b) Sub-rogação convencional (art. 347) – são os
pagamentos efetivados por terceiros não
interessados na dívida. São situações típicas:
 Quando o credor recebe o pagamento de
terceiro e expressamente lhe transfere todos
os seus direitos. Enuncia o art. 348 que em
casos tais deverão ser aplicadas as regras
previstas para a cessão de crédito.
Entretanto, deve-se compreender que não
haverá uma cessão de crédito propriamente
dita, mas apenas aplicação residual das
regras de cessão, como é o caso daquela que
prevê a necessidade de notificação do
devedor, informando quem é o novo credor
(art. 290).
 Quando terceira pessoa empresta ao
devedor a quantia necessária para solver a
dívida, sob a condição expressa de ficar
mutuamente sub-rogado nos direitos do
credor satisfeito (caso de mútuo –
empréstimo de dinheiro para quitar a dívida).
 Na sub-rogação legal existem atos unilaterais, o que
a caracteriza como regra especial de pagamento.
 Na sub-rogação convencional existe um negócio
jurídico celebrado (ato bilateral) com um terceiro
não interessado que realiza o pagamento. Dessa
forma, a sub-rogação convencional é forma de
pagamento indireto.
 No tocante à sub-rogação legal, o sub-rogado não
poderá exercer os direitos e as ações do credor,
senão até a soma que tiver desembolsado para
desobrigar o devedor (art. 350).
 Relativamente ao credor originário que só em parte
for reembolsado, terá ele preferência ao sub-
rogado, na cobrança da dívida restante, se os bens
do devedor não forem suficientes para saldar
inteiramente o que a um e outro dever (art. 351).
4. DA DAÇÃO DE PAGAMENTO
Fabíola Kocemba
 Pode ser conceituada como uma forma de
pagamento indireto em que há um acordo privado
entre os sujeitos da relação obrigacional,
pactuando-se a substituição do objeto obrigacional
por outro. Para tanto, é necessário o
consentimento expresso do credor, o que
caracteriza o instituto como um negócio jurídico
bilateral.
 O credor consente na entrega de coisa diversa da
avençada, nos termos do que dispões o art. 356.
 Para a configuração da dação em pagamento,
exige-se uma obrigação previamente criada; um
acordo posterior, em que o credor concorda em
aceitar coisa diversa daquela anteriormente
contratada e, por fim, a entrega da coisa distinta
com a finalidade de extinguir a obrigação.
 A dação em pagamento pode ter como objeto uma
prestação qualquer não sendo necessariamente
dinheiro. Poderá ser entregue um bem móvel ou
imóvel. Também poderá ter como conteúdo fatos e
abstenções.
 Art. 357 – sendo entregue dinheiro aplicar-se-ão os
comandos legais relacionados com o contrato típico
de compra e venda (arts. 481 a 504).
 Pois bem, na dação em pagamento, a substituição
pode ser de dinheiro por bem móvel ou imóvel, de
uma coisa por outra, de dinheiro por título, de coisa
por fato, entre outros, desde que o seu conteúdo
seja lícito, possível, determinado ou determinável.
 Art. 358 – se a coisa dada for um título de crédito, a
transferência importará em cessão. Entretanto, não
há identidade entre as duas figuras, eis que na
cessão de crédito há a transmissão de obrigação,
enquanto na dação ocorre o pagamento indireto
pela substituição do objeto, da prestação.
 O dispositivo é aplicado para o caso em que o
devedor entrega ao seu credor um título de crédito
do qual é credor. Nessa hipótese, o terceiro
(devedor do título) deverá ser notificado para que
seja informado quem é o seu novo credor.
 Art. 359 – se o credor for evicto da coisa recebida,
a obrigação primitiva será restabelecida, ficando
sem efeito a quitação dada, ressalvados os direitos
de terceiros de boa-fé.
 Duas partes obrigacionais concordam em substituir
um imóvel (objeto da prestação) por dois veículos.
Em regra, se os veículos se perderem por evicção,
retorna a obrigação de dar a casa. Mas se esta
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
última foi vendida pelo devedor a um terceiro, que
agiu de boa-fé ao compra-la, não haverá o
mencionado retorno. Em suma, o credor
(adquirente, evicto) terá que suportar os efeitos da
evicção, tendo ação regressiva contra o devedor
(alienante), conforme as regras constantes da
teoria geral dos contratos.
 A dação em pagamento não se confunde com a
novação real, uma vez que na primeira não ocorre
a substituição de uma obrigação por outra, mas tão
somente do objeto da prestação, mantendo-se os
demais elementos do vínculo obrigacional. Tais
como os seus acessórios.
5. DA NOVAÇÃO
 Arts. 360 a 367.
 Pode ser definida como uma forma pagamento
indireto em que ocorre a substituição de uma
obrigação anterior por uma obrigação nova, diversa
da primeira criada pelas partes.
 Seu principal efeito é a extinção da dívida primitiva,
com todos os acessórios e garantias, sempre que
não houver estipulação em contrário (art. 364).
 Em havendo a referida previsão em contrário,
autorizada pela própria lei, haverá novação parcial.
Todavia, a regra é a novação total, de todos os
elementos da obrigação anterior, pela própria
natureza do instituto.
 A novação não produz, como ocorre no pagamento
direto, a satisfação imediata do crédito.
 São seus elementos essenciais:
 Existência de uma obrigação anterior (obrigação
antiga ou dívida novada);
 Existência de uma nova obrigação (dívida
novadora);
 Intenção de novar (animus novandi).
 Art. 361 – o ânimo de novar pode ser expresso ou
mesmo tácito, mas sempre inequívoco. Não
havendo tal elemento imaterial ou subjetivo, a
segunda obrigação simplesmente confirma a
primeira.
 Além da novação tácita, é viável juridicamente a
novação expressa, feita por meio de instrumento
obrigacional pelo qual as partes concordam com a
substituição de crédito causal (duplicata) por outro
abstrato (cheque).
Fabíola Kocemba
 Art. 367 – não se podem validar por novação as
obrigações nulas ou extintas, uma vez que não se
pode novar o que não existe, nem extinguir o que
não produz efeitos jurídicos.
 Para que a novação tenha validade e possibilidade
jurídica, a nova obrigação também deve ser válida.
Sendo nula, a novação será inválida e prevalecerá a
obrigação antiga. Sendo anulável e caso a obrigação
seja efetivamente anulada, também restabelecida
ficará a anterior, aplicação direta do art. 182, que
traz efeitos retroativos parciais ao ato anulável.
 Art. 363 – no caso de novação subjetiva passiva (por
substituição do devedor), a insolvência do novo
devedor não confere ao credor o direito de
regresso contra o antigo, salvo se este obteve por
má-fé a substituição. Isso porque a obrigação
antiga, da qual o antigo devedor fazia parte, foi
totalmente liquidada.
 Art. 366 – se não houver consentimento do fiador
em caso de novação da obrigação principal, estará
este exonerado da obrigação acessória em relação
ao credor.
 Art. 364 – o principal efeito da novação, como é
notório, é a extinção de todos os acessórios da
dívida, salvo estipulação em contrário, sendo a
fiança um contrato de natureza acessória.
 Nos termos desse último comando, não
aproveitará, contudo, ao credor ressalvar o penhor,
a hipoteca ou a anticrese, se os bens dados em
garantia pertencerem a terceiro que não foi parte
na novação. O acordo de permanência dos
acessórios não poderá atingir terceiro que ofereceu
bem em garantia real (penhor, hipoteca ou
anticrese) se o mesmo não participar da novação.
Somente haverá permanência da garantia real se o
devedor pignoratício, hipotecante ou anticrético
assinar expressamente o instrumento da novação.
 Art. 365 – ocorrendo novação entre o credor e um
dos devedores solidários, somente sobre os bens
do que contrair a nova obrigação, subsistirão as
preferências e garantias do crédito novado. Os
outros devedores solidários ficarão por esse fato
exonerados. Essa exoneração confirma a tese de
que o animus novandi é pessoal, devendo ser
inequívoco para geral efeitos. A responsabilidade
patrimonial, nos termos do art. 391, só poderá
atingir aquele que participou da substituição da
dívida.
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
 Classificação da novação:
I) Novação objetiva ou real – é a modalidade
mais comum de novação, ocorrendo nas
hipóteses em que o devedor contrai com o
credor nova dívida para extinguir a primeira
(art. 360, I). Não se confunde com a dação
em pagamento.
II) Novação subjetiva ou pessoal – é aquela
em que ocorre a substituição dos sujeitos
da relação jurídica obrigacional, criando-se
uma nova obrigação, com um novo vínculo
entre as partes. A novação subjetiva pode
ser assim classificada:
 Novação subjetiva ativa – ocorre a
substituição do credor, criando uma
nova obrigação com o rompimento do
vínculo primitivo (art. 360, III).
Requisitos: consentimento do devedor
perante o novo credor, consentimento
do antigo credor que renuncia ao
crédito e a anuência do novo credor que
aceita a promessa do devedor.
 Novação subjetiva passiva – ocorre a
substituição do devedor que sucede ao
antigo, ficando este último quite com o
credor (art. 360, II). Se o novo devedor
for insolvente, não terá o credor que o
aceitou ação regressiva contra o
primeiro, salvo se este obteve de má-fé
a substituição. Pode ser subclassificada
nos seguintes moldes:
a) novação subjetiva passiva por
expromissão – ocorre quando um
terceiro assume a dívida do devedor
originário, substituindo-a sem o
consentimento deste (art. 362), mas
desde que o credor concorde com a
mudança no polo passivo. No caso de
novação expressa, assinam o
instrumento obrigacional somente o
novo devedor e o credor, sem a
participação do antigo devedor.
b) novação subjetiva passiva por
delegação – ocorre quando a
substituição do devedor é feita com o
consentimento do devedor originário,
pois é ele que indicará uma terceira
pessoa para assumir o seu débito,
Fabíola Kocemba
havendo concordância do credor.
Eventualmente, assinam o instrumento
o novo devedor, o antigo devedor que o
indicou ou delegou poderes e o credor.
 A doutrina aponta ainda a novação mista, hipótese
em que, ao mesmo tempo, substitui-se o objeto e
um dos sujeitos da relação jurídica.
 Não se pode confundir a sub-rogação com a
novação subjetiva ativa (ou por substituição do
credor). No pagamento com sub-rogação há apenas
uma alteração da estrutura obrigacional, surgindo
somente um novo credor. Já na novação o vínculo
original se desfaz com todos os seus acessórios e
garantias. Cria-se um novo vínculo, totalmente
independente do primeiro, salvo estipulação
expressa em contrário.
 A novação subjetiva ativa também não se confunde
com a cessão de crédito, que é forma de
transmissão da obrigação e que pode ter natureza
onerosa.
 A novação subjetiva passiva não se confunde com a
cessão de débito ou assunção de dívida que é forma
de transmissão da posição passiva da obrigação.
 A novação objetiva ou real não pode ser confundida
com a dação em pagamento. A primeira é uma
forma de pagamento indireto por substituição da
dívida, gerando a extinção de todos os acessórios.
Em reforço, havendo evicção da coisa dada, a
prestação primitiva, em casos tais, não revive.
Como visto, a dação não gera a extinção dos
acessórios e, no caso de perda da coisa dada,
retornará a prestação primitiva.
6. DA COMPENSAÇÃO
 Arts. 369 a 380.
 Ocorre quando duas ou mais pessoas forem ao
mesmo tempo credoras e devedoras umas das
outras, extinguindo-se as obrigações até o ponto
em que se encontrarem, onde se equivalerem (art.
368).
 Art. 369 – a compensação efetua-se entre dívidas
líquidas, vencidas e de coisas fungíveis. Trata-se de
requisitos para a compensação legal. Em casos tais,
as dívidas devem ser:
 Certas quanto à existência, e determinadas
quanto ao valor (líquidas);
 Vencidas ou atuais, podendo ser cobradas;
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
 Constituídas por coisas substituíveis (ou
consumíveis, ou fungíveis), como, por exemplo,
o dinheiro.
 Art. 370 – embora sejam do mesmo gênero as
coisas fungíveis, objeto das duas prestações, não se
compensarão verificando-se que diferem na
qualidade, quando especificada no contrato.
 Art. 371 – o devedor somente pode compensar com
o credor o que este lhe dever; mas o fiador pode
compensar sua dívida com a de seu credor ao
afiançado.
 Art. 372 – os prazos de favor, que são aqueles
concedidos graciosamente pelo credor, embora
consagrados pelo uso geral, não obstam a
compensação.
 Art. 373 – a diferença de causa ou motivo nas
dívidas também não impede a compensação.
Entretanto, exceção deve ser feita nos seguintes
casos:
 Se a dívida provier de esbulho, furto ou roubo.
Não é possível a compensação diante da
presença de atos ilícitos.
 Se uma dívida se originar de comodato, depósito
ou alimentos. Os contratos de comodato e
depósito são personalíssimos, o que obsta a
compensação. Os alimentos são incompensáveis
por força do art. 1.707.
 Se uma dívida for de coisa não suscetível de
penhora. Segue-se a antiga afirmação de que a
dívida impenhorável é também incompensável.
 Art. 374 – a matéria da compensação, no que
concerne às dívidas fiscais e parafiscais, é regida
pelo disposto neste capítulo. Esse dispositivo legal
foi revogado, por força da Medida Provisória
104/2003, convertida na Lei 10.677/2003.
 Art. 375 – enuncia a possibilidade da cláusula
excludente da compensação, diante da autonomia
privada e da liberdade contratual. O mesmo
comando legal autoriza a possibilidade de renúncia
à compensação.
 Em suma, o dispositivo apenas se aplicaria à
compensação convencional. Ademais, para que
tenham validade, as cláusulas devem estar
inseridas em contratos civis plenamente discutidos
pelas partes (contatos paritários).
 Art. 376 – obrigando-se por terceiro uma pessoa,
não pode compensar essa dívida com a que o
credor dele lhe dever. Esse dispositivo ressalta a
Fabíola Kocemba
necessidade da reciprocidade entre as dívidas,
exceção feita para o caso do fiador.
 Art. 377 – o devedor que, notificado, nada opuser à
cessa que o credor fez a terceiros dos seus direitos,
não poderá opor ao cessionário a compensação,
que antes da cessão teria podido opor ao cedente.
Se, porém, a cessão não lhe tiver sido notificada,
poderá opor ao cessionário a compensação do
crédito que antes tinha contra o cedente.
 Art. 378 – quando as duas dívidas não são pagáveis
no mesmo lugar, não poderão ser compensadas
sem a dedução das despesas necessárias à
operação. Desse modo, havendo necessidade de
uma parte se transportar para outra localidade
visando à compensação de uma obrigação, as
despesas deverão ser divididas entre os sujeitos
obrigacionais, para que a compensação seja
possível. Esse comando legal veda o
enriquecimento sem causa, ressaltando a
necessidade de identidade entre as dívidas para
que a compensação seja possível com a dedução de
quantias relacionadas com a forma de pagamento
indireto.
 Art. 379 – eventualmente, será possível aplicar à
compensação os comandos legais previstos para a
imputação do pagamento. Sendo a mesma pessoa
obrigada por várias dívidas compensáveis, serão
observadas, no compensá-las, as regras
estabelecidas quanto à imputação do pagamento.
Assim, a imputação caberá: 1º) ao devedor; 2º) ao
credor; 3º) à lei – imputação legal (pela ordem:
juros, dívida que venceu em primeiro lugar, dívida
mais onerosa, imputação proporcional).
 Art. 380 – não se admite a compensação em
prejuízo de direito de terceiro, o que ressalta a
proteção da boa-fé objetiva, que é preceito de
ordem pública. O devedor que se torne credor do
seu credor, depois de penhorado o crédito deste,
não pode opor ao exequente a compensação de
que contra o próprio credor disporia.
 Principais classificações da compensação:
i) Quanto à origem:
a) Compensação legal – é aquela que decorre de
lei e independe de convenção entre os sujeitos
da relação obrigacional, operando-se mesmo
que uma delas não queira a extinção das
dívidas, pois envolve a ordem pública. Para que
ocorra a compensação legal, são necessários os
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto
seguintes requisitos: reciprocidade de débitos;
liquidez de dívidas, que devem ser certas
quanto à existência e determinadas quanto ao
objeto e valor; exigibilidade atual das
prestações, estando estas vencidas; e
fungibilidade dos débitos, havendo identidade
entre a natureza das obrigações.
b) Compensação convencional – quando há um
acordo de vontade entre os sujeitos da relação
obrigacional. Na compensação convencional
não há necessidade dos pressupostos acima
apontados para a compensação legal.
c) Compensação judicial – ocorre por meio de
decisão do juiz que reconhece no processo o
fenômeno de extinção obrigacional. Em casos
tais, é necessário que casa uma das partes
alegue o seu direito contra a outra.
ii) Quanto à extensão
a) Compensação plena, total ou extintiva – é
aquela que envolve a totalidade das duas
dívidas.
b) Compensação restrita, parcial, ou
propriamente dita – é aquela que envolve parte
de uma dívida e a totalidade de outra. Uma
dívida é extinta e a outra é compensada.
7. DA CONFUSÃO
 A confusão está presente quando na mesma pessoa
confundem-se as qualidades de credor e devedor,
em decorrência de um ato inter vivos ou mortis
causa (art. 381).
 A origem da confusão obrigacional, na grande
maioria das vezes, decorre de um ato bilateral ou
de um negócio jurídico, razão pela qual deve ela ser
incluída como forma de pagamento de indireto.
 Art. 382 – a confusão pode verificar-se a respeito de
toda a dívida, ou só de parte dela. No primeiro caso,
haverá confusão total ou própria. Com a extinção
da totalidade da dívida. No segundo, haverá a
confusão parcial ou imprópria.
 Art. 383 – quanto à solidariedade, a confusão
operada na pessoa do credor ou devedor solidário
só extingue a obrigação até a concorrência da
respectiva parte no crédito, ou na dívida,
subsistindo quanto ao mais a solidariedade. Desse
modo, a confusão não tem o condão de pôr fim à
solidariedade, que permanece intocável.
Fabíola Kocemba
 Art 384 – cessando a confusão, para logo se
restabelece, com todos os seus acessórios, a
obrigação anterior. No tocante à prescrição, deve-
se entender que ela não corre nesses casos,
presente uma condição suspensiva. Em reforço, o
próprio art. 384 consagra que a obrigação se
restabelece, sem fazer qualquer ressalva.
 Dois exemplos envolvendo a confusão. O primeiro
tem origem inter vivos; e o segundo, mortis causa:
 Imagine-se o caso em que a empresa A deve
para a empresa B R$ 1.000.000,00. Se a segunda
empresa adquirir a primeira, a dívida estará
extinta. Trata-se de confusão total. Mas se essa
aquisição for declarada nula judicialmente ou
por um órgão administrativo, por ilicitude do
objeto, volta a dívida a existir.
 Alguém deve uma quantia para o seu pai, que é
declarado morto por ausência. Se o filho for o
seu único sucessor, haverá confusão total.
Haverá confusão parcial se o tio também for
credor da dívida. Mas se o pai reaparecer a
dívida também ressurge.
8. DA REMISSÃO
 A remissão é o perdão de uma dívida, constituindo
um direito exclusivo do credor de exonerar o
devedor, estando tratada entre os arts. 385 a 388.
 Art. 385 – a remissão constitui um negócio jurídico
bilateral, o que ressalta o seu caráter de forma de
pagamento indireto, uma vez que deve ser aceita
pelo sujeito passivo obrigacional.
 A remissão somente pode ocorrer não havendo
prejuízo a terceiros, outra valorização da boa-fé.
Por uma questão lógica, somente é possível o
perdão de direitos patrimoniais de caráter privado
e desde que não prejudique o interesse público ou
da coletividade (função social da remissão).
 Art. 388 – a remissão pode recair sobre a dívida
inteira – caso da remissão total –, ou parte dela,
denominada remissão parcial.
 A remissão ou perdão concedido a um dos
codevedores extingue a dívida na parte a ele
correspondente, não atingindo a solidariedade em
relação aos demais (art. 388). Entretanto, para que
o credor cobre a dívida deverá abater dos demais a
quota do devedor que foi perdoado. A
solidariedade, para todos os efeitos, permanece.
Regras especiais de pagamento e pagamento indireto Fabíola Kocemba
 Art. 386 – o perdão pode ser expresso – quando
firmado por escrito – ou tácito – por conduta do
credor, prevista em lei e incompatível com a
preservação do direito obrigacional. Como exemplo
de conduta tácita que gera a remissão pode ser
citada a situação em que o credor entrega o título
da obrigação ao devedor, quando tiver sido
celebrado por escrito particular. Isso provará a
desoneração do devedor e seus coobrigados, caso
o credor seja pessoa capaz de alienar e o devedor
capaz de adquirir. Repise-se que o comando legal
em questão é aplicado para os casos envolvendo
instrumentos particulares ou contratos que
traduzem dívidas. Para os casos de títulos de
crédito, a entrega destes faz presumir a existência
de pagamento (art. 324).
 Art. 387 – não se pode confundir os institutos, uma
vez que a entrega de objeto empenhado (dado em
penhor, como garantia real) pelo credor ao devedor
não presume o perdão da dívida, mas apenas a
renúncia em relação à garantia. Isso porque o
penhor tem natureza acessória e não tem o condão
de atingir o principal, a dívida.
 Não se pode confundir os institutos da renúncia
(gênero) e da remissão (espécie). A renúncia pode
incidir sobre determinados direitos pessoais e é ato
unilateral. A remissão só diz respeito a direitos
creditórios e é ato bilateral (negócio jurídico),
estando presente a alteridade. A renúncia, por fim,
não é tratada como forma de pagamento indireto,
ao contrário da remissão.