MATÉRIA: PSICOLOGIA JURÍDICA (F.

4)

1. PSICOLOGIA DO DELITO

CONCEITO PSICOLÓGICO DO ATO DELITUOSO

Segundo Emilio Mira y Lopez, para o jurista um DELITO é todo ato (positivo ou
negativo) de caráter voluntário, que transgride as normas estabelecidas pela
legislação do Estado, enquadrando-se na qualificação da lei penal.
Para o filósofo, um delito é todo ato que não se ajusta aos princípios da ÉTICA.
E para o psicólogo, este não se preocupou em estabelecer um critério para definir ato
delituoso, mas está preocupado com a tarefa de compreender os delitos, descobrindo
sua motivação.
No campo da PSICOLOGIA CRIMINOLÓGICA, no entanto, a Psicologia elabora um
conceito psicológico do ato delituoso, independente do jurista e não se identificando
totalmente com o filósofo.
A moderna tendência de incluir a Psicologia à biologia geral, faz com que o Psicologia
Jurídica conceba um conceito de delito na cadeia das ações pessoais, entendendo que
o que constitui o motivo da atuação jurídica não representa mais do que um episódio
na vida psíquica do indivíduo, quer significante ou insignificante.
Para a Psicologia, não é possível julgar um delito sem compreendê-lo e para isso é
necessário não só conhecer os antecedentes da situação, mas também o valor de
todos os fatores determinantes da reação pessoal.
Este é o trabalho do psicólogo jurídico, fazer com que se compreenda o delito e as
características psicológicas do indivíduo e os antecedentes da situação.
Os delitos aparentemente iguais e determinados pelas mesmas circunstâncias
externas, podem, no entanto, ter uma significação inteiramente distintas e, por
consequência, ser julgados e condenados de um modo completamente diferentes
(Mira y Lopez).
Os penalistas ainda discutem se tem que apenar de acordo com os resultados ou com
a intenção do ato delituoso, mas a indagação que a Psicologia faz é por que não se
aplica a pena de acordo com a motivação psicológica do indivíduo.
Ademais, para a Psicologia a sanção jurídica não pode ser somente concebida sob o
estrito campo do “castigo” (caráter retributivo da pena) e não deve ser uma vingança
que a sociedade toma contra o indivíduo que a ofendeu, mas um recurso por meio do
qual o indivíduo recobre posteriormente a normalidade de sua conduta.
Os penalistas mais modernos vão ao encontro desta ideia, procurando implementar a
teoria psicológica da ação penal, trazendo utilidade para a ação penal.
Para o psicólogo, portanto, o delito é um episódio incidental; para o jurista é, via de
regra, o tema central de sua atuação.
O que importa para a Psicologia Jurídica do Delito é a consciência moral do indivíduo e
não o fato criminoso em si.
Conclusão: considerando o delito sob o ponto de vista psicológico conclui-se que sua
execução não é o fato principal, mas é a consequência lógica do conflito dos fatores e
forças que determinam a prática do delito pelo indivíduo.
Ou seja, os mecanismos psicológicos intervêm na execução dos atos legais que fazem
o indivíduo chegar ao ponto de praticar um delito.
Para isso, levar-se-á em conta alguns aspectos psicológicos relevantes na execução do
delito:
a) A constituição corporal
b) O temperamento
c) A inteligência
d) O caráter
e) A experiência anterior
f) A situação externa desencadeante
g) O modo de percepção da situação por parte do delinquente
h) O fator de reprovação da sociedade
Estes fatores podem comportar-se, em cada caso, de modo diverso, de maneira
positiva ou negativa, a depender de favorecer ou impedir um comportamento,
somando ou contrapondo-se, formando o que Mira y Lopez chamou de “complexos
determinantes” da ação delituosa.
A partir daí, segundo este autor, é que podemos começara ver o quão complicado é o
problema do julgamento e da conduta humana. E só agora podemos ter uma ideia de
quão deficientemente se procede ainda nas questões forenses, na maioria dos casos.