Teoria finalista da a��o

Teoria finalista da a��o � uma teoria de Direito Penal que estuda o crime como
atividade humana. Como principal nome e considerado criador pode-se citar o alem�o
Hans Welzel, que a formulou na Alemanha na D�cada de 1930 [1].
�ndice

1 A teoria
2 Refer�ncias
3 Bibliografia
4 Liga��es externas
5 Ver tamb�m

A teoria

A teoria finalista da a��o contrap�e-se � teoria causalista da a��o,[2] tamb�m

chamada teoria causal ou teoria cl�ssica da a��o. A principal diferen�a repousa no
fato de que a teoria causalista considera que, para que uma conduta configure uma
infra��o penal, basta que preencha os requisitos a seguir, em ordem de import�ncia:

a conduta do agente
o nexo causal
o resultado
tipicidade da conduta
a ilicitude
a culpabilidade
a imputabilidade do agente
a exigibilidade de conduta diversa
o dolo ou a culpa.

Segundo essa teoria, deve-se analisar todos os elementos anteriormente citados,

ficando por �ltimo aquilo que � menos importante: verificar se o agente agiu com
dolo ou culpa. Isto ocorreu pois Liszt, autor da teoria causal da a��o, queria dar
cientificidade � sua teoria, e o dolo � subjetivo, intr�nseco a consci�ncia do
agente que praticou a conduta, e n�o se tem como provar qual foi o pensamento do
agente no momento em que praticou a conduta. Ela se fixa no resultado, o qual gera
necessariamente uma responsabiliza��o.[1]

Segundo a teoria finalista da a��o, a infra��o penal s� se constitui com conduta

tipificada, antijur�dica e culp�vel. A culpabilidade � pressuposto elementar sem o
qual n�o se configura a infra��o[1] , como na teoria causal, a �nica diferen�a �
que na teoria finalista da a��o considera-se inicialmente a consci�ncia do agente,
o que ele pensou no momento de praticar a conduta, se houve ou n�o inten��o, e na
teoria causal considera-se isto em �ltima an�lise, pois n�o h� como provar o
pensamento do agente, e isto efetivamente diminui o car�ter cient�fico da Teoria. A
conduta � composta de a��o/omiss�o somada ao Dolo perseguido pelo autor, ou � culpa
em que ele tenha incorrido por n�o observar dever objetivo de cuidado. Antes da
proposi��o dessa teoria, a Teoria Cl�ssica, adotada at� a reforma do C�digo Penal
de 1984 no Brasil, considerava elementos da conduta apenas a a��o/omiss�o e o
resultado.

A grande novidade que a teoria finalista da a��o de Welzel trouxe para o Direito
Penal foi a exist�ncia de duas tipicidades: a objetiva e a subjetiva. A inten��o do
agente, sua motiva��o subjetiva, foi enumerada por Welzel como fase interna da
conduta. Interna pois � estruturada no �mbito da mente do ser humano, na sua raz�o.
Assim, ap�s a teoria finalista da a��o, passou-se a analisar um crime tanto
subjetivamente em seus motivos quanto objetivamente em seus fatos, sendo visto como
um todo unit�rio tanto a fase interna quanto externa[1].
Gra�as � teoria finalista da a��o, um crime pode ser objetivamente t�pico e
subjetivamente at�pico, como no caso do erro de tipo. Outro desdobramento da teoria
finalista � que, caso haja um Erro sobre a pessoa, quando se objetivou praticar a
infra��o contra determinada pessoa, mas se atingiu a terceiro diverso do
pretendido. Obedecendo � teoria finalista, ele deve ser punido pelo crime
objetivado subjetivamente. Ainda � poss�vel que a conduta seja subjetivamente
t�pica mas objetivamente at�pica, como no caso do crime imposs�vel [1].

Por fim, a teoria finalista da a��o, permite a an�lise dos elementos essenciais da
culpabilidade, sem os quais n�o se configura a culpabilidade, nem tampouco a
infra��o penal, ficando o agente isento de puni��o [3]:

imputabilidade
potencial conhecimento da ilicitude
exigibilidade de conduta diversa,

No que toca aos crimes culposos a teoria finalista aplica-se integralmente. No

caso, por exemplo, de algu�m que dirige em excesso de velocidade e, em
consequ�ncia, atropela e mata uma crian�a, n�o se analisa apenas se houve o fato
t�pico (matar algu�m), e se foi il�cito (a lei declara como crime matar algu�m).
Verificam-se as motiva��es e objetivos subjetivos do agente, questionando-se, por
exemplo, se o resultado foi quisto, ou qual era a finalidade do agente ao praticar
a conduta.

A coa��o f�sica, desde que absoluta (irresist�vel), elimina o pr�prio movimento

corp�reo, e n�o a vontade. Esta s� pode ser atingida pela coa��o moral. Assim,
sendo absoluta a coa��o moral, de tal forma se encontra viciada a vontade que
determina o movimento corp�reo, que se afirma a exclus�o da a��o, pela anula��o da
vontade; sem vontade, n�o h� a��o.
Refer�ncias

A teoria finalista da a��o. Por C�sar Peres. JusBrasil.

O sistema cl�ssico da teoria do delito - a an�lise da teoria causal-naturalista da
a��o e da teoria psicol�gica da culpabilidade. Por Vanderson Roberto Vieira e Jos�
Carlos de Oliveira Robaldo. �mbito Jur�dico

Teoria do crime em s�ntese. Por Gecivaldo Vasconcelos Ferreira. Jus Brasil

Bibliografia

CAMARGO, Beatriz Corr�a. "O finalismo no Direito Penal brasileiro: uma

abordagem cr�tica da ci�ncia jur�dico-penal no Brasil". In: Direito Penal na p�s-
modernidade: escritos em homenagem a Antonio Luis Chaves Camargo. S�o Paulo:
Quartier Latin, 2015.
CAPEZ, Fernando: Curso de direito penal, volume 1: parte geral (arts. 1� a 120)
- 12� edi��o, de acordo com a Lei n.11.466/2007. - S�o Paulo: Saraiva, 2008.
FRAGOSO, Heleno Cl�udio. Li��es de direito penal. Parte penal. 12. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1990.
QUEIROZ, Paulo. Direito Penal, volume 1: parte geral - 7� ed. (completamente
revista e ampliada). - Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
PRADO, Luiz Regis. "Curso de Direito Penal: Parte Geral". Sao Paulo: RT, 2009.
WELZEL, Hans. "El nuevo sistema del derecho penal. Uma introducci�n a la
doctrina de la acci�n finalista". Trad. De Jos� Cerezo Mir. Barcelona: Ariel, 1965.

Liga��es externas

Culpabilidade, livre-arb�trio e responsabilidade jur�dica: notas sobre o

pensamento jusfilos�fico de Hans Welzel. Por Daniela Rezende Oliveira. Revista
Eletr�nica da Faculdade de Direito de Franca, v. 6, n� 1, dezembro de 2012, ISSN:
1983-4225 107
A teoria da a��o finalista de Hans Welzel. Por Iduna Weinert Abreu. Revista de
informa��o legislativa, v. 13, n� 51, p. 179-198, jul.- set. 1976

Ver tamb�m

Teoria do dom�nio do fato

�cone de esbo�o Este artigo sobre direito � um esbo�o relacionado ao Projeto

Ci�ncias Sociais. Voc� pode ajudar a Wikip�dia expandindo-o.