À NOVA LEXICOGRAFIA 1 i

A Lexicografia é urna das ciencias do lCxico, assim como a Lexi-

cologia e a Terminologia. Enquanto disciplina cientifìca, ela pode ser
defìnida como a cikncia que tem como objeto de estudo os problema
teoricos e praticos relativos à elaborasiio e produsiio de dicionirios. A
teoria do dicionario, ou seja, a reflexao sistematica sobre o fazer lexi-
cogrifìco tem uma historia relativamente recente, visto que o interesse
objetivo pela atividade lexicogrifìca comesa a surgir em meados do
sécuio XX, quando surgem as primeiras reflexoes qbe v50 dar lugar à
emancipasiio da cikncia lexicogrifìca.
c a produsi50 de dicionirios é, no entanto,
A pratica l e x i c ~ g r ~ de
muito anterior à sua consolidasi50 enquanto ciencia. Enquanto técni-
ca de produsiio de dicionirios, a Lexicografia é, portanto, bem mais
antiga e goza de uma longa tradisiio.
A hstoria dos dicionarios modernos e da Lexicografia no Oci-
dente comesa no século XVI, com o surgirnento dos primeiros dicio-
nirios e o nascimento da nosiio de dicionirio moderno, entendido
como obra de cariter diditico que procura descrever sistematicamente
o léxico de uma lingua na sua totalidade. Contrariamente ao que pos-
sa pensar o leitor comum, os primeiros dicionirios forarn bilingues. A
partir do sécuio XVI, a prodqiio de dicionirios bilingues ou muitilin-
gues predominou o cenirio lexicogrifico e marcou o inicio da Lexi-
 cografia moderna. 0 s primeiros dicionirios monolingues produzidos
no Ocidente surgem no sécuio XVII.
A existtncia de produtos de cariter lexicografico bem anterio-
res a esse periodo revela que, na verdade, as origens dos dicionirios
, modernos sao muito antigas e que a necessidade de elaborar reperto-
r i o ~lexicais sempre esteve presente, historicamente, na vida pritica
e intelectual das mais antigas sociedades. Essas primeiras realizagoes
lexicogrificas, por n50 pertencerem à Lexicografia tal como ela se en-
tende hoje, constituem o que se poderia considerar a pré-historia dos
dicionirios.
As condig0es de possibilidade de registros lexicais em sociedades
muito antigas definiram-se, materialmente, com o desenvolvirnento
da escrita e, consequentemente, com a invengio do papel que, juntos,
constituem a primeira condiqao material necessaria para o surgimento
dos dicionirios. Béjoint (1994, p. 92) levanta a possibilidade de que,
em sociedades mais antigas, sem tradigao escrita, possa haver existido
ccdicionirios" orais, objetos de recitasiio. Essa hipotese é uma mera
especuiagio, dada a impossibilidade de comprovagio da existtncia de
repertorios lexicais dessa natureza em sociedades t50 remotas. Quanto
às condigoes materiais necessirias para o surgimento historico dos
dicionarios modernos (sécuios XVI e XVII), podemos dizer que elas
se definirao, na verdade, com a invengio da imprensa, no inicio dos
tempos modernos, permitindo a reprodugio mais ripida de livros, a
pregos mais acessiveis e em maior quantidade. É preciso lembrar que,
na Idade Média, os livros eram verdadeiros artigos de luxo. Copiados
a m i o pelos monges, transformavam-se numa obra de arte, cuja copia
levava meses e até anos.
Segundo um estudo historico realizado por G. Matoré (1968),
h i registro de listas lexicais em cuituras muito mais antigas do que
a civilizagio greco-latina. Ele cita, em seu livro, descobertas arqueo-
logicas feitas no Egito e em algumas regi8es do Oriente Médio que
datam de milhares de anos. Dentre elas, encontram-se muita inscri-
g8es bihgues e trilingues. No Egito, h i registro de listas de palavras
que datam de 1750 a.C.. Na Mesopothia, foram encontradas listas
lexicais trilingues que datam do sécuio VI1 a.C. e tabelas l e x i c ~ g r ~ c a s
que datam de 4.500 anos.
Esses primeiros repertorios lexicais de que se tem noticia apre-
sentam-se sob forma de listas de palavras quantitativamente pouco
significativas e destinadas a um publico letrado que, na verdade, cons-
timia uma parcela muito reduzida da popuiagio. Nesse periodo, o
desenvolvimento de relagoes comerciais e cuiturais entre povos de
diferentes linguas criou urna necessidade objetiva de comunicagao c
entendimento nos diversos h b i t o s das relagks sociais. Dessa neces-
sidade pritica surgem listas lexicais bilingues ou muitilingues que, nas
diferentes sociedades, respondiam a necessidades especificas: forma-
$50 de futuros administradores, tradugio de termos comerciais, admi-
nistrativos, diplomiticos, religiosos o u poéticos (BÉJOINT, 1994, p.
92). O cariter geralmente bilingue desses repertorios lexicais autoriza
alguns autores a dizer, de uma forma generalizada, que os dicionirios
bilingues sao os ancestrais dos dicionirios monohgues. Na verda-
de, esses repertorios lexicais compreendiam um numero limitado de
unidades lexicais que representavam, em certos campos das relag6e-s
sociais entre comunidades de diferentes linguas e culturas, algum tipo
de dificuidade de comunicagio e interagio. N i o se tratava, portanto,
de dicionhios propriamente ditos, uma vez que n i o procuravam des-
crever sistematicamente o léxico de uma lingua.
Apesar da existtncia de registros lexicais muito antigos, cuja ori-
gem se perde no tempo e cujo objetivo era assentar equivaltncias entre
as linguas de diferentes civilizagoes em contato, considera-se tradicio-
nalmente que os ancestrais dos dicionirios modernos s i o os glossi-
rios, que historicamente preparam o caminho para o desenvolvimento
da Lexicografia moderna. Dessa forma, os dicionarios bilingues, por
constituirem os primeiros produtos da Lexicografia moderna, sio os
descendentes diretos dos glossirios.
0 s glossirios eram geralmente bilingues e seu aparecimento deu-se
na Antiguidade, prolongando-se durante toda a Idade Média. Eles cor-
respondiam a obras que muitas vezes resuitavam da compilagio de glosas
que, por sua vez, eram anotagGes,,comentarios e explicagb de cariter

nitidamente pedagogico feitas nas entrelinhas e margens de textos com o
intuito de ajudar a interpretar palavras ou passagens que representavam
dificuidades de leitura o u aprendizagem. As glosas consistiam, muitas
vezes, em tradqoes. A necessidade sistematica desses suportes pedago-
gicos levou a uma formuiaq50 mais elaborada que viria a dar origem aos
glossirios, que constidam um conjunto de glosas de um texto.
Na Antiguidade, a preocupaqao diditica sempre esteve presente
na elaboraqao dos glossirios tanto na Grécia, onde essa tradiqao é
mais antiga, quanto em Roma. Na Grécia, a valorizaqao dos textos
clissicos, sobretudo a partir do reinado de Alexandre Magno (336-
323 a.C.), levou os eruditos e gramiticos a produzirem comentirios
sistemiticos que explicavam palavras raras o u de acepcao particular,
utilizadas pelos autores clissicos. Essa preocupaqao resuitaria em 1é-
xicos e glossirios consagrados à linguagem desses autores, sobretudo
de Homero, além da compilaqao de termos técnicos e dialetais. A
necessidade de elaboraqao de glossirios de cariter bilingue devia-se à
diversidade diaietal e à presenqa de paiavras de diferentes dialetos, em-
pregadas sobretudo nos textos literirios. Seguindo o mesmo caminho,
também foram produzidos, em Roma, muitos léxicos e glossirios
consagrados à lingua dos grandes escritores tanto romanos quanto
gregos. O interesse pela cultura grega levou à elaboraqao de glossirios
que traduziam para o latim tanto termos correntes quanto termos
especificos a certos escritores gregos, além de fragmentos de textos
(MATORÉ, 1968, p. 39-44).
Na Idade Média, a produqao de glossirios também se deve a pre-
ocupaqoes pedagogicas, ligadas às transformaqoes e mudanqas socio-
economicas e politica~que marcaram o periodo. As invasoes birbaras
sucessivas que sofreram os territorios que, na Antiguidade, constidam
o Império Romano acarretaram uma verdadeira onda de instabilida-
de. Na Europa, a decadencia d o ensino e a deterioraqao progressiva
d o latim clissico favorecem o desenvolvimento dos faiares popuiares e
espontbeos que, relegados à comunicaq50 cotidiana e familiar, eram
considerados formas deterioradas e corrompidas d o latirn, ao qual se
atribuia, no h b i t o de uma concepqao estritamente normativa e pu-
LINGUAGENS EM I N T E R A ~ A O111: ESTUDOS DO LÉXICO
rista dos eruditos e gramiticos da época, o cariter de lingua perfeita,
simbolo de uma tradiqao cuitural e de vaiores universais.
O contexto intelectuai da época n50 havia mudado muito com
relaqao ao periodo anterior: o numero de pessoas letradas e de pessoas
que tinham acesso a uma educaq5o formal continuava muito restrito;
os livros, escritos a mao, eram poucos e caros. As escolas eram manti-
das pelos mosteiros e destinadas à formaqao de monges. Responsiveis
pela conservaqao d o saber, aos monges se deve a preservaqao de mui-
tos dos conhecimentos e da literatura dos romanos. Eles compilavam
e estudavam manuscritos antigos tanto cristaos como pagaos. Assim,
o ensino e a preservaqao da cultura estavam nas mios da Igreja que re-
presentava um dos redutos da esfera social em que o latim apresentava
maior resistencia com relaqao à expansao das linguas vulgares. Todos
esses fatores explicam o fato de que grande parte dos glossirios pro-
duzidos nessa época esteja voltada à preocupaqao em suprir lacunas
de conhecimento tanto dos monges e sacerdotes quanto daqueles por
cujo ensino e formaqao intelectual eram responsiveis.
Durante o longo processo de estruturaqao da sociedade medievai,
as linguas vulgares viio, pouco a pouco, ganhando terreno frente ao la-
tim, lingua da Igreja e de cultura. As primeiras manifestaqoes literirias
em lingua vulgar sao anteriores ao século XII e, ji no sécuio seguinte,
essas linguas tem um papel importante na institucionaiizaq50 da vida
publica e privada, à medida que o latim n50 atende satisfatoriamente
às necessidades discursivas das sociedades em transformaqao. Essas
mudanqas dao lugar, por um lado, a uma situaqao de bilinguismoj
entre as pessoas mais cuitas, que se estende até a aurora dos tempos
modernos e, por outro lado, a urna defasagem de competencia que
tornava o discurso latino cada vez mais obscuro (MATORÉ, 1968,
p. 45). Assim, podemos considerar, de uma forma geral, que o surgi-
mento dos glossirios, assim como das primeiras listas lexicais de que
se tem noticia, se deve, em grande parte, às exigencias impostas por
uma simq50 de bilinguismo que, segundo Dubois (1971, p. 34), tem
um cariter determinante no surgirnento historico dos dicionirios de
uma forma gerai.
 LINGUAGENS E M INTERAÇÁO 111: ESTUDOS D O LÉXICO
Geralmente bilíngues, os glossários consistiam na tradução de
palavras latinas para uma língua nativa, a fim de facilitar a leitura de
textos literários e manuais de gramática destinados ao ensino, de tex-
tos jurídicos destinados a um público restrito de letrados (adrninis-
tradores, escribas, estudantes), ou de textos religiosos por parte dos
monges e sacerdotes que não tinham uma formação clássica suficiente
que permitisse uma compreensão adequada desses textos (MATORÉ,
1968, p. 50).
Essas condiçóes sócio-históricas concorrem para justificar a utili-
dade social dos glossários tanto para o ensino da gramática, da litera-
tura e de textos jurídicos quanto para as necessidades hermenêuticas
de interpretação dos textos sagrados por parte dos religiosos menos
letrados. Matoré (1968, p. 50-51) cita como exemplos de obras desti-
nadas ao ensino o Dictwnarius d o inglês John of Garland (1225), que
corresponde a uma lista de vocábulos latinos e à primeira atestação do
uso do termo latino dictionarius, e o conjunto de glosas reunidas pelo
italiano Hugutio, no final do século XIII, em sua obra Liber Deriva-
twnum. Como exemplo de glossário voltado à necessidade de colocar
textos religiosos ao alcance de fiéis e sacerdotes, o autor cita o Glossário
de Reichenau (século VIII), elaborado para acompanhar a tradução
latina da Bíblia.
Muitos dos glossários produzidos nessa época se perderam. Ou-
tros são de origem duvidosa ou de autor desconhecido. Tributários de
imperativos pedagógicos, eles procuraram estabelecer uma classifica-
ção das unidades tratadas, mas, muitas vezes, não apresentavam urna
organização sistemática. Outras vezes, eram até mesmo ininteligíveis.
Desde a Antiguidade, as primeiras realizaçóes de caráter lexico-
gráfico apresentam-se, portanto, como uma atividade motivada por
necessidades práticas de comunicação. Os primeiros registros dessa
atividade consistem em listas parciais de palavras de várias línguas. Os
glossários também consistiam em listas parciais de unidades lexicais
que não tinham como objetivo uma análise completa e ordenada d o
léxico. N o entanto, a forma de apresentação desses primeiros reper-
tórios lexicais representa uma primeira grande herança das origens
da atividade l e ~ i c o g r ~ c aa elaboração
: de uma equivalência entre os
elementos de um léxico e uma formulação verbal destinada a revelar
os seus significados (REY, 1977, p. 14).
O século XVI marca um grande momento da história da Lexico-
grafia, que é a passagem dos glossários aos dicionários bilíngues, que
surgem como os primeiros produtos da Lexicografia moderna e as
primeiras tentativas de descrição sistemática do léxico (REY, 1970, p.
19). Nesse período, foram produzidas muitas obras l e x i ~ o g r ~ cqueas
confrontavam duas o u mais línguas. Segundo Matoré, a diversidade
dessas obras torna difícil estabelecer o mérito e a originalidade parti-
cular de cada uma delas, sobretudo porque o período se caracterizou
por uma prática constante de plágio.
Naquele tempo, as relações comerciais entre diferentes povos in-
tensificam-se com a expansão marítima e comercial empreendida pelas
novas naçóes europeias. Esse contexto favorece a multiplicação de re-
pertórios lexicais que procuram estabelecer equivalências entre diferen-
tes línguas, dando lugar ao surgimento dos primeiros vocabulários bi-
língues de muitas línguas europeias. O objetivo desses repertórios não
era constituir um cmpus que testemunhasse o uso da época, mas facili-
tar o estudo de uma língua estrangeira, oferecendo uma nomenclatura1
constituída basicamente de palavras que representavim dificuldades de
tradução de uma língua para outra. Datam desse período o Dictwnaly
of thesfraenchand english toygues, de Cotgrave (1611) e o Tréw des de=
languessfraançaiseet espagnole, de César Oudin (1607).
No mesmo século também foram produzidos pelos missionário;
europeus repertórios lexicais bilíngues que confrontavam as língua
europeias com as línguas d o novo continente. Esses repertórios lexi-
cais não eram resultado de um interesse natural pelas línguas ameríil-
dias, mas motivados por necessidades comunicativas orientadas por
uma ação colonizadora que se institucionaliza pelo processo da cate-
quizaçáo. No Brasil, os primeiros dicionários português-tupi foram
produzidos pelos missionários jesuítas em meados d o século XVI.
................................ --,......,................
i Conjunto de formas repertoriadas que devem constituir objeto de descrição.

Nesse período, muitas produções bilíngues ou multilíngues fo-
ram concebidas como formas de acesso ao latim, com a preocupa-
ção de preservar o uso ameaçado das línguas mortas. A essa categoria
pertencem dicionários como o Dictwnnaire JCiançais-latin (1539) de
Robert Estienne, ao qual se atribui o uso, pela primeira vez, da pa-
lavra francesa dictionnaire, o Vocabulario espa6ol-latim (1495) de Elio
Antonio de Nebrija e o dicionário português-latim de Jerônimo Car-
doso (1562). Embora dicionários como esses revelem as primeiras
manifestações de um interesse pelas línguas maternas, as condições
que presidiram a sua produção contribuem para acentuar a precarie-
dade metodológica de sua descrição, uma vez que a nomenclatura
desses dicionários era constituída em função do latim. Na verdade, o
dicionário de R. Estienne (1539) é uma inversáo do seu Dictionarium
latimgallicurn (1538) e o dicionário de Nebrija (1495) é uma inver-
são do seu Diccionario latino espa6ol (1492).
Com a mesma preocupação de preservar o passado das línguas
mortas, ameaçadas de desaparecimento, o século XVI também foi o
período de produçáo dos tbesaurus, procuraram fornecer reper-
tórios completos tanto do grego quanto do latim. Como exemplos,
podemos citar o Dictionariurn seu lingum latinm tbesauus (1531)
de Robert Estienne (cuja tradução resultou, em 1538, no seu Dictio-
narium latinogallicum) e o Tbesaurusgrmcae linguae, publicado em
1572, por Henri Estienne. Embora os tbesaurus fossem obras mono-
língues, na verdade, eles náo representaram as primeiras produçóes da
Lexicografia monolíngue moderna porque se destinavam a descrever
as línguas clássicas e não a língua materna dos usuários aos quais s~e
destinavam. Além disso, da mesma forma como os primeiros dicionai-
rios bilíngues ou multilíngues dos tempos modernos, os t/~esaurusnão
respondiam às exigências de uma descriçáo objetiva da língua e nem is
necessidades comunicativas concretas de seus usuários que, na verda-
de, eram falantes de outras línguas. Em outras palavras, subordinados
a uma necessidade prática, destinavam-sea transmitir e perpetuar m a
herança cultural socialmente valorizada por uma elite intelectual, pro-
curando enriquecer o conhecimento de locutores que habitualmente
se expressavam numa outra língua (REY, 1977, p. 19).
LINGUAGENS EM INTERAÇAO 111: ESTUDOS DO LÉXICO
Os dicionários bilíngues ou multilíngues desse período recebem
como legado das produçóes lexicográficas anteriores uma estrutura se-
mântica definida desde a Antiguidade e Idade Média, construída sobre
um princípio de equivalência passível de se estabelecer entre as formas
de um determinado sistema linguística e formas simples ou perifrásticas
de um outro sistema (REY, 1977, p. 14). Os dicionários monoiíngues
surgem posteriormente com base na evolução do mesmo princípio, ma-
nifestado no interior de um mesmo sistema, sob a forma de substituição
do procedimento de tradução pela descrição por meio de enunciados
provenientes da mesma língua: "notre idée centrale du dictiunnaire, lhe
wdonnée dJunités-stgnesdémites par des émcés provenant du même code,
est &c issue de la disparition d'une démrcbe traductrice" (REY, 1977, p.
87). Por isso, é importante dizer que, segundo Wagner, os dicionários
monolíngues das línguas ocidentais não são resultado de uma simples
tradução ou adaptação dos dicionários monolíngues latinos que os an-
tecederam (tbesauus), mas de uma lenta evolução das versóes bilíngues
anteriores (apud DUBOIS, 1971, p. 36).
O surgimento dos primeiros dicionários monolíngues do Ocidente
no século XVII marca um outro grande momento da história da Lexi-
cografia. Isso não se deu como resposta a uma necessidade social súbita,
mas como consequência das transformações sociais que preparavam a
formação dos Estados europeus modernos. Uma série de fatores con-
correm para definir o contexto sociocultural que deu origem à necessi-
dade de um novo tipo de dicionário: o dicionário monolíngue.
No século XVI, consolida-se a expansão comercial e marítima
das nações europeias, a Europa vive o Renascimento, formam-se as
monarquias nacionais, as línguas vulgares começam a impor-se como
símbolo de uma identidade. O nascimento dessa identidade linguís-
tica coincide com o nascimento de um sentimento de unidade que
está intimamente ligado a todo o processo histórico de formação das
nações europeias modernas.
A formaçáo das monarquias nacionais, o interesse econômico e po-
lítico de consolidar uma soberania nacional e de garantir a expansão de
uma política imperialista sáo elementos importantes para o nascimento
entre as novas nações de uma compreensão de si mesmas enquanto uni-
dades político-econômicas. Esse sentimento de identidade e de unidade
política e econômica leva gradativamente a um interesse ideológico pe-
las línguas nacionais que surgem como instrumentos de representação
simbólica do prestígio e do poderio das grandes nações, como formas
de legitimação do poder e da cultura dos novos impérios.
Mas o interesse pelas línguas nacionais não se deu de uma forma
objetiva que considerasse a diversidade de seus usos sociais. Pelo con-
trário, esse interesse teve uma orientação normativa e purista herdada
dos séculos anteriores, baseada numa concepção de superioridade de
determinados usos sociais da linguagem. E isso vai explicar que os
primeiros dicionários monolíngues inauguram uma Lexicografia ba-
seada num c q u s altamente seletivo que procura impor uma norma
social: o discurso literário. Assim, como afirma Lara (1997, p. 46), os
dicionários do século XVII eram, antes de tudo cccatálogossimbólicos,
pm Ia
representativos, de lu calidad de1 vocabulario litmio, restrttrtn8ido
idea de lu lengua imperante, que verdadeias obras de consultagetzerales".
Segundo o mesmo autor (1997, p. 47), para a imensa maioria da po-
pulação, praticamente analfabeta, os dicionários não tinham nenhum
sentido. De qualquer forma, segundo Quemada, no final do século
XVII já estão definidas as formas essenciais que constituem as carac-
terísticas técnicas principais dos dicionários modernos e, depois disso,
não convém falar em criação, mas sim em evolução (apud LEHMANN,
1995, p. 5).
Foi preciso esperar, no entanto, até a metade do século XX para
se assistir ao surgimento de um interesse objetivo pelo estudo do fazer
lexicográfico. Até então, os trabalhos de natureza crítica a respeito
dessas obras, que deveriam abrir caminho para uma teoria dos dicio-
nários, eram raros e, quando existiam, consistiam em comentários que
visavam muito mais à sua promoção social do que a uma análise perti-
nente do objeto. Além disso, a atividade lexicográfica era o privilégio
de intelectuais artesões que não se preocupavam em comentar seu tra-
balho. Além da inexistência de trabalhos objetivos que descrevessem a
prática lexicográfica e justificassem as soluções adotadas no processo
de descrição do léxico, os prefácios dos dicionários eram muito sucin-
tos e pouco elucidativos. Por não explicitarem, de forma satisfatória,
as premissas nas quais se baseava sua técnica de descrição, muitos lin-
guistas deploraram que a Lexicografia não tivesse erigido, de forma
explícita, uma problemática coerente que poderia contribuir para um
melhor conhecimento das estruturas semânticas de uma língua.
Os primeiros trabalhos de tipologia, descrição, análise e crítica
lexicográficas marcam um outro momento importante na história da
Lexicografia. Eles vão dar origem à metalexicografia, que surge para
preencher uma dívida epistemológica da Lexicografia, visto que, ao
lado de uma diversidade e um dinamismo em termos de produção
lexicográfica desde as origens da Lexicografia moderna, o lexicógrafo
decidido a conceber e produzir um dicionário se via, até recentemen-
te, diante da dificuldade de constituir um referencial teórico que lhe
fornecesse explicitamente modelos e métodos de descrição, além de
I
um aparelho metalinguístico que formulasse as implicações teóricas e
práticas do seu trabalho. A partir do final de 1960 e início de 1970,
trabalhos importantes realizados por R. Wagner, J. Rey-Debove, J.-C.
Dubois, B. Quemada e G. Matoré fornecem as bases dos conhecimen-
I tos teórico-metodológicos e históricos em Lexicografia, procurando
construir um objeto de estudo e uma problemática coerente.
A longa tradição prática de produção de dicionários encontra seu
componente teórico na metalexicografia e juntos formam o aspecto
científico e aplicado do fazer lexicográfico. Mas a Lexicografia não pode-
ria limitar-se a esse duplo aspecto. O advento da informática surge como,
um outro grande momento da história da Lexicografia. Ele permitiu o
surgirnento da Nwa LexicograN, que corresponde à Lexicografia d o r -
matizada e traz consigo uma verdadeira transformação nas condições
de trabalho dos lexicógrafos (facilidade, rapidez e novas possibilidades
de produção material dos dicionários), mas também uma evolução nas
formas de pensamento e nas práticas lexicográticas a&.
Diante das novas possibilidades de coleta, análise, tratamento e
I armaxnamento de dormações oferecidas pela informática, Quemada
(1987). Chama a atenção para o surgimento de uma Lexicografia sem
dicionário, que ele chama de Lexicografia propriamente dita, em opo-
sição à dicionarística. Diferentemente de seu sentido usual, esse con-
ceito estrito de Lexicografia engloba todo trabalho de levantamento,
descrição, análise, tratamento e armazenagem de dados lexicológicos
sob a forma de banco de dados lexicográficos disponibilizados para a
produção de obras lexicográficas, podendo resultar ou não na produ-
ção de unl dicionário. Para o autor, a dicionarística, por sua vez, com-
preende toda a problemática relativa à produção material de dicioná-
rios enquanto produtos comerciais, o que engloba questões de ordem
técnica, material e econômica, mas não se limita a isso, uma vez que a
produção de uma obra lexicográfica também envolve a formulação de
um projeto l e x i ~ o g r ~ ce,ocom ele, a confrontação de teorias e op-
ções metodológicas que, em seu conjunto, permitem a configuração
de um modelo de descrição específico.
Essa Lexicografia que preexiste ao dicionário e que está interessa-
da em coletar e explorar um corpus linguístico com a preocupação de
formar bancos de dados lexicográficos.informatizados é a evoluçáo de
uma tradição que a Lexicografia já conhecia desde o século XVII, uma
vez que a preocupação em constituir corpus já era conhecida dos pri-
meiros dicionários monolíngues. É fácil imaginar como os recursos
da informática vêm transformar um trabalho, antes manual e sujeito
a equívocos, erros e imprecisões. O surgimento dessa Lexicografia
é uma consequência do próprio desenvolvimento da Linguística de
Cmpus que surge no final do século XX como uma área de conheci-
mento interdisciplinar cuja preocupação é fornecer as bases metodoló-
gicas para a coleta e exploração de colpora textuais, com a finalidade de
constituir bancos de dados informatizados para pesquisas linguísticas,
fazendo um uso amplo de ferramentas computacionais.
BEJOINT, H. Tradition and innovatzon in modern en.lish dictwnaries.
New York: Oxford University Press, 1994.
DUBOIS, J.; DUBOIS, C . Introductwn a h lexicodraphie. Paris: La-
rousse, 1971.
HWANG, Á. D. Le Robevt Mirra: possibilidades e dijicuidada para a
conrtruçáo e recuperaçáo de infmações por parte h usuár% ertratyeiro
falante de línjua portuduesa. São Paulo, 2003, 280p. Tese (doutorado
em Letras). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Uni-
versidade de São Paulo.
LARA, L. E Teoria de1 diccionario monolin~ik.México, DF: E1 Colegio
de Mexico, 1997.
LEHMANN, A. Présentation. Langue Française, Montrouge, n. 106,
p. 03-07, 1995.
MATO&, G. Hhoire des dictionnairesfrançais.Paris: Larousse, 1968.
QUEMADA, B. Note sur lexicographie et dictionnairique. Cabiers de
Lexicolo~ze,Paris, v. 51, n. 2, p. 235-242, 1987
REY, A. La lexicolo~ie.Paris : Klincksieck, 1970.
. Le hxique. Imdes et mo&hs. Paris: Librairie Armand Colin,
1977.
. Du discours au discours par l'usage: pour une problématique
de I'exemple. Landue Franfaise, Montrouge, n. 106, p. 95-120, 1995.
.Le Robert Micro. Dictionnaire d 'apprentissge de la lavyuefran-
çaise. Paris: Le Robert, 1998.
REY, A.; DELESALLE, S. Problèmes et conflits lexicographiques.
Lang.uefrançaise, Paris, n. 43, p. 4-26, 1979.
REY-DEBOVE, J. Etude linguisrigue et sémiotique des dzctwnnaires
pançais contemporains. The Hague/Paris :.Mouton, 1971.