TESTE DE FILOSOFIA 10

SOLUÇÕES

GRUPO I

1. b; 2. c; 3. b; 4. b; 5. d.

GRUPO II

1. «Quem é músico é artista» é uma proposição de tipo A, ou seja, significa o mesmo

que «Todos os músicos são artistas». Como se supõe que a proposição é verdadeira, a
sua contraditória, a proposição de tipo O, isto é, «Alguns músicos são artistas», é
falsa, pois as contraditórias têm sempre valores de verdade opostos.
A sua contrária, a proposição de tipo E, «Nenhum músico é artista», é falsa, pois as
contrárias não podem ser ambas verdadeiras. A sua subalterna, a proposição de tipo I,
«Alguns músicos são artistas», é verdadeira. Na relação de subalternidade, se a
universal é verdadeira, a particular também é verdadeira.

2. A = A Rita foi a Madrid.

B = A Rita foi a Berlim.
C = A Rita é rica.

(A Ʌ B) → C
¬C
∴ A →¬B

GRUPO III

1. «Não há filósofos teimosos» é uma proposição de tipo E, ou seja, significa o mesmo

que «Nenhum filósofo é teimoso». Como se supõe que a proposição é falsa, a sua
contraditória, a proposição de tipo I, «Alguns filósofos são teimosos», é verdadeira,
pois as contraditórias têm sempre valores de verdade opostos. Não se pode determinar
o valor de verdade da sua contrária, a proposição de tipo A, «Todos os filósofos são
teimosos». Na relação de subalternidade, se a universal é falsa, a particular tanto pode
ser verdadeira como falsa.

2. AB ¬A ¬B B ∴ ¬A
VV F V V F
VF F V F F
FV V V V V
FF V F F V

©PLÁTANO EDITORA 2020 |FILOSOFIA 10

GRUPO IV

1. Imperativos hipotéticos são imperativos instrumentais, aplicamo-los como um meio

para alcançar um fim. Do ponto de vista moral, podem levar a utilizarmos pessoas
como meios para alcançarmos os nossos objetivos pessoais. Sendo que, segundo
Kant, os seres humanos devem ser tratados como um fim em si mesmo, o imperativo
hipotético não corresponde ao imperativo que devemos seguir em termos morais. O
imperativo categórico é aquele que deve ser considerado como um fim em si mesmo,
isto é, é o imperativo que, ao ser seguido, o é porque o próprio ato de o aplicar é o fim
último. Por outras palavras, não o seguimos com a intenção de alcançar outro
resultado, mas o simples facto de o seguirmos é o próprio fim. Não tem em conta as
particularidades da situação em que estamos inseridos. É universal ou pelo menos
deve poder ser universalizável.

2. Segundo Kant, um dever moral absoluto é um dever moral que devemos seguir sejam
quais forem as circunstâncias e as pessoas envolvidas. O imperativo categórico
corresponde a esse conceito: é um dever moral absoluto não em virtude dos resultados
da ação mas porque ordena ações que são sempre boas e condena ações que são
sempre más. É por isso é que é o fundamento da moralidade, para Kant.

Stuart Mill considera que o valor moral da ação decorre de certas circunstâncias e dos
resultados daí obtidos. Para Stuart Mill, esse valor é dado pelo princípio da utilidade.
Este princípio advoga que uma ação tem tanto mais valor quanto mais útil for, no
sentido de proporcionar mais felicidade para o maior número de pessoas. Logo, uma
mesma ação pode ter diferentes graus de valor moral em diferentes situações, de
acordo com os diferentes graus de felicidade que promove em cada circunstância.
Conclui-se daqui que é impossível identificar uma ação que seja preferível em todas
as situações, independentemente das circunstâncias em que é realizada.

©PLÁTANO EDITORA 2020 |FILOSOFIA 10