EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA MARIA APARECIDA DE SIQUEIRA

GARCIA, MERITÍSSIMA PRIMEIRA JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE GOIÂNIA – GOIÁS.

Processo: 200000338758
Requerente: Selma Aires Lima
Requerido: Volkswagen Serviços S/A
Natureza: Declaratória

FRANCIELE FARIAS DE ANDRADE; MARINA COSTA e LETÍCIA

MAYARA, brasileiras, contadoras, registrados junto ao Conselho Regional de
Contabilidade do Estado de Goiás sob os números 35966, 44520 e 56988,
legalmente habilitados a realizar perícias judiciais, honrosamente nomeados para o
encargo de realizar a prova pericial técnica nos autos do processo em referência,
vem observados os termos dos artigos 421 a 430 do Código do Processo Civil e as
Normas Brasileiras de Perícia e do Perito Contábil, apresentar o resultado do
trabalho, consubstanciado no seguinte laudo pericial.
 1. Considerações Iniciais:
É objetivo da perícia além de responder aos quesitos formulados pelas
partes e fornecer informações esclarecedoras dos pontos controvertidos e/ou
essenciais encontrados nos autos, procurando isentar-se do entendimento da
aplicabilidade das normas legais.
Neste auto a requerente age contra o requerido, solicitando que todos os
pagamentos feitos no contrato foram devidamente quitados nas 22 (vinte e duas)
parcelas que já encontra – se pagas, tendo ainda pago junto com essas parcelas
juros indevidos, e por isso avaliou procedente pedir devolução em dobro do valor
pago em excesso, solicitando ao mesmo tempo a posse e a liberação da alienação
veículo.
O presente laudo pericial tem como objetivo esclarecer as dúvidas
existente e assim assessorar o julgamento da presente causa o mais esclarecedor
possível que a legislação possa admitir e explanar.

2. Metodologia Aplicada:
Para início da perícia, examinou-se, do ponto de vista estritamente
técnico, o conteúdo de diversas peças dos autos, notadamente a documentação
anexada, constatando-se que a metodologia consiste na leitura detalhada dos autos
e a elaboração de planilhas de cálculo utilizando o INPC, mais 0,5 % de juros
simples.

3. Resposta aos Quesitos:

3.1 Quesitos do requerido:

1º: De acordo com o contrato de financiamento, com previsão dos
encargos, as prestações acham-se corretas ou foram calculadas em valores
maiores ou menores? Ao analisar o contrato de financiamento notamos que as
prestações foram calculadas de forma correta conforme especificado no mesmo e o
método de juros utilizados foram o de juros composto que é o mesmo utilizados
pelas instituições financeiras.
 2º: Considerando a planilha apresentada pela parte autora em que
base o valor foi encontrado? Esclarecendo melhor, quais os índices ou
referências que a parte autora utilizou para chegar ao valor que entende ser o
correto? Analisando os autos foi constatada a inexistência da planilha citada no
processo pela autora dos autos.

3º: A parte autora efetivou pagamentos na data de vencimento ou

com atraso? Não foram encontrados nenhum documento que comprove se os
pagamentos forma efetivados na data correta ou se foram pagos com juros.

4°: Sobre os valores pagos pela parte autora em atraso referendados

no quesito anterior, ocorreu compensação sobre o financiamento apenas
sobre o valor original de cada pagamento efetivado, ou foram calculados com
cada pagamento as taxas e juros referentes à mora? Nos valores pagos pela
autora foram constados a liquidação do valor original juntamente com as taxas de
juros.

5º: Qual a taxa de juros aplicada pela parte autora em seu

demonstrativo? De acordo com o demonstrativo foi aplicada pela parte autora a
taxa de um por cento ao mês juros simples.

6°: A parte autora, em seu demonstrativo, considerou as taxas de

juros e mora pelas parcelas pagas em atraso? Sim, a autora considerou as taxas
de juros como total das parcelas sendo assim impossível comprovar se houve ou
não situação de atraso.

7º: Qual a taxa de multa moratória aplicada no contrato pela parte

autora? O valor foi corrigido pelo INPC mais 1% a.m. e 12% a.a..

8°: Na circunstância de aplicação de juros de 1% ao mês, além do

INPC, descontado os valores cobrados a título de mora contratual, qual seria o
valor devido pela parte autora frente ao financiamento, ou se o mesmo já
estivesse pago, qual seria o valor devido pela instituição financeira requerida?
O valor apurado devido pela a instituição financeira de acordo com a planilha que foi
laborada com a data da entrado no processo é de:

JUROS COMPOSTO - INPC+1%am JUROS SIMPLES - INPC+1%am

+ 20.593,84 20.256,45
- 14.800,00 14.800,00
= 5.793,84 5.456,45

3.2 Quesitos da Requerente

1 - Quantas parcelas referentes ao financiamento do veículo foram
pagas? De acordo com os autos foram 22 (vinte duas parcelas).

2 - Qual o saldo, do débito atualizado e taxado, com correção

monetária pelo INPC, mais juros nominais de 11,386% a.a. que correspondem a
juros efetivos de 12% a.a., referente ao contrato ora discutido e, qual o saldo
credor? Se os juros forem calculados de forma composta o saldo do débito da
instituição financeira em benefício da requerente é de R$ 5.793,84 – (Cinco mil
setecentos e noventa e três reais e oitenta e três centavos). Agora se os juros forem
calculadas pelo método simples o saldo do débito da instituição financeira em
benefício da requerente é de R$. 5.456,45 – (cinco mil quatrocentos e cinquenta e
seis reais e quarenta e cinco centavos).

3.3 Quesitos do MM. Juiz

1- Queira o Sr. Perito informar se, com base de cálculos no INPC do
período acrescidos de 0,5% a.m de juros simples, a parte autora já liquidou os
compromissos financeiros com a parte ré.
JUROS SIMPLES- INPC+0,5% a.m.
+ (+)18.673,87
- (-)14.800,00
= (=)3.873,87
 2- Qual o montante efetivamente pago pela autora, e o montante que
deveria ser pago, no período (INPC + 0,5%). Informar ainda se houve saldos a
serem repassados, a quem se destinam?
Através destes cálculos podemos considerar que a parte requerente
tem direito ao um credito de em seu benefício de R$ 3.783,87 (três mil oitocentos e
setenta e três reais e oitenta e sete centavos) para serem restituídos de volta para
requerente.

5. Conclusao:
De acordo com a planilha de cálculo utilizada que segue anexada no
apêndice, foi utilizada o INPC mais 0,5% simples conforme determinados por este
juízo. Através destes cálculos podemos considerar que a parte requerente tem
direito ao um credito de em seu benefício de R$ 3.783,87 (três mil oitocentos e
setenta e três reais e oitenta e sete centavos) para serem restituídos de volta para
requerente, pela requerido, conforme demonstra calculo abaixo:
                                   
JUROS SIMPLES- INPC+0,5% a.m.
+ (+)18.673,87
- (-)14.800,00
= (=)3.873,87

5. Termo de Encerramento:
Nada mais havendo a considerar, é dado como encerrado o presente
trabalho, constituído de 4 (quatro) laudas e 01 (um) apêndice. Esperamos ter
cumprido fielmente o determinado por V. Exa., nós peritos deste processo nos
colocamos à disposição para quaisquer esclarecimentos que se fizerem
necessários, subscrevendo-me, atenciosamente.

Goiânia, 18 de junho de 2017

FRANCIELE FARIAS DE ANDRADE

Perito Contador
 CRC/GO 35966

MARINA COSTA
Perito Contador
CRC/GO 44520

LETÍCIA MAYARA
Perito Contador
CRC/GO-56988

6. Apêndice 01
CÁLCULOS EFETUADOS DE ACORDO COM O PROCESSO Nº 200000338758
J.S.
Fator PARCELA/INP J.C. J.S.
Parcelas VENCIMENTO REAIS C
INPC+1%a
INPC INPC+1%am INPC+0,5%am
m
1 22/09/1997 639,62 1,271170 813,07 1.085,04 1048,85 930,96
 2 22/10/1997 639,62 1,265097 809,18 1.069,16 1035,75 922,47
3 22/11/1997 639,62 1,260434 806,20 1.054,68 1023,87 915,04
4 22/12/1997 639,62 1,252418 801,07 1.037,59 1009,35 905,21
5 22/01/1998 639,62 1,241985 794,40 1.018,76 993,00 893,70
6 20/02/1998 639,62 1,230176 786,85 999,08 975,69 881,27
7 22/03/1998 639,62 1,227965 785,43 987,42 966,08 875,76
8 22/04/1998 639,62 1,225637 783,94 975,78 956,41 870,18
9 22/05/1998 639,62 1,224045 782,92 964,87 947,34 865,13
10 22/06/1998 639,62 1,222334 781,83 953,98 938,20 860,01
11 22/07/1998 639,62 1,217707 778,87 940,96 926,85 852,86
12 22/08/1998 639,62 1,219781 780,20 933,23 920,63 850,41
13 22/09/1998 639,62 1,221735 781,45 925,47 914,29 847,87
14 22/10/1998 639,62 1,222713 782,07 917,04 907,20 844,64
15 22/11/1998 639,62 1,221736 781,45 907,24 898,66 840,06
16 22/12/1998 639,62 1,225658 783,96 901,14 893,71 838,83
17 22/01/1999 639,62 1,220167 780,44 888,22 881,90 831,17
18 22/02/1999 639,62 1,210003 773,94 872,10 866,82 820,38
19 22/03/1999 639,62 1,167844 746,98 833,38 829,14 788,06
20 22/04/1999 639,62 1,135704 726,42 802,42 799,06 762,74
21 22/05/1999 639,62          
22 22/06/1999 639,62          
23 22/07/1999 639,62 1,126920 720,80 772,80 771,26 746,03
24 22/08/1999 639,62 1,109719 709,08 753,47 752,39 731,09
25 22/09/1999 639,62          
26 22/10/1999 639,62          
27 22/11/1999 639,62          
28 22/12/1999 639,62          
29 23/01/2000 639,62          
30 22/02/2000 639,62          
31 22/03/2000 639,62          
32 22/04/2000 639,62          
33 22/05/2000 639,62          
34 22/06/2000 639,62          
35 22/07/2000 639,62          
36 22/08/2000 639,62          
Totalizações de todas as colunas 17.090,55 20.593,83 20.256,45 18.673,87