FACULDADE MULTIVIX – UNIDADE DE CARIACICA

JOÃO GUILHERME MORELLI VERLI

KÁLITA REBECA LINHARES

MARIA

TRABALHO AVALIATIVO DE DIREITO AMBIENTAL: ELABORAÇÃO DAS

QUESTÕES OBJETIVAS

CARIACICA

2021
Prova: FGV - 2013 - OAB - Exame de Ordem Unificado - X - Primeira Fase :
Na perspectiva da tutela do direito difuso ao meio ambiente, o ordenamento
constitucional exigiu o estudo de impacto ambiental para instalação e
desenvolvimento de certas atividades. Nessa perspectiva, o estudo prévio de
impacto ambiental está concretizado no princípio

A. da precaução.
B. da prevenção.
C. da vedação ao retrocesso.
D. do poluidor-pagador.

GABARITO: Alternativa B. Da prevenção.

Na ocorrência de um dano ambiental, para que a sua reparação seja feita,

muitas vezes é necessário um trabalho longo e árduo, em alguns casos este
reparo é impossível ou seja irreversível, por isso a prevenção é de suma
importância para que não ocorra tal dano, portanto no sentido de evitar o dano
como no caso acima narrado, deverá ser aplicado o princípio da prevenção.

Prova: CESPE – 2009 – OAB – Exame de Ordem – 2 – Primeira Fase :

Assinale a opção correta com relação aos princípios do direito ambiental.

A. Em conformidade com o princípio do desenvolvimento sustentável, o

direito ao desenvolvimento deve ser exercido de modo a permitir que
sejam atendidas as necessidades do tempo presente sem comprometer
as necessidades das gerações futuras.
B. O princípio do poluidor-pagador estabelece que a pessoa, física ou
jurídica, antes de desenvolver atividade considerada causadora de
degradação ambiental, terá de pagar para evitar a contaminação.
 C. O ressarcimento do dano ambiental deve ocorrer, preferencialmente,
mediante indenização em dinheiro, e, secundariamente, pela reparação
natural do ambiente degradado.
D. Conforme o princípio do limite, o particular que pretenda desenvolver
atividade ou empreendimento que cause significativa degradação
ambiental tem o dever de fixar parâmetros que levem em conta a
proteção da vida e do próprio meio ambiente.

GABARITO: Alternativa A.

As mudanças apresentadas ao ambiente no decorrer do tempo, não poderá

afetar o meio ambiente da geração futura, uma vez que garantido pela
comissão mundial do meio ambiente que apresenta o seguinte conceito: “ O
desenvolvimento sustentável é o desenvolvimento que encontra as
necessidades atuais sem comprometer habilidade das futuras gerações de
atender as suas próprias necessidades”.

Bem como garantido pela CF/88 em seu artigo 225.

Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem
de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao
poder público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as
presentes e futuras gerações.

Prova: FGV – 2016 – OAB – Exame de Ordem Unificado – XX – Primeira

Fase (Reaplicação Salvador/BA) : Luiz Periquito, famoso colecionador de
pássaros, é surpreendido pela autoridade ambiental municipal em sua
propriedade, a qual lavra auto de infração tendo em vista a posse de animais
silvestres sem autorização legal, objeto de caça, bem como indícios de maus
tratos aos animais.
Sobre o caso e tendo em vista a proteção à fauna no ordenamento jurídico
brasileiro, assinale a afirmativa correta.

A. A atuação da autoridade municipal é inválida, já que a competência

legislativa e material para tratar sobre caça, pesca e fauna é exclusiva
da União Federal.
B. O auto de infração está irregular, uma vez que a fauna não foi objeto de
tutela constitucional e a Lei nº 5.197/67 (Lei de Proteção à Fauna) não
disciplina especificamente o tema de caça e maus tratos.
C. O auto de infração está correto, uma vez que a Constituição de 1988
veda qualquer forma de caça no território brasileiro, seja esportiva ou
caça de controle.
D. A conduta de Luiz Periquito está em desconformidade com a
Constituição de 1988, já que há expressa vedação constitucional às
práticas que submetam os animais à crueldade, na forma da lei.

GABARITO: Alternativa D.

Como ressaltado todos possuem o direito ao meio ambiente saudável e

equilibrado, no qual possa nos proporcionar uma boa qualidade de vida, Este é
um direito garantido e protegido pela constituição federal de 88. Portanto, neste
sentido a conduta de Luiz periquito está totalmente em desconformidade com a
constituição, uma vez que cabe ao poder público defender a fauna e a flora, um
incluindo a proteção de animais de qualquer espécie.

Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem
de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao
poder público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as
presentes e futuras gerações

§ 1º Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao poder público:

VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que

coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies
ou submetam os animais a crueldade.