16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

3. PROBLEMAS DE INFILTRAÇÃO
3.1 O PROBLEMA DE INFILTRAÇÃO
Um problema de infiltração ocorre se a água de irrigação não entrar no solo com rapidez suficiente
durante um ciclo de irrigação normal para reabastecer o solo com a água necessária para a cultura
antes da próxima irrigação. A taxa de infiltração reduzida, se devido à qualidade da água aplicada, é
geralmente um problema nos poucos centímetros superiores do solo, mas ocasionalmente pode
ocorrer em profundidades maiores. O resultado final é uma diminuição do abastecimento de água à
cultura, semelhante à redução devido à salinidade, mas por um motivo diferente. Um problema de
infiltração de água reduz a quantidade de água colocada no solo para uso posterior pela cultura,
enquanto a salinidade reduz a disponibilidade de água no armazenamento.

A infiltração se refere à entrada de água no solo. A taxa de entrada da água é chamada de taxa de
infiltração. Permeabilidade, termo utilizado na edição anterior do Irrigation and Drainage Paper 29
(1976), mais corretamente se refere à percolação da água infiltrada pelo solo. Uma vez que o
problema da qualidade da água está principalmente relacionado à facilidade com que a água entra e
se move através dos poucos centímetros superiores do solo, escolhemos o termo 'problema de
infiltração' em vez do termo usado anteriormente 'problema de permeabilidade'. Uma taxa de
infiltração tão baixa quanto 3 mm / hora é considerada baixa, enquanto uma taxa acima de 12 mm /
hora é relativamente alta. Isso pode ser afetado, no entanto, por muitos fatores além da qualidade da
água, incluindo características físicas do solo, como textura do solo e tipo de minerais de argila, e
características químicas, incluindo cátions trocáveis. As diretrizes da Tabela 1 referem-se aos
problemas de infiltração, pois se relacionam diretamente com as mudanças desfavoráveis na
química do solo causadas pela qualidade da água de irrigação aplicada. Esses problemas dizem
respeito à salinidade e ao conteúdo relativo de sódio na água aplicada. A Figura 21 mostra em forma
gráfica que tanto a salinidade (ECw) e a taxa de adsorção de sódio (SAR) da água aplicada afetam a
taxa de infiltração da água no solo superficial. A Figura 21 pode ser usada no lugar das avaliações
numéricas na Tabela 1 dada para problemas de infiltração. Esses problemas dizem respeito à
salinidade e ao conteúdo relativo de sódio na água aplicada. A Figura 21 mostra em forma gráfica
que tanto a salinidade (ECw) e a taxa de adsorção de sódio (SAR) da água aplicada afetam a taxa
de infiltração da água no solo superficial. A Figura 21 pode ser usada no lugar das avaliações
numéricas na Tabela 1 dada para problemas de infiltração. Esses problemas dizem respeito à
salinidade e ao conteúdo relativo de sódio na água aplicada. A Figura 21 mostra em forma gráfica
que tanto a salinidade (ECw) e a taxa de adsorção de sódio (SAR) da água aplicada afetam a taxa
de infiltração da água no solo superficial. A Figura 21 pode ser usada no lugar das avaliações
numéricas na Tabela 1 dada para problemas de infiltração.

A taxa de infiltração geralmente aumenta com o aumento da salinidade e diminui com a diminuição
da salinidade ou com o aumento do conteúdo de sódio em relação ao cálcio e magnésio - a taxa de
adsorção de sódio. Portanto, os dois fatores, salinidade e SAR, devem ser considerados juntos para
uma avaliação adequada do efeito final na taxa de infiltração de água.

3.1.1 Avaliação do problema de infiltração

Água de baixa salinidade (menos de 0,5 dS / m e especialmente abaixo de 0,2 dS / m) é corrosiva e

tende a lixiviar os solos superficiais livres de minerais e sais solúveis, especialmente cálcio,
reduzindo sua forte influência estabilizadora nos agregados do solo e na estrutura do solo. Sem sais
e sem cálcio, o solo se dispersa e as partículas mais finas de solo dispersas preenchem muitos dos
poros menores, vedando a superfície e reduzindo muito a taxa de infiltração da água na superfície do
solo. Muitas vezes ocorrem problemas de formação de crostas no solo e de emergência de culturas,
além de uma redução na quantidade de água que entrará no solo em um determinado período de
tempo e que pode, em última instância, causar estresse hídrico entre as irrigações.

Água com salinidade muito baixa (menor que ECw = 0,2 ds / m) quase invariavelmente resulta em
problemas de infiltração de água, independentemente da proporção relativa de sódio (ou SAR). A
precipitação é uma água de salinidade muito baixa e as áreas irrigadas freqüentemente apresentam
taxas excepcionalmente baixas de infiltração de chuva, resultando em escoamento excessivo.

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 1/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

Fig. 21 Taxa relativa de infiltração de água conforme afetada pela salinidade e taxa de adsorção de
sódio (adaptado de Rhoades 1977; e Oster e Schroer 1979)

O sódio excessivo na água de irrigação também promove a dispersão do solo e o colapso estrutural,
mas apenas se o sódio exceder o cálcio em mais de uma proporção de cerca de 3: 1. Tal teor de
sódio relativamente alto (> 3: 1) frequentemente resulta em um grave problema de infiltração de água
devido à dispersão do solo e entupimento e vedação dos poros da superfície, da mesma forma que a
água com salinidade muito baixa. Isso se deve à falta de cálcio suficiente para combater os efeitos
de dispersão do sódio. O excesso de sódio também pode tornar extremamente difícil o fornecimento
de água suficiente para atender à demanda de água da cultura. Outros problemas relacionados,
como crostas do solo, emergência deficiente de mudas, falta de aeração, doenças de plantas e
raízes, problemas de controle de ervas daninhas e mosquitos causados pela baixa taxa de infiltração
podem complicar ainda mais o manejo da cultura.

No passado, vários procedimentos foram usados para prever um problema potencial de infiltração. O
método Residual Sodium Carbonate (RSC) (Eaton 1950; Richards 1954) foi amplamente utilizado ao
mesmo tempo. O método recente mais comumente usado para avaliar o potencial do problema de
infiltração foi e provavelmente ainda é a Razão de Adsorção de Sódio (SAR) (Richards 1954). A
equação SAR (1) conforme dada na Figura 1 é:

Onde: N/D = sódio em mim / l

Ca = cálcio em mim / l
Mg = magnésio em mim / l

Em relatórios e artigos de periódicos recentes, o SAR é cada vez mais relatado como RNa e não
como SAR. Os termos são sinônimos. O procedimento SAR engloba os problemas de infiltração
devido ao excesso de sódio em relação ao cálcio e magnésio. Não leva em consideração as
mudanças no cálcio na água do solo que ocorrem devido às mudanças na solubilidade do cálcio
resultantes da precipitação ou dissolução durante ou após uma irrigação. O sódio, uma parte
importante da salinidade, permanece solúvel e em equilíbrio com o sódio trocável do solo o tempo
todo. Quer seja concentrado na retirada de água pela cultura entre longos intervalos de irrigação,
diluído com água aplicada ou lixiviado na drenagem, as influências externas têm pouco efeito na
solubilidade do sódio ou na precipitação. Cálcio, no entanto, não permanece completamente solúvel
www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 2/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

ou em fornecimento constante, mas muda constantemente até que um equilíbrio seja estabelecido.
As alterações de cálcio ocorrem devido à dissolução dos minerais do solo na água do solo,
aumentando assim seu conteúdo de cálcio, ou à precipitação da água do solo, geralmente como
carbonato de cálcio, reduzindo assim o cálcio. A dissolução é estimulada pela diluição e pelo dióxido
de carbono dissolvido na água do solo; a precipitação pode ocorrer devido à presença de cálcio
suficiente junto com carbonato, bicarbonato ou sulfatos suficientes para exceder a solubilidade do
carbonato de cálcio (calcário) ou sulfato de cálcio (gesso). Logo após uma irrigação, pode ocorrer
dissolução ou precipitação, alterando o suprimento de cálcio e estabelecendo um equilíbrio em uma
nova concentração de cálcio, diferente daquela da água aplicada. A equação SAR, uma vez que não
leva em conta essas mudanças, é, portanto, um pouco errado. No entanto, a equação e o
procedimento SAR ainda são considerados um procedimento de avaliação aceitável para a maior
parte da água de irrigação encontrada na agricultura irrigada.

NOTA

O procedimento SAR ajustado apresentado na edição anterior deste documento (Ayers e Westcot
1976) não é mais recomendado. Oster e Rhoades (1977), Oster e Schroer (1979) e Suarez (1981)
avaliaram cuidadosamente esse procedimento e concluíram que ele superestima o perigo de sódio.
Eles sugerem que, se utilizado, o valor obtido por aquele método deve ser posteriormente ajustado
por um fator de 0,5 para avaliar mais corretamente os efeitos do HCO na precipitação de cálcio (adj
3
SAR × 0,5).

Nesta edição, o procedimento adj RNa mais recente de Suarez (1981) é recomendado, mas tanto o
procedimento SAR mais antigo quanto o novo adj RNa são aceitáveis, com uma preferência
expressa para o adj RNa porque ele e o Cax da Tabela II oferecem uma visão melhor na mudança
de cálcio na água do solo devido à adição por dissolução de cálcio dos carbonatos e silicatos do
solo, ou perda de cálcio da água do solo por precipitação como carbonatos.

Tabela 11 CONCENTRAÇÃO DE CÁLCIO (Ca ) ESPERADA PERMANECER NA

x
PRÓXIMA SUPERFÍCIE SOLO-ÁGUA APÓS A IRRIGAÇÃO COM ÁGUA DE DADA HCO
1 2 3
/ Ca RATIO E EC , ,
3 w
Salinidade da água aplicada (EC )
w
(dS / m)
0,1 0,2 0,3 0,5 0,7 1.0 1,5 2.0 3,0 4,0 6,0 8,0
Razão 0,05 13,20 13,61 13,92 14,40 14,79 15,26 15,91 16,43 17,28 17,97 19,07 19,94
de 10 8,31 8,57 8,77 9,07 9,31 9,62 10,02 10,35 10,89 11,32 12,01 12,56
HCO
/ Ca 0,15 6,34 6,54 6,69 6,92 7,11 7,34 7,65 7,90 8,31 8,64 9,17 9,58
3
20 5,24 5,40 5,52 5,71 5,87 6,06 6,31 6,52 6,86 7,13 7,57 7,91
0,25 4,51 4,65 4,76 4,92 5.06 5,22 5,44 5,62 5,91 6,15 6,52 6,82
30 4,00 4,12 4,21 4,36 4,48 4,62 4,82 4,98 5,24 5,44 5,77 6,04
0,35 3,61 3,72 3,80 3,94 4,04 4,17 4,35 4,49 4,72 4,91 5,21 5,45
0,40 3,30 3,40 3,48 3,60 3,70 3,82 3,98 4,11 4,32 4,49 4,77 4,98
0,45 3,05 3,14 3,22 3,33 3,42 3,53 3,68 3,80 4,00 4,15 4,41 4,61
0,50 2,84 2,93 3,00 3,10 3,19 3,29 3,43 3,54 3,72 3,87 4,11 4,30
0,75 2,17 2,24 2,29 2,37 2,43 2,51 2,62 2,70 2,84 2,95 3,14 3,28
1,00 1,79 1,85 1,89 1,96 2.01 2.09 2,16 2,23 2,35 2,44 2,59 2,71
1,25 1,54 1,59 1,63 1,68 1,73 1,78 1,86 1,92 2.02 2,10 2,23 2,33
1,50 1,37 1,41 1,44 1,49 1,53 1,58 1,65 1,70 1,79 1,86 1,97 2.07
1,75 1,23 1,27 1,30 1,35 1,38 1,43 1,49 1,54 1,62 1,68 1,78 1,86
2,00 1,13 1,16 1,19 1,23 1,26 1,31 1,36 1,40 1,48 1,54 1,63 1,70
2,25 1.04 1.08 1,10 1,14 1,17 1,21 1,26 1,30 1,37 1,42 1,51 1,58
2,50 0,97 1,00 1.02 1.06 1.09 1,12 1,17 1,21 1,27 1,32 1,40 1,47
3,00 0,85 0,89 0,91 0,94 0,96 1,00 1.04 1.07 1,13 1,17 1,24 1,30
3,50 0,78 0,80 0,82 0,85 0,87 0,90 0,94 0,97 1.02 1.06 1,12 1,17
4,00 0,71 0,73 0,75 0,78 0,80 0,82 0,86 0,88 0,93 0,97 1.03 1.07

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 3/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

4,50 0,66 0,68 0,69 0,72 0,74 0,76 0,79 0,82 0,86 0,90 0,95 0,99
5,00 0,61 0,63 0,65 0,67 0,69 0,71 0,74 0,76 0,80 0,83 0,88 0,93
7,00 0,49 0,50 0,52 0,53 0,55 0,57 0,59 0,61 0,64 0,67 0,71 0,74
10,00 0,39 0,40 0,41 0,42 0,43 0,45 0,47 0,48 0,51 0,53 0,56 0,58
20,00 0,24 0,25 0,26 0,26 0,27 0,28 0,29 0,30 0,32 0,33 0,35 0,37
30,00 0,18 0,19 0,20 0,20 0,21 0,21 0,22 0,23 0,24 0,25 0,27 0,28

1
Adaptado de Suarez (1981).

2
Presume uma fonte de cálcio do solo de cal (CaCO ) ou silicatos; nenhuma precipitação de magnésio e pressão parcial de CO
3 2
próximo à superfície do solo (P ) é de 0,0007 atmosferas.
CO 2

3
Ca , HCO , Ca são relatados em mim / l; EC está em dS / m.
x 3 w

Um procedimento alternativo, discutido nos parágrafos seguintes, dá uma nova olhada na equação
SAR mais antiga e ajusta a concentração de cálcio da água de irrigação ao valor de equilíbrio
esperado após uma irrigação e inclui os efeitos do dióxido de carbono (CO ), de bicarbonato (HCO
2
) e de salinidade (ECw) sobre o cálcio originalmente presente na água aplicada, mas agora uma
3
parte da água do solo. O procedimento assume uma fonte de cálcio do solo - da cal do solo (CaCO
3
) ou outros minerais do solo, como silicatos - e nenhuma precipitação de magnésio.

O novo termo para isso é adj RNa (taxa de adsorção de sódio ajustada) e o procedimento de cálculo
é apresentado no exemplo a seguir como uma melhoria na taxa de adsorção de sódio (SAR) mais
antiga. Pode ser usado para prever mais corretamente problemas potenciais de infiltração devido ao
sódio relativamente alto (ou baixo cálcio) em fontes de água de irrigação (Suarez 1981; Rhoades
1982) e pode ser substituído por SAR na Tabela 1. A equação para cálculo de adj RNa de o solo da
superfície é muito semelhante à equação SAR mais antiga e é:

N/ =
Onde: sódio na água de irrigação relatado em me / l
D
Ca x = um valor de cálcio modificado retirado da Tabela 11, relatado em mim / l. Cax
representa Ca na água de irrigação aplicada, mas modificado devido à salinidade da
água aplicada (ECw), sua relação HCO / Ca (HCO e Ca em me / l) e a pressão
3 3
parcial estimada de CO na superfície alguns milímetros do solo (P = 0,0007
2 CO 2
atmosferas)
Mg = magnésio na água de irrigação relatado em me / l

Para usar a tabela Cax (Tabela 11), primeiro determine a razão de HCO para Ca (HCO / Ca) e
3 3
ECw da análise de água, usando HCO e Ca em me / le a salinidade da água (ECw) em
3
deciSiemens por metro. Uma faixa apropriada de relações HCO / Ca calculadas aparece no lado
3
esquerdo da tabela e a faixa de ECw na parte superior. Encontre a razão HCO / Ca mais próxima
3
do HCO 3 calculado/ Ca valor para a água em questão e ler a coluna ECw que mais se aproxima do
ECw para a água sendo avaliada. O valor Cax mostrado representa o me / l de Ca que se espera
permanecer em solução na água do solo em equilíbrio e deve ser usado na equação (14). No
Exemplo 6, os três procedimentos de cálculo são comparados 1) SAR, 2) SAR adj de FAO-29 1976 e
3) adj RNa.

O adj RNa obtido é usado no lugar do SAR na Tabela I para avaliar melhor o potencial da água em
causar um problema de infiltração se usada para irrigação. A comparação de SAR e RNa adj para
vários tipos de água de todo o mundo são apresentados no Anexo I. Os dados no Anexo I mostram

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 4/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

que para a maioria da água, o cálculo de SAR está dentro de ± 10 por cento do valor obtido após o
ajuste da concentração de cálcio usando a equação (14) e a Tabela 11.

Se houver recursos de computador disponíveis, um modelo de simulação pode ser usado para
fornecer avaliações válidas dessas taxas de adsorção de sódio ajustadas (adj RNa). O adj RNa
delineado anteriormente é adaptado do procedimento de Suarez (1981). Um modelo de simulação
por computador também está disponível (Rhoades 1982). Ambos fornecem resultados bastante
comparáveis.

EXEMPLO 6 - COMPARAÇÃO DE MÉTODOS PARA CALCULAR O PERIGO DE SÓDIO DE UMA

ÁGUA

Dado: A análise da água é:

Ca = 2,32 me / l
Mg = 1,44 me / l
N/D = 7,73 me / l
Soma = 11,49 me / l
CO = 0,42 me / l
3
HCO = 3,66 me / l
3
Soma = 4,08 me / l
EC = 1,15 dS / m
w

Explicação: 1. A Taxa de Adsorção de Sódio (SAR) pode ser calculada a partir da equação (1):

2. A taxa de adsorção de sódio ajustada (adj SAR) pode ser calculada a partir do procedimento
fornecido em Ayers e Westcot (1976): adj SAR = SAR [1 + (8,4 - pHc)] (15)

onde pHc = (pk 2 - pk c ) + p (Ca + Mg) + p (Alk)

(pk - pk = 2,3
2 c
p (Ca + Mg) = 2,3
p (Alk) = 2,4
pHc = 7,4

adj SAR = 5,64 [1 + (8,4 - 7,40] = 11,3

3. A taxa de adsorção de sódio ajustada (adj RNa) pode ser calculada a partir da equação (14) e da
Tabela 11):

EC w = 1,15 dS / m
HCO 3 / Ca = 1,76

Da Tabela 11, Ca = 1,43 me / l

x

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 5/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

3.2 GESTÃO DE PROBLEMAS DE INFILTRAÇÃO

A irrigação para encher o reservatório de água do solo para posterior retirada pela cultura é difícil
quando as taxas de infiltração são baixas, mas há pouca necessidade de agir para aumentar a
infiltração, a menos que a demanda de água da cultura ou a necessidade de lixiviação não possam
ser atendidas. O encharcamento de água por um período muito longo freqüentemente dá origem a
problemas secundários que são tão importantes para causar perda de produção quanto a escassez
real de água e freqüentemente determinam medidas corretivas para corrigir o problema de
infiltração. Alguns dos problemas secundários mais problemáticos são a formação de crostas nos
canteiros de sementes, o crescimento excessivo de ervas daninhas e a saturação da superfície, que
podem causar apodrecimento das raízes, doenças, distúrbios nutricionais, aeração insuficiente e
germinação insuficiente. Em alguns casos, a formação de depósitos de água por um período
excessivo de tempo causou problemas de mosquitos.

As etapas de gerenciamento disponíveis para ajudar a manter os rendimentos podem ser químicas
ou físicas. As práticas químicas envolvem a mudança da química do solo ou da água que influencia
as taxas de infiltração do solo. Isso normalmente é feito adicionando-se um aditivo químico, como
gesso, ao solo ou à água ou, em alguns casos, misturando-se duas ou mais fontes de água para
reduzir o risco potencial. Os métodos físicos incluem práticas culturais que podem melhorar ou
manter as taxas de infiltração durante os períodos de irrigação ou chuva. Quer seja a abordagem
física ou química, as condições locais desempenham um papel importante. Uma infiltração reduzida
causada pela qualidade da água é um problema diferente de uma taxa de infiltração baixa causada
por um solo de superfície argiloso ou compactado. Problemas de infiltração devido à qualidade da
água estão relacionados às impurezas (Ca, e ECw) presentes no abastecimento de água. Várias
3
opções possíveis para resolver um problema de infiltração relacionado à qualidade da água são
discutidas nos parágrafos a seguir. Cada um deve ser adaptado às condições locais e
exaustivamente testado em campo antes de qualquer implementação em larga escala.

As etapas de gerenciamento a seguir são direcionadas para avaliar e superar os problemas de

infiltração causados pela qualidade química do abastecimento de irrigação. De igual importância, e
também um problema de qualidade da água, é a redução da infiltração que pode ocorrer devido ao
alto teor de sedimentos na água de abastecimento. Está além do escopo desta publicação incluir
esse fator, mas deve ser considerado. Consulte a Seção 8.17 para obter um exemplo dos impactos
de sedimentos.

3.2.1. Alterações de solo e água

Certos aditivos químicos adicionados ao solo ou à água devem melhorar a baixa taxa de infiltração
causada pela baixa salinidade ou pelo excesso de sódio (alto SAR) na água de irrigação. A melhora
pode ser esperada se a emenda aumentar o conteúdo de cálcio solúvel ou causar um aumento
significativo na salinidade (ECw) da água aplicada. As emendas são usadas para ajudar a aumentar
a infiltração ou contrariar os efeitos do sódio, uma vez que, no momento, não existe um processo
econômico disponível para a remoção de sais ou sódio da água de irrigação que seja de custo baixo
o suficiente para uso agrícola geral. Um aditivo, como o gesso, quando adicionado ao solo ou água
aumentará a concentração de cálcio na água, reduzindo assim a relação sódio / cálcio e o SAR.
Adicionar gesso também é benéfico porque aumenta a salinidade de águas com baixo teor de sal,
melhorando assim a infiltração (Figura 21). O gesso de outros aditivos semelhantes não causará
nenhuma melhoria importante se a infiltração pobre for devido à textura adversa do solo,
compactação do solo, camadas restritivas de claypan ou hardpan ou um lençol freático alto.

A maioria dos corretivos de solo e água de uso comum fornecem cálcio diretamente (gesso) ou
indiretamente por meio de um ácido ou substância formadora de ácido (ácido sulfúrico ou enxofre)
que reage com a cal do solo (CaCO ) para liberar cálcio na solução do solo. Os aditivos ácidos ou
3
formadores de ácido não são eficazes se a cal estiver ausente do solo. Os aditivos químicos são
caros e aumentam o custo de produção da safra. Eles são justificados apenas se seu uso resultar
em uma melhoria substancial que possa ser avaliada em relação ao custo. Testes de campo devem
ser conduzidos para determinar se os corretivos da água ou do solo melhoram a penetração ou a
www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 6/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

produção da água em uma extensão que justifique o custo. Uma cultura recebendo água adequada e
produzindo rendimento próximo ao máximo não deveria mostrar um aumento de rendimento
adicional com o uso de emendas, mas, em alguns casos, tais emendas podem tornar o manejo da
irrigação mais fácil, embora a um custo aumentado para as emendas, seus manuseio e aplicação.

Os corretivos de água são mais eficazes se o problema de infiltração de água for causado por água
de baixa salinidade (ECw <0,2 dS / m) ou por SAR alto em água de salinidade baixa a moderada
(ECw <1,0 dS / m). Se a salinidade da água for moderada a alta (ECw> 1,0 dS / m), além de um
SAR alto, aditivos aplicados no solo, como gesso ou enxofre de baixo grau, podem ser preferidos e
geralmente são mais eficazes.

eu. Gesso

O gesso pode ser um corretivo do solo ou da água e é o corretivo mais comumente usado e
amplamente disponível para ambos. Para a recuperação de solos sódicos, o gesso, na forma
granular, é aplicado a lanço em taxas que variam de 5 a 40 t / ha e é trabalhado no solo. A taxa de
40 t / ha é usada como uma aplicação única para solos extremamente sódicos e se uma
recuperação rápida for necessária. Taxas anuais de aplicação acima de 10 t / ha são geralmente
antieconômicas. Altas taxas acima de 10 t / ha normalmente têm sido para a recuperação imediata
do solo para permitir que as raízes estabeleçam uma profundidade de enraizamento adequada.

Um problema de infiltração de água causado por baixo ECw ou alto SAR ocorre principalmente nos
poucos centímetros superiores do solo; portanto, as baixas taxas de aplicação de gesso para corrigir
o problema de superfície são mais eficazes se deixadas na superfície do solo ou misturadas com o
solo a uma profundidade rasa, em vez de incorporadas mais profundamente no solo para
recuperação. No entanto, o gesso aplicado na superfície pode ser rapidamente lixiviado e o solo
voltará a apresentar o problema de infiltração, embora o gesso ainda possa estar presente alguns
centímetros abaixo da superfície do solo. Aplicações de solo pequenas, mas repetidas, podem ser
mais eficazes para problemas de infiltração de superfície relacionados à água, enquanto aplicações
grandes e únicas são mais eficazes para recuperação de solo sódico.

A aplicação de gesso na água de irrigação para resolver um problema de infiltração relacionado à

água geralmente requer menos gesso por hectare do que a aplicação no solo. O gesso é
particularmente eficaz quando adicionado à água se a salinidade da água for baixa (CE inferior a 0,5
dS / m). É muito menos eficaz para água com salinidade mais elevada devido à dificuldade em
aplicar e obter cálcio suficiente na solução para combater o sódio presente de forma eficaz. Na
prática, é incomum obter mais de 1 a 4 me / l de Ca dissolvido no fluxo de irrigação de movimento
rápido usual. Essas quantidades relativamente pequenas de cálcio em uma água de baixa salinidade
podem aumentar a infiltração em até 100-300 por cento - um aumento significativo. No entanto, se a
salinidade da água for relativamente alta,

A taxa de solução do gesso dependerá em grande parte da área superficial ou da finura da moagem.
O gesso finamente moído (menos de 0,25 mm de diâmetro) se dissolve muito mais rapidamente.
Portanto, os graus de gesso finamente moídos, geralmente mais puros, são geralmente mais
satisfatórios para aplicações de água; a maior desvantagem é o custo mais alto, que muitas vezes
impede que os pequenos agricultores mantenham um abastecimento contínuo. As moagens
grosseiras e graus mais baixos são mais satisfatórios para aplicação no solo, mas com cuidado e
engenhosidade os agricultores têm usado com sucesso graus baixos para corretivos de água.
Mesmo que o gesso finamente moído seja muito mais caro por unidade do que o tipo grosso e mais
baixo, para a aplicação de água, a facilidade de manuseio e a velocidade de dissolução geralmente
compensam o custo adicional.

EXEMPLO 7 - USO DE GESSO COMO UMA EMENDA

Uma água de baixa salinidade (ECw = 0,15 dS / m) está sendo usada para irrigação de citros.
Problemas de infiltração foram experimentados no passado, causando estresse de oxigênio nas
árvores cítricas. A causa foi atribuída ao acúmulo de água na superfície do solo por longos períodos
de tempo. Como o período crítico de frutificação está ocorrendo, foi decidido adicionar gesso à água
de irrigação para aumentar a infiltração e reduzir o encharcamento e o estresse de oxigênio. Uma
área de 5 hectares precisa de uma lâmina de irrigação de 100 mm. O gesso disponível é 70 por
cento puro e um aumento de 2 me / l de cálcio é desejado na água. Quanto gesso deve ser usado?

Dado: ECw = 0,15 dS / m

Área = 5 ha
Gesso = 70 por cento puro

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 7/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura
3
Necessidade total de água = 500 hectare mm = 5000 m
3
1 miliequivalente por litro de cálcio = 86 kg de 100% de gesso por 1000 m de água

3
Explicação: A quantidade de 100 por cento de gesso necessária para fornecer 2 me / l de Ca em 5000 m
de água pode ser encontrada por:
3
1
1 me / l (Ca) = 86 kg (100% gesso) / 1000 m
3
2
Para 1 me / l (Ca) em 5000 m
1 me / l (Ca) = 5 × 86 = 430 kg de 100% de gesso
3
3
Para 2 me / l (Ca) em 5000 m
2 me / l (Ca) = 430 kg × 2 = 860 kg de 100% de gesso
Uma vez que o gesso é apenas 70% puro, a quantidade de gesso necessária é encontrada
4
por (860 × 100) ÷ 70 = 1230 kg de gesso 70% puro
Um gesso finamente moído é melhor para aplicações de água. Portanto, a qualidade total da
3
gipsita necessária para fornecer 2 me / l de cálcio nos 5.000 m de água é 1230 kg de gesso
70% puro.

Em alguns casos, grandes pedaços de gesso rochoso foram colocados na vala de irrigação para
fornecer cálcio ao fluxo de irrigação. A quantidade de cálcio dissolvido na rocha é baixa, portanto a
eficácia depende da velocidade e do volume da corrente. A quantidade a ser dissolvida pode ser
determinada comparando a concentração de cálcio da água a montante com a concentração a
jusante. Sua provável eficácia pode então ser estimada pelas mudanças em ECw e SAR
ocasionadas pelo cálcio adicional e pela mudança potencial na infiltração, conforme previsto pelas
diretrizes da Tabela 1. Gesso rochoso colocado no canal de irrigação pode aumentar os custos de
manutenção como controle de ervas daninhas e A manutenção do curso de água torna-se mais difícil
porque o gesso terá que ser removido durante a limpeza mecânica ou dragagem.

O objetivo final da correção da água ou do solo com gesso é um aumento na produção ou um

aumento substancial na facilidade de manejo da irrigação. Um tratamento eficaz deve melhorar a
taxa de infiltração de água, mas a melhoria deve ser pesada em relação aos custos para determinar
se o tratamento vale a pena.

O gesso ocorre naturalmente em muitos solos em climas áridos e alguns solos irão conter gesso em
quantidade suficiente para afetar as interpretações da salinidade do solo (ECe) e da sodicidade
(sódio trocável), e requer uma correção para a salinidade medida do solo (ECe) e para o SAR
relatado, que é freqüentemente usado para estimar a porcentagem de sódio trocável no solo (ESP)
(veja a Figura 1). O procedimento ECe envolve uma pasta de solo saturada e, se houver gesso, o
ECe incluirá salinidade atribuível à dissolução do gesso - cerca de 2 dS / m. Uma vez que o gesso é
geralmente benéfico para a maioria dos solos e prejudicial para muito poucas colheitas (cítricos), a
salinidade adicional do solo devido ao gesso pode ser subtraída da ECe medida para dar uma
avaliação mais correta do perigo de salinidade do solo. Por exemplo, um solo gipsífero tem uma ECe
medida de 6 dS / m, uma salinidade do solo que deve reduzir o rendimento de muitas culturas
sensíveis ao sal. Uma vez que 2 dS / m do ECe relatado podem ser atribuídos ao gesso, o ECe pode
ser descontado com segurança em 2 dS / m e o ECe corrigido agora torna-se ECe = 4 dS / m, um
valor muito menos perigoso para culturas sensíveis.

O gesso natural do solo também influencia a interpretação de muitas análises laboratoriais de solos.
Na análise de solo, o laboratório às vezes relata o SAR do extrato de saturação (ESP), como
mostrado na Figura 1. Esta não é uma avaliação correta se o gesso estiver presente porque todos os
sais de sódio são completamente solúveis, enquanto o gesso é apenas ligeiramente solúvel e pode
contribuir com um máximo de cerca de 20 a 30 me / l de cálcio para o extrato de saturação. Como
exemplo do problema de interpretação, um solo fortemente gipsífero, mas com alta salinidade, pode
ter um ECe de 12 dS / m, dos quais 2 dS / m podem ser atribuídos ao gesso. Se todos os outros sais
forem de sódio, deve haver, no extrato de saturação, Na = 100 me / le Ca não mais do que 30 me / l,
produzindo um SAR calculado de 26. Tal solo, tendo ECe = 12 dS / me SAR do extrato de saturação
igual a 26, é normalmente classificado como um solo salino-alcalino que requer extensa recuperação
por uma aplicação maciça de gesso mais extensa lixiviação antes do cultivo. Esta é uma
interpretação incorreta. O solo é moderadamente salino (ECe = 12 dS / m), mas não é sódico porque
o gesso fornece um suprimento constante de cálcio. Mesmo sem lixiviação, deve ser capaz de

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 8/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

cultivar cevada excelente (tolerância de cevada = 10 dS / m a 90 por cento do potencial de

rendimento) e com redução de 50 por cento na salinidade (para ECe = 7 dS / m incluindo 2 dS / m
por cm atribuídos ao gesso que ocorre naturalmente no solo), ele poderia ser plantado em safras
como cevada, algodão, beterraba açucareira, sorgo em grão, trigo e soja sem perda de rendimento
causada pela salinidade. O solo não é sódico e não requer correções de solo, mas precisa de
lixiviação para ampliar a gama de adaptabilidade da cultura. Esses solos às vezes são chamados de
“autorrecuperáveis”, o que significa que apenas a lixiviação os recuperará e não são necessários
ajustes de solo.

Uma boa regra para evitar esses erros interpretativos muito frequentes foi adotada pelos
Laboratórios Cooperativos de Extensão da Universidade da Califórnia e é a seguinte: se o SAR do
extrato de saturação exceder SAR = 10, a confirmação do problema de sódio indicado é exigido pelo
laboratório. A confirmação é feita pelo teste Schoonover Gypsum Requirement fornecido como
método 22d no USDA Handbook 60 (Richards 1954) ou pelo Exchange Exchangeable Cation
Method fornecido como métodos 18 e 20a no mesmo manual. Esses métodos corrigem os cátions
solúveis atribuíveis à salinidade e estimam a SAR e a ESP mais corretamente. Quando apropriado, o
método Schoonover é simples e confiável, mas não é apropriado se um potássio de troca apreciável
estiver presente.

O gesso às vezes está presente na água de irrigação. Se os sais solúveis na água de irrigação
incluem cálcio apreciável, muitos solos sódicos podem ser recuperados ao longo de um período de
um a cinco ou mais anos simplesmente plantando safras tolerantes e adotando práticas culturais
para promover a percolação profunda da água de irrigação aplicada. Recuperar um solo
severamente sódico em um ano pode exigir até 40 t / ha de gesso e lixiviação extensiva para
remover o sódio (sais) liberado durante a recuperação. Para recuperar o mesmo solo contando com
o cálcio presente na água de irrigação (Ca = 2–3 me / l ou mais) mais práticas culturais (aração,
aração, cultivo profundo) e plantio de safras tolerantes ao sódio (pastagem e forragem ou similar) ,
pode demorar vários anos. O sucesso ou o fracasso dependerão em grande parte de uma taxa
adequada de infiltração e da profundidade da água que entra no solo, do conteúdo de cálcio da água
de irrigação e da gravidade do problema sódico. O cultivo profundo aumentará muito a infiltração e a
recuperação da velocidade, quer sejam usados emendas ou não.

ii. Emendas formadoras de ácido

Ácidos ou aditivos formadores de ácido também fornecem cálcio aos solos, mas a cal (CaCO )
3
deve estar presente no solo para que sejam eficazes. Enxofre e ácido sulfúrico são usados
extensivamente, mas relativamente poucos outros foram usados em grande extensão. A Tabela 12
fornece dados comparativos para vários materiais de fornecimento de cálcio comuns usados para
recuperação de solo sódico, mas o gesso continua sendo o mais amplamente usado porque
geralmente está prontamente disponível e custa menos para o me / l de cálcio fornecido. Vários
fertilizantes são resíduos de ácido e contribuem com cálcio por meio de sua reação ácida.

O enxofre fornece cálcio se o cal estiver presente no solo e é um excelente aditivo para a
recuperação de solos sódicos. Não é uma alteração satisfatória para a aplicação de água e não é
muito eficaz para melhorar um problema de infiltração de água. É lento para reagir. O enxofre deve
primeiro sofrer a ação das bactérias do solo e ser oxidado para formar ácido sulfúrico e sulfúrico, que
então reage com a cal para liberar cálcio. O processo de oxidação é bastante lento e requer um solo
úmido quente e bem arejado por cerca de 30 dias ou mais. Se houver tempo suficiente disponível,
provou ser uma boa emenda para a recuperação de solos sódico-calcários, mas não se espera que
forneça uma solução satisfatória para um problema de infiltração de água porque o processo de
oxidação é muito lento e o cálcio é liberado perto do superfície é logo lixiviada durante as irrigações.

O ácido sulfúrico é um ácido forte e corrosivo, usado para aplicação direta na superfície do solo com
força total ou adicionado à água de irrigação, onde reduz a concentração de bicarbonato na água e
contribui com a acidez da superfície do solo para liberar cálcio. É muito eficaz para recuperar solos
sódicos e para melhorar a infiltração de água em solos calcários, porque o ácido sulfúrico não
precisa passar por um processo de oxidação. Reage rapidamente com o calcário do solo. As
aplicações no solo são feitas antes do cultivo e geralmente são seguidas por uma extensa lixiviação
para remover qualquer excesso de sais solúveis presentes ou formados devido à reação do ácido
sulfúrico com a cal e o solo. As aplicações na água devem ser cuidadosamente controladas e
monitoradas para garantir que sejam seguras para as condições de uso - seguro para tubulações,
sprinklers, sistemas de distribuição de água de irrigação e pessoal. O efeito final sobre a infiltração é
aproximadamente o mesmo que para uma quantidade quimicamente equivalente de gesso (Tabela
12). O ácido sulfúrico é altamente corrosivo e perigoso de manusear. Pode danificar dutos de

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 9/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

concreto, bueiros de aço, barreiras de controle e tubos de alumínio. Deve ser aplicado apenas por
operadores experientes.

Tabela 12 ALTERAÇÕES DE ÁGUA E SOLO E SUA EFICÁCIA RELATIVA NO

1
FORNECIMENTO DE CÁLCIO
Toneladas equivalentes a 1 tonelada de 100 por cento de
Emenda 2
gesso
*
Gesso (CaSO 2H O) 1,00
4. 2
**
0,19
Enxofre (S)
*
Ácido sulfúrico (H SO ) 0,61
2 4
**
Sulfato férrico (Fe (SO ) 9H O) 1.09
2 4 3. 2
Enxofre de cal (9 por cento Ca + 24 por
* 0,78
cento S)
*
Cloreto de cálcio (CaCl 2H O) 0,86
2. 2
*
Nitrato de cálcio (Ca (NO ) 2H O) 1.06
3 2. 2
3 **
Carbonato de cálcio (CaCO ) 0,58
3

* Adequado para uso como corretivo de água ou solo

** Adequado apenas para aplicação no solo

1
Adaptado de Fireman e Branson (1965).

2
Os itens acima são baseados em materiais 100% puros. Se não for 100 por cento, faça o seguinte cálculo para encontrar toneladas (X)
que são equivalentes a 100 por cento de material:

Exemplo: se o gesso for 50% puro, X = 2,00 toneladas. Isso diz que 2.00 toneladas de gesso 50 por
cento puro é equivalente a 1 tonelada de gesso 100 por cento puro.
3
Apenas para solos ácidos.

Outras alterações às vezes são usadas em áreas locais, mas seu uso depende muito do custo de
fornecimento e aplicação. Conforme mostrado na Tabela 13, vários fertilizantes comuns também
podem atuar como fontes diretas ou indiretas de cálcio. A maioria dos fertilizantes ácidos deve
passar por um processo de oxidação semelhante ao do enxofre, e uma fonte de cálcio deve estar
presente no solo (CaCO ). Portanto, eles são de valor limitado para um problema de infiltração de
3
água, mas podem ser úteis para prevenir ou retardar a formação de um solo sódico que pode se
desenvolver gradualmente como resultado do uso de uma água sódica ligeiramente marginal.

Tabela 13 COMPOSIÇÃO MÉDIA E ACIDEZ OU BASICIDADE EQUIVALENTE DOS

1
MATERIAIS ADUBANTES
Materiais Fórmula Ácido Potássio Equivalente
fertilizantes química Nitrogênio Fosfórico solúvel em Cálcio Enxofre 2
Disponível água (K Combinado Combinado Ácido ou
total (N) 2
(P O ) (Ca) (S) Base
2 5 O)
em Caco
www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 10/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

Por cento kg de 3
ácido Base
Materiais de nitrogênio
Nitrato de NH NO
4 3 33,5-34 62
amônio
NH NO
4
Nitrato-sulfato (NH )
3. 4 30 6,5 68
de amônio
SO
2 4

Fosfato de NH H
4 2
11 48 58
monoamônio PO
4
NH H
4 2
Fosfato-sulfato PO (NH
4. 13 39 7 69
de amônio
) SO
4 2 4
NH H
4 2
Fosfato-sulfato PO (NH
4. 16 20 15 88
de amônio
) SO
4 2 4
NH H
Nitrato de 4 2
fosfato de PO .NH 27 12 4,5 75
4
amônio NO
4 3

Fosfato de (NH )
4 2
16-18 46-48 70
diamônio HPO
4

Sulfato de (NH )
4 2
21 24 110
amônia SO
4

Amônia anidra NH 82 147

3

Aqua amoníaco NH 4 OH 20 36
Ca (NO
Solução de 3
nitrato de cálcio ) 2 .NH 4 17 8,8 9
e amônio NO
3
Ca (NO
3
Nitrato de cálcio 15,5 21 20
)
2
Cianamida de CaCN
2 20-22 37 63
cálcio
Nitrato de sódio NaNO 3 16 29
CO (NH
2
Uréia 45-46 71
)
2
Uréia
3 38 60
formaldeído
NH NO
Solução de 4 3
nitrato de .CO (NH 32 57
2
amônio ureia )
2
Materiais de fosfato

Superfosfato Ca (H
2
18-20 18-21 12 neutro
simples PO )
4 2

Superfosfato Ca (H
2
45-46 12-14 1 neutro
triplo PO )
4 2

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 11/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

Ácido fosfórico H PO 52–54 110

3 4
Ácido
4 76-83 160
superfosfórico
Materiais de potássio
Cloreto de
KCl 60-62 neutro
Potássio
Nitrato de KNO
3 13 44 23
potássio
Sulfato de K SO
2 4 50–53 18 neutro
potássio

Sulfato de K SO
2 4
26 1 15 neutro
potassmagnésia .2MgSO
4

1 Do Comitê de Melhoria do Solo (1975).

2 Equivalente por 100 kg de cada material.

3 Também conhecido como ureia, produto da reação da ureia e do formaldeído.

4H PO ,H P O ,H P O e outras formas superiores.

3 4 4 2 7 6 4 13

3.2.2 Abastecimento de água de mistura

Conforme mostrado na Tabela 1, um SAR de 12 ou maior pode reduzir consideravelmente a taxa de

infiltração de água com uma salinidade menor que ECw de 2,9 dS / m, e um SAR tão baixo quanto 6
pode reduzir significativamente a taxa de infiltração de água com um salinidade menor que ECw de
1,2 ds / m. A taxa de infiltração pode ser aumentada aumentando a salinidade da água ou reduzindo
o SAR.

A diluição reduz o SAR. Isso se deve à natureza da equação SAR (1). O numerador (Na) é reduzido
em proporção à diluição e a uma taxa maior do que o denominador (Ca + Mg) porque o denominador
é reduzido pela raiz quadrada da diluição. O Exemplo 8 mostra como a SAR de uma água misturada
é reduzida quando a água de um poço no Paquistão é misturada com os suprimentos normais do
canal. Sem misturar o poço, a água teria um uso muito limitado, mas como resultado da mistura, a
quantidade total de água utilizável aumentou em relação à quantidade fornecida pelo poço.

EXEMPLO 8 - MISTURA DE ÁGUA DE IRRIGAÇÃO PARA REDUZIR A SAR DE UM

SUPRIMENTO DE POBRE QUALIDADE

O abastecimento de água do canal está disponível, mas não atenderá a demanda total de água da
cultura. O abastecimento do canal poderia ser misturado com água de poço de qualidade inferior até
75% da água do canal e 25% da água do poço. Qual é o SAR da água misturada?

Dado: A análise da água é:

ECw Ca Mg N/D HCO SAR
3
(ds / m) (eu / l) (eu / l) (eu / l) (eu / l)
Água do canal 0,23 1,41 0,54 0,48 1.8 0,5
Água de poço 3,60 2,52 4,00 32,0 4,5 18,0
Explicação: A qualidade da mistura resultante pode ser encontrada usando a equação (13):
(me / l de (a) x proporção de (a) usado) + (me / l de (b) x proporção de (b) usado) = mistura
resultante em me / l
Ca = (1,41 × 0,75) + (2,52 × 0,25) = 1,69 me / l (mistura)
Mg = (0,54 × 0,75) + (4,00 × 0,25) = 1,41 me / l (mistura)
Na = (0,48 × 0,75) + (32,0 × 0,25) = 8,36 me / l (mistura)
HCO = (1,8 × 0,75) + (4,5 × 0,25) = 2,48 me / l (mistura)
3
EC = (0,23 × 0,75) + (3,6 × 0,25) = 1,07 dS / m (mistura)

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 12/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

Muitas águas SAR altas são geralmente abandonadas se uma fonte alternativa de melhor qualidade
for disponibilizada. Se o melhor suprimento for adequado para a área a ser irrigada, não há nada a
ganhar misturando os dois suprimentos. No entanto, se o suprimento de melhor qualidade não for
adequado para a terra disponível para o plantio, misturar uma água menos desejável com um melhor
suprimento pode permitir que mais terra seja plantada, resultando em maior produção agrícola geral
e mais renda para o agricultor.

A mistura de suprimentos de água não é uma prática comum, mesmo quando dois suprimentos
estão disponíveis, um dos quais é muito mais pobre em qualidade. Normalmente, um suprimento de
superfície de melhor qualidade é usado sempre que disponível e as águas subterrâneas de pior
qualidade são usadas sempre que o suprimento de superfície é insuficiente. A alternância de
suprimentos, entretanto, não compensa um problema de infiltração causado pelo alto SAR de um
suprimento de qualidade inferior. Na verdade, o problema pode ser muito agravado se os
suprimentos de SAR com baixa salinidade e baixa salinidade forem usados após uma água SAR
com alto teor de salinidade. A água SAR alta causa uma ESP correspondentemente alta na
superfície do solo e, se água de baixa salinidade for usada, ela pode causar uma taxa de infiltração
consideravelmente reduzida. Um problema ainda mais grave ocorre quando a chuva cai após o uso
de água de irrigação com solução salina ou SAR. Uma aplicação leve de gesso aplicado na
superfície (1 a 2 t / ha) antes da irrigação com fornecimento de melhor qualidade ou antes da
estação chuvosa é algumas vezes usada na tentativa de superar este problema. A mistura também
evitaria muitos dos problemas secundários causados pelo uso em curto prazo de água de alto SAR,
como formação de crostas e vedação na superfície. Sempre que possível, a água SAR alta deve ser
diluída para reduzir os problemas de infiltração, mas nos casos em que seu uso é alternado, o uso
de aditivos suplementares deve ser considerado.

3.2.3 Cultivo e preparo profundo

O solo e a água corretivos e misturas mudam a natureza química da água, enquanto os métodos
físicos mantêm o solo aberto por meios mecânicos. O método físico mais comum é o cultivo ou
cultivo profundo. Ambos são eficazes, mas normalmente de curta duração e, portanto, são apenas
soluções temporárias para um problema de infiltração de água.

O cultivo é geralmente feito para controle de ervas daninhas ou aeração do solo, em vez de melhorar
a penetração da água. Onde os problemas de infiltração são graves, o cultivo ou o preparo do solo
são úteis, pois tornam a superfície áspera e diminuem o fluxo da água, aumentando o tempo durante
o qual a infiltração pode ocorrer. Um sulco ou campo áspero e duro melhora a infiltração durante as
primeiras uma ou duas irrigações, após as quais outro cultivo pode ser necessário. O equipamento
de cultivo muitas vezes pode ser modificado para deixar uma superfície mais áspera. O cultivo
rompe a crosta nos poucos centímetros superiores do solo para melhorar a infiltração. Uma prática
comum em áreas onde um problema de infiltração de água foi causado por água de baixa salinidade
é cultivar antes de cada irrigação ou antes de cada segunda irrigação.

O cultivo mais profundo (escarificação, subsolagem) pode melhorar a penetração em águas

profundas para apenas uma ou duas irrigações, uma vez que a superfície do solo logo reverte à sua
condição original, mas, embora a melhoria não seja permanente, esta prática pode permitir
temporariamente que entre água suficiente para fazer uma diferença apreciável na água
armazenada e no rendimento da colheita. O cultivo profundo rasga fisicamente, estilhaça e rasga o
solo, e é feito antes do plantio ou durante os períodos de dormência, quando a poda ou distúrbios
radiculares de safras permanentes são menos prejudiciais. A lavoura profunda só deve ser realizada
quando os solos estão secos o suficiente para quebrar e rachar. Se feito com água, podem ocorrer
problemas de compactação, aeração e permeabilidade aumentados.

3.2.4 Resíduos Orgânicos

Resíduos da colheita ou outra matéria orgânica deixada no campo vai melhorar a penetração da
água e está se tornando uma prática mais amplamente aceita. É um dos métodos mais fáceis de
melhorar a infiltração de água, especialmente para pequenos agricultores que não têm recursos para
implementar medidas corretivas mais caras. Infelizmente, em muitos casos, os pequenos
agricultores usam os resíduos da colheita para outros fins e pouco, ou nenhum, é devolvido ao solo.

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 13/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

Os resíduos da colheita deixados no solo ou trabalhados em uma superfície áspera de solo com
torrões irão melhorar a penetração da água em solos sódicos e também irão melhorar a penetração
da água em solos sendo irrigados por alto SAR ou água de baixa salinidade. Tanto os resíduos da
cultura deixados na superfície do solo quanto o sistema radicular da cultura ajudam a manter o solo
aberto. Os benefícios diminuem com o tempo até serem reabastecidos na próxima safra.

Os resíduos de colheita mais fibrosos e menos facilmente decompostos, como cevada, arroz, trigo,
milho e sorgo, melhoraram a penetração da água, enquanto os resíduos de leguminosas e hortaliças
geralmente não. Os melhores resíduos são aqueles que não se decompõem ou se decompõem
rapidamente. Estes mantêm o solo poroso, mantendo canais abertos e vazios que melhoram a
penetração da água. Para ser eficaz, são necessárias quantidades relativamente grandes de
resíduos; por exemplo, o estrume tem sido usado em taxas de 40 a 400 toneladas métricas por
hectare para melhorar a infiltração de água. Uma aplicação orgânica na faixa de 10-30 por cento do
volume do solo nos 15 cm superiores do solo pode ser necessária para ser eficaz.

Onde a qualidade da água está afetando a infiltração da água, e orgânicos estão sendo tentados
para melhorar a infiltração, é importante incorporar os resíduos na superfície de alguns centímetros
do solo. A incorporação mais profunda é benéfica para a estrutura do solo e a percolação mais
profunda da água aplicada, mas para problemas de infiltração causados pela qualidade da água, é o
solo superficial que geralmente controla a profundidade da água que entra no solo em um
determinado período de tempo.

Cascas de arroz, serragem, casca desfiada e muitos outros produtos residuais têm sido usados em
grandes volumes, mas com vários graus de sucesso. Os testes com cascas de arroz na Índia
aumentaram o rendimento do arroz na primeira safra, mas os rendimentos voltaram ao nível original
quando o tratamento foi interrompido. Do ponto de vista de longo prazo, o retorno da matéria
orgânica ao solo ajuda a manter a estrutura do solo e retorna os nutrientes necessários, mas usar
uma alta quantidade de matéria orgânica também causa problemas. Isso inclui transtornos
nutricionais, efeitos de salinidade causados por esterco salgado, escassez ou excessos de nitrogênio
devido ao uso de certos tipos de materiais (esterco vs serragem) e toxicidades (toxicidades de
cloreto e potássio da casca de arroz).

3.2.5 Gerenciamento de irrigação

Os métodos físicos e químicos combinados provaram ser as abordagens mais eficazes para resolver
os problemas de infiltração de água. No entanto, estes requerem um investimento anual extenso e
contínuo em tempo e dinheiro para serem eficazes. Muitos usuários tentam complementar esses
métodos com práticas de irrigação para tornar o problema de infiltração de água mais fácil de
resolver ou gerenciar. Várias práticas são discutidas aqui.

i. Irrigar com mais frequência é uma abordagem simples e eficaz, especialmente para solos com
uma taxa de infiltração inicialmente alta, mas para os quais a taxa cai rapidamente devido à
baixa salinidade ou alto SAR. O objetivo é abastecer a cultura com água adequada em todos
os momentos, sem problemas secundários de desenvolvimento (alagamento, aeração
insuficiente).

A irrigação mais frequente mantém um conteúdo médio de água no solo mais alto e reduz a
possibilidade de estresse hídrico que pode ocorrer se as irrigações forem mais espaçadas. Se
a safra não está estressada por água entre as irrigações, aumentar a frequência de irrigação
não adianta muito.

ii. A irrigação pré-plantio pode ser considerada para preencher a profundidade do enraizamento
até a capacidade do campo em um momento em que há pouca chance de causar danos à
cultura. Em alguns solos difíceis, a irrigação pré-plantio é a única oportunidade para molhar a
parte mais profunda da zona da raiz da cultura. É também um método eficaz para molhar solos
com uma taxa de infiltração muito lenta.

iii. Estendendo a duração de uma irrigaçãoaplica mais água e é benéfico desde que não resulte
em problemas de aeração do solo, alagamento, escoamento superficial e drenagem
superficial. Muitos irrigadores tentam estender a irrigação reduzindo o volume de fluxo para um
campo e segurando a água no campo por um período maior de tempo. O gerenciamento e o
monitoramento cuidadosos são necessários para manter a eficiência do uso da água e reduzir
o escoamento ao mínimo. O escoamento excessivo é freqüentemente coletado em uma lagoa
no lado baixo do campo irrigado e é bombeado de volta na encosta através de uma tubulação
para ser recirculado no fluxo de irrigação. Esses sistemas de recirculação (fluxo de retorno)
www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 14/15
16/04/2021 Qualidade da água para agricultura

estão se tornando comuns em áreas irrigadas de superfície e podem ajudar muito na irrigação
eficiente de um solo com uma taxa de infiltração baixa. Em alguns casos, este sistema é
instalado seguindo um programa abrangente de nivelamento ou nivelamento de terras para
melhorar a eficiência do uso da água. Ao coletar e recircular a água, tanto a eficiência total do
uso da água quanto a profundidade de penetração podem ser controladas com mais facilidade.

iv. Mudando os sistemas de irrigaçãopode ser necessário em solos mais difíceis. Por exemplo,
mudar de um sistema de irrigação de superfície para um que aplica água com mais precisão
(aspersores para solos arenosos e irrigação localizada (gotejamento) para solos argilosos mais
pesados) pode permitir que o usuário se aproxime da taxa de ingestão do solo. Essas
mudanças exigem grandes despesas de capital e energia adicional para operar, mas o sistema
pode ser projetado para aplicar água na taxa desejada. Se o escoamento ocorrer com
aspersores ou irrigação localizada (gotejamento), a taxa de aplicação é muito alta. Alterar a
taxa de aplicação após a instalação pode ser difícil e pode ser necessário um redesenho
completo do sistema. Em alguns casos, um sprinkler existente ou sistema de irrigação
localizado pode ser operado de forma intermitente para corresponder à taxa de infiltração mais
de perto, parando a irrigação no momento em que o escoamento começa e re-irrigando a cada
poucas horas até que a profundidade desejada de água aplicada seja alcançada. Esta técnica
permite o uso de um aspersor existente ou sistema de irrigação localizado, mas provavelmente
usará um pouco mais de água, aumentando o custo de produção, e também pode precisar de
mais investimento em equipamentos para compensar o tempo ocioso.

Os aspersores aplicam água em gotículas, algumas bem grandes. No impacto, essas gotas
grandes podem dispersar as partículas da superfície do solo e agravar ou causar um problema
de infiltração acompanhado de escoamento excessivo. As taxas de aplicação variam
normalmente de 3 mm a 6 mm por hora na área irrigada. Os aspersores são bem adaptados a
solos arenosos e argilosos, mas menos a solos pesados ou argilosos. Os sistemas de
irrigação localizada por gotejamento ou gotejamento são mais bem adaptados a solos
argilosos ou argilosos e aplicam água através de muitas pequenas saídas (emissores) a uma
taxa de 2 a 4 litros por hora. Com essas taxas baixas, eles não dispersam as partículas do solo
como os aspersores. Eles são menos adaptados a solos arenosos.

www.fao.org/3/t0234e/T0234E04.htm#ch3 15/15