Panthera Pardus - The IUCN Red List of Threatened Species 2020.af - PT

Traduzido do Africâner para o Português - www.onlinedoctranslator.
com
A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da

IUCN™ ISSN 2307-8235 (online) IUCN 2020:
T15954A163991139 Escopo(s): Global
Língua inglesa
Panthera Pardus,Leopardo
Versão da alteração
Avaliação por: Stein, ABet ai.
Veja em www.iucnredlist.org
Citação curta:Stein, ABet ai.2020.Panthera pardus(versão alterada da avaliação de 2019).A Lista Vermelha de
Espécies Ameaçadas da IUCN2020: e.T15954A163991139. https://dx.doi.org/10.2305/
IUCN.UK.2020-1.RLTS.T15954A163991139.en [veja a citação completa no final]
Direito autoral:© 2020 União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais
A reprodução desta publicação para fins educacionais ou outros não comerciais é autorizada sem permissão prévia por escrito do
detentor dos direitos autorais, desde que a fonte seja totalmente citada.
A reprodução desta publicação para revenda, republicação ou outros fins comerciais é proibida sem autorização prévia por escrito
do detentor dos direitos autorais. Para mais detalhes consulteTermos de uso .
A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN ™ é produzida e gerenciada peloPrograma de Espécies Globais da IUCN , aComissão de
Sobrevivência de Espécies da IUCN (SSC) eA Parceria da Lista Vermelha da IUCN . Os Parceiros da Lista Vermelha da IUCN são:Universidade
Estadual do Arizona ;BirdLife International ;Botanic Gardens Conservation International ;Conservação Internacional ;NatureServe ; Royal
Botanic Gardens, Kew ;Universidade Sapienza de Roma ;Universidade A&M do Texas ; eSociedade Zoológica de Londres .
Se você encontrar algum erro ou tiver dúvidas ou sugestões sobre o que é mostrado neste documento, forneça-nos comentários
para que possamos corrigir ou ampliar as informações fornecidas.
A LISTA VERMELHA DA IUCN DE ESPÉCIES AMEAÇADAS ™

Taxonomia
Reino Filo Aula Pedido Família
Animalia Chordata Mamíferos Carnívoro Felidae
Nome científico:Panthera pardus(Lineu, 1758)
Sinónimo(s):
• Feliz AniversárioLineu, 1758
Avaliações Regionais:
• Mediterrâneo
Taxa Infra-específica Avaliada:
• Panthera pardus ssp. delacouri

• Panthera pardus ssp. kotiya
• Panthera pardus ssp. melas
• Panthera pardus ssp. nimr
• Panthera pardus ssp. oriental
• Panthera pardus ssp. saxicolor
Nomes comuns):
• Inglês: Leopardo
• Francês: Leopardo, Pantera
• Espanhol; Castelhano: Leopardo, Pantera
• Árabe: Al nimr
Notas Taxonômicas:
A taxonomia paraPanthera pardusestá atualmente sob revisão pelo Grupo de Especialistas em Gatos SSC da IUCN.
De acordo com a análise genética, nove subespécies são reconhecidas, com todos os leopardos africanos
continentais atribuíveis à forma indicada (Miththapalaet ai.1996, Uphyrkinaet ai.2001). Esses incluem:
• Panthera pardus pardus(Lineu, 1758): África

• Panthera pardus nimr(Hemprich & Ehrenberg, 1833): Arábia
• Panthera pardus saxicolorPocock, 1927: Sudoeste da Ásia
• Panthera pardus melas(Cuvier, 1809): Java
• Panthera pardus kotiyaDeraniyagala, 1956: Sri Lanka
• Panthera pardus fusca(Meyer, 1794): subcontinente indiano
• Panthera pardus delacouriPocock, 1930: Sudeste Asiático no sul da China
• Panthera pardus japonensis(Gray, 1862): norte da China
• Panthera pardus orientalis(Schlegel, 1857): Extremo Oriente russo, Península Coreana e nordeste da China
O reconhecimento deP.P. melaseP.P. nimrfoi baseado em tamanhos de amostra muito pequenos e é considerado
provisório.
Com base na análise morfológica, Khorozyanet ai.(2006) reconhecerP.P. tuliana(Valenciennes, 1856) em
© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 1

2020. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T15954A163991139.en
oeste da Turquia eP.P. sindicato(Pocock, 1930) no Paquistão, e possivelmente também partes do Afeganistão e do
Irã. Eles também consideramP.P. ciscaucasica(Satunin, 1914) como sinônimo sênior deP.P. saxicolor.
Observação:Avaliações para cinco das subespécies (kotiya, melas, mimr, orientalisesaxicolor) foram publicados em
2008. No entanto, como estes não foram reavaliados separadamente como parte da reavaliação de 2015 da espécie
como um todo, eles não são exibidos aqui, pois as informações contidas no relato das espécies geralmente diferem
daquelas nas subespécies mais antigas Assessments. As avaliações em nível de subespécies de 2008 estão
disponíveis mediante solicitação da Unidade da Lista Vermelha da IUCN.
Informações de avaliação
Categoria e critérios da lista vermelha: Vulnerável A2cdversão 3.1
Ano de Publicação: 2020
Data de avaliação: 11 de julho de 2015
Justificação:
Os leopardos estão amplamente distribuídos na África e na Ásia, mas as populações se tornaram reduzidas e
isoladas, e agora estão extirpadas de grandes porções de sua área histórica. Devido à sua ampla gama
geográfica, natureza secreta e tolerância ao habitat, os leopardos são difíceis de categorizar como uma única
espécie. Evidências sugerem que as populações de leopardos foram drasticamente reduzidas devido à
perseguição contínua com o aumento das populações humanas (Thornet ai.2013, Selvaet ai.2014),
fragmentação do habitat (ONU 2014), aumento do comércio ilegal de vida selvagem (Dattaet ai.2008), colheita
excessiva para uso cerimonial de peles (G. Balme pers. Comm. 2015), declínio da base de presas (Hattonet ai.
2001, du Toit 2004, Fusari e Carpaneto 2006, Dattaet ai.2008, Lindseyet ai.2014, Selvaet ai.2014) e caça de
troféus mal gerida (Balmeet ai.2009). Em todo o norte, leste e oeste da África, Oriente Médio, leste e sudeste
da Ásia, os leopardos sofreram reduções acentuadas e extirpações regionais devido à caça ilegal para o
comércio ilegal de vida selvagem, perda e fragmentação de habitat e perda de presas. As populações
humanas aumentaram 2,57% anualmente de 1994 a 2014 (ONU 2014), levando a um aumento de 57% na
conversão do habitat potencial do leopardo em áreas agrícolas de 1975 a 2000 (Brink e Eva 2009). O
desmatamento no Sudeste Asiático aumentou para plantações de óleo de palma e seringueira (Sodhiet ai.
2010, Miettinenet ai.2011). Esses fatores não foram incorporados na avaliação anterior e provavelmente têm
um impacto substancial no alcance adequado do Leopard.
Comparação da extensão do alcance existente apresentada nesta avaliação (8.515.935 km², ver mapa) com a
produzida pelos avaliadores da Lista Vermelha em 2007 (21.953.435 km²: Henschelet ai.2008) produz uma redução
de alcance de 61%. No entanto, a gravidade dessa redução é imprecisa devido à amostragem insuficiente anterior (o
mapa de 2016 é muito mais detalhado na resolução, consulte Metodologia no Material Suplementar), e a redução
provavelmente ocorreu em uma escala de tempo mais longa. Embora nosso conhecimento da distribuição do
leopardo seja melhor hoje do que em 2008, ele ainda é limitado nas escalas nacional, regional e ampla porque
faltam dados confiáveis sobre as tendências populacionais do leopardo em grande parte de sua distribuição.
Suspeitamos, no entanto, que pelo menos metade da redução se traduz em perda de alcance real e relativamente
recente. Também na África Austral, o chamado reduto do Leopardo, não há evidências que sugiram que as
populações de Leopardo tenham permanecido estáveis (G. Balme pers. Comm. 2015). No Zimbábue, grande parte
da área de Leopard desapareceu devido ao reassentamento de terras agrícolas privadas e subsequente perda de
populações de presas (du Toit 2004). Estimamos a perda de alcance regional de aproximadamente 21% no sul

África. Suspeitamos que o alcance adequado do Leopard foi reduzido em> 30% em todo o mundo nas últimas três
gerações (22,3 anos). Calculamos a duração da geração como 7,42 anos (com base na fórmula apresentada em
Pacificiet ai.2013 e dados de populações de leopardos selvagens apresentados em Balmeet ai.2013).
Sabe-se que a densidade populacional de leopardos em toda a extensão da espécie é conhecida por rastrear a biomassa
das principais espécies de presas de leopardo, herbívoros selvagens de médio e grande porte (Marker e Dickman 2005,
Haywardet ai.2007). As espécies de presas estão cada vez mais ameaçadas por um comércio insustentável de carne de caça,
levando a colapsos nas populações de presas em grandes partes da savana da África (Lindseyet ai.2013). O comércio de
carne de caça causou um declínio médio estimado de 59% nas populações de presas de leopardos em 78 áreas protegidas
na África Ocidental, Oriental e Austral entre 1970 e 2005 (Craigieet ai.2010). Embora as populações de ungulados tenham
aumentado 24% na África Austral, o número de presas potenciais diminuiu 52% na África Oriental e 85% na África Ocidental
(Craigieet ai.2010). A caça furtiva de carne de caça em Moçambique (Hattonet ai.2001, Fusariet ai.2006) e Zâmbia (Lindseyet
ai.2014) reduziu severamente a presa do leopardo (Becker et ai.2013) dentro e fora de áreas protegidas. Muitas áreas de
vida selvagem estão sofrendo com um declínio substancial de ungulados, incluindo Áreas de Manejo de Caça da Zâmbia e
Parques Nacionais, mantendo grandes populações de mamíferos em 93,7% e 74,1% abaixo da capacidade de carga
estimada, respectivamente (Lindseyet ai. 2014). Com tais reduções de presas de leopardos, inferimos uma perda > 50% das
populações de leopardos em toda a África Oriental e Ocidental. Devido à extensa pressão de caça furtiva também na Ásia,
muitas espécies de presas, como Sambar Deer na Malásia, estão ameaçadas de extirpação regional em todos os sistemas
florestais tropicais (Corbett 2007, Kawanishiet ai.2014).
No sudeste e leste da Ásia, estão ocorrendo caça furtiva de presas de leopardos e caçadas de leopardos para o
mercado de comércio de vida selvagem. Uma pesquisa regional descobriu que os leopardos na Índia foram caçados
a uma taxa de quatro indivíduos por semana para o comércio ilegal de vida selvagem (Razaet ai.2012b). Nowell e
Pervushina (2012) descobriram que o comércio ilegal de peças de Leopard era comparável ao de Tigers nos Estados
da Ásia e apreensões de derivados com uma média de 3,5 casos de apreensões de Leopards por mês na Índia desde
2000. Dados preliminares sugerem que o comércio ilegal de Leopards peles para regalias culturais é galopante na
África Austral. Sugere-se que 4.500-7.000 Leopards sejam colhidos anualmente para alimentar a demanda por peles
de Leopards por seguidores da Igreja Nazareth Babtist (Shembe) apenas (Balme unpub. Data).
A caça aos troféus mal gerenciada aumenta a pressão sobre as populações locais de leopardos. Bálsamoet ai.(2009)
mostrou que a caça de troféus foi um dos principais fatores do declínio da população de leopardos antes da intervenção no
norte de KwaZulu-Natal. Da mesma forma, Pitmanet ai.(2015) demonstrou que os leopardos são colhidos em excesso em
grande parte da sua área de distribuição na província de Limpopo, África do Sul. A preocupação com a caça de troféus
insustentável aumentou recentemente, por exemplo, a África do Sul proibiu a caça de troféus em 2016. Isso seguiu um
alerta por sua Autoridade Científica CITES de que o número de leopardos no país era desconhecido e que a caça de troféus
representava um alto risco para o sobrevivência da espécie.
Em conjunto, o Leopard atende ao critério A2cd para Vulnerável, com base na perda de habitat e presas e na
exploração. Essas causas da redução suspeita não são bem compreendidas, não cessaram e provavelmente
continuarão, e o declínio futuro é antecipado, a menos que esforços de conservação sejam feitos.
Para mais informações sobre esta espécie, consulteMaterial suplementar .

Avaliações da Lista Vermelha publicadas anteriormente
2019 - Vulnerável (VU) https://dx.doi.org/10.2305/

IUCN.UK.2016-1.RLTS.T15954A160698029.en
2016 - Vulnerável (VU) https://dx.doi.org/10.2305/

IUCN.UK.2016-1.RLTS.T15954A50659089.en
2008 - Quase Ameaçado (NT) https://dx.doi.org/10.2305/

IUCN.UK.2008.RLTS.T15954A5329380.en
2002 - Pouco preocupante (LC)
1996 - Menor risco/menor preocupação (LR/LC)
1990 - Ameaçado (T)
1988 - Ameaçado (T)
1986 - Vulnerável (F)
Alcance Geográfico
Descrição do intervalo:
Nossa avaliação da distribuição do Leopard foi dividida em duas regiões geográficas: África e Ásia. Para
descrever essas regiões, dividimos ainda mais a distribuição do Leopard em sub-regiões para abordar as
tendências da população local. Uma discussão detalhada da metodologia usada para produzir o mapa de
alcance de 2015 pode ser encontrada no Material Suplementar.
Leopardos na África
Norte da África: A distribuição do leopardo no norte da África foi restringida em 97% de sua área anterior, restando
apenas populações remanescentes e isoladas (Durantet ai.2014). Um leopardo macho adulto foi morto na região de
Elba, no sudeste do Egito, em retaliação à depredação do gado, embora a evidência de uma população reprodutora
ainda seja incerta (A. Nagy pers. Comm. 2014). Os esforços contínuos de captura de câmeras falharam em capturar a
presença do Leopard no Sinai desde 1995 (A. Nagy pers. Comm. 2015). A presença de leopardos foi confirmada nas
Montanhas Ahaggar da Argélia a partir do teste genético de uma amostra de fezes em 2005, mas nenhuma presença
foi confirmada desde então (F. Belbachir pers. Comm. 2014). Acredita-se que os leopardos tenham sido extirpados
do Marrocos (F. Cuzin pers. Comm. 2012).
África Ocidental: A distribuição do leopardo na África Ocidental foi drasticamente reduzida. Esta redução é
provavelmente devido à fragmentação do habitat, mas também a esforços de pesquisa mais rigorosos que
confirmaram a presença e a provável ausência em toda a região (P. Henschel pers. Comm. 2014). Leopardos foram
confirmados no Níger ao longo da fronteira sudoeste com Benin e Burkina Faso (P. Henschel pers. Comm. 2014),
mas relatórios anteriores nas Reservas Nacionais Air e Tenere não foram confirmados. Os leopardos são geralmente
restritos a algumas áreas protegidas do Senegal, no oeste, até a Nigéria, no leste. Leopardos foram relatados no sul
do Senegal, incluindo Parc National de Niokolo-Koba. Na Serra Leoa, existem pequenas populações remanescentes
perto do Parque Nacional Outamba Kilimi e da Floresta Nacional de Gola, bem como da fronteira oriental com a
Guiné/Libéria. Populações de leopardos na Libéria foram registradas no Parque Nacional Lofa-Mano, a oeste, e no
Parque Nacional Sapo, a leste. Em Gana, os leopardos são encontrados ao longo da fronteira com a Costa do Marfim
e o Parque Nacional Mole no norte e oeste (c.Burton pers. com. 2014).

Em Benin, Leopard são encontrados ao longo da fronteira norte. Os leopardos estão quase ausentes da Nigéria.
África Central: Na República Democrática do Congo, o alcance do leopardo foi amplamente reduzido em áreas
de maior influência humana e áreas de acesso relativamente fácil e, portanto, abertas à caça ilegal e ao
comércio de carne de animais selvagens. Nos Camarões, os leopardos são encontrados nas porções norte e
sul do país. No Gabão, os leopardos são encontrados em todo o país com pequenos bolsões ausentes no
sudeste e sudoeste. Na República Centro-Africana (RCA), os leopardos são encontrados nas porções sudoeste,
central e leste do país. Os leopardos são encontrados em todo o Sudão do Sul, com exceção do pântano de
Sudd.
África Oriental: A distribuição de leopardos na África Oriental foi reduzida, em particular na Somália,
Quênia, Etiópia e Tanzânia central. Existem possíveis populações remanescentes em Djibuti, Eritreia e
Sudão do Norte. Eles estão quase ausentes da Somália. Os leopardos são encontrados em todo o sul da
Etiópia, partes de Uganda e partes oeste, central e sul do Quênia (Z. Davidson pers. Comm. 2014, I. Seme
pers. Comm.2014, G. Yirga pers. Comm. 2014). Na Tanzânia, os leopardos são encontrados em todo o
sistema da cratera Serengeti-Ngorogoro e ao sul e oeste. Pensa-se que os leopardos estão ausentes da
fronteira sudeste do Lago Vitória até a Tanzânia Central.
África Austral: A África Austral provavelmente tem as populações de leopardos mais saudáveis de toda a sua
extensão. Pensa-se geralmente que Angola, Zâmbia, Zimbabué e Moçambique têm populações de leopardos em
declínio mas saudáveis fora das áreas dominadas pelo homem (C. Begg pers. Comm. 2014, A. Loveridge pers.
Comm. 2014, P. Schuette pers. Comm. 2014 ). Na Namíbia, os leopardos habitam a maior parte do país, com exceção
da região norte altamente povoada, as terras áridas do sudeste e a costa do deserto (Stein 2011). Botsuana tem uma
população contínua de leopardos no norte e oeste. Na África do Sul, os leopardos são encontrados ao longo das
fronteiras com a Namíbia, Botswana, Zimbábue e Moçambique com populações densas localizadas na região do
Limpopo. Os leopardos também estão localizados nas províncias do Cabo, na África do Sul.
Leopardos na Ásia
Oriente Médio: O principal reduto do Leopardo Árabe (P.P. nimr) é o trato contínuo da área de Dhofar no sudoeste
de Omã e da área de Hawf no nordeste do Iêmen (Khorozyanet ai.2014, Spaltone outros2014). Há também pequenas
populações isoladas na Arábia Saudita (Zaffar-ul-Islamet ai. 2014). Em 2006, as populações de leopardos foram
estimadas em oito indivíduos no Deserto da Judéia de Israel e nas Terras Altas do Negev, respectivamente, no
entanto, elas não foram confirmadas desde então (Perezet ai.2006). A espécie é provavelmente extirpada na
Península Musandam de Omã e Emirados Árabes Unidos (J. Spalton pers. Comm. 2014, Spaltonet ai.2014). Os
leopardos provavelmente estão extintos na Jordânia (Qarqaz e Abu Baker 2006), Emirados Árabes Unidos (Edmonds
et ai.2006, Spaltonet ai.2006) e Península do Sinai do Egito (Spaltonet ai.2006), com a possibilidade de raras incursões
do Negev (Mallonet ai.2008).
Sudoeste da Ásia e Cáucaso

Pesquisas recentes descobriram que os leopardos têm uma ampla distribuição no Irã, principalmente na região das
duas cadeias montanhosas que consistem em Alborz correndo de noroeste a nordeste e Zagros de noroeste a sul
(Sanei e Zakaria 2011). Sua presença também é registrada no Parque Nacional Golestan, Irã, que está localizado na
parte nordeste do Irã, perto da fronteira com o Turcomenistão (Erfanianet ai.2013, Hamidi et ai.2014). Alguns
registros recentemente confirmados do Iraque e da Turquia estão restritos às áreas montanhosas do Curdistão (B.
Avgan e H. Raza pess. Comms. 2014), onde o Leopard é conhecido por ser escasso.

Existem inúmeros registros de armadilhas fotográficas datados de 2013-2014, confirmando a presença de uma
pequena população no cume Zangezur compartilhado pela Armênia e Azerbaijão (B. Avgan e A. Malkhasyan pers.
Comms. 2014, Voskanyan 2014, Sarukhanova 2014). Dois indivíduos são registrados nas montanhas Talysh do
sudeste do Azerbaijão (Sarukhanova 2014). Há evidências recentes de armadilhas fotográficas da República
Autônoma de Nakhchivan, Azerbaijão (Avganet ai.2012). Recentemente, um leopardo foi capturado em vídeo na
Ossétia do Norte, Geórgia (P. Weinberg, comunicação pessoal, 2014). Não há registros recentes confirmados no
Daguestão, embora os leopardos definitivamente vivessem aqui em baixo número na década de 1980 e a última
fotografia confirmada foi tirada em 2009 (Yarovenko 2010, Y. Yarovenko pers. Comm. 2014).
Ásia do Sul e Central: Há alguma indicação de sua presença nas montanhas Babatag e Kugitang do Uzbequistão (N.
Marmazinskaya pers. Comm. 2014). Um registro confirmado do Leopard foi obtido no Afeganistão na província de
Bamyan em 2011 em uma imagem de armadilha fotográfica (Moheb e Bradfield 2014). No Paquistão, os leopardos
também habitam áreas montanhosas ou montanhosas em todo o Waziristão, Baluchistão e Sindh Kohistan em
associação com a floresta de acácias (Roberts 1997). Um estudo recente usando DNA de fezes descobriu a presença
de leopardos no nordeste do Paquistão do Parque Nacional de Ayubia (Shehzadet ai. 2014). Os leopardos ocorrem
amplamente nas florestas do Butão e do Nepal. Leopardos são comuns em toda a Índia (Athreyaet ai.2013, Hariharet
ai.2009) e Sri Lanka (A. Kittle e A. Watson pers. Comms. 2014) ocorrendo dentro e fora de Áreas Protegidas.
Sudeste e leste da Ásia: O alcance do leopardo foi significativamente reduzido no sudeste e leste da Ásia. O leopardo
do norte da China está restrito a pequenas e isoladas áreas protegidas na China Central nas regiões de Ningxia,
norte de Hebei, Shanxi, Shaanxi, norte de Henan, oeste de Sichuan, sul de Qinghai e leste do Tibete (Laguardiaet ai.
na imprensa). Leopardos do sudeste da Ásia foram confirmados em áreas protegidas na Tailândia, Mianmar,
Malásia, Camboja e sul da China, mas provavelmente estão ausentes da República Democrática do Laos e do Vietnã
(S. Rostro-Garcia e JF Kamler dados não publicados). Algumas informações recentes indicam que eles ainda estão
presentes na maioria das regiões florestais da ilha de Java, na Indonésia, mas em números muito baixos (H.
Gunawan e HA Wahyudi pers. Comms. 2015). No Extremo Oriente russo, os leopardos ocorrem em uma grande área
de cerca de 7.000 km² ao longo das encostas orientais das montanhas da Manchúria Oriental, na fronteira com a
China, mas seus números provavelmente serão muito baixos (Hebblewhiteet ai.2011).
Ocorrência do país:
Nativo, Existente (residente):Afeganistão; Angola; Armênia; Azerbaijão; Bangladesh; Benim; Butão;
Botsuana; Burkina Faso; Burundi; Camboja; Camarões; República Centro-Africana; Chade; China; Congo;
Congo, República Democrática do; Costa do Marfim; Djibuti; Egito; Guiné Equatorial; Eritreia; Eswatini; Etiópia;
Gabão; Gana; Guiné; Guiné-Bissau; Índia; Indonésia (Jawa); Irã (Republic Islâmica do Irã; Iraque; Quênia;
Libéria; Malawi; Malásia; Mali; Moçambique; Mianmar; Namíbia; Nepal; Níger; Nigéria; Omã; Paquistão;
Federação Russa; Ruanda; Arábia Saudita; Senegal; Serra Leoa; Somália; África do Sul; Sudão do Sul; Sri Lanka;
Sudão; Tanzânia, República Unida da; Tailândia; Peru; Turcomenistão; Uganda; Iémen; Zâmbia; Zimbábue
Nativo, possivelmente extinto:Gâmbia; Israel; Coréia, República Popular Democrática da; República
Democrática Popular do Laos; Lesoto; Tajiquistão; Vietnã
Nativo, extinto:Hong Kong; Jordânia; Republica da Coréia; Kuwait; Líbano; Mauritânia; Marrocos;
Cingapura; República Árabe da Síria; Ir; Tunísia; Emirados Árabes Unidos; Uzbequistão
Nativo, Presença Incerta:Argélia; Geórgia

Mapa de Distribuição

População
Altamente adaptáveis e amplamente distribuídos, os leopardos podem persistir em áreas onde outros grandes
carnívoros foram extirpados. No entanto, os leopardos estão diminuindo na maior parte de seu alcance (Jacobsonet
ai.em revisão). Não há estimativas robustas do número total de indivíduos maduros, mas várias subespécies
asiáticas foram avaliadas como Ameaçadas e Criticamente Ameaçadas na Lista Vermelha da IUCN em 2008 e devem
manter essas listagens em 2016 com base nas seguintes estimativas populacionais e um declínio tendência:
• Leopardo Amur (P.P. oriental) - Criticamente em perigo (CR C2a (ii), D): <60 (Jackson e Nowell 2008,
Sugimotoet ai.2014, Xiaoet ai.2014).
• Leopardo Árabe (P.P. nimr) - Criticamente em perigo (CR C2a (i)): 45-200 (Mallonet ai.2008).
• Leopardo de Java (P.P. melas) - Criticamente em Perigo (CR C2a (i)): 350-525, com <250 adultos reprodutores
maduros (Arioet ai.2008).
• Leopardo do Sri Lanka (P.P. kotiya) - Em perigo (EN C2a (i)): 700-950 (Kittle e Watson 2015).
• Leopardo Persa (P.P. saxicolor) - Em perigo (EN C2a (i)): 800-1.000 (Khorozyan 2008).
[Observaçãoque, embora as categorias e critérios da Lista Vermelha para as avaliações de subespécies publicadas em 2008
não tenham mudado, as avaliações não aparecem mais na Lista Vermelha da IUCN, pois as informações que contêm podem
estar desatualizadas ou contraditórias com as informações apresentadas aqui. ]
Esta avaliação atual (2015) analisou as informações disponíveis sobre o status de Leopard em uma base regional
(conforme discutido abaixo). Na maior parte da área, os leopardos diminuíram substancialmente (> 30%) desde a
avaliação anterior, conforme determinado por extensas pesquisas populacionais, contribuições de especialistas e
medidas indiretas que apoiam nossa conclusão de que os leopardos são listados como Vulneráveis (critério A2cd).
Ao longo das últimas três gerações (22,3 anos), as populações regionais de leopardos no Oriente Médio, Leste e
Sudeste da Ásia, África Ocidental, Central e Oriental sofreram declínios substanciais devido à fragmentação de
habitat e desmatamento, reduções de presas do comércio de carne de caça, colheita ilegal de peles e conflito entre
humanos e animais selvagens e retaliação por depredação de gado. Os leopardos desapareceram completamente
das regiões do Norte de África onde foram registados na avaliação anterior. Na Índia, no Cáucaso e no Extremo
Oriente russo, os leopardos mantiveram suas populações ou aumentaram devido a métodos de pesquisa
aprimorados, alcance expandido ou esforços intensivos de conservação.
ÁFRICA
Existem poucos dados confiáveis sobre as mudanças no Leopard (P.P. pardus) (distribuição ou abundância) em toda
a África nas últimas três gerações, embora haja evidências convincentes de que as subpopulações provavelmente
diminuíram consideravelmente. Dados longitudinais robustos em 47 Lion (Panthera leo) - um grande carnívoro
simpátrico - demonstrou um declínio de 42% na abundância entre as populações nas últimas três gerações (22,3
anos) (Balmeet ai.2013, Baueret ai.Reveja). As tendências da população de leões diminuíram na África Ocidental,
Central e Oriental e aumentaram na África Austral. A maioria dos fatores que levam ao declínio da população de
leões (por exemplo, perda e fragmentação de habitat, matança em retaliação devido a conflitos, caça de troféus mal
gerenciada) também afeta os leopardos. De fato, a pressão sobre as populações de leopardos é provavelmente
maior do que uma proporção maior de seu alcance se estende além das áreas protegidas. O aumento das
populações de Leões na África Austral deveu-se principalmente à reintrodução de > 800 Leões em pequenas
reservas protegidas na África do Sul. Reintroduções semelhantes não foram realizadas para leopardos. O
cercamento de áreas protegidas foi proposto como outro fator significativo que contribui para o aumento da

Números de leão na África Austral (Packeret ai.2013). Em contraste, as cercas são muito menos eficazes na redução dos
efeitos de borda prejudiciais de populações de leopardos 'protegidas' (Balmeet ai.2010) e, novamente, uma proporção
muito maior da área do Leopard fica fora das áreas protegidas (Swanepoelet ai.2013).
Um fator principal para o declínio do leopardo na África está relacionado ao declínio das presas. A densidade populacional
de leopardos em toda a África é conhecida por rastrear a biomassa de suas principais espécies de presas, herbívoros
selvagens de médio e grande porte (Marker e Dickman 2005, Haywardet ai.2007). Estes últimos estão cada vez mais
ameaçados por um comércio de carne de caça insustentável e cada vez mais comercializado, levando a colapsos nas
populações de presas em grandes partes da savana africana (Lindseyet ai.2013). Dados de séries temporais de 1970 a 2005
sobre as principais espécies de presas de leopardo em 78 áreas protegidas na África Ocidental, Oriental e Austral revelaram
um declínio médio de 59% na abundância populacional nas três regiões. Enquanto as populações de ungulados e outros
grandes mamíferos aumentaram 24% na África Austral, diminuíram 52% na África Oriental e 85% na África Ocidental
(Craigieet ai.2010). Considerando a dependência do leopardo em espécies de presas selvagens dentro de sua faixa africana,
os declínios concomitantes do leopardo na mesma ordem de magnitude (> 50%) na África Ocidental e Oriental podem ser
inferidos para o mesmo período de tempo.
Outro principal fator de perda de alcance e declínio populacional de leopardos na África é a perda de habitat. Os
leopardos têm níveis limitados de resiliência ecológica à fragmentação de habitat causada pelo homem na África e,
como resultado, estão mais restritos a áreas de conservação. Embora os leopardos machos possam atravessar com
sucesso habitats fragmentados e abaixo do ideal (Fattebertet ai.2013), em geral os leopardos na África requerem
grandes habitats contíguos com baixos impactos humanos para se reproduzirem com sucesso (Balmeet ai.2010). No
entanto, de 1994 a 2014, a população humana na África aumentou 2,57% ao ano (de 0,699 bilhão para 1,139 bilhão)
(UN 2014), o que em conjunto com um aumento de 57% nas áreas agrícolas (de pouco mais de 200 milhões de ha
para quase 340 milhões de ha) de 1975 a 2000 e uma diminuição de 21% na vegetação natural na região (Brink e Eva
2009) provavelmente impactaram negativamente as populações de leopardos. Esses aumentos na população
humana e fragmentação de habitat não foram contabilizados na avaliação anterior. Como uma subespécieP.P.
parduspotencialmente se qualifica como Vulnerável devido a suspeitas de declínios populacionais.
Embora os Leopardos Africanos possam ser considerados como um único agrupamento genético, geograficamente estão
sujeitos a diferentes pressões que requerem categorizações específicas da área e avaliações do estado de conservação.
Portanto, subdividimos o continente africano em unidades regionais para avaliações de status mais detalhadas e
específicas:
Norte da África: Desde a avaliação anterior, as populações remanescentes no Marrocos e na Argélia provavelmente
foram extirpadas, pois pesquisas recentes não confirmaram sua presença (F. Cuzin pers. Comm. 2012, F. Belbachir
pers. Comm. 2014). A população egípcia é considerada muito pequena, com apenas alguns sinais observados no
Parque Nacional de Elba, no sudeste do Egito, enquanto não há nenhum sinal registrado no Sinai desde 1995 (A.
Nagy pers. Comm. 2015). Portanto, a subpopulação do norte da África potencialmente se qualifica como
Criticamente Ameaçada com base em um número muito pequeno e em declínio de indivíduos maduros, e uma
avaliação completa é recomendada.
África Subsaariana: O número de leopardos subsaarianos está diminuindo em grandes porções de seu alcance,
particularmente fora das áreas protegidas. As populações em Angola, Zâmbia, Moçambique, Zimbábue e África do
Sul parecem estar diminuindo em relação às estimativas anteriores, com leopardos desaparecendo de áreas com
maior desenvolvimento humano e áreas de intenso conflito com humanos (Hattonet ai.

2001, du Toit 2004, Fusariet ai.2006, Lindseyet ai.2014). Embora a urbanização esteja aumentando
na África Subsaariana (ONU 2013), a maioria da população é rural e cerca de 60 a 70% da
população depende da agricultura e da pecuária para sua subsistência, principalmente em nível de
subsistência. Como resultado, espera-se que uma grande parte da crescente população humana
dependa diretamente da expansão da agricultura e da pecuária para sobreviver. Até 2050, a
população da África Subsaariana está projetada para mais que dobrar para > 2 bilhões (UN 2013), e
a área de terras cultivadas está projetada para aumentar em 51 milhões de ha (aproximadamente
21%, Alexandratos e Bruinsma 2012 ), o que provavelmente contribuirá para o declínio contínuo da
população de leopardos na África. Na ausência de uma gestão proativa,et ai.2001). Em resumo, a
combinação de perda generalizada de habitat (21% na África subsaariana em 25 anos) e perda de
presas dentro de áreas protegidas africanas (declínio de 59%) provavelmente causou declínios
concomitantes de leopardos de > 30% nos últimos três anos. gerações. A subpopulação Leopard da
África Subsaariana potencialmente se qualifica como VU (critério A2cd).
Além disso, recomendamos fortemente avaliações detalhadas do status de outras áreas da África para atender às
necessidades e requisitos regionais (por exemplo, Henschelet ai.2011).
ÁSIA
leopardo indiano (P.P. fusca): O alcance conhecido do leopardo indiano aumentou em comparação com a avaliação anterior,
mas isso provavelmente se deve a pesquisas mais intensivas realizadas em ambientes selvagens e suburbanos
anteriormente não estudados. A caça furtiva para o comércio de animais selvagens é uma ameaça crescente para os
leopardos indianos (Dattaet ai.2008). Por exemplo, Razaet ai.(2012b) estimou que quatro leopardos por semana foram
caçados para o comércio ilegal de vida selvagem nos últimos 10 anos. Além disso, altos conflitos são relatados em algumas
áreas, resultando em controle letal de indivíduos problemáticos (Athreyaet ai.2013). As diminuições contínuas de presas
selvagens estão impactando negativamente o número de leopardos em algumas regiões (Dattaet ai.2008, Selvaet ai. 2014),
indicando que as populações de leopardos podem diminuir no futuro. Além disso, mesmo em áreas bem protegidas, a
recuperação do número de tigres geralmente resulta em números mais baixos de leopardos (Hariharet ai.2011, Mondalet
ai.2012), como os tigres são conhecidos por matar e deslocar leopardos (McDougal 1988, Oddenet ai.2010). O primeiro
censo nacional científico de leopardos em torno de habitats de tigres na Índia (exceto no nordeste) em 2014 estimou 7.910
indivíduos, com um total nacional especulado de 12.000-14.000 (Bhattacharya 2015). Uma avaliação completa é
recomendada paraP.P. fusca, pois pode potencialmente se qualificar como Vulnerável devido a uma população suspeita em
declínio contendo menos de 10.000 indivíduos maduros.
North China Leopard (classicamente descrito como a subespécieP.P. japonense): Uma revisão recente da distribuição
Leopard mostra uma redução > 80% na faixa considerada existente em 2008 (Laguardiaet ai.na imprensa). Esta subespécie,
endêmica da China, agora ocorre apenas em partes de sete províncias, e a população total é estimada em <500 indivíduos
(Laguardiaet ai.no prelo), com o número de indivíduos maduros provavelmente menor que isso. As subpopulações são
pequenas (<50 indivíduos) e fragmentadas, e ocorrem principalmente em reservas naturais isoladas, indicando que as
subpopulações podem não ser viáveis a longo prazo. As razões para o seu declínio incluem assassinatos em retaliação
devido a conflitos, caça furtiva para o comércio de animais selvagens, baixo número de presas (especialmente ungulados) e
perda e fragmentação de habitat (Laguardiaet ai.na imprensa). Espera-se que essas ameaças continuem no futuro,
indicando que as populações de leopardos podem continuar a diminuir. Portanto, recomendamos uma avaliação completa
paraP.P. japonenseou a subpopulação do norte da China, uma vez que potencialmente se qualifica como Criticamente em
Perigo ou Em Perigo devido a uma população pequena e em declínio acentuado.

Leopardo da Indochina (classicamente descrito como a subespécieP.P. delacouri): Uma revisão recente mostrou uma
redução dramática de mais de 80% no alcance onde os leopardos são considerados existentes no Sudeste Asiático
em comparação com 2008 (S. Rostro-García e JF Kamler dados não publicados). Esta subespécie está provavelmente
extinta na República Democrática do Laos, Vietnã e Cingapura, e apenas pequenas populações fragmentadas
permanecem no Camboja, sudeste da China, Malásia, Mianmar e Tailândia, resultando em uma população total
estimada de <2.500 indivíduos para todo o sudeste da Ásia. S. Rostro-García e JF Kamler unpubl. Data). A caça furtiva
direcionada para o comércio de animais selvagens é provavelmente o maior fator que contribuiu para o recente
colapso da área de leopardos no sudeste da Ásia. As peles de leopardo são usadas como substitutos de partes de
tigre para fins medicinais na China e no Sudeste Asiático, e as peles de leopardo são muito procuradas como itens de
luxo (JF Kamler, obs.). Os caçadores furtivos no Sudeste Asiático podem obter até US$ 3.000 por uma carcaça de
Leopardo (S. Prum e R. Maharjan, comunicação pessoal de 2014), e esse preço provavelmente continuará a
aumentar. Outros fatores importantes incluem o esgotamento da base de presas e a perda e fragmentação do
habitat. Em todos os países do sudeste asiático e sudeste da China, as populações de primatas e ungulados grandes
(> 5 kg) estão bem abaixo da capacidade de carga devido à caça excessiva por humanos, mesmo dentro de áreas
protegidas (Johnsonet ai.2006, Steinmetzet ai.2010, Kawanishiet ai.2014), o que pode dificultar a recuperação de
leopardos na região. A perda e a fragmentação do habitat são sérias ameaças aos leopardos no sudeste da Ásia,
principalmente porque estão intimamente associadas ao esgotamento das presas e aos altos níveis de perturbação
humana. A taxa de desmatamento no Sudeste Asiático é a mais alta de todas as regiões tropicais, e a taxa ainda está
aumentando (Sodhiet ai.2010, Miettinenet ai.2011). De 2000 a 2010, as áreas de florestas primárias ou secundárias
diminuíram em todos os países do Sudeste Asiático, a maior parte devido à conversão para plantações de óleo de
palma e seringueira, pois o preço dessas commodities aumentou 130% e 333%, respectivamente, durante o mesmo
período. período (Wilcoveet ai.2013). Como <10% das florestas do Sudeste Asiático estão sob alguma forma de
proteção, e os preços da madeira de luxo, óleo de palma e borracha devem aumentar, espera-se que a perda de
habitat na região continue (Sodhiet ai.2010) e, portanto, provavelmente terá impactos negativos nas populações de
leopardos. Portanto, recomendamos uma avaliação completa para a subpopulação de leopardos do sudeste asiático
(P.P. delacouri), uma vez que potencialmente se qualifica como Ameaçada devido a uma pequena população em
declínio.
Outras subespécies: Leopardos da Península Arábica (P.P. nimr), Java (P.P. melas), e Extremo Oriente russo (
P.P. oriental) continuam a exigir a listagem como Criticamente em Perigo devido ao baixo número
populacional e à fragmentação da população. Embora a população deP.P. orientalpode ter aumentado
recentemente, especialmente no lado chinês da fronteira (Xiaoet ai.2014), a população total permanece <60
indivíduos. Sem aumento notável de população ou alcance, o leopardo do Sri Lanka (P.P. kotiya) deve manter
seu status atual como Em Perigo. O Leopardo do sudoeste da Ásia (P.P. saxicolor ou ciscaucasica) foi
registrado em áreas anteriormente não documentadas do Cáucaso, como Geórgia e Azerbaijão (Sarukhanova
2014, Voskyanyan 2014), no entanto, devido aos números gerais baixos e alcance restrito, esta subespécie
deve permanecer listada como ameaçada (Khorozyan 2008). Consulte as contas individuais da Lista Vermelha
para obter mais detalhes sobre essas subespécies.
Observação: Reconhecemos que dados adicionais podem revelar um aumento ou diminuição no tamanho da população ou perda
de alcance de Leopards, portanto, o status pode mudar para segmentos de alcance de Leopard à medida que mais dados são
coletados.
Tendência da População Atual:Decrescente

Habitat e Ecologia(consulte o Apêndice para obter informações adicionais)
Tipos de habitat e alcance
Os leopardos ocorrem na maior variedade de habitats entre qualquer um dos gatos do Velho Mundo
(Nowell e Jackson 1996). Eles são encontrados nas regiões desérticas e semidesérticas da África Austral
na Namíbia e no Botswana. Existem populações remanescentes nas regiões áridas do norte da África no
Egito, bem como na Península Arábica. Eles persistem em regiões montanhosas acidentadas do
sudoeste da Ásia no Irã, em uma variada gama de paisagens na Índia e nas savanas do leste e sul da
África. Os leopardos vivem em ambientes montanhosos até uma altitude de 4.600 m no Monte. Quênia e
5.200 m no Himalaia. Eles também prosperam nas florestas tropicais da África Ocidental e Central, bem
como no Sri Lanka e no sudeste da Ásia. Uma subpopulação remanescente de leopardos também
persiste nas regiões nevadas do Extremo Oriente russo.
Os leopardos sobreviveram fora das áreas protegidas em muitas partes da Índia desde tempos históricos (Daniel
1999) e até hoje a alta densidade de leopardos ocorre entre altas densidades humanas (Singh 2005, Athreyaet ai.
2013), embora os níveis de conflito associados também possam ser altos (Athreyaet ai.2011). A pesquisa de
ocupação descobriu que os leopardos ocupavam 174.066 km² de habitat florestal na Índia (Jhallaet ai. 2008). Apesar
da ocorrência generalizada, eles são mortos em grande número na Índia (Razaet ai.2012b).
Os leopardos preferem caçar em áreas que fornecem cobertura suficiente, apesar das maiores densidades de presas em outros
lugares, quando simpátricos com competidores maiores (Balmeet ai.2006).
Dieta
A dieta do leopardo está relacionada à disponibilidade de presas e presença de competidores maiores. Geralmente, os leopardos
preferem presas unguladas de tamanho médio (10-40 kgs) quando disponíveis (Haywardet ai.2006). Eles têm uma dieta muito
variada, no entanto, alimentando-se de insetos, répteis, aves e pequenos mamíferos até grandes ungulados. Embora o leopardo
como espécie tenha a reputação de ser um generalista, muitas vezes os indivíduos se tornarão especialistas adeptos de um
determinado item de presa. Esses indivíduos se alimentarão quase exclusivamente dessa presa, ocasionalmente complementando
sua dieta com outros itens alimentares quando necessário. Onde os competidores estão presentes, os leopardos escondem suas
presas sob a vegetação espessa ou içam suas presas nos galhos de uma árvore. O comportamento de içamento é mais
frequentemente registrado onde a densidade de competidores intraguilda é maior. Os leopardos machos tendem a içar com mais
frequência do que as fêmeas, particularmente na estação seca, quando a cobertura do solo disponível é escassa (Steinet ai.na
imprensa). Na ausência de competidores maiores, os leopardos se alimentam de presas maiores (Ramakrishnanet ai.1999, Hayward
et ai.2006).
Em muitas partes de sua área de distribuição, a importância dos animais domésticos em sua dieta também é
evidente, com cães, cabras e gado formando uma grande proporção de sua dieta (Mukherjeeet ai.2001) às vezes até
dominando as presas na dieta (Athreyaet ai.2014, Shehzadet ai.2014). Cães têm sido relatados como presas
importantes para leopardos (Edgaonkar e Chellam 2002, Athreyaet ai.2014). Os estudos gerais sobre a dieta dos
leopardos são muito escassos em toda a sua gama asiática.
Tamanho da área inicial
O tamanho da área de vida do leopardo varia de acordo com a disponibilidade de presas e a estrutura do habitat. Os
leopardos têm as maiores faixas em ambientes áridos e semi-áridos, onde a densidade de presas é baixa. As maiores faixas
de leopardo registradas incluem o Kalahari Central (média = 2.182 km², Bothmaet ai.1997). As menores faixas registradas
correspondem a habitats de florestas tropicais no sul e sudeste da Ásia. Na Tailândia, Grassman (1999)

registrou áreas de vida tão pequenas quanto 8,8 km² para uma fêmea e uma média de 17,7 km² para dois machos adultos.
Na Índia, três leopardos de coleira em paisagens dominadas por humanos exibiram tamanhos de área de vida entre 8 a 15
km² (Oddenet ai.2014).
Sistemas:Terrestre
Uso e comércio
Os leopardos são alvo de troféus de caça e são caçados ilegalmente para o comércio de animais selvagens por suas peles
(usadas em cerimônias tradicionais) e ossos e outras partes (usadas para fins medicinais nas culturas orientais).
Ameaças(consulte o Apêndice para obter informações adicionais)

As principais ameaças aos leopardos são antropogênicas. A fragmentação do habitat, a redução da base de presas e
o conflito com o gado e a criação de caça reduziram as populações de leopardos na maior parte de sua área de
distribuição (Nowell e Jackson 1996, Rayet ai.2005, caçadoret ai.2013). A conversão de habitats florestais e sistemas
de savana para agricultura, pecuária e expansão urbana reduziram significativamente o alcance do leopardo.
Embora existam exceções (Athreyaet ai.2013), essa conversão normalmente leva ao esgotamento de espécies de
presas naturais através da caça furtiva, reduzindo assim a base de presas naturais nessas áreas.
Onde fazendas de gado e caça foram criadas, os leopardos podem se alimentar dessas presas comercialmente valiosas,
causando conflitos com os agricultores. Esses agricultores podem ser intolerantes ao conflito dos Leopardos e matar os
Leopardos por ameaças reais ou percebidas às suas vidas e meios de subsistência (Steinet ai.2010, Atreiaet ai. 2011).
Relatórios recentes do norte do Iraque sugerem níveis insustentáveis de remoção de leopardos (Razaet ai. 2012b).
Leopardos também são alvos de caça de troféus. Se mal gerida, a caça de troféus pode ser prejudicial para a
população, especialmente quando as licenças estão focadas em uma área geográfica e os indivíduos-alvo
estão em seu auge, territoriais, reprodutivamente ativos (Balmeet ai.2010). A caça ao troféu do leopardo foi
revista ou encerrada na Namíbia, Botswana e Zâmbia nos últimos cinco anos.
Na Indo-Malaia e na China, os leopardos requerem melhor proteção contra o comércio ilegal de peles e ossos (Nowell 2007)
e relatórios recentes estimam níveis muito altos de remoção de leopardos em quatro indivíduos por semana durante 10
anos (Razaet ai.2012b). Os leopardos também são mortos por suas peles em cerimônias tradicionais e outras partes para
uso medicinal nas culturas orientais. Esses negócios podem ter um impacto substancial nas populações locais de leopardos.
Diante da mudança no uso da terra, disponibilidade de presas e mortalidade direta de humanos, os leopardos persistiram
onde outros grandes predadores não o fizeram. Sua capacidade de viver em paisagens dominadas por humanos e se
alimentar de uma variedade de presas deu a muitas pessoas a impressão de que os leopardos exigem pouca preocupação,
no entanto, tendências recentes mostraram que as ameaças atuais reduziram substancialmente as populações de
leopardos em toda a África Ocidental e Central, África do Sul. oeste e sudeste da Ásia e China.
Ações de Conservação(consulte o Apêndice para obter informações adicionais)

O Leopard está incluído no Apêndice I da CITES. O comércio de peles e produtos de Leopard é restrito a 2.560
indivíduos em 11 países da África Subsaariana. Recentemente, as práticas dentro da indústria da caça

têm sido questionados por pesquisadores e conservacionistas da vida selvagem (Packeret ai.2011). Em 2010, o
governo da Namíbia realizou uma avaliação da caça de troféus em resposta a pedidos de aumento de licenças
em meio a relatos de práticas antiéticas de caça. A Zâmbia colocou uma moratória na caça de leopardos e
leões em 2013 devido a preocupações com o estado de conservação das populações. Na África do Sul,
Moçambique e Botswana, pesquisadores desenvolveram estudos regionais dos sistemas de cotas de caça que
incorporam medidas de qualidade de troféus e regulam a distribuição geográfica das licenças. Esses estudos
de cotas integram dados de caça anteriores para prescrever o número e a distribuição de licenças de caça
com a participação de partes interessadas locais. Em 2014, a caça esportiva foi totalmente proibida em
Botsuana, enquanto a África do Sul suspendeu a caça de troféus de leopardos para o ano de 2016.
A regulamentação da caça de troféus abordará apenas uma porcentagem da mortalidade do leopardo;

O conflito humano-leopardo nas comunidades de criação de gado e caça é provavelmente a maior fonte.
Em muitos países da África Subsaariana, os agricultores podem matar predadores que são considerados
uma ameaça à vida e à propriedade com licenças distribuídas retroativamente. É provável que uma alta
porcentagem de leopardos seja morta sem relatório e, portanto, o número exato de leopardos mortos
por conflito real ou percebido é desconhecido. Geralmente, os esforços para calcular a mortalidade por
meio de conflitos entre humanos e animais selvagens foram considerados não confiáveis. Uma vez que
a maior parte da área do Leopard está fora das áreas protegidas, estratégias de mitigação de conflitos,
como criação de gado, programas de compensação / seguro,et ai.2009, Steinet ai.2010). Onde leopardos
de conflito foram identificados, a translocação foi tentada muitas vezes com resultados negativos
(Weilenmannet ai.2010, Atreiaet ai.2011), no entanto, critérios de translocação eficazes foram
desenvolvidos com base nas características adequadas do local de liberação (Weiseet ai.2015). A
Namíbia e o Botswana promoveram a conservação da vida selvagem através da devolução da gestão da
vida selvagem e do estabelecimento de iniciativas de partilha de benefícios entre operadores turísticos
fotográficos, caçadores profissionais e comunidades através de Conservations and Wildlife Management
Areas (WMAs; Jones 1993). Essas iniciativas foram modeladas após esforços anteriores, como o
CAMPFIRE no Zimbábue.
No norte e oeste da África, no Oriente Médio e em grande parte da Ásia, os leopardos estão restritos a áreas
protegidas, onde recebem refúgio se a caça ilegal não for significativa. No entanto, muitas dessas áreas protegidas
não são grandes o suficiente para manter populações geneticamente viáveis e provavelmente exigirão manejo
intensivo. Na Indo-Malásia e na China, os leopardos requerem maior proteção contra o comércio ilegal de peles e
ossos (Nowell 2007). Em 2009, os leopardos foram protegidos de toda caça e comércio dentro do Afeganistão na
Lista de Espécies Protegidas do país (Zahler pers. Comm. 2014).
Desde a atualização de status anterior, os pesquisadores realizaram pesquisas populacionais dentro de áreas
protegidas em toda a área do Leopard. Essas pesquisas melhoraram nossa compreensão do status do Leopard com
maior resolução e, em alguns casos, geraram estimativas populacionais. Recomendamos o aumento de pesquisas
populacionais de leopardos, em particular na África Central, Angola, Sudeste Asiático e China.
Para abordar o uso de peles de leopardo para cerimônias tradicionais, conservacionistas na África do Sul fizeram parcerias
com empresas têxteis e comunidades para fornecer alternativas de peles artificiais (G. Balme, comunicação pessoal, 2014).
Os esforços de recuperação da população de leopardos estão atualmente em andamento com projetos de reintrodução em
Sochi, Grande Cáucaso e Extremo Oriente russo (C. Breitenmoser Comm. pess. 2015).

Créditos
Avaliador(es): Stein, AB, Athreya, V., Gerngross, P., Balme, G., Henschel, P., Karanth, U.,
Miquelle, D., Rostro-Garcia, S., Kamler, JF, Laguardia, A., Khorozyan, I. &
Ghoddousi, A.
Revisor(es): Nowell, K., Hunter, L., Duckworth, JW, Breitenmoser-Würsten, C., Lanz, T. &
Breitenmoser, U.
Contribuinte(s): Al Fotooh, AAA, Al-Doeis, MA, Anco, C., Ash, E., Balme, G., Bao, W., Bauer, H.,
Becker, M., Begg, C., Belbachir, F. , Bohnett, E., Breitenmoser, U., Breitenmoser-
Würsten, C., Burton, C., Butynski, TM, Chakma, S., Chen, Y., Clements, G, Davidson,
ZD, De Smet, K. , Deverell, A., Fabiano, E., Farhadinia, MS, Gebresenbet, FG,
Gerngross, P., Ghadirian, T., Gibson, L., Gubbi, S., Gunawan, HG, Haddane, B.,
Hart, JA, Hedges, L., Henschel, P., Hoffmann, M., Jacobson, A., Kabir, M., Kamler, JF,
Khaleghi, A., King, J., Kittle, A., Laguardia, A. , Lapeyre, V., Lemeris, J., Li, S.,
Loveridge, A., Lynam, A., Malkhasyan, AGM, Mallon, D., Marmazinskaya, N.,
McEwing, R., McNutt, T., Michel, S., Miquelle, D., Mitchell, N., Moheb, Z., Musyoki,
C., Nagy, AMN, Naing, H., Nawaz, MA, Newby, J., Ostrowski, S., Paglia, S., Rayaleh,
H., Raza, H., Rosenblatt, E.,Rostro-Garcia, S., Roulet, P., Sanei, A., Schoonover, R.,
Sekercioglu, C., Seme, I., Shi, K., Shobrak, M., Song, D., Soultan, A ., Spalton, A.,
Vinit, S., Voskanyan, GV, Wachter, B., Wahyudi, H., Wang, D., Watson, A., Weinberg,
PJW, Weise, F., Yarovenko, YY, Yirga , G., Zahler, P., Zazanashvili, N., van der Meer,
E., Zhang, C. & Zhou, Z.
Autoridade / Autoridades:IUCN SSC Cat Specialist Group (gatos selvagens)

Bibliografia
Alexandratos, N. e Bruinsma, J. 2012. A agricultura mundial para 2030/2050: a revisão de 2012. Documento de
trabalho da ESA. FAO, Roma.
Ario, A., Sunarto, S. e Sanderson, J. 2008.Panthera pardusssp.melas.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas
da IUCN2008: e.T15962A5334342. doi: /10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15962A5334342.en.
Athreya, V., Odden, M., Linnell, JDC e Karanth, U. 2011. Translocação como ferramenta para mitigar conflitos
com leopardos em paisagens dominadas por humanos da Índia..Biologia de conservação25: 133-141.
Athreya, V., Odden, M., Linnell, JDC, Krishnaswamy, J. e Karanth, U. 2013. Grandes felinos em nossos quintais: Persistência
de grandes carnívoros em uma paisagem dominada por humanos na Índia. .Plos-One8 (3): 1-8.
Athreya, V., Odden, M., Linnell, JDC, Krisnaswamy, J. e Karanth, U. 2014. Deixando um gato solto entre os cães:
dieta de leopardos em uma paisagem dominada por humanos no oeste de Maharashtra, na Índia.Órix.
Avgan, B., Huseynali, TT, Ismayilov, A., Fatullayev, P., Askerov, E. e Breitenmoser, U. 2012. Primeira evidência concreta de
leopardo em Nakhochivan.Notícias sobre gatos57: 33.
Balme, GA, Batchelor, A., Woronin Britz, N., Seymour, G., Grover, M., Hes, L., Macdonald, DW e Hunter, LTB
2013. Sucesso reprodutivo de leopardos fêmeas Panthera pardus: a importância de processos de cima para
baixo.Revisão de Mamíferos43: 221-237.
Balme, GA, Slotow, R. e Hunter, LTB 2006. Seleção de habitat de alimentação por leopardos de caçaPanthera pardusem
uma savana florestal: capturabilidade de presas versus abundância.Comportamento animal74: 589-598.
Balme, GA, Slotow, R. e Hunter, LTB 2009. Impacto das intervenções de conservação na dinâmica e
persistência de um leopardo perseguido (Panthera pardus) população.Conservação Biológica142 (11):
2681-2690.
Balme, GA, Slotow, R. e Hunter, LTB 2010. Efeitos de borda e o impacto de áreas não protegidas na
conservação de carnívoros: leopardos no Complexo Phinda-Mkhuze, África do Sul.Conservação Animal 13
(3): 315-323.
Becker, M., McRob, R., Watson, F., Droge, E., Kanyembo, B., Murdoch, J. e Kakumbi, C. 2013. Avaliando as
tendências de caça furtiva e os impactos das capturas acessórias sobre elefantes e grandes carnívoros. Biologia
de conservação158: 26-36.
Bhattacharya, A. 2015. Finalmente, a Índia obtém uma contagem de seus números de leopardos de 12.000 a 14.000.Tempos de Índia.
Bothma, JP e Le Riche, EAN 1984. Aspectos da ecologia e comportamento do leopardo Panthera

pardusno deserto de Kalahari.Kudu27 (Suplemento): 259-279.
Bothma, JP, Knight, MH, Le Riche, EAN e Van Hensbergen, HJ 1997. Tamanho da faixa de leopardos do sul do
Kalahari.Revista Sul-Africana de Pesquisa da Vida Selvagem27 (3): 94-99.
Brink, AB e Eva, HD 2009. Monitoramento de 25 anos da dinâmica de mudança da cobertura da terra na África: Uma abordagem de
sensoriamento remoto baseada em amostras.Geografia Aplicada29: 501-512.
Corbett, RT 2007. O impacto da caça na fauna de mamíferos das florestas tropicais da Ásia.Biotropica 39 (3):
292-303.
Craigie, ID, Baillie, JEM, Balmford, A., Carbone, C., Collen, B., Green, RE e Hutton, JM 2010. A população de
grandes mamíferos diminui nas áreas protegidas da África.Conservação Biológica143: 2221-2228.
Daniel, JC 1999.O Leopardo na Índia: Uma História Natural. Natraj Publishers, Duhradun, Índia.

Datta, A., Anand, MO e Naniwadekar, R. 2008. Florestas vazias: Grande abundância de carnívoros e presas no Parque
Nacional Namdapha, nordeste da Índia.Conservação Biológica141 (5): 1429-1435.
Durant, SM, Wacher, T., Bashir, S., Woodroffe, R., De Ornellas, P., Ransom, C., Newby, J., Abaigar, T.,
Abdelgadir, M., El Alqamy, H. , Baillie, J., Beddiaf, M., Belbachir, F., Belbachir-Bazi, A., Berbash, AA, Bemadjim,
NE, Beudels-Jamar, R., Boitani, L., Breitenmoser, C., Cano, M., Chardonnet, P., Collen, B., Cornforth, WA, Cuzin,
F., Gerngross, P., Haddane, B., Hadjeloum, M., Jacobson, A., Jebali, A., Lamarque, F ., Mallon, D., Minkowski, K.,
Monfort, S., Ndoassal, B., Niagate, B., Purchase, G., Samaila, S., Samna,
AK, Sillero-Zubiri, C., Soultan, AE, Price, MRS e Pettorelli, N. 2014. Tocando em hotspots de biodiversidade enquanto
os desertos queimam? Colapso da megafauna do Saara.Diversidade e Distribuições20: 114-122.
du Toit, JT, Walker, BH e Campbell, BM 2004. Conservação da natureza tropical: desafios atuais para
ecologistas.Tendências em Ecologia e Evolução19 (1): 12-17.
du Toit, JT, Walker, BH e Campbell, BM 2004. Conservação da natureza tropical: desafios atuais para
ecologistas.Tendências em Ecologia e Evolução19 (1): 12-17.
Edgaonkar, A. e Chellam, R. 2002. Hábito alimentar do leopardo,Panthera pardus, no Parque Nacional

Sanjay Gandhi, Maharashtra, Índia.Mamíferos66 (3): 353-360.
Edmonds, JA, Budd, KJ, al Midfa, A. e Gross, C. 2006. Status do leopardo árabe nos Emirados Árabes Unidos.
Notícias sobre gatos1: 33-39.
Erfanian, B., Mikarimi, SH, Mahini, AS e Rezaei, HR 2013. Um modelo de adequação de habitat apenas de presença para o leopardo
persaPanthera pardus saxicolor10 previsão do tempo para Golestan National Park, Irã.Biologia da Vida Selvagem19 (2): 170-178.
Fattebert, J., Dickerson, T., Balme, G., Slotow, R. e Hunter, LTB 2013. A dispersão natal de longa distância no leopardo
revela potencial para uma metapopulação de três países.Revista Sul-Africana de Pesquisa da Vida Selvagem 43
(61-67).
Fusari, A. e Carpaneto, GM 2006. Caça de subsistência e questões de conservação na reserva de caça de

Gile, Moçambique.Biodiversidade e Conservação15 (8): 2477-2495.
Grassman, LI 1999. Ecologia e comportamento do leopardo da Indochina no Parque Nacional Kaeng Krachan,
Tailândia.Boletim de História Natural da Sociedade Siam50: 109-110.
Hamidi, AK, Ghoddousi, A., Soufi, M., Ghadirian, T., Jowkar, H. e Ashayeri, S. 2014. Estudo de armadilha fotográfica do
leopardo persa no Parque Nacional Golestan, Irã.Notícias sobre gatos60: 12-14.
Harihar, A., Pandav, B. e Goyal, SP 2009. Densidade de leopardos (Panthera pardus) na cordilheira de Chilla do
Parque Nacional Rajaji, Uttarakhand, Índia.Mamíferos73: 68-71.
Harihar, A., Pandav, B. e Goyal, SP 2011. Respostas do leopardoPanthera parduspara a recuperação de um

tigrePanthera tigrispopulação.Revista de Ecologia Aplicada48 (3): 806-814.
Hatton, J., Couto, M. e Oglethorpe, J. 2001. Biodiversidade e guerra: um estudo de caso de Moçambique. Programa de
Apoio à Biodiversidade do WWF, Washington, DC.
Hayward, MW, Henschel, P., O'Brien, J., Hofmeyr, M., Balme, G. e Kerley, GI 2006. Preferências de presas do
leopardo (Panthera pardus).Revista de Zoologia270: 298-313.
Hayward, MW, O'Brien, J. e Kerley, GIH 2007. Capacidade de carga de grandes predadores africanos:
Previsões e testes.Conservação Biológica139: 219-229.
Hebblewhite, M., Miquelle, DG, Murzin, AA, Aramilev, VV e Pikunov, DG 2011. Previsão de habitat potencial e
tamanho populacional para a reintrodução dos leopardos do Extremo Oriente no Extremo Russo

Leste.Conservação Biológica139: 219-229.
Henschel, P., Hunter, L., Breitenmoser, U., Purchase, N., Packer, C., Khorozyan, I., Bauer, H., Marker, L.,
Sogbohossou, E. e Breitenmoser-Wursten, C 2008.Panthera pardus.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas
da IUCN2008: e.T15954A5329380. doi: /10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15954A5329380.en.
Henschel, P., Hunter, LTB, Coad, L., Abernethy, KA e Mühlenberg, M. 2011. A escolha de presas de leopardo na floresta
tropical da Bacia do Congo sugere competição exploradora com caçadores humanos de carne de caça.Revista de Zoologia
285: 11-20.
Hunter, LTB 2013.Panthera pardus. In: J. Kingdon e M. Hoffmann (eds),Mamíferos da África. Volume V:
Carnivora, Pangolins, Equinos e Rinocerontes, pág. 159-168. Editora Bloomsbury, Londres.
UICN. 2019. A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN. Versão 2019-3. Disponível em:www.optimus-traduzione.com .
(Acesso em: 10 de dezembro de 2019).
UICN. 2020. A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN. Versão 2020-1. Disponível em:www.optimus-traduzione.com .
(Acesso: 19 de março de 2020).
Jackson, P. e Nowell, K. 2008.Panthera pardusssp.oriental.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN

2008: e.T15957A5333757. doi: /10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15957A5333757.en.
Jacobson, AP, Gerngross, P., Lemeris, JR, Schoonover, R., Anco, C., Breitenmoser-Wursten, C., Durant, S.,
Farhadinia, MS, Henschel, P., Kamler, J., Laguardia , A., Rostro-Garcia, S., Stein, AB e Dollar, L. No prelo.
Leopardo (Panthera pardus) status, distribuição e os esforços de pesquisa em toda a sua gama.PeerJ.
Jhalla, YI, Gopal, R. e Qureshi, Q. 2008. Status de Tigres, Co-predadores e Presas na Índia. Autoridade Nacional
de Conservação de Tigres, Governo da Índia, Nova Delhi / Instituto de Vida Selvagem da Índia.
Johnson, A., Vongkhamheng, C., Hedemark, M. e Saithongdam, T. 2006. Efeitos do conflito humano-carnívoro no tigre (
Panthera tigris) e populações de presas na República Democrática do Laos.Conservação Animal9: 421-430.
Jones, BTB 1999. Gestão de Recursos Naturais Baseada na Comunidade em Botswana e Namíbia: um
inventário e análise preliminar do progresso. IIED, Avaliando a Série Éden.
Kawanishi, K., Rayan, DM, Gumal, MT e Shepherd, CR 2014. Processo de extinção do cervo sambar na Malásia
peninsular.Boletim do Grupo de Especialistas em Cervos da IUCN26: 48-59.
Khorozyan, I. 2008.Panthera pardusssp.saxicolor.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN2008:

e.T15961A5334217. doi: /10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15961A5334217.en.
Khorozyan, IG, Gennady, F., Baryshnikov, GF e Abramov, AV 2006. Status taxonômico do leopardo,
Panthera pardus(Carnivora, Felidae) no Cáucaso e áreas adjacentes.Revista Russa de Teriologia5 (1):
41-52.
Khorozyan, I., Stanton, D., Mohammed, M., Al-Ra'il, W. e Pittet, M. 2014. Padrões de coexistência entre
humanos e mamíferos no Iêmen: algumas espécies prosperam enquanto outras estão quase extintas .
Biodiversidade e Conservação23: 1995-2013.
Kittle, A. e Watson, A. 2008.Panthera pardusssp.kotiya.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN

2008: e.T15959A5334064. doi: /10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15959A5334064.en.
Kittle, A. e Watson, AC 2015. Quantos leopardos existem no Sri Lanka? : Uma estimativa revisada de
investigações de campo. O Projeto Leopardo. The Wilderness & Wildlife Conservation Trust, Sri Lanka.
Laguardia, A., Kamler, J., Sheng, L., Zhefeng, Z., Chengcheng, C. e Shi, K. No prelo. A distribuição
atual e o status dos leopardos na China.Órix.

Lindsey, PA, Balme, G., Becker, M., Begg, C., Bento, C., Bocchino, C., Dickman, A., Diggle, RW, Eves, H.,
Henschel, P., Lewis, D., Marnewick, K., Mattheus, J., McNutt, JW, McRobb, R., Midlane, N., Milanzi, J., Morley, R.,
Murphree, M., Opyene, V., Phadima, J ., Purchase, G., Rentsch, D., Roche, C., Shaw, J., Van der Westhuizen, H.,
Van Vliet, N. e Zisadza-Gandiwa, P. 2013a. O comércio de carne de caça nas savanas africanas: impactos,
drivers e possíveis soluções.Conservação Biológica160: 80-96.
Lindsey, PA, Nyirenda, VR, Barnes, JI, Becker, MS, McRobb, R., Tambling, CJ, Taylor, WA, Watson, FG e
t'Sas-Rolfes, M. 2014. Subdesempenho das redes de áreas protegidas africanas e o caso de novos
modelos de conservação: insights da Zâmbia.PLoS UM9 (5): e94109.
Linnell, JDC, Swenson, JE e Andersen, R. 2001. Predadores e pessoas: a conservação de grandes carnívoros é
possível em altas densidades humanas se a política de manejo for favorável.Conservação Animal 4: 345-349.
Mallon, DP, Breitenmoser, U. e Ahmad Khan, J. 2008.Panthera pardusssp.nimr.A Lista Vermelha de Espécies
Ameaçadas da IUCN2008: e.T15958A5333919. doi: /10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15958A5333919.en.
Marker, LL e Dickman, AJ 2005. Fatores que afetam o leopardo (Panthera pardus) ecologia espacial, com particular
referência às terras agrícolas da Namíbia.Revista Sul-Africana de Pesquisa da Vida Selvagem35: 110-115.
Martin, RB e de Meulenaer, T. 1988. Levantamento do status do leopardoPanthera pardusna África

Subsaariana.Secretaria da Convenção sobre Comércio Internacional de Espécies de Fauna e Flora
Selvagens, Lausanne, Suíça.
McDougal, C. 1988. Interacções de leopardo e tigre no Parque Nacional Real de Chitwan, Nepal.Jornal da
Sociedade de História Natural de Bombaim85: 609-610.
Miettinen, J., Shi, C. e Liew, SC 2011. Taxas de desmatamento no Sudeste Asiático insular entre 2000 e 2010.
Biologia da Mudança Global17 (7): 2261-2270. DOI: 10.111/j.1365-2486.2011.02398.x.
Miththapala, S., Seidensticker, J. e O'Brien, SJ 1996. Reconhecimento de subespécies filogeográficas em

leopardos (Panthera pardus): Variação genética molecular.Biologia de conservação10: 1115-1132.
Moheb, Z. e Bradfield, D. 2014. Status do leopardo comum no Afeganistão.Gato Novo61: 15-16.
Mondal, K., Gupta, S., Bhattacharjee, S., Qureshi, Q. e Sankar, K. 2012. Resposta de leopardos a tigres
reintroduzidos na Reserva de Tigres de Sariska, Índia Ocidental.Revista Internacional de Biodiversidade e
Conservação4 (5): 228-236.
Mukherjee, S. e Mishra, C. 2001. Predação por leopardoPanthera pardusno santuário de vida selvagem Majhatal
Harsang, Himalaia ocidental.Jornal da Sociedade de História Natural de Bombaim98: 267-268.
Nowell, K. 2007. Conservação de grandes felinos asiáticos e controle do comércio em estados selecionados: avaliação da
implementação e eficácia das recomendações da CITES. TRAFFIC International, Cambridge, Reino Unido.
Nowell, K. e Jackson, P. 1996.Gatos Selvagens. Levantamento de Status e Plano de Ação de Conservação. IUCN / SSC Cat
Specialist Group, Gland, Suíça e Cambridge, Reino Unido.
Nowell, K e Pervushina, N. 2014. Revisão da implementação da Resolução Conf. 12.5 (Rev. CoP16) sobre
Conservação e comércio de tigres e outros grandes felinos asiáticos do Anexo I. Relatório da UICN e do TRAFFIC
preparado para o Secretariado da CITES, 65ª reunião do Comitê Permanente da CITES, Genebra, 7-11 de julho.
Genebra Disponível em:http://cites.org/sites/default/files/eng/com/sc/65/E-SC65-38-A01_0.pdf .
Odden, M., Athreya, V., Rattan, S. e Linnell, JDC 2014. Vizinhos adaptáveis: Padrões de movimento de leopardos
com coleira GPS em paisagens dominadas por humanos na Índia.PlosOne9 (11): 1-9.
Odden, M., Wegge, P. e Fredriksen, T. 2010. Os tigres deslocam os leopardos? Se sim, por quê?Ecológico

Pesquisar25: 875-881.
Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Grottolo Marasini, G., Visconti, P. e Rondinini, C.
2013. Comprimento de geração para mamíferos.Preservação da natureza5: 87-94.
Packer, C., Brink, H., Kissui, BM, Maliti, H., Kushnir, H. e Caro, T. 2011. Efeitos da caça de troféus em
populações de leões e leopardos na Tanzânia.Biologia de conservação25 (1): 142-153.
Perez, I., Geffen, E. e Mokady, O. 2006. Leopardo árabe criticamente ameaçadoPanthera pardus nimrem Israel:
estimando parâmetros populacionais usando escatologia molecular.Órix40: 295-301.
Pitman, RT, Swanepoel, LH, Hunter, L., Slotow, R. e Balme, GA 2015. A importância dos refúgios, armadilhas
ecológicas e escala para o manejo de grandes carnívoros.Conservação da Biodiversidade24: 1975-1987.
Pocock, RI 1930. As panteras e onças da Ásia.Jornal da Sociedade de História Natural de Bombaim34: 64-82.
Qarqaz, M. e Abu Baker, M. 2006. O leopardo na Jordânia.Notícias sobre gatos1: 9-10.
Ramakrishnan, U., Coss, RG e Pelkey, NW 1999. Declínio do tigre causado pela redução de grandes presas
unguladas: evidência de um estudo de dietas de leopardos no sul da Índia.Conservação Biológica89: 113-120.
Ray, JC, Hunter, L. e Zigouris, J. 2005. Estabelecendo prioridades de conservação e pesquisa para carnívoros
africanos maiores. Wildlife Conservation Society, Nova York, EUA.
Raza, H., Ahmad, SA, Hassan, NA, Ararat, K., Qadir, M. e Ali, L. 2012a. Primeiro registro fotográfico do leopardo
persa no Curdistão, norte do Iraque.Notícias sobre gatos56: 34-35.
Raza, RH, Chauhan, DS, Pasha, MKS e Sinha, S. 2012b. Iluminando o ponto cego: Um estudo sobre o comércio ilegal
de peças de leopardo na Índia (2001-2010). TRÁFEGO Índia / WWF Índia, Nova Delhi, Índia.
Roberts, TJ 1997.Os mamíferos do Paquistão. Oxford University Press, Oxford.
Rostro-García, S., Kamler, JF, Ash, E., Clements, GR, Gibson, L., Lynam, AJ, McEwing, R., Naing, H. e Paglia, S.
2016. Leopardos ameaçados: colapso do alcance do leopardo da Indochina (Panthera pardus delacouri) no
Sudeste Asiático.Conservação Biológica201: 293-300.
Rostro-Garcia, S., Kamler, JF, Clements, GR, Lynam, AJ e Naing, H. 2019.Panthera pardus ssp. delacouri.A Lista
Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN2019: e.T124159083A124159128. Baixado em 10 de dezembro de
2019.
Sanei, A. e Zakaria, M. 2011. Padrão de distribuição do leopardo persa (Panthera pardus saxicolor) No Irã.
Ciências da vida da Ásia7 (Suplemento): 7-18.
Sarukhanova, S. 2014. Leopards Boooom no Azerbaijão.Boletim da Ecorregião do Cáucaso. Programa WWF

Cáucaso: 6.
Selvan, KM, Lyngdoh, S., Habib B. e Gopi, GV 2014. Densidade populacional e abundância de grandes
carnívoros simpátricos na floresta tropical perene de planície do Himalaia oriental indiano.Biologia de
Mamíferos79 (4): 254-258.
Shehzad, W., Nawaz, MA, Pompanon, F., Coissac, E., Riaz, T., Shah, SA e Taberlet, P. 2014. Floresta sem
presa: o gado sustenta um leopardoPanthera parduspopulação no Paquistão.Órix49 (2): 248-253.
Singh, HS 2005. Status do leopardoP.P. fuscana Índia.Notícias sobre gatos42: 15-17.
Singh, EUA, Singh, R., Satyanarayan, K. e Seshamani, G. 2008. Conservação e ciência: humano-

estudo do conflito de leopardos em Jammu e Caxemira, na Índia, para preencher a lacuna entre a comunidade e a vida
selvagem. Reunião anual do Congresso Internacional de Biologia da Conservação, Centro de Convenções, Chattanooga, TN.
Sodhi, NS, Koh, LP, Clements, R., Wanger, TC, Hill, JK, Hamer, KC, Clough, Y., Tscharntke, T., Posa, MRC & Ming
Lee, T. 2010. Conservação da floresta do Sudeste Asiático biodiversidade em paisagens modificadas pelo homem.
Conservação Biológicadoi: 10.1016/j.biocon.2009.12.029.
Spalton, JA, Al Hikmani, HM, Willis, D. e Bait Said, AS 2006. Leopardos árabes criticamente
ameaçadosPanthera pardus nimrpersistem na Reserva Natural Jabal Samhan, Omã.Órix40 (3): 287.
Spalton, JA e Al Hikmain, HM 2006. O leopardo na Península Arábica - distribuição e status de

subespécies.Notícias sobre gatos1: 4-8.
Spalton, JA e al Hikmani, H. 2014.Os leopardos árabes de Omã. Stacey International Press,

Londres.
Stein, AB 2011. Pesquisa Nacional de Leopardos da Namíbia. Relatório não publicado.
Stein, AB, Bourquin, SL e McNutt, JW In Press. Evitando a competição intraguilda: ecologia alimentar de leopardos e
armazenamento de presas no norte de Botsuana.Revista Sul-Africana de Pesquisa da Vida Selvagem.
Stein, AB, Fuller, TK, Damery, DT, Sievert, L. e Marker, LL 2010. Gestão de fazendas e análises econômicas da
conservação do leopardo no centro-norte da Namíbia.Conservação Animal13: 419-427.
Steinmetz, R., Chutipong, W. e Seuaturien, N. 2010. Padrões de recuperação populacional de ungulados tropicais
após a caça furtiva na Tailândia.Conservação Biológica143: 42-51.
Sugimoto, T., Aramilev, VV, Kerley, LL, Nagata, J., Miquelle, DG e McCullough, DR 2014. Análises genéticas
não invasivas para estimar o tamanho da população e a diversidade genética do leopardo do Extremo
Oriente (Panthera pardus orientalis) população.Genética da Conservação15 (3): 521-532.
Swanepoel, LH, Lindsey, P., Somers, MJ, Hoven, WV e Dalerum, F. 2013. Extensão e fragmentação do habitat
de leopardo adequado na África do Sul.Conservação Animal16 (1): 41-50.
Thorn, M., Green, M., Scott, D. e Marnewick, K. 2013. Características e determinantes do conflito humano-
carnívoro nas terras agrícolas da África do Sul.Conservação da Biodiversidade22: 1715-1730.
UN. 2013. Perspectivas da População Mundial, Revisão de 2012. Nova York: Departamento de Assuntos Econômicos e
Sociais.
UN. 2014. A Situação da População Mundial em 2014. Nova York: Divisão de População do Departamento de
Assuntos Econômicos e Sociais.
Uphyrkina, O., Johnson, WE, Quigley, HB, Miquelle, DG, Marker, L., Bush, ME e O'Brien, SJ 2001. Filogenética,
diversidade genômica e origem do leopardo moderno,Panthera pardus.Ecologia Molecular10: 2617.
Voskyanyan, G. 2014. Um macho e duas fêmeas de leopardo caucasiano vivem no sul da Armênia. Boletim
da Ecorregião do Cáucaso. Programa WWF Cáucaso: 6.
Weilenmann, M., Gusset, M., Mills, DR, Gabanapelo, T. e Schiess-Meier, M. 2010. A translocação de leopardos caçadores de
gado para uma área protegida com coespecíficos residentes é uma ferramenta de gestão eficaz? . Pesquisa de vida
selvagem37: 702-707.
Weise, F., Lemeris, J., Stratford, KJ, van Vuuren, R., Munro, SJ, Crawford, SJ, Marker, LL e Stein, AB 2015. Uma
casa longe de casa: insights de translocações de leopardos bem-sucedidas.Biodiversidade e

Conservação24 (7): 1755-1774.
Wilcove, DS, Giam, X., Edwards, DP, Fisher, B. e Koh, LP 2013. O pesadelo de Navjot revisitado: extração de madeira,
agricultura e biodiversidade no Sudeste Asiático.Tendências em ecologia e evolução28 (9): 531-540.
Woodroffe, R. 2000. Predadores e pessoas: usando densidades humanas para interpretar declínios de grandes
carnívoros.Conservação Animal3: 165-173.
Xiao, W., Feng, L., Zhao, X., Yang, H., Dou, H., Cheng, Y., Mou, P., Wang, T. e Ge, J. 2014. Distribuição e abundância
de Tigre de Amur, leopardo de Amur e suas presas unguladas na Reserva Natural Nacional de Hunchun, Jilin (em
chinês).Ciência da Biodiversidade22: 717-724.
Yarovenko, YA 2010. Status e distribuição de leopardos (Panthera pardus) nas montanhas do

Daguestão, na Rússia. Relatório final. Fundação Rufford.
Zaffar-ul-Islam, M., Boug, A., As-Sheheri, A. e M. Al Jaid. 2014. Envenenamento do leopardo árabe ameaçado de extinção na
Arábia Saudita e seus esforços de conservação.Notícias sobre gatos60: 16-17.
Citação
Stein, AB, Athreya, V., Gerngross, P., Balme, G., Henschel, P., Karanth, U., Miquelle, D., Rostro-Garcia, S.,
Kamler, JF, Laguardia, A., Khorozyan, I. & Ghoddousi, A. 2020.Panthera pardus(versão alterada da avaliação de
2019).A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN2020: e.T15954A163991139. https://dx.doi.org/
10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T15954A163991139.en
Isenção de responsabilidade
Para fazer uso dessas informações, verifique oTermos de uso .
Fontes externas
PorMaterial suplementar , e paraImagens e links externos para informações adicionais , consulte o site da
Lista Vermelha.

Apêndice
Habitats
(http://www.iucnredlist.org/technical-documents/classification-schemes )
Formar-se
Habitat Temporada Aptidão
Importância?
1. Floresta -> 1.4. Floresta - Temperado - Adequado Sim
1. Floresta -> 1.5. Floresta - Subtropical / Tropical Seca - Adequado Sim
1. Floresta -> 1.6. Floresta - Subtropical / Tropical Úmido Lowland - Adequado Sim
1. Floresta -> 1.7. Floresta - Vegetação Subtropical / Tropical de Mangue Acima - Marginal -
Nível da maré alta
1. Floresta -> 1.8. Floresta - Pântano Subtropical / Tropical - Marginal -
1. Floresta -> 1.9. Floresta - Subtropical / Tropical Úmido Montano - Adequado Sim
Savana -> 2.1. Savana - Seco - Adequado Sim
Savana -> 2.2. Savana - Úmido - Adequado Sim
Matagal -> 3.4. Matagal - Temperado - Adequado Sim
Matagal -> 3.5. Matagal - Subtropical / Tropical Seco - Adequado Sim
Matagal -> 3.6. Matagal - Subtropical / Tropical Úmido - Adequado Sim
Matagal -> 3.7. Matagal - Subtropical / Tropical de Alta Altitude - Adequado Sim
Matagal -> 3.8. Shrubland - vegetação arbustiva do tipo mediterrâneo - Adequado Sim
Pastagens -> 4.4. Pradaria - Temperado - Adequado Sim
Pastagem -> 4.5. Pradaria - Subtropical / Tropical Seco - Adequado Sim
Pastagens -> 4.6. Pradaria - Subtropical / Tropical Sazonalmente Úmido / - Adequado Sim
Inundado
Pastagens -> 4.7. Pradaria - Subtropical / Tropical de Alta Altitude - Adequado Sim
8. Deserto -> 8.1. Deserto - Quente - Adequado Sim
8. Deserto -> 8.2. Deserto - Temperado - Adequado Sim
Uso e comércio
Uso final Local Nacional Internacional
Vestindo roupas, acessórios Sim Não Não
Caça esportiva / coleta de espécimes Sim Não Não

Uso final Local Nacional Internacional
Medicina - humana e veterinária Não Não Não
Ameaças
Ameaça Cronometragem Alcance Gravidade Pontuação de Impacto
Empreendimento residencial e comercial -> 1.1. Em andamento - - Baixo impacto: 3
Habitação e áreas urbanas

Estresse: Estresses ecossistêmicos -> 1.1. Conversão do ecossistema
Estresses ecossistêmicos -> 1.2. Degradação do ecossistema
2. Agricultura e aquicultura -> 2.1. Culturas não- Em andamento - - Baixo impacto: 3
madeireiras anuais e perenes -> 2.1.1. Agricultura

itinerante
2. Agricultura e aquicultura -> 2.1. Culturas não-madeireiras Em andamento - - Baixo impacto: 3
anuais e perenes -> 2.1.2. Agricultura de pequeno porte
2. Agricultura e aquicultura -> 2.1. Culturas não- Em andamento - - Baixo impacto: 3
madeireiras anuais e perenes -> 2.1.3. Agroindústria

agropecuária
2. Agricultura e aquicultura -> 2.2. Plantações de madeira e Em andamento - - Baixo impacto: 3
celulose -> 2.2.1. Plantações de pequenos proprietários
2. Agricultura e aquicultura -> 2.2. Plantações de Em andamento - - Baixo impacto: 3
madeira e celulose -> 2.2.2. Plantações agroindustriais
2. Agricultura e aquicultura -> 2.3. PecuáriaEm andamento - - Baixo impacto: 3
& pecuária -> 2.3.1. Pastoreio nômade

2. Agricultura e aquicultura -> 2.3. Pecuária e Pecuária -> Em andamento - - Baixo impacto: 3
2.3.2. Pequenos proprietários pastoreio, pecuária ou

agricultura
2. Agricultura e aquicultura -> 2.3. PecuáriaEm andamento - - Baixo impacto: 3
& pecuária -> 2.3.3. Agroindústria pastoreio, pecuária ou

agricultura

3. Produção de energia e mineração -> 3.2. Mineração e Em andamento - - Baixo impacto: 3
pedreiras
Corredores de transporte e serviço -> 4.1. Estradas e Em andamento - - Baixo impacto: 3
ferrovias
Estresse: 2. Estresses das Espécies -> 2.1. Mortalidade de espécies
5. Uso de recursos biológicos -> 5.1. Caça e aprisionamento Em andamento - - Baixo impacto: 3
animais terrestres -> 5.1.1. Uso intencional (espécie é

o alvo)
animais terrestres -> 5.1.2. Efeitos não

intencionais (espécie não é o alvo)
animais terrestres -> 5.1.3. Perseguição / controle

5. Uso de recursos biológicos -> 5.3. Corte e colheita de Em andamento - - Baixo impacto: 3
madeira -> 5.3.4. Efeitos não intencionais: (grande

escala) [colheita]
Intrusões e perturbações humanas -> 6.2. guerra, civil Em andamento - - Baixo impacto: 3
agitação e exercícios militares
Estresse: 2. Estresses das Espécies -> 2.2. Perturbação de espécies
7. Modificações naturais do sistema -> 7.1. Incêndio e Em andamento - - Baixo impacto: 3
supressão de incêndio -> 7.1.1. Aumento do fogo

frequência / intensidade
Estresse: Estresses ecossistêmicos -> 1.2. Degradação do ecossistema
7. Modificações naturais do sistema -> 7.2. Barragens e águaEm andamento - - Baixo impacto: 3
gestão/utilização -> 7.2.11. Barragens (tamanho desconhecido)
7. Modificações naturais do sistema -> 7.3. Outras Em andamento - - Baixo impacto: 3
modificações do ecossistema
Estresse: Estresses ecossistêmicos -> 1.2. Degradação do ecossistema
Ações de conservação em vigor

Ação de conservação em vigor
Proteção de terra/água no local
Ocorre em pelo menos uma área protegida: Sim
Manejo de espécies no local

Ação de conservação em vigor
Reintroduzido com sucesso ou introduzido de forma benigna: Sim
Sujeito a conservação ex situ: Sim
Educação no local
Sujeito a programas recentes de educação e conscientização: Sim
Incluído na legislação internacional: Sim
Sujeito a quaisquer controles internacionais de gestão / comércio: Sim
Ações de conservação necessárias

Ação de conservação necessária
Proteção da terra/água -> 1.1. Proteção do local/área
Proteção da terra/água -> 1.2. Proteção de recursos e habitat
Gestão do solo/água -> 2.1. Gerenciamento do site/área
Gestão do solo/água -> 2.3. Restauração de habitats e processos naturais
Gestão de espécies -> 3.1. Manejo de espécies -> 3.1.1. Gerenciamento de colheita
Gestão de espécies -> 3.1. Gestão de espécies -> 3.1.2. Gestão comercial
Gestão de espécies -> 3.3. Reintrodução de espécies -> 3.3.1. Reintrodução
Gestão de espécies -> 3.4. Conservação ex situ -> 3.4.1. Reprodução em cativeiro / propagação artificial
4. Educação e sensibilização -> 4.2. Treinamento
4. Educação e sensibilização -> 4.3. Conscientização e comunicações
5. Lei e política -> 5.1. Legislação -> 5.1.2. nível naçional
5. Lei e política -> 5.1. Legislação -> 5.1.3. Nível subnacional
5. Lei e política -> 5.4. Conformidade e cumprimento -> 5.4.2. nível naçional
5. Lei e política -> 5.4. Conformidade e cumprimento -> 5.4.3. Nível subnacional
Incentivos de subsistência, econômicos e outros -> 6.1. Empresas vinculadas e alternativas de subsistência
Pesquisa necessária
1. Pesquisa -> 1.1. Taxonomia
1. Pesquisa -> 1.2. Tamanho da população, distribuição e tendências

1. Pesquisa -> 1.3. História de vida e ecologia
1. Pesquisa -> 1.4. Colheita, uso e meios de subsistência
1. Pesquisa -> 1.5. Ameaças
1. Pesquisa -> 1.6. Ações
2. Planejamento da Conservação -> 2.1. Ação / Plano de Recuperação da Espécie
2. Planejamento de Conservação -> 2.2. Plano de Gestão por Área
2. Planejamento de Conservação -> 2.3. Plano de Gestão de Colheita e Comércio
Monitoramento -> 3.1. Tendências da população
Campos de dados adicionais
Distribuição
Limite de elevação inferior (m): 0
Limite de elevação superior (m): 5.200
População
População severamente fragmentada: Não
Habitats e Ecologia
Duração da geração (anos): 7,42

Alteração
Alteração Esta é uma versão ligeiramente atualizada da versão alterada da avaliação de 2015, que foi criada
razão: para a Lista Vermelha de 2019-3 para atualizar o mapa de distribuição desta espécie. O mapa foi
atualizado com base em dados mais recentes disponíveis na avaliação da Lista Vermelha paraP.P.
delacouri(Rostro-Garciae outros. 2019, não Rostro-Garcíae outros. 2016, como observado
anteriormente). A referência para a avaliação de subespécies mais recente também foi anexada.

A Parceria da Lista Vermelha da IUCN
A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN ™ é produzida e gerenciada peloPrograma de Espécies Globais da IUCN ,
aComissão de Sobrevivência de Espécies da IUCN (SSC) eA Parceria da Lista Vermelha da IUCN .
Os Parceiros da Lista Vermelha da IUCN são:Universidade Estadual do Arizona ;BirdLife International ;Botanic
Gardens Conservation International ;Conservação Internacional ;NatureServe ;Royal Botanic Gardens, Kew ;
Universidade Sapienza de Roma ;Universidade A&M do Texas ; eSociedade Zoológica de Londres .
A LISTA VERMELHA DA IUCN DE ESPÉCIES AMEAÇADAS ™

Panthera Pardus - The IUCN Red List of Threatened Species 2020.af - PT

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Panthera Pardus - The IUCN Red List of Threatened Species 2020.af - PT

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Traduzido do Africâner para o Português - www.onlinedoctranslator.

A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da

Avaliação por: Stein, ABet ai.

A LISTA VERMELHA DA IUCN DE ESPÉCIES AMEAÇADAS ™

Reino Filo Aula Pedido Família

Animalia Chordata Mamíferos Carnívoro Felidae

Nome científico:Panthera pardus(Lineu, 1758)

Taxa Infra-específica Avaliada:

• Panthera pardus ssp. delacouri

• Panthera pardus pardus(Lineu, 1758): África

Com base na análise morfológica, Khorozyanet ai.(2006) reconhecerP.P. tuliana(Valenciennes, 1856) em

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 1

Categoria e critérios da lista vermelha: Vulnerável A2cdversão 3.1

Ano de Publicação: 2020

Data de avaliação: 11 de julho de 2015

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 2

Para mais informações sobre esta espécie, consulteMaterial suplementar .

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 3

2019 - Vulnerável (VU) https://dx.doi.org/10.2305/

2016 - Vulnerável (VU) https://dx.doi.org/10.2305/

2008 - Quase Ameaçado (NT) https://dx.doi.org/10.2305/

2002 - Pouco preocupante (LC)

1996 - Menor risco/menor preocupação (LR/LC)

1990 - Ameaçado (T)

1988 - Ameaçado (T)

1986 - Vulnerável (F)

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 4

Sudoeste da Ásia e Cáucaso

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 5

Para mais informações sobre esta espécie, consulteMaterial suplementar .

Nativo, Presença Incerta:Argélia; Geórgia

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 6

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 7

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 8

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 9

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 10

Para mais informações sobre esta espécie, consulteMaterial suplementar .

Tendência da População Atual:Decrescente

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 11

lugares, quando simpátricos com competidores maiores (Balmeet ai.2006).

Tamanho da área inicial

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 12

Ameaças(consulte o Apêndice para obter informações adicionais)

Ações de Conservação(consulte o Apêndice para obter informações adicionais)

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 13

A regulamentação da caça de troféus abordará apenas uma porcentagem da mortalidade do leopardo;

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 14

Autoridade / Autoridades:IUCN SSC Cat Specialist Group (gatos selvagens)

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 15

Bothma, JP e Le Riche, EAN 1984. Aspectos da ecologia e comportamento do leopardo Panthera

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 16

Edgaonkar, A. e Chellam, R. 2002. Hábito alimentar do leopardo,Panthera pardus, no Parque Nacional

Fusari, A. e Carpaneto, GM 2006. Caça de subsistência e questões de conservação na reserva de caça de

Harihar, A., Pandav, B. e Goyal, SP 2011. Respostas do leopardoPanthera parduspara a recuperação de um

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 17

Jackson, P. e Nowell, K. 2008.Panthera pardusssp.oriental.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN

Khorozyan, I. 2008.Panthera pardusssp.saxicolor.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN2008:

Kittle, A. e Watson, A. 2008.Panthera pardusssp.kotiya.A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 18

Martin, RB e de Meulenaer, T. 1988. Levantamento do status do leopardoPanthera pardusna África

Miththapala, S., Seidensticker, J. e O'Brien, SJ 1996. Reconhecimento de subespécies filogeográficas em

Moheb, Z. e Bradfield, D. 2014. Status do leopardo comum no Afeganistão.Gato Novo61: 15-16.

© A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN: Panthera pardus - publicada em 19