Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Read more: http://cltonline.blogspot.com/2010/02/art-193.html#ixzz2jrREJpEB
JURISPRUDÊNCIA RELACIONADA:
- Súmula nº 39 do TST
- Súmula nº 70 do TST
- Súmula nº 364 do TST
- OJ nº 259 da SDI1 do TST
- OJ nº 279 da SDI1 do TST
- OJ nº 324 da SDI1 do TST
- OJ nº 345 da SDI1 do TST
- OJ nº 347 da SDI1 do TST
- OJ nº 385 da SDI1 do TST
- OJ nº 402 da SDI1 do TST
- OJ nº 406 da SDI1 do TST
Read more: http://cltonline.blogspot.com/2010/02/art-193.html#ixzz2jrRjJ8dq
COMENTÁRIOS:
Contudo, a Lei nº 12.740/12 revogou expressamente essa norma específica e alterou o art. 193
da CLT, que passou a incluir a hipótese do trabalho do eletricitário.
Read more: http://cltonline.blogspot.com/2010/02/art-193.html#ixzz2jrRuuFFO
SÚMULA 39 TST
SÚMULA 70 TST
================================================
Legislação relacionada
2 comentários:
1.
Responder
2.
O adicional de risco previsto no artigo 14 da Lei nº 4.860, de 26.11.1965, aplica-se somente aos
portuários que trabalham em portos organizados, não podendo ser conferido aos que operam
terminal privativo.
Histórico:
Redação original – DEJT divulgado em 16, 17 e 20.09.2010
OJ 406 SDI1 TST
2 comentários:
1.
Eu trabalho em uma empresa que tem 10 anos. Em um desses anos foi feito um Laudo de
Periculosidade que excluía minha função de ganhar a periculosidade. Um ano depois na
renovação desse Laudo, o engenheiro que estava elaborando/revisando o laudo anterior,
entendeu que houve uma falha e que minha função/atividade fazia jus ao adicional. A empresa
é obrigada a ma ressarcir esse ano que não ganhei periculosidade? Existe alguma norma ou lei
que obrigue ela a fazer isso?
Responder
Respostas
1.
José Cairo Júnior7 de outubro de 2013 08:02
Com certeza que sim. Se houve uma falha, significa que a sua área de trabalho era considerada
perigosa. Se o empregador não quiser pagar espontaneamente, pode ajuizar uma reclamação
trabalhista e requer a realização de perícia