70 MARK LANE

LONDON
EC3R 7NQ

MEMORANDO EXTERNO
Ref: CSB01
Autor: Pogust Goodhead
Para: Clientes da ação Município De Mariana v BHP Group
RE: Resumo da audiência diretiva

1. Claimants’ submissions 1. Apresentação dos Autores

1. Claimant’s lead counsel Alain Choo-Choy KC 1. O counsel principal dos Autores, Alain Choo-
(“ACC”) addressed the Court on the Choy KC ("ACC"), dirigiu-se ao Tribunal em
directions sought by Claimants, in particular relação às instruções solicitadas pelos
the need for the court to set a date for a Autores, em particular a necessidade de o
preliminary issues trial as to BHP’s liability tribunal fixar uma data para um julgamento
for the Dam collapse. As part of this de questões preliminares quanto à
preliminary issues trial, BHP will need to responsabilidade da BHP pelo colapso da
disclose any documents pertaining to barragem. Neste julgamento de questões
liability, and the Claimants will likely be preliminares, a BHP precisará divulgar
given the opportunity to cross examine quaisquer documentos relativos à
witnesses, executives, and senior responsabilidade, e os Requerentes
management of BHP. provavelmente terão a oportunidade de
interrogar testemunhas, executivos e a
administração sênior da BHP.

2. Further consideration is needed by the 2. Os Autores (conforme orientação do

Claimants (as directed by the court) as to the tribunal) precisam considerar melhor a
exact wording of these preliminary issues, formulação exata destas questões
but Justice O’Farrell expressed that there preliminares, mas a Juíza O'Farrell
was no reason why such issues could not be expressou que não havia razão para que tais
satisfactorily drawn up at this stage. Justice questões não pudessem ser elaboradas de
O’Farrell also stated that a preliminary forma satisfatória nesta fase. A Juíza
issues trial would be a sensible approach. On O'Farrell também declarou que um
the second day of the hearing, the Claimants julgamento de questões preliminares seria
proposed delivery of revised draft uma abordagem sensata. No segundo dia da

2

preliminary issues to the Defendants by 16
December 2022, with a view to the Parties
agreeing and serving the revised draft
Preliminary issues in January 2023, for
consideration and order by the court at the
CMC to be scheduled between February and
April 2023. ACC asserted the necessity of
scheduling the preliminary issues trial at this
stage, notwithstanding any continuing
conversation between the parties as to the
exact scope of the findings the court will be
invited to make at such a trial.
3. ACC argued that the next Case Management
Conference should be scheduled as soon as
possible. The end of the week commencing
on the 27th of March 2023 was suggested
(but not confirmed). The trial window
suggested by the Claimants is 6-8 weeks,
including opening and closing submissions.
4. ACC noted that additional claimants will be
added to the proceedings early next year
and provided the court with details as to
these clients and their claims. The new
clients will plead similar losses to the
existing claimants, any amendments to be
included in a Revised Amended Particulars
of Claim to be served by the Claimants. The
70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ
audiência, os Autores propuseram a entrega
da minuta revisada das questões
preliminares aos Réus até 16 de dezembro
de 2022, com o objetivo de que as Partes
concordassem e servissem a minuta
revisada das questões preliminares em
janeiro de 2023, para consideração e ordem
do tribunal na CMC (“case management
conference” - audiência de gestão do caso) a
ser marcada entre fevereiro e abril de 2023.
ACC afirmou a necessidade de marcar uma
data para o julgamento das questões
preliminares nesta fase, não obstante
qualquer conversa contínua entre as partes
quanto ao escopo exato das conclusões que
o tribunal será convidado a fazer em tal
julgamento.
3. ACC argumentou que a próxima Audiência
de Gestão do Caso deveria ser agendada o
mais rápido possível. O final da semana que
começa em 27 de março de 2023 foi
sugerido (mas não confirmado). A janela de
julgamento sugerida pelos Autores é de 6 a
8 semanas, incluindo a abertura e o
encerramento das apresentações.
4. ACC observou que autores adicionais serão
incluídos no processo no início do próximo
ano e forneceu ao tribunal detalhes sobre
esses clientes e seus pedidos. Os novos
clientes irão pleitear perdas semelhantes às
dos clientes existentes, e quaisquer
emendas serão incluídas em uma Revisão de
3

new Claim Form will be issued on 17
February 2023.
5. 10 days before the hearing, the Defendants
filed a contribution claim against Vale. A
contribution claim may allow the
Defendants in case of an adverse judgment
against them to seek that Vale be held liable
and contributes to payment of the costs and
awarded amount to the Claimants. ACC
explained that the Part-20 contribution
claim against Vale should not be dealt in the
preliminary issues trial. ACC argued that this
would further delay proceedings as Vale
may challenge the jurisdiction of the English
courts to hear the claim or request a strike-
out on merits. ACC highlighted that Vale is
not a party to this claim and that this action
should be dealt with separately.
6. ACC highlighted that the Defendants seek a
Group Litigation Order (“GLO”), which is a
procedure in England and Wales through
which similar claims that arise from similar
facts, and have (usually) been brought
against the same Defendants, are managed
together. ACC rebutted the need for a GLO
on the basis that there are no competing
claimant firms in the action and the
proposed Master Schedule of Claimants will
serve the same purpose. This Master
Schedule will be an excel spreadsheet
featuring relevant details about each
70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ
Petição Inicial Aditada e serão notificadas
pelos Autores. O novo Formulário de
Petição será emitido em 17 de fevereiro de
2023.
5. 10 dias antes da audiência, os Réus
apresentaram um pedido de contribuição
contra a Vale. Um pedido de contribuição
pode permitir que os Réus, em caso de
julgamento desfavorável contra eles, peçam
que a Vale seja considerada responsável e
contribua para o pagamento dos custos e do
valor a ser pago aos Autores. ACC explicou
que o pedido de contribuição (Part 20
Contribution) contra a Vale não deve ser
tratado no julgamento de questões
preliminares. ACC argumentou que isto
atrasaria ainda mais o processo, pois a Vale
pode contestar a jurisdição dos tribunais
ingleses para ouvir a reivindicação ou
solicitar uma anulação por mérito. ACC
ressaltou que a Vale não é parte desta
reivindicação e que esta ação deveria ser
tratada separadamente.
6. ACC ressaltou que os Réus buscam uma
Ordem de Litígio em Grupo ("Group
Litigation Order - GLO"), que é um
procedimento na Inglaterra e no País de
Gales através do qual pedidos semelhantes
que surgem de fatos semelhantes, e que
foram (geralmente) apresentadas contra os
mesmos Réus, são administrados em
conjunto. ACC refutou a necessidade de
uma GLO com base no fato de que não há
4

claimant and the status of their claim. ACC
provided a detailed overview as to how the
Excel will work and the type of information
which will be included.
7. ACC submitted that any costs sharing orders
required as between the Claimants could be
made at the Hilary CMC and should not
delay the court from giving the directions
sought by the Claimants.
8. ACC made substantial submissions as to the
practical benefit of the Defendants, in
concert with the Renova Foundation,
providing data as to any purported
settlement agreements entered into by the
clients.
2. Defendants’ submissions
9. The Defendants were represented by
Shaheed Fatima KC (“SF”) and Charles
Gibson KC (“CG”). SF pointed to recent
correspondence and outstanding 2019
applications to argue that the Claimants will
need to provide further details as to the
client cohort before any decisions as to the
Preliminary Issues trial may be made by the
court. CG spent substantial time directing
the court to past solicitor correspondence,
as relevant history of the current claimant
70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ
escritórios competindo pelos autores da
ação e a Lista Principal de Autores proposta
servirá o mesmo propósito. Esta Lista
Principal de Autores será uma planilha de
Excel com os detalhes relevantes sobre cada
requerente e o status da sua ação. ACC
forneceu uma visão detalhada de como o
Excel irá funcionar e o tipo de informação
que será incluída.
7. ACC alegou que qualquer partilha de custos
entre os Autores poderia ser feita na Hilary
CMC e não deveria adiar as instruções
solicitadas pelos Requerentes ao tribunal.
8. ACC fez apresentações substanciais quanto
ao benefício prático de os Réus, junto com a
Fundação Renova, fornecerem dados sobre
quaisquer supostos acordos firmados pelos
clientes.
2. Apresentação dos réus
9. Os Réus foram representados por Shaheed
Fatima KC ("SF") e Charles Gibson KC ("CG").
SF utilizou correspondências recentes e
pedidos pendentes de 2019 para
argumentar que os Autores terão que
fornecer mais detalhes sobre o grupo de
clientes antes que qualquer decisão sobre o
julgamento de Questões Preliminares possa
ser feita pelo tribunal. CG passou um tempo
substancial direcionando o tribunal para
correspondências anteriores dos
advogados, como histórico relevante das
5
 70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ

cohort management considerations. Justice considerações de gerenciamento do grupo

O’Farrell cautioned over-reliance on past
dealings, noting they were less informative
for present-day case management decisions
than the parties’ current positions.
dos atuais autores. A Juíza O'Farrell advertiu
sobre a utilização excessiva das negociações
passadas, observando que elas eram menos
informativas para as decisões de gestão de
caso atuais do que as posições atuais das
partes.

10. The Defendants argued that they do not

10. Os Réus argumentaram que eles não
necessarily consider that a GLO is required,
consideram necessariamente que uma GLO
but that they will require a group structure
seja necessária, mas que eles exigirão uma
(and corresponding register) which ensures
estrutura de grupo (e um registro
the courts, and the parties can identify (a)
correspondente) que garanta que os
who the claimants are; (b) what happens
tribunais e as partes possam identificar (a)
when they join the group; and (c) what
quem são os autores; (b) o que acontece
happens when they leave the group. The
quando eles entram no grupo; e (c) o que
Defendants argued that further directions
acontece quando eles saem do grupo. Os
will be needed as to the form and effect of
Réus argumentaram que serão necessárias
this register, including the effect of non-
mais instruções quanto à forma e efeito
entry on the register on their claim and any
deste registro, incluindo o efeito da não
adverse costs. They argued the Master
entrada no registro sobre sua reivindicação
Schedule of Claimants proposed does not go
e quaisquer custos adversos.
far enough to allow the court to case
Argumentaram que a Lista Principal de
manage the claims or to allow the
Requerentes proposta não vai
Defendants oversight of the claims against
suficientemente longe para permitir que o
them (and asserted their right to request
tribunal administre as reivindicações ou
further information in that respect).
permita que os Réus supervisionem as
reivindicações contra eles (e afirmaram seu
direito de solicitar mais informações a esse
respeito).

11. The Defendants’ submissions gave

11. As apresentações dos Réus deram um peso
substantial weight to the Additional
substancial à Petição Inicial Adicional de
Particulars of Claim of certain Claimants not
certos Autores ainda não notificadas aos
yet served on the Defendants. The
Réus. Os Réus declararam que quaisquer

6
 70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ

Defendants stated that any directions given instruções dadas pelo tribunal deveriam
by the court should make provision for the prever a exclusão destes requerentes até
exclusion of these claimants by a certain uma determinada data (conforme
date (as set by the court). The Claimants had estabelecido pelo tribunal). Os Autores
made submissions as to an appropriate date tinham feito alegações quanto a uma data
in the revised draft directions filed on the apropriada na minuta revisada das
second day of the hearing. instruções arquivadas no segundo dia da
audiência.

12. With suitable submissions, the Defendants 12. Com alegações adequadas, os Réus
argued the parties will be capable of argumentaram que as partes serão capazes
agreeing a suite of group directions by Hilary de acordar um conjunto de direções de
CMC. Justice O’Farrell stated that the Parties grupo de acordo com a Hilary CMC. A Juíza
are aligned on this point, and the need for a O'Farrell declarou que as Partes estão
sort of claimant register (though the exact alinhadas neste ponto e a necessidade de
form is disputed). CG refuted that the uma espécie de registro de requerentes
parties were in fact largely in agreement as (embora a forma exata seja contestada). CG
to the directions required (as the Claimants refutou que as partes estavam, de fato, em
submitted). grande parte de acordo quanto às
instruções necessárias (como os Autores
apresentaram).

13. The Defendants noted the overlap between
the additional claim against Vale and the
underlying claim, stating that they do not
believe that directions should be given by
the court until Vale’s intentions as to
challenging jurisdiction and defending the
additional claim are made clear.
13. Os Réus observaram a sobreposição entre a
ação adicional contra a Vale e a ação
subjacente, afirmando que não acreditam
que as instruções devam ser dadas pelo
tribunal até que as intenções da Vale quanto
à contestação da jurisdição e a defesa da
ação fiquem claras.

14. The Defendants raised the point that Pogust 14. Os Réus levantaram a questão de que a
Goodhead has 500 co-counsel, Walk-in Pogust Goodhead tem 500 advogados
Centre agents, and call-centre agents colaboradores, agentes do Walk-in Centre e
agentes do call-centre operando no Brasil, a

7
 70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ

operating in Brazil in order to ensure they fim de garantir que eles estejam
are managing Claimants effectively. Given gerenciando os Requerentes de forma
these operations, the Defendants refuted eficaz. Tendo em vista estas operações, os
that they should be tasked with providing Réus refutaram que deveriam ser
information for the Master Schedule (as per encarregados de fornecer informações para
the submissions made by ACC). CG noted a Lista Principal de Requerentes (de acordo
that the obligation was on the Claimants to com a apresentação feita pelo ACC). CG
provide this information under Civil observou a obrigação dos Requerentes de
Procedure Rule 19. fornecer estas informações sob a Regra 19
do Processo Civil.

3. Vale’s submissions 3. Apresentação da Vale

15. Vale was represented by Simon Salzedo KC 15. A Vale foi representada por Simon Salzedo

(“SS”). SS noted the Additional Defendant’s KC ("SS"). SS notou a falta de familiaridade

lack of familiarity with the proceedings, and do Réu Adicional com o processo e,

specifically the lead up to today’s hearing, especificamente, os eventos até a audiência

and the need for Vale to be given time to de hoje, e a necessidade de dar tempo à

consider the best course of action. The Vale para considerar a melhor maneira de

courses of action reserved by Vale include proceder. As opções reservadas pela Vale

challenging the jurisdiction of the courts of incluem contestar a jurisdição dos tribunais

England and Wales and defending the claims da Inglaterra e do País de Gales e se

against them. However, they stated they defender dos pedidos contra a Vale.

would consider participation in the Hilary Entretanto, a Vale declarou que

CMC without prejudice to any jurisdiction consideraria a participação na Hilary CMC

challenge they might make if it would be of sem prejuízo a qualquer contestação de

assistance to the court (Justice O’Farrell jurisdição que possa vir a fazer se isso ajudar

confirmed this would be beneficial). SS o tribunal (a Juíza O'Farrell confirmou que

stated the Additional Defendant would seek isso seria benéfico). SS declarou que o Réu

assurances as to the costs of the CMC, Adicional procuraria garantias quanto aos
should they be successful on any jurisdiction custos da CMC, caso fosse bem-sucedido

challenge. em qualquer contestação de jurisdição.

4. Key points expected to be addressed in the 4. Pontos principais que devem ser abordados
directions nas direções

8
 70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ

16. The Claimants expect that Justice O’Farrell 16. Os Autores esperam que a Juíza O'Farrell
may address the following issues in any possa abordar as seguintes questões em
directions given in the coming days/weeks: quaisquer direções dadas nos próximos
dias/semanas:
a. The format and content of any register
of claimants required; a. O formato e o conteúdo de
qualquer registro de requerentes
b. The process by which information
exigido;
required to populate the register will be
provided (both the providing party, the b. O processo pelo qual as
date of provision, and any cooperation informações necessárias para
required between the parties); preencher o registro serão
fornecidas (tanto a parte
fornecedora, a data da prestação,
como qualquer cooperação
c. The appropriate time for the court to requerida entre as partes);
make costs sharing orders as to the c. O tempo apropriado para que o
Claimants; tribunal faça as ordens de partilha
d. The timeframe for service of any missing de custos em relação aos Autores;
additional particulars of claim, and the
d. O prazo para a notificação de
effect of non-compliance on the claim; qualquer Petição Inicial Adicional
e. The dates of upcoming steps in the que falte, e o efeito do não
proceedings, including perhaps the cumprimento na reivindicação;
dates pertaining to the preliminary trial e. As datas das próximas etapas do
of liability; processo, incluindo talvez as datas
f. The process by which the issues to be relativas ao julgamento preliminar
decided at any such preliminary trial; da responsabilidade;

g. The need for any participation of Vale in f. O processo pelo qual as questões a
each upcoming stage of the serem decididas em qualquer um
proceedings, including the Hilary CMC. desses julgamentos preliminares;

g. A necessidade de qualquer
participação da Vale em cada uma
17. Note that Justice O’Farrell stressed, in the
das próximas etapas do processo,
hearing, the need for collaboration between
incluindo a Hilary CMC.
the parties in order to ensure that the
proceedings are managed in the best

9

interests of the parties and the overriding
objectives under the Civil Procedure Rules.
70 MARK LANE
LONDON
EC3R 7NQ
17. Note-se que a Juíza O'Farrell ressaltou, na
audiência, a necessidade de colaboração
entre as partes a fim de assegurar que o
processo seja administrado no melhor
interesse das partes e dos objetivos
primordiais das Regras de Processo Civil.
10