Terrorismo

(certo ou errado?)

Ciências e tecnologias – Filosofia 11ºano

Trabalho realizado por:

Marta Martinez Nº16
Marta Silva Nº15
Este ensaio é uma reflexão sobre o tema do terrorismo e as suas implicações que nos
rodeiam. O texto é concebido como uma tentativa de alargar o debate, argumentando que
estamos perante uma manifestação de um dos mais discutidos dilemas morais, políticos e
filosóficos da nossa contemporaneidade. O terrorismo consiste, então, em atos de
violência imprevisíveis, perpetrados contra estados, indivíduos, grupos precisos e
massas anónimas, de modo a instalar um ambiente de medo generalizado. As ações
terroristas podem ser de diversas naturezas desde atentados bombistas, desvio de aviões
e navios, atos de sabotagem, sequestros e assassinatos. O terrorismo é, na prática, uma
forma de guerra que não conhece regras. É devido a estas e outras inúmeras razões, que
é um assunto com extrema importância de ser discutido e refletido.
Existe uma quantidade absurda de informação enganosa sobre este problema nas redes
sociais e media. É necessário abordar este tipo de temas e problemas que envolvem a
sociedade contemporânea, para que possamos ter uma mente clara e uma opinião
fundamentada, sobre o que pensar de tal complexo tema e questionar se este está certo
ou errado e se é justificável ou não. A nosso ver, sejam qual for os fundamentos por detrás
de tal vigoroso e violento ataque e atentado a tantas vidas, não é certo nem justificado.
Como sabemos é impossível haver atos de terrorismos sem que haja a morte de
inocentes. Segundo a declaração universal dos direitos humanos, no 3º artigo “Todo ser
humano tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal”, está claramente expresso
que, em qualquer situação, o individuo seja quem for, tem o devido direito a viver sem dor
nem sofrimento. Sendo assim, o terrorismo, é algo que contradiz os direitos humanos, e,
por isso, não é nunca justificado.
Os terroristas são pessoas que se regem apenas por aquilo que lhes foi transmitido desde
o início das suas vidas, quer a nível religioso quer a nível educacional social, e, por isso,
estão absolutamente convictos da superioridade moral das suas causas e dos seus
argumentos. Tendo em conta estas crenças e convicções tal acto de terrorismo é
absolutamente justificado, contra quem não respeite as suas opiniões. Apesar deste modo
de pensamento, o argumento é inválido, porque põe em causa a integridade e a liberdade
pessoal do resto do mundo. Se o argumento em questão fosse válido, seria justificado
causar-se sofrimento e morte por apenas um conflito de ideias.
Muita das vezes os atos terroristas são considerados actos inconscientes e sem anterior
reflexão sobre as consequências dos mesmos. A definição do livre arbítrio consiste no
poder que o ser humano tem para agir como ele considera e escolhe. Isso significa que as
pessoas são naturalmente livres para tomar suas próprias decisões, sem estar sujeitas a
pressões, necessidades ou limitações ou a uma predeterminação divina. Tendo isto em
conta, os atos terroristas são feitos conscientemente e de tomada de decisão livre, sendo
os terroristas os verdadeiros e únicos responsáveis por tal violento e desumano acto. Não
podendo, assim, ser justificado desta forma.
Em objeção a este argumento, sabemos que quem comete os atos de terrorismo são
apenas utlizados como meios de atingir a finalidade que os seus chefes terroristas
desejam. Desta forma, através destes, os terroristas são manipulados a acreditar que
realizando estes actos serão perdoados e que irão ser divinamente recompensados e
reconhecidos na vida após a morte. Mesmo estando sujeitos a estas manipulações,
qualquer ser humano tem pensamento próprio, sendo responsável pelos próprios actos e
que mesmo partilhando os mesmos ideais daqueles que se encontram acima destes, os
terroristas agem livremente na medida em que não são obrigados a se sacrificarem pelo
bem do país ou da nação em que se inserem, se estes de facto não o desejassem.
Em suma, e de acordo com tudo o que foi apresentado neste ensaio filosófico, o terrorismo
nunca e de forma alguma é justificado, porque todo o ser humano tem o direito à vida
independentemente daquilo em que acreditam e porque devido ao livre arbítrio os
terroristas são responsáveis pela violência, dor, sofrimento e mortes que os seus errados e
injustificáveis actos causam.
Webgrafia:
https://encyclopedia-titanica.com/significado-de-libre-albedr-o

https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/10178/10178_4.PDF

https://www.publico.pt/2003/08/23/jornal/os-argumentos-dos-terroristas-204577

https://www.unicef.org/brazil/declaracao-universal-dos-direitos-humanos

http://sbe.aelimadefaria.pt/index.php/ebooks

https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/1777/1/IDNCadernos_IIISerie_N01.pdf

https://www.infopedia.pt/apoio/artigos/$terrorismo

https://www.monografias.com/pt/docs/Terrorismo-filosofia-11%C2%BAano-PKYVPSR57X

https://www.notapositiva.com/old/pt/trbestbs/filosofia/11_terrorismo_d.htm

https://exame.com/economia/por-que-o-terrorismo-custa-alem-das-mortes/

https://noticias.uol.com.br/blogs-e-colunas/coluna/paul-krugman/2015/11/16/objetivo-terrorista-e-fazer-
com-que-as-pessoas-tenham-medo-do-proprio-medo.htm