UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS

DEPARTAMENTO DE DIREITO PÚBLICO
COMPONENTE CURRICULAR: DIREITO PENAL I
DOCENTE: Me. CARLOS WENDEL PEIXOTO DE ALCANTARA
Discente: Anderson Paulo dos Santos Cândido

ESTUDO DIRIGIDO – AULA DO DIA 24 DE MARÇO DE 2021

Questão 01

A empresa grega “Panathinaikos” lançou óleo no litoral brasileiro, com o

objetivo de se eximir da responsabilidade de conferir adequada destinação ao rejeito,
por ordem de Aristóteles e Platão, seus sócios gerentes.

Diante do exposto, responda o que segue:

a) O Ministério Público poderá denunciar a empresa por tal crime

ambiental?
Sim, pois segundo o Art. 225, §3º, as condutas e atividades
consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores,
pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas,
independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

b) Haverá a necessidade de os sócios gerentes (que mandaram seus

empregados jogar óleo no mar territorial brasileiro) integrarem o polo
passivo da ação? Sim, pois, segundo a interpretação do STJ, é
possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos
ambientais independentemente da responsabilização concomitante da
pessoa física que agia em seu nome.
 Questão 02

Plankton, dono do restaurante “Balde de Lixo”, espalhou boatos não

comprovados de que o hambúrguer de siri vendido no estabelecimento comercial “O
Siri Cascudo” não observava os padrões mínimos de higiene, conduta esta que afetou
diretamente as vendas e o faturamento do “Siri Cascudo”.

Diante do caso hipotético acima, responda:

a) A pessoa jurídica “O Siri Cascudo” poderia ser vítima do crime

cometido por Plankton?
Segundo o artigo 139 do CP, difamar alguém, imputando-lhe fato
ofensivo a sua reputação, ocorrerá uma pena, de detenção, de três
meses a um ano e multa.