193705181

fls.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO e tjce.jus.br, protocolado em 11/07/2022 às 09:49 , sob o número 02040369520228060064.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0204036-95.2022.8.06.0064 e código B8BB4DD.
AO JUÍZO DA __ª VARA DE SUCESSÕES DA COMARCA DE CAUCAIA/CE
ABERTURA DE INVENTÁRIO
GABRIEL SANTANA DA SILVA, CPF nº 089.677.803-70, menor

impúbere, neste ato representado por sua guardiã e avó, MARIA ANGÉLICA
SANTANA CAETANO, brasileira, casada, doméstica, inscrita no CPF sob o nº
164.714.403-59, portador da cédula de identidade (RG) nº 2007972889-2 SSDS/CE,
ambos residentes e domiciliados na Rua Teresina, 648, Henrique Jorge,
Fortaleza/CE, CEP: 60521-094, vem respeitosamente diante de Vossa Excelência,
por intermédio de seus judiciais procuradores que abaixo subscrevem, requerer
com fulcro no art. 610 do Código de Processo Civil, a ABERTURA DE
INVENTÁRIO E PARTILHA dos bens deixados por CAETANO CASSIMIRO
DA SILVA, brasileiro, portador do CPF nº 243.369.473-68, filho de Sebastião
Rodrigues da Silva e Maria Cassimiro da Silva, falecido em 10/03/2022, conforme
certidão de óbito anexa, pelos fatos e direitos a seguir aduzidos.
I. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
fls. 2
O autor é menor, não possuindo renda e inclusive tendo todo seu
suporte financeiro, da mãe e do pai, totalmente encerrado desde o dia 22/03/2022,
com o falecimento de ambos.
Ainda, a pensão por morte de sua mãe ainda não foi deferida pelo
INSS.
Ressalte-se ainda que hoje está sob cuidados de sua avó, empregada
doméstica que atualmente cuida também da irmã unilateral do autor, tendo sua
pouca renda já totalmente comprometida com as despesas da subsistência dos
menores e da casa, não podendo auxiliar no pagamento destas custas.
Nada obstante, não pode o peticionante ver obstado seu acesso ao

Judiciário pela sua impossibilidade de pagamento de custas processuais, razão
pela qual suplica pela concessão da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98
do CPC.
II. DA LEGITIMIDADE DO REQUERENTE
O requerente é herdeiro legítimo (filho) do de cujus, sendo parte

legítima para propor a presente ação, nos termos do art. 616 do CPC.
III. DA MEEIRA E DOS HERDEIROS
MEEIRA:
✓ Maria de Fátima Almeida da Silva, CPF nº 782.030.073-68,

residente e domiciliada à Rodovia BR 222, Residencial Mister
Hull, nº 7431, Rua G Casa 40, Parque Albano, Caucaia - CE,
61635-365.
HERDEIROS:
✓ Gabriel Santana da Silva, CPF nº 089.677.803-70, menor

impúbere, residente e domiciliado na Rua Teresina, 648,
Henrique Jorge, Fortaleza/CE, CEP: 60521-094;
fls. 3
✓ Arthur Albuquerque Silva, menor impúbere, residente e
domiciliado à Rua Francisco Ramos, nº 656, Genibaú,
Fortaleza/CE, 60534-150;
✓ Rosilene Almeida da Silva, CPF nº 040.893.474-32, residente e
domiciliada na Rodovia BR 222, Residencial Mister Hull, nº
7431, Rua G Casa 40, Parque Albano, Caucaia - CE, 61635-365;
✓ José Robson Almeida da Silva, CPF nº 705.224.563-91, com
único endereço conhecido para citação (endereço profissional)
à Rua Verona, nº 910, São Miguel (Jurema), Caucaia - CE, CEP:
61640-120;
✓ Francisco Luciano Araujo da Silva, CPF nº 033.925.853-51,
residente e domiciliado à Rua São Luís do Oeste, nº 223, Granja
Lisboa, Fortaleza/CE, CEP 605404-69;
✓ Roberta Almeida Magalhães, falecida, deixando dois filhos,
herdeiros por representação:
o Eduardo Almeida, residente e domiciliado à Rua 24 de
Outubro, nº 510, Genibaú, Fortaleza - CE, CEP: 60534-
130
o Mariano Almeida, residente e domiciliado na Rodovia
BR 222, Residencial Mister Hull, nº 7431, Rua G Casa 40,
Parque Albano, Caucaia - CE, 61635-365
IV. DA SINÓPSE DA SITUAÇÃO FÁTICA
O de cujos, apesar de casado com a meeira indicada, sempre manteve

relações extraconjugais, das quais obtiveram como frutos os herdeiros: Gabriel
da Silva, Luciano da Silva e Arthur da Silva, todos de genitoras diferentes.
A genitora do peticionante, Cristiane Santana Caetano, manteve

aproximadamente 15 anos de relações com o autor da herança, estando juntos até
o dia 22/03/2022, quando um acidente automobilístico resultou no falecimento de
ambos, deixando o peticionante órfão, razão pela qual hoje encontra-se sob
guarda de sua avó, conforme decisão judicial anexa.
fls. 4
Os familiares do peticionante foram contactados por advogados
representantes da meeira e de seus filhos, o qual apresentou diversas propostas
de acordo para partilha de supostos bens deixados pelo de cujos.
Ocorre que, tendo em vista o longo e duradouro relacionamento

extraconjugal do falecido com a genitora do autor, gerou laços do de cujos com a
família do peticionante, que sempre teve conhecimento dos negócios que
mantinha, das rendas que auferia, além dos inúmeros imóveis que possuía.
A proposta apresentada ao peticionante não chegava nem perto da

realidade a que faz jus, evidenciado interesse da meeira e de seus filhos em
sonegar bens sujeitos a partilha.
Importante destacar que o falecido possuía cerca de 100 imóveis

espalhados por Fortaleza e Caucaia, de modo que o peticionante apenas arrola
aqueles de que tem conhecimento, tendo plena ciência de que o de cujos possuía
demais outros, os quais encontram-se sob ocultação, principalmente pela meeira
e seus filhos.
Inclusive, documento deixado pelo de cujos na casa da mãe do

peticionante demonstra a relação de parte dos bens que locava mensalmente,
com o valor cobrado, nome dos locatários e endereço.
Ademais, convém ressaltar a insistência da meeira e de seus filhos em

obter documentos do peticionante, importunando o menor, tentando dissuadi-lo
com presentes e convites para que possa ter acesso à documentação do mesmo.
Assim, tendo em vista que até a presente data, nenhum dos demais
herdeiros deu entrada em abertura de inventário, vem o peticionante resguardar
seu direito de herança.
V. DOS BENS
Conforme narrado anteriormente, a família da genitora do

peticionante também mantinha relação de amizade com o autor da herança ao
longo destes 15 anos de união.
fls. 5
Em função disso tem-se o conhecimento de que o de cujos adquiriu no
curso de sua vida os seguintes imóveis, sob os quais sempre exerceu locação,
APRESENTANDO-SE COMO PROPRIETÁRIO:
1. Rua São Domêncio, 314 - Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia -

CE, 61640-250;
2. Rua São Domêncio, 352 - Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia -
CE, 61640-250;
3. Rua São Domêncio, 109- Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia - CE,
61640-250;
61640-250;
61640-250;
6. Rua São Domêncio, 48 ou 117 Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia
- CE, 61640-250;
7. Rua São Domêncio, 35, Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia - CE,
61640-250;
61640-250;
61640-250;
61640-250;
61640-250;
61640-250;
61640-250;
61640-250;
61640-250;
fls. 6
61640-250;
61640-250;
61640-250;
19. Rua Perílio Teixeira, nº 1064, Parque Genibaú, Fortaleza/CE, CEP
60534-080;
20. Rua Perílio Teixeira, nº 1087, Parque Genibaú, Fortaleza/CE CEP
60534-080;
21. Rua Verona, nº 157, São Miguel (Jurema), Caucaia/CE, CEP 61640-
120;
120;
120;
24. Rua Verona, nº 910, São Miguel (Jurema), Caucaia - CE, CEP: 61640-
120
25. Rua São Mateus, nº 65, São Miguel (Jurema), Caucaia/CE, CEP
61640-070;
26. Rua São Mateus, nº 129, São Miguel (Jurema), Caucaia/CE, CEP
61640-070;
27. Rua 24 de outubro, nº 294, Genibaú, Fortaleza/CE, CEP 60534-130;
34. Rua 24 de outubro, nº 1052, Genibaú, Fortaleza/CE,CEP 60534-130;
35. Rua Santo André, nº 359, Conjunto São Miguel, (Jurema), Caucaia
- CE - CEP 61640080;
fls. 7
- CE - CEP 61640080;
- CE - CEP 61640080
38. Av. Genibaú, 807 - Genibaú, Fortaleza - CE, 60534-120;
39. Rua Goianeza, 349 – Genibaú Fortaleza - CE, 60534-110;
40. Av. Senador Fernandes Távora, 3356 – Genibaú Fortaleza - CE,
60534-280;
41. Rua Gonçalo Coelho, 1512, Genibaú, Fortaleza - CE, 60534-310;
42. Rua 24 de Outubro, 327 – Genibaú - Fortaleza - CE, 60534-130;
43. Rua Verona, 352 - São Miguel (Jurema)Caucaia - CE, 61640-120
Sua residência com a meeira:
1. Rodovia BR 222, Residencial Mister Hull, nº 7431, Rua G Casa

40, Parque Albano, Caucaia - CE, 61635-365.
Possuia ainda casas de praia:
1. Sucatinga, Beberibe/CE, CEP: 62840-000, - ponto de referência:

Pousada Campestre e Restaurante Marcos Rocha, com
localização seguinte:
https://www.google.com/maps/place/4%C2%B017'37.7%22S+3
7%C2%B058'19.6%22W/@-4.2939548,-
37.9725754,186m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x63228257ea
c7d43b
fls. 8
2. Rua Inacio Serafim, 211 - Lot Praia De Tabuba, Caucaia - CE,
CEP: 61618-370, com localização seguinte:
https://www.google.com/maps/place/3%C2%B039'01.8%22S+3
8%C2%B041'46.5%22W/@-3.6506337,-
38.6965657,156m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x5714b8c4f96
98b51!8m2!3d-3.650486!4d-38.696246
Foi ainda comprado pelo de cujos terreno na Taíba, o qual segundo

narrado pelo próprio falecido, era destinado à Sra Cristiane Caetano, genitora
fls. 9
falecida do peticionante e seu filho e herdeiro, Gabriel da Silva. Contudo, não se
sabe o endereço exato do referido imóvel, porém acredita-se que haja registros
de transções nas contas bancárias do autor da hernaça, bem como na
imobiliária por ele administrada.
Ainda, o de cujos era sócio oculto da imobiliária “BETA IMÓVEIS” ,

de CNPJ: 13.857.517/0001-43, sobre a qual se utilizava para realizar as locações
dos imóveis anteriormente listados.
Ressalte-se que a empresa foi encerrada irregularmente, não obstante

continue a exercer suas atividades normalmente, através das locações que
seguem até hoje, contudo com depósitos dos valores pelos locatário em contas
de terceiros e até mesmo dos demais herdeiros, em clara sonegação do
patrimônio deste espólio! (vide comprovantes de transferência anexos)
Nas redes sociais da Imobiliária Beta o falecido é apresentado como

FUNDADOR da empresa:
Ademais, na aba de destaques do Instagram da Imobiliária façam

depósito dos alugueis na conta de seu CEO, Caetano Cassimiro:
Rua São Domêncio, 659, Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia - CE, 61640-250
eletrônico do Google Maps, descobriu-se, na frente de um dos imóveis locados
Ainda, quando na busca pelos imóveis do de cujos, através do recurso
pelo falecido, um caminhão de depósito de empresa denominada “CAETANO”:

fls. 10
hoje:
já possuia inúmeros outros imóveis:
Ainda, nas redes sociais da imoiliária, é afirmado que o falecido

Ao buscar pela empresa, descobriu-se que o depósito também se
atuava no ramo de depósito de construção, com empresa que leva seu nome até
localizava na Rua 24 de Outubro, nº 337, Genibaú, Fortaleza/CE, onde o de cujo
fls. 11
fls. 12
Ainda, nas mesmas redes sociais da imobiliária, na aba de “destaques”
no Instagram da empresa, são evidenciadas algumas parcerias com outras
empresas. Dentre elas é exposta parceria com o Depósito Caetano:
Pelas razões espostas, os indícios levam a crer que tanto o imóvel

localizado na Rua 24 de Outubro, nº 337, Genibaú, Fortaleza/CE, sede da
empresa é de propriedade do falecido, quanto este seria sócio oculto do
depósito, assim como sempre o fora da imobiliária.
Ressalte-se ainda a existência de filial do mesmo depósito, no

endereço: R. Verona, 910 - São Miguel (Jurema), Caucaia - CE, 61640-120, onde se
sabe que o herdeiro, José Roberto, mora e trabalha:
fls. 13
VI. DOS BENS MÓVEIS
Tem-se conhecimento de que o autor da herança possuia diversos

automóveis, dentre os quais:
1. R/RADIAL RCA 2002 (reboque), cinza, placa: SBS4I20, ano

2022, CHASSI: 9CJATVT1NG002020, RENAVAN: 1290086424;
2. GM/CHEVROLET D60, azul, placa: HTZ1856, ano 1977,
CHASSI; BC68351G09244, RENAVAM: 160345227;
3. TOYOTA/BANDEIRANTE, verde, placa: HVB8544, ano 1980,
CHASSI: OJ50450, RENAVAM: 159258634;
4. YAMAHA/YBR 125E (moto), roxa, placa: HWV3222, ano 2002,
CHASSI: 9C6KE010020053886, RENAVAM: 779931033;
5. R/CARVEITEC CV1200 (reboque), preta, placa: PNT6119, ano
2016, CHASSI: 9A9CV1222GFDP2219,
RENAVAM:1101355341;
6. R/CARVEITEC CA500 (reboque), cinza, placa: PNT5929, ano
2016, CHASSI: 9A9CA0411GFDP2234, RENAVAM:
1101355813.
7. VW/7.90 S (caminhão), branca, placa: HTX8036, ano 1992,
CHASSI: 9BWLTH736NDB32577;
8. FORD/F12000 L (caminhão), branca, placa: HVF4B17, ano
1997, CHASSI: 9BFX2SLZ9VDB05370;
fls. 14
9. M.BENZ/710 (caminhão), azul, placa: HVH3501, ano 2004,
CHASSI: 9BM6881574B405313;
10. IMP/GCM 5-90 (caminhão), azul, placa: HWL7780, ano 1998,
CHASSI: JAANKR69LW7100278;
11. I/TOYOTA HILLUX SWA4 SRV 4X4, bege, placa: NQU8I97,
ano 2010, CHASSI: 8AJYZ59G3A3037936;
12. VW/SAVEIRO 1.6 CE, preta, placa: OIO0E68, ano 2013,
CHASSI: 9BWLB05U9DP090786;
13. I/TOYOTA HILLUX CDSRXA4FD, vermelha, placa: PBO4267,
ano 2019, CHASSI: 8AJBA3CD9K1618774;
14. FIAT/MOBI LIKE, preta, placa: QQC5B56, ano 2019, CHASSI:
9BD341A5XKY607987
Ressalte-se ainda que, segundo o advogado representante da meeira e

de seus filhos, as HILLUX seriam vendidas para que o valor fosse repartido entre
os herdeiros, porém nada mencionado sobre os demais veículos.
VII. DA RENDA GERADA PELO ESPÓLIO
Conforme narrado, o de cujos possuia inúmeros imóveis sujeitos à

locação, sobre os quais auferia aproximadamente R$ 90.000,00 (noventa mil reais)
brutos por mês (vide lista anexa).
Esses valores dos alugueis seguem a ser depositados mensalmente,

mesmo após a morte do proprietário em contas vinculadas à Imobiliária, conta
da própria meeira e de seus filhos, além de contas de terceiros (vide
comprovantes anexos).
Ainda, a empresa Depósito Caetano, ainda ativa, possui renda mensal

da qual o peticionante desconhece, mas que acredita ser valor considerável, tendo
em vista o patamar de vida da meeira e de seus filhos, dependentes do autor da
herança.
fls. 15
Tais valores constituem renda do presente espólio, sobre as quais o
peticionante faz jus de fração ideal relativa à sua herança, não podendo ser
livremente disposta pelos demais herdeiros do de cujos.
Nos termos do art. 300 do CPC, pode ser concedida medida liminar
nos casos de demonstração de probabilidade do direito e perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo.
Quanto à probabilidade do direito, o peticionante já demonstrou de

forma farta a ocultação do de cujos como sócio das duas empresas (Beta Imóveis
e Depósito Caetano). Sendo, pois o peticionante herdeiro legítimo, tem direito às
frações das cotas das referidas pessoas jurídicas.
Quanto ao risco ao resultado útil do processo, é notória a sonegação

dos bens deste espólio pelos demais herdeiros, em tentativa clara de preterir o
direito do peticionante e outros filhos do de cujos frutos de relações
extraconjugais.
Essa ocultação de bens e depósitos de valores e rendas em nome de

terceiros ocasionará preterição irreparável ao direito de herança do peticionante,
menor, de pouca instrução, de quem a meeira e seus filhos abusam de sua
inocência para sumprimi-lo da herança a que tem direito.
Em função disso, requer-se, liminarmente as seguintes medidas, com

o fito de averiguar destinação da renda já gerada desde o óbito do de cujos e os
valores futuros a serem auferidos:
a. Seja determinada a quebra do sigilo bancário do de cujos, para se

averiguar as transações realizadas pelo falecido, como o
recebimento de alugueis, lucros das empresas aqui elencadas, bem
como transfrências de valores a seus filhos, como adiantamento de
herança;
b. Seja determinada a quebra do sigilio bancário da herdeira
Rosilante Almeida da Silva, atual administradora das
funcionalidades da Imobiliária;
fls. 16
c. Seja determinada a quebra do sigilio bancário da Conta Corrente
10336650, agência 2332, chave PIX: 0835613377, Banco Santander,
pertencente a Breno R S Vieira1, portador do CPF: 083.561.133-77,
que vem recebendo alugueis referente aos bens do patrimônio do
de cujos;
d. Seja determinada a quebra do sigilio bancário da Conta
Pagamento 363773574, agência 0001, chave PIX: 78203007368, NU
PAGAMENTOS S.A., pertencente à meeira Maria de Fátima Silva2,
portadora do CPF: 782.030.073-68, que vem recebendo alugueis no
importe de R$ 3.000,00 (tres mil reais) referente aos bens do
patrimônio do de cujos;
e. Seja determinada a quebra de sigilo bancário do herdeiro, José
Robson Almdeida da Silva, atual adminstrador do Depósito
Caetano;
2
fls. 17
f. Sejam intimados administradores das empresas, Beta Imobiliária
e Depósito Caetano, para prestarem contas dos dividendos, desde
22/03/2022;
g. Sejam os administradores intimados para realizar o depósito
judicial dos dividendos relativos ao de cujos, desde 22/03/2022 até
a presente data, bem como os futuros que ocorram no decorrer
deste processo.
VIII. DA INTIMAÇÃO DOS HERDEIROS E MEEIRA PARA INDICAÇÃO

DE DEMAIS BENS E RENDAS DO DE CUJOS
Tendo em vista o pouco conhecimento acerca de todos os negócios

realizados pelo faelcido, bem como a maior proximidades dos herdeiros
unilitarais e da meeira, eis que participantes na administração direta dos bens e
empresas do patrimônio deste espólio, requer-se a intimação de todos os demais
herdeiros para que tragam aos autos os bens de que tinham conhecimento,
estajam sob seu domínimo ou de terceiros, a fim de proceder-se a devida partilha,
sob pena de sonegação e aplicação da pena de perdimento dos bens a que fazem
jus nos termos do art. 2.002 do CC:
Art.1.992. O herdeiro que sonegar bens da herança, não os descrevendo no

inventário quando estejam em seu poder, ou, com o seu conhecimento,
no de outrem, ou que os omitir na colação, a que os deva levar, ou que deixar
de restituí-los, perderá o direito que sobre eles lhe cabia.
IX. DA TUTELA DE URGÊNCIA – INDISPONIBILIDADE DOS BENS –

RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO
Tendo em vista recentes a presença de fortes indícios de ocultação de

patrimônio, bem como as intenções ardis por parte da meeira e seus filhos de
preterir o direito dos demais herdeiros, vem o peticionante pleitear a
determinação de indisponibilidade dos bens com fulcro no art. 300 do CPC.
A decretação de indisponibilidade é medida excepcional, mas que

deve ser aplicada, porém, quando presentes fortes indícios de dilapidação do
fls. 18
patrimônio do de cujos3, como se vê no presente caso, podendo gerar riscos
gravíssimos ao resultado útil do processo.
X. DA COLAÇÃO
Tendo em vista os graves indícios de sonegação de herança, vem o

peticionante requerer a intimação dos demais herdeiros para que realizem a
colação dos bens, a fim de igualarem-se as legítimas, nos termos do art. 2.002 do
Código Civil4, sob pena de sonegação, com a devida aplicação da pena de
perdimento dos bens a que tem direito (art. 1.992 do CC5)
XI. DA BUSCA EM INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD
Diante do desconhecimento de demais informações sobre o

patrimônio deixados pelo de cujos, vem o peticionante requerer a determinação
por Vossa Excelência de diligências através dos sistemas judiciais de pesquisa de
bens e valores no nome do falecido, através de busca no INFOJUD, RENAJUD,
SISBAJUD e ofício aos cartórios do Estado do Ceará, no intuito de descobrirem-
se demais imóveis no nome do de cujos.
Quanto à busca via SISBAJUD, aproveita para requerer, inclusive, a

solicitação de disponibilização do extrato bancário do de cujus desde seu
3 [...]. DECISÃO LIMINAR QUE DETERMINOU A INDISPONIBILIDADE DOS BENS DA CÔNJUGE

SOBREVIVENTE E DOS HERDEIROS NECESSÁRIOS. PRESENÇA DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES DA TUTELA DE URGÊNCIA ( CPC, ARTS. 300 E 301). VEROSSIMILHANÇA DA
ALEGAÇÃO DE QUE A EXISTÊNCIA DO AGRAVADO FOI DELIBERADAMENTE OMITIDA PELA
INVENTARIANTE. CIÊNCIA DA ALTA PROBABILIDADE (SE NÃO, CERTEZA) DE QUE O AGRAVADO
ERA FILHO DO DE CUJUS. PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO
CONSUBSTANCIADO NA AMEAÇA DE DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO SUCEDIDO. VENDA DE
IMÓVEL PELOS HERDEIROS DURANTE O TRÂMITE DA AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE
PATERNIDADE. NECESSÁRIA MANUTENÇÃO DA INDISPONIBILIDADE DOS BENS DOS
AGRAVANTES. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 12ª C. Cível -
0051607-36.2020.8.16.0000 - Rolândia - Rel.: Desembargadora Vilma Régia Ramos de Rezende - J. 10.03.2021)
4 Art. 2.002. Os descendentes que concorrerem à sucessão do ascendente comum são obrigados, para igualar
as legítimas, a conferir o valor das doações que dele em vida receberam, sob pena de sonegação.
5 Art.1.992. O herdeiro que sonegar bens da herança, não os descrevendo no inventário quando estejam em
seu poder, ou, com o seu conhecimento, no de outrem, ou que os omitir na colação, a que os deva levar, ou
que deixar de restituí-los, perderá o direito que sobre eles lhe cabia.
fls. 19
falecimento, a fim de que possa ser auferido se houve alguma movimentação em
suas contas post mortem.
XII. DOS CONTRATOS DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL
Conforme já relatado, o peticionante e seus representantes tomaram

conhecimento de que muitos dos imóveis do falecido na realidade foram
adquiridos através de contratos particulares de compra e venda, os quais não
foram devidamente averbados nas matrículas.
Porém, há indícios de que alguns tenham tido pelo menos firma

registrada nos cartórios de registros civis.
Em razão disso, vem o peticionante, requerer a expedição de ofício aos

cartórios de registros civis do Estado do Ceará, a fim de que sejam
disponibilizados todos os contratos de compra e venda firmados e reconhecidos
no cartório respectivo em nome do de cujos.
Além disso, aproveita para requerer a intimação da Beta Imobiliária,

onde o falecido era CEO, a fim de que providencie a disponibilização a este juízo
dos contratos de aluguel existentes referentes aos imóveis ora arrolados neste
inventário.
XIII. DA AUSÊNCIA DE TESTAMENTO
O autor da herança não deixou testamento ou disposição de última

vontade.
XIV. DA NOMEAÇÃO DO INVENTARIANTE
Tendo em vista a inércia dos demais herdeiros e meeira, bem como a

presença clara de indícios de sonegação de bens por parte destes, vem o
peticionante requerer sua nomeação como inventariante, nos termos do art. 617,
IV, do CPC.
Acaso entenda este Juízo como indevida a nomeação do menor para

esta função, requer-se, desde já, a nomeação de inventariante dativo, nos termos
fls. 20
do art. 617, VIII, do CPC, tendo em vista os indícios de sonegação e preterição
dos direitos dos herdeiros unilaterais dos de cujos por parte da meeira e de seus
filhos.
XV. DA PARTILHA
Tendo em vista a ainda necessária apuração do patrimônio do autor

da herança, deixa-se de apresentar partilha no momento.
XVI. DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
Conforme fartamente relatado, o peticionante, assim como os demais

herdeiros das relações extraconjugais do autor da herança detém pouco acesso
às provas documentais do vasto acervo patrimonial do de cujos, tendo apenas
alguns documentos deixados, mas principalmente relato de inquilinos do
falecido.
Limitar este processo a provas documentais seria beneficiar os

herdeiros sonegadores em detrimento daqueles mais distantes do convívio
direto com o de cujos, sobretudo com suas atividades empresariais e negócios
locatícios.
A oitiva destas testemunhas se tornará prova essencial para a

averiguação da propriedade dos bens aqui listados, eis que já claramente
evidenciadas as situações de sonegação e tentativas de preterir o direito do
peticionante.
Assim, requerer-se a designação de audiência de instrução para que

possa ser permitido ao peticionante ampla defesa de seu direito à herança que
faz jus.
XVII. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer o peticionante:
a) A concessão da gratuidade de justiça, extensiva a todos os atos

processuais e extrajudiciais, como emolumentos cartorários;
fls. 21
b) A abertura do Inventário;
c) Liminarmente as seguintes medidas, com o fito de averiguar
destinação da renda já gerada desde o óbito do de cujos e os
valores futuros a serem auferidos:
i. Seja determinada a quebra do sigilo bancário do de cujos, para
se averiguar as transações realizadas pelo falecido, como o
recebimento de alugueis, lucros das empresas aqui elencadas,
bem como transfrências de valores a seus filhos, como
adiantamento de herança;
ii. Seja determinada a quebra do sigilio bancário da herdeira
Rosilante Almeida da Silva, atual administradora das
funcionalidades da Imobiliária;
iii. Seja determinada a quebra do sigilio bancário da Conta
Corrente 10336650, agência 2332, chave PIX: 0835613377, Banco
Santander, pertencente a Breno R S Vieira , portador do CPF:
083.561.133-77, que vem recebendo alugueis referente aos bens
do patrimônio do de cujos;
iv. Seja determinada a quebra do sigilio bancário da Conta
Pagamento 363773574, agência 0001, chave PIX: 78203007368, NU
PAGAMENTOS S.A., pertencente à meeira Maria de Fátima
Silva, portadora do CPF: 782.030.073-68, que vem recebendo
alugueis no importe de R$ 3.000,00 (tres mil reais) referente aos
bens do patrimônio do de cujos;
v. Seja determinada a quebra de sigilo bancário do herdeiro, José
Robson Almdeida da Silva, atual adminstrador do Depósito
Caetano;
vi. Sejam intimados administradores das empresas, Beta
Imobiliária e Depósito Caetano, para prestarem contas dos
dividendos, desde 22/03/2022;
vii. Sejam os administradores intimados para realizar o depósito
judicial dos dividendos relativos ao de cujos, desde 22/03/2022 até
a presente data, bem como os futuros que ocorram no decorrer
deste processo.
d) A decretação de indisponibilidade dos bens relatados, bem como
dos futuros a serem descobertos, medida excepcional, mas que
deve ser aplicada, quando presentes fortes indícios de dilapidação
fls. 22
do patrimônio do de cujos, como se vê no presente caso, podendo
gerar riscos gravíssimos ao resultado útil do processo;
e) A intimação dos demais herdeiros para que realizem a colação dos
bens, a fim de igualarem-se as legítimas, nos termos do art. 2.002
do Código Civil6, sob pena de sonegação, com a devida aplicação
da pena de perdimento dos bens a que tem direito (art. 1.992 do
CC);
f) A realização de diligências através dos sistemas judiciais de
pesquisa de bens e valores no nome do falecido, através de busca
no INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD e ofício aos Cartórios de
Registro de Imóveis do Estado do Ceará, no intuito de
descobrirem-se demais imóveis no nome do de cujos;
g) Quanto à busca via SISBAJUD, aproveita para requerer, inclusive,
a solicitação de disponibilização do extrato bancário do de cujus
desde seu falecimento, a fim de que possa ser auferido se houve
alguma movimentação em suas contas post mortem;
h) A expedição de ofício aos cartórios de registros civis do Estado do
Ceará, a fim de que sejam disponibilizados todos os contratos de
compra e venda firmados e reconhecidos no cartório respectivo,
em nome do de cujos.
i) A intimação da Beta Imobiliária, onde o falecido era CEO, a fim
de que providencie a disponibilização a este juízo dos contratos
de locação existentes referentes aos imóveis ora arrolados neste
inventário;
j) A nomeação do peticionante como Inventariante, nos termos do
art. 617, IV, CPC, com subsequente tomada de compromisso;
k) Acaso não acatado o pedido retro, seja determinada a nomeação de
inventário dativo, nos termos do art. 617, VIII, CPC, tendo em vista
os indícios de sonegação e preterição dos direitos dos herdeiros
unilaterais dos de cujos por parte da meeira e de seus filhos;
6Art. 2.002. Os descendentes que concorrerem à sucessão do ascendente comum são obrigados, para igualar
as legítimas, a conferir o valor das doações que dele em vida receberam, sob pena de sonegação.
fls. 23
l) A citação de todos os herdeiros nos endereços fornecidos;
m) Designação de audiência de conciliação, sob pena de cerceamento
de defesa dos herdeiros unilaterais;
n) Após as diligências de praxe, a intimação oportuna para
apresentação das primeiras declarações e regular processamento
do feito.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidos, em especial a prova documental, testemunhal e pericial, bem como
quaisquer outras que se façam necessárias no curso do processo, o que deixa
desde já requerido.
Dá‐se a causa o valor de R$ 100,00 (cem reais), para efeitos legais7.
Fortaleza, 27 de julho de 2022.

Termos em que pede deferimento
Paulo Napoleão Gonçalves Quezado

OAB/CE nº 3.183
Isabelle Novais de Arêa Leão
OAB/CE nº 47.772
7Valor sujeito a ulterior modificação, tendo em vista não saber o peticionante o valor real de todos os bens
do de cujos.

193705181

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

193705181

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

GABRIEL SANTANA DA SILVA, CPF nº 089.677.803-70, menor

Nada obstante, não pode o peticionante ver obstado seu acesso ao

II. DA LEGITIMIDADE DO REQUERENTE

O requerente é herdeiro legítimo (filho) do de cujus, sendo parte

III. DA MEEIRA E DOS HERDEIROS

✓ Maria de Fátima Almeida da Silva, CPF nº 782.030.073-68,

✓ Gabriel Santana da Silva, CPF nº 089.677.803-70, menor

IV. DA SINÓPSE DA SITUAÇÃO FÁTICA

O de cujos, apesar de casado com a meeira indicada, sempre manteve

A genitora do peticionante, Cristiane Santana Caetano, manteve

Ocorre que, tendo em vista o longo e duradouro relacionamento

A proposta apresentada ao peticionante não chegava nem perto da

Importante destacar que o falecido possuía cerca de 100 imóveis

Inclusive, documento deixado pelo de cujos na casa da mãe do

Ademais, convém ressaltar a insistência da meeira e de seus filhos em

Conforme narrado anteriormente, a família da genitora do

1. Rua São Domêncio, 314 - Parque das Nacoes (Jurema), Caucaia -

Sua residência com a meeira:

1. Rodovia BR 222, Residencial Mister Hull, nº 7431, Rua G Casa

Possuia ainda casas de praia:

1. Sucatinga, Beberibe/CE, CEP: 62840-000, - ponto de referência:

Foi ainda comprado pelo de cujos terreno na Taíba, o qual segundo

Ainda, o de cujos era sócio oculto da imobiliária “BETA IMÓVEIS” ,

Ressalte-se que a empresa foi encerrada irregularmente, não obstante

Nas redes sociais da Imobiliária Beta o falecido é apresentado como

Ademais, na aba de destaques do Instagram da Imobiliária façam

pelo falecido, um caminhão de depósito de empresa denominada “CAETANO”:

Ainda, nas redes sociais da imoiliária, é afirmado que o falecido

Pelas razões espostas, os indícios levam a crer que tanto o imóvel

Ressalte-se ainda a existência de filial do mesmo depósito, no

Tem-se conhecimento de que o autor da herança possuia diversos

1. R/RADIAL RCA 2002 (reboque), cinza, placa: SBS4I20, ano

Ressalte-se ainda que, segundo o advogado representante da meeira e

VII. DA RENDA GERADA PELO ESPÓLIO

Conforme narrado, o de cujos possuia inúmeros imóveis sujeitos à

Esses valores dos alugueis seguem a ser depositados mensalmente,

Ainda, a empresa Depósito Caetano, ainda ativa, possui renda mensal

Quanto à probabilidade do direito, o peticionante já demonstrou de

Quanto ao risco ao resultado útil do processo, é notória a sonegação

Essa ocultação de bens e depósitos de valores e rendas em nome de

Em função disso, requer-se, liminarmente as seguintes medidas, com

a. Seja determinada a quebra do sigilo bancário do de cujos, para se

VIII. DA INTIMAÇÃO DOS HERDEIROS E MEEIRA PARA INDICAÇÃO

Tendo em vista o pouco conhecimento acerca de todos os negócios

Art.1.992. O herdeiro que sonegar bens da herança, não os descrevendo no

IX. DA TUTELA DE URGÊNCIA – INDISPONIBILIDADE DOS BENS –

Tendo em vista recentes a presença de fortes indícios de ocultação de

A decretação de indisponibilidade é medida excepcional, mas que

Tendo em vista os graves indícios de sonegação de herança, vem o

XI. DA BUSCA EM INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD

Diante do desconhecimento de demais informações sobre o

Quanto à busca via SISBAJUD, aproveita para requerer, inclusive, a

3 [...]. DECISÃO LIMINAR QUE DETERMINOU A INDISPONIBILIDADE DOS BENS DA CÔNJUGE

XII. DOS CONTRATOS DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL

Conforme já relatado, o peticionante e seus representantes tomaram

Porém, há indícios de que alguns tenham tido pelo menos firma

Em razão disso, vem o peticionante, requerer a expedição de ofício aos

Além disso, aproveita para requerer a intimação da Beta Imobiliária,

XIII. DA AUSÊNCIA DE TESTAMENTO

O autor da herança não deixou testamento ou disposição de última

XIV. DA NOMEAÇÃO DO INVENTARIANTE