Quem é Amida?

Uma Visão Ocidental

Muitos perguntam, afinal o que ou quem é Buda Amida. Existem muitos textos que
tentam explicar o mito de Amida ainda de uma maneira metafórica do jeito que
ocidentais sem qualquer referência católico-cristã possam entender. Contudo existe
uma torrente de iniciantes e muitos praticantes experientes que ainda não conseguem
desassociar a figura de Buda Amida de um ser supremo, regulador ou dono das ações
humanas.

Para compreendermos quem ou o que Buda Amida realmente é, temos que levar em
conta alguns aspectos e posturas, como seguem. O Budismo Shin é uma tradição
budista e segue os sutras budistas, portanto temos que partir do pressuposto que ele
passa uma mensagem budista e cabe a nós entende-la. Shinran Shonin (fundador da
escola budista Jodo Shinshu) não era nenhum maluco e portanto merece credibilidade.
Não sendo Shiran um louco, lembro que ele baseou a doutrina da Terra Pura em
ensinamentos de 7 Mestres (Shichi Kozo) renomados do Budismo e anteriores a ele:
Nagarjuna (dito o "pai" do Mahayana e criador da filosofia Madhyamika),
Vasubandhu (criador da filosofia Yogacara), T´an Luan (mestre chinês que compilou
vários textos e sutras da Terra Pura), Tao Cho (popularizou a doutrina da Terra Pura
na China), Ch´an Tao, Genshin e Honen (que foi o grande professor, mentor e
inspirador de Shinran Shonin).

Também temos que a figura do Buda Amitabha e de Amithayus (Amida em japonês e

Amito em chinês) é unânime em todas as linhagens budistas, incluindo o Zen, o
Ch´an e as escolas tibetanas portanto o Budismo Terra Pura não apresenta nada de
novo, nem estranho à doutrina budista em geral, aliás muito pelo contrário. A única
tradição que não possui este conceito é a Theravada.
Lembremos que no oriente, o uso de metáforas, alegorias e mitos para se explicar
conceitos, arquétipos e fundamentos é largamente utilizado. Um exemplo:
Avalokitesvara (Kannon em japonês e Kwan Yin em chinês) é representado como
uma figura humana, mas não há indícios históricos que comprovem que ele
definitvametne existiu, ou seja, é um mito. E muitos budistas recitam "Om Mani
Padme Hung" que é o mantra de Avalokitesvara, que nunca existiu... logo, isto tb não
é considerado "anti-budismo". Recitar um mantra não é confiar num "poder" que não
é o seu?

Vamos também deixar dogmas e conceitos católico-cristãos de fora. Não dá para ficar
comparando Budismo com Cristianismo, pois não dá para argumentar com dogmas e
lembremos que Shakyamuni sempre utilizou métodos diferentes para explicar a
mesma coisa para pessoas diferentes. Podemos dar uma explicação extremamente
"técnica" sobre o assunto, mas querendo evitar tal prática, pretendemos tentar explicar
de uma maneira mais coloquial, mais acessível a todos.

Muito bem, isto posto e entendido vamos lá.

É muito comum criarmos uma confusão mental quando tentamos entender um mito
ou a personificação arquétipica tão comum na Índia e ocidente em geral, pois
geralmente entramos em conlifto com nossas bases católico-cristãs. Você se sente
assim? Bem-vindo ao time! No começo, tudo geralmente é muito estranho, mas
sempre temos que ter em mente que estamos numa escola budista, logo tudo tem que
ter uma lógica clara...

O Buda Amida, como Buda primordial, é a fonte, a origem de todos os Budas,

mitologicamente falando. Imagine uma fonte de água do tamanho de vários universos,
a fonte é o Buda e a água é o composto de sabedoria e compaixão, luz e vida. Esta
água transborda pela fonte e é infinita, formando "poças" pelo Universo em que nos
encontramos e em nossa existencia atual. Cada vez que pisamos nestas "poças"
entramos em contato com a "mente búdica", a "mente pura" de Buda. Buda Amida é
uma "entidade teológica personificada", segundo Rev. Prof. Ricardo Mario
Gonçalves. É uma representação da Iluminação em si. Mas de nenhuma forma é um
ser, ou um regulador, ou um juiz, ou um criador. Em nada se assemelha ao deus
cristão. Ele não é a origem de tudo, ele é a representação da origem da comapixão
ilimitada, tanto que no mito de Avalokitesvara, este nasce de uma lágrima de
Amithaba.

Troque Buda Amida por "Iluminação" ou "Natureza Búdica" e releima os textos que
falam sobre Ele. Acho que fica mais fácil assim! E troque "Terra Pura" por "Nirvana",
vocês verão que as peças começam a se encaixar. E se vc encontrar a palavras
"Shinjin" (Mente Confiante) troque por "Mente Búdica" ou "Mente Pura".

Muitos perguntam: Amida é uma figura a qual devo recorrer em momentos de

necessidade? Olhem, na verdade, no momento de necessidade você só tem a si
próprio e aos ensinamentos budistas. Não dá para recorrer a ninguém mais. Está
conosco! Não podemos confundir com o deus cristão. O mito de Amida só pode nos
oferecer o porto seguro do Dharma, mas ele não elimina karmas. Por favor, leiam o
texto OCEANO que está aqui no blog . Acho que vão entender o que queremos dizer.
Buda Amida não controla nada no Universo. Ele não existe! É uma metáfora! Uma
metáfora, não pode controlar o mundo e não há divindade no Buda Amida, podemos
rezar para ele o quanto quisermos e pedir para ele nos iluminar, mas não vai dar
resultado.

Mas como não podemos nos iluminar sozinhos? Perguntariam alguns. Quando
falamos em "poder próprio" estamos dizendo que se você senta para meditar, por
exemplo, com o intuito de se iluminar você nunca vai conseguir isso, por que quem
está no comando é o seu EGO e toda a filosofia budista está calcada na eliminação
deste. Como vc vai se iluminar através de algo que você tem que eliminar? Leiam o
texto OCEANO que é um texto que ilustra bem isso. E, olhem, isto não é
exclusividade da Escola da Terra Pura no Budismo, não! Agora se você se senta com
a mente limpa, sem pretenções, sem objetivos, apenas confiante que você pode chegar
lá e tem a consciência de que para chegar lá você tem que se distanciar cada vez mais
de seu objetivo, mas sempre confiando que isso é póssível porque várias pessoas já
conseguiram desta forma, você chega! O próprio "querer se iluminar" é uma
manifestação egóica, a Iluminação é uma consequência, não um objetivo e sendo uma
consequência, não depende de você. Agora se passamos a ter a confiança
(erroneamente traduzido por "fé") - SHINJIN - passamos a ver o mundo sem
julgamento, ver o mundo com a MENTE BUDICA, e ver o mundo desta maneira, é
ver a realidade como ela realmente é. É pisar na poça de Amida! Tanto que Shinran
fala que basta recitar o nome de Buda Amida uma única vez, desde que que feito com
a mente pura, mente búdica, mente confiante, Shinjin e estamos garantidos!
Agora isso não é exclusivdade nossa [Budismo Shin], olhem as thangkas (pinturas
sagradas) tibetanas, na sua grande maioria Amitabha está lá. No Zen e no Ch´an é a
figura central nos altares. Por que? Porquê todas as escolas tem este conceito, só que
poucas dão nomes "aos bois" e centram seu ensinamento nisso de forma explícita.
Peguemos o Ch´an como exemplo, praticam meditação, mas cumprimente um
praticante Ch´an, para ver. Em vez de "Olá", ele vai te dizer "AMITOFO" que é
"Buda Amida" em chines!

Se estamos todos interligados (fenômeno da interdependência) e todas as nossas ações

são refletidas no universo, temos que nos integrar a isso, eliminando nossa mente
dualizada (você já deve ter ouvido isso largamente pelos ensinamentos budistas)
estamos eliminando o "NOSSO PODER", o Poder Próprio, Jiriki e dando lugar, ao
PODER DO OUTRO, ou o poder unificado, Tariki.. De uma maneira simples, o
"Outro Poder" é a ausência do EGO!

Então não podemos contar cosigo mesmo? Não! Você deve contar com você próprio
para alterar sua visão do mundo. Todo o caminho começa com o nosso próprio poder,
nosso ego, nossa vontade e depois vemos que ele não é suficiente, pois nosso EGO é
nosso maior obnstáculo. Troque "Outro Poder" por "Ausencia de Ego" e veja o
significado.

Várias pessoas acreditam que no budismo só podem contar consigo, que esse é o valor
central do Budismo e que não devemos depender de um deus com o qual tenho que
barganhar. Mas, como vamos barganhar com Buda Amida? Barganhar com alguém
que não existe? Vai barganhar o que? Oferendas? Para quem? Mas, mesmo assim
"devo me sentir dependente de um buda de luz infinita"? Não, não é dependência. É
compreensão e garantia. Compreensão de que temos um EGO e garantia que podemos
subjugá-lo e quando falo que não podemos nos iluminar sozinhos, quero dizer pelo
nosso próprio esforço. Pq pessoas que sentam para meditar durante décadas não
chegam a lugar algum? Buda só meditou 49 dias! Tem gente que medita por 25 anos e
não sai do lugar. Por que? Por que fazem errado? Mas as regras da meditaçao são
simples e claras, não tem erro. Quantas pessoas meditam no mundo todo? Há quanto
tempo? E por que não teve nenhum Buda entre nós nos últimos 2000 anos? A
meditação é um caminho tão válido quanto o Nembutsu (recomendo a leitura do livro
"Budismo Essencial de Gyomay Kubose para maiores comparações), pois da mesma
forma que muitos meditadores devotados aos seus atos não se iluminaram nos últimos
séculos, tantos outros grandes recitadores do Nembutsu, também não lograram èxito!
Por quê? Pq simplesmente é muito difícil se iluminar por conta própria, com todo a
carga egóica que temos. Nossa mente é como um macaco pulando de árvore em
árvore, estamos sempre julgando os outros e a nós mesmos, não conseguimos ver as
coisas como são.

Não temos Mente Búdica!

O mito de Amida nos ajuda a compreender um conceito extremamente amplo e

primordial, que se mostra de difícil absorção para os ocidentais, levando em
consideração nosso passado arraigado aos dogmas cristãos e a visão judaico-cristã de
um demiurgo que regula, julga e determina o futuro. Buda Amida não se apresenta
nestas condições, nem com este papéis, é a simples "materialização" da origem de
toda a sabedoria e compaixão existentes.