UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM

PROGRAMA DE MESTRADO EM “CONSTITUCIONALISMO E DIREITOS NA

AMAZÔNIA” – FACULDADE DE DIREITO/UFAM

DISCIPLINA: COMPLEXIDADES SÓCIO-JURÍDICAS DA AMAZÔNIA

DOCENTE: RAIMUNDO PEREIRA PONTES FILHO, PROF. DR.

CRITÉRIOS PARA ELABORAÇÃO E ANÁLISE DE ARTIGOS CIENTÍFICOS

Critérios para orientar a produção de artigos científicos com vistas a serem encaminhados à
submissão para revistas ou periódicos acadêmicos com classificação qualis (A1 a B2):
1 – Conferir os dados de autoria: título do trabalho, curso, disciplina, professor/orientador,
titulação etc;
2 – Verificar se o nº de páginas totais atende as exigências da instituição ou periódico a ser
submetido (em geral, de 15 a 20 páginas);
3 – O resumo do artigo foi devidamente elaborado (20-30 linhas ou se atende as normas da
revista ou da instituição – número de palavras)?
4 – O titulo corresponde efetivamente ao conteúdo do artigo? É o que melhor o identifica?
5 – A introdução contempla os requisitos mínimos de um artigo para revista científica?
• O problema, questão norteadora ou problemática está bastante claro?
• Os objetivos estão explícitos? Referem-se realmente à(s) resposta(s) ou solução(ões) a
serem dadas problema? Quais são?
• Se há hipótese, está bastante clara no artigo?
• Há uma boa contextualização do problema?
• A justificativa do tema escolhido está bem delimitada e contextualizada?
• Sobre os aspectos metodológicos, estão nitidamente descritos e explicitados? Como
essa metodologia servirá para levar a responder o problema e atingir os objetivos da
pesquisa?
• Que elementos faltaram na introdução?
6 – Sobre o desenvolvimento do trabalho: é coerente, há equilíbrio entre os subtítulos ou
capítulos? Estão relacionados aos objetivos propostos?
7 – A revisão da literatura é consistente, adequada ao tema, atualizada?
8 – Se for o caso, há demonstração (comprovação) da proposta apresentada na introdução?
Qual a consistência dos resultados ou interpretação ou fundamentação hermenêutica?
9 – A conclusão contempla os requisitos mínimos de um artigo científico?
 2

• Ela retoma o problema (ou objetivos) apresentado na introdução e resume as soluções

apresentadas ao longo do desenvolvimento?
• Resume as contribuições mais importantes da pesquisa ou interpretação?
• Há indicações para novas pesquisas?
• Que elementos faltaram à conclusão?
10 – As referências bibliográficas estão corretas? Que erros não foram encontrados na
revisão?
11 – Em relação às citações ao longo do trabalho:
• Foram citadas de acordo com as normas da ABNT ou da revista ou periódico
científico?
• Foram utilizadas adequadamente, dentro do contexto da revisão bibliográfica e
devidamente comentadas pelo autor?
• Houve exagero ou equilíbrio entre citação e texto do autor?
• Optou-se pelo padrão “autor-data” ou “rodapé”? ou ambos?
• As notas de rodapé estão corretas? Houve um exagero de uso dessas notas?
12 – No que diz respeito à contribuição: qual é a avaliação do trabalho como um todo? Foi
uma contribuição importante para o tema? Para área do conhecimento? Chegou a evidenciar
alcances e limites da cidadania e do direito na Amazônia?
13 - Quanto à redação, está adequada para um artigo cientifico, é objetiva?
14 – Configura-se como um artigo científico adequado para revistas de classificação qualis?
15 – É possível apontar limitações da pesquisa?
16 – Há sugestões para aprimorar o texto final do artigo antes de ser submetido?