CONTRANOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Rondonópolis-MT, 10 de abril de 2023.

Assunto: Notificação Extrajudicial – Uso indevido de marca, realizado por:

Kaio Medeiros, brasileiro, solteiro, empresário, portador do documento de identidade nº xxx.xxxx-

xx, e CPF nº xxx.xxx.xxx-xx residente domiciliando à Rua das andorinhas nº 29, Bairro: jardim
imperial cidade de Rondonópolis – MT, com endereço eletrônico kfctrasportes@gmail.com, neste
ato representado por seu advogado, Dr*******, brasileiro, solteiro devidamente inscrito no quadro
da OAB sob nº xxxx, e CPF nº xxx.xxx.xxx-xx, com escritório situado à ***********,
Bairro******* por telefone********** onde recebe intimações e informações vem, na melhor
forma de direito apresentar:

Contranotificação Extrajudicial

Em resposta a notificação extrajudicial realizada pela empresa X, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o nº xx.xxx.xxx/xxxx-xx, com sede na Rua jacarandá nº 32 Cuiabá – MT,
pelas razões a seguir expostas:

I- Dos pressupostos para uma Notificação Extrajudicial

Preliminarmente, apesar de estarmos denominando o impresso recebido pelo Srº Afonso, como
notificação, devemos esclarecer que de acordo com o CNJ – Conselho Nacional de Justiça, uma
notificação extrajudicial necessita de determinados elementos mínimos para que a mesma
possua validade, qual sejam:

. Nome e endereço completo da pessoa a ser notificada

. o Título “Notificação Extrajudicial’’
. O conteúdo deve ser exposto de forma clara, não podendo atentar contra a moral e, ao final, deve
conter data e assinatura.
Cabe salientar que o impresso recebido não possui data, assinatura, além de imputações inverídicas
e genéricas sobre acontecimentos não verificados, neste aspecto devemos lembrar que a notificação
representa a boa – fé de quem a enviou, nesta tentativa de resolver um conflito, porém o que o
impresso recebido denota é um tom ameaçador pleiteando um possível conflito.

II- DOS FATOS

O Srº Afonso, Representante legal da empresa X, localizada na capital cuiabana, veio por
meio de uma tentativa erronia de notificação extrajudicial informar que, o Srº Kaio
estaria usando a mesma marca de sua Empresa, o que se torna uma inverdade uma vez
que para a abrir a transportadora foi feito todos os tramites legais como consta em anexo
ao final da mesma, desta maneira é comprovadas que o Srº Kaio pode usufruir de todos os
privilégios que lhe é assegurado por meio de documentação que comprovam a veracidade
dos fatos aqui narrados.
 III- Conclusão

DIANTE DE TODO O EXPOSTO, o CONTRANOTIFICANTE, na melhor forma de direito,

CONTRANOTIFICA a empresa X, a respeito da sugestão para que seja proibida o uso da marca,
porém a sua imposição, através de fatos que não corroboram com a verdade.

Desta forma, requer-se que sejam apresentadas evidências relativas as acusações imputadas na
notificação, ora enviada, bem como apresente um laudo, ou documento técnico científico
equivalente, contendo todos os dados comprobatórios de registro de marca, no prazo de 45 dias, sob
responsabilidade civil e criminal através das cominações legais.

Rondonópolis, 04 de abril de 2023

CONTRANOTIFICANTE