EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR RELATOR DA 3ª CÂMARA

DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

Processo: XXXXXXXXXXX

ISABELLA, brasileira, estado civil, profissional da área de xxx, portadora do

RG n.º xxx e do CPF n.º xxx.xxx.xxx-xx, residente e domiciliada na Rua xx, n.º
xx, Bairro xxx, CEP xxx, Cidade de Teresina, no Estado de Piauí, Tel. xxx, e-
mail xxx, por intermédio de sua advogada e bastante procuradora Dra. Amanda
(procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua xxx, nº
xxx, Bairro xxx Cidade de Teresina, Estado de Piauí, onde recebe notificações e
intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor:

CONTRARRAZÕES DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Trata-se de contrarrazões ao recurso extraordinário interposto pela Fazenda

Municipal de Teresina em razão de seu inconformismo ao irreparável acórdão do
Tribunal de Justiça do Piauí que declarou incidentalmente a inconstitucionalidade
de lei municipal de conteúdo tributário.

I – DOS FATOS
A embargante propôs ação anulatória de débito tributário, com pedido liminar,
contra o Município de Teresina, tendo em vista o aumento da alíquota do IPTU
de 3% para 15%, ocorrido em janeiro de 2021. Alegou que a majoração da
alíquota é inconstitucional, por violar o princípio da anterioridade tributária e por
ter natureza confiscatória. O pedido liminar foi concedido pelo juízo de origem e
a liminar foi mantida pela 3ª Câmara de Direito Público deste Egrégio Tribunal
de Justiça. Ao final, o juízo de origem julgou procedente a ação, declarando
incidentalmente a inconstitucionalidade da lei municipal no que tange ao
aumento no mesmo exercício financeiro (anterioridade) e reconhecendo a
natureza confiscatória do tributo.

Após o embargo de declaração apontado, decorrente de omissão do julgado e a

necessidade de que fosse instaurado incidente de Arguição de
Inconstitucionalidade, o Tribunal de Justiça do Piauí reconheceu, em seu órgão
especial, a inconstitucionalidade da lei municipal indicada na inicial e enviou a
ação para julgamento da 3ª Câmara de Direito Público, que julgou procedente a
ação afastando a aplicação do aumento integralmente, além de condenar a
Municipalidade ao pagamento de honorários sucumbenciais no valor de
R$20.000,00 (vinte mil reais).

A Procuradoria do Município de Teresina apresentou Recurso Extraordinário

contra essa decisão sem, contudo, apontar a repercussão geral da causa em suas
razões recursais.

II – DA NEGATIVA AO SEGUIMENTO - AUSÊNCIA DE

REPERCUSSÃO GERAL

Determina a lei processual que a repercussão geral deverá ser demonstrada pelo
impetrante em preliminar do recurso, o que foi ignorado pela recorrente.
A repercussão geral é um requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
perante o Supremo Tribunal Federal do Brasil. Ela foi adicionada no
ordenamento jurídico brasileiro pela Emenda Constitucional 45 de 2004,
conhecida como a “Reforma do Judiciário”.

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da

Constituição, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou
última instância, quando a decisão recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituição;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituição.
d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

III – DA PATENTE INCONSTITUCIONALIDADE

Há plausibilidade jurídica na arguição de inconstitucionalidade, o fumus boni
iures, constante da inicial em virtude da presença de indícios suficientes da
patente inconstitucionalidade da norma objeto de impugnação.
Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é
vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
III - cobrar tributos:
b) no mesmo exercício financeiro em que haja sido publicada a lei que os
instituiu ou aumentou;
IV - utilizar tributo com efeito de confisco;

IV – DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, requer-se que seja negado seguimento ao Recurso
Extraordinário pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, ou negado no mérito o
pedido recursal pelo STF.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, data.
Assinatura do Advogado
OAB/XXX