HIPÓTESE 11 – A

Na produção de provas em audiência, o Ministério Público requereu a acareação do lesado para

tribunal, porque o Ministério entendeu que o arguido atentou as manifestas contradições entre as
declarações primeiro e declarações segundo.

Despacho

O Ministério Público, apesar de ouvir o depoimento do lesado Manuel Santos, requereu acareação
do lesado, porque, com o arguido, atentas as manifestas contradições entre as declarações do
primeiro que disse ter sido agredido pelo arguido e as declarações do segundo é que negou ter
agredido o lesado.

Nos termos do artigo 246° do CPP, passo a palavra para a parte contra ao advogado do arguido sobre
o requerimento pelo Ministério Público.

Admito o requerimento pelo Ministério Publico, nos termos do artigo 140° do CPC, para acarear o
arguido e lesado como o Ministério Público considerou que atentou a manifestar contradições entre
declarações primeiras que disse ter sido agredido pelo arguido e as declarações do segundo que
negou ter agredido o lesado.

Notifique

HIPÓTESE 12

Despacho

Em princípio do contraditório, nos termos do artigo 246° do CPP, o tribunal garante o exercício do
contraditório, nomeadamente antes da decisão de questões incidentais e na produção de toda a
prova apresentada ou examinada em audiência, sob pena de nulidade. Portanto, o tribunal passou a
palavra para o advogado do arguido que está presente sobre o requerimento do Ministério Público.

O Ministério Público requereu a interrupção da audiência a fim de se proceder à inspeção ao local,

por ser importante, nos termos do artigo 144° do CPP admito o requerimento do Ministério Público
para fazer a inspeção para o locar do acontecimento do crime de homicídio por negligência.
Considerando também que este crime deve fazer a inspeção ao local, possivelmente para esclarecer
sobre qualquer facto que interesse à decisão.

Determino à inspeção do local do crime vai acontecer no dia 15 de maio de 2023, pelas 14h00, nos
termos do artigo 145° do CPP. Chame todos os intervenientes para está em presente no local da
inspeção.

Notifique todos os intervenientes, desde já, está em presente

HIPÓTESE 13
Neste caso, na audiência de julgamento, quando lesado está a prestar declarações, o arguido
levanta-se e diz que ele está a mentir, que é um mentiroso, que se está a vingar dele porque lhe tirou
a namorada.

Durante a audiência do julgamento, a disciplina da audiência e a direção dos trabalhos é a

competência do juiz, que pode adoptar as medidas que considere adequadas e necessárias para que
a audiência decorra com normalidade, nos termos do artigo 245°, n° 1 do CPP. Neste incidente, o juiz
deve advertir direitamente ao arguido para ficar calado durante o processo da audiência do
julgamento. Nos termos do artigo 73°, n° 1 do CPP, compete ao juiz e funcionário que nele participar
no acto processual para tomar as providências necessárias à manutenção da ordem. Assim, o juiz
chama a atenção ao arguido se você faça mais uma vez, poder-se- á requisitar a colaboração da força
pública, nos termos do artigo 73°, n° 2 do CPP. E ficar para fora durante à audiência do julgamento.

Neste incidente, o juiz advertiu o arguido para ficar calado durante a prestação do depoimento da
lesado e admite o arguido continua a participar o julgamento.