23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

ANTERIOR PRÓXIMO
 O socialismo foi traído: entrevista com Roger Keeran Lukács: tempo e modo

e Thomas Kenny

Base e superestrutura: um modelo para a análise e a

ação
 LavraPalavra  maio 19, 2022  Sem Comentários

Por Derek Ford, via Liberation School, traduzido por Marcella Torres

Embora o próprio Marx só tenha mencionado a “base” e a “superestrutura” em (pelas minhas

contas) duas de suas obras, o “problema” da base-superestrutura continua sendo uma fonte de
séria discórdia para os marxistas, nossos simpatizantes e nossos críticos. Apesar de seu papel
descomunal nos debates marxistas, o modelo pode, quando contextualizado e entendido em
suas nuances, ser bastante útil para analisar a sociedade capitalista e na organização para o
socialismo [1]. 

Marx introduz explicitamente a distinção entre a base e a superestrutura no prefácio de sua

Contribuição à Crítica da Economia Política, de 1859. No prefácio, Marx se baseia em seu trabalho
anterior com Engels, A Ideologia Alemã, escrevendo: 

“Na produção social de sua existência, os humanos inevitavelmente entram em relações

definidas, que são independentes de sua vontade, a saber, relações de produção
adequadas a um dado estágio no desenvolvimento de suas forças materiais de produção.
https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 1/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

A totalidade dessas relações de produção constitui a estrutura econômica da sociedade, a

base real sobre a qual surge uma superestrutura jurídica e política e à qual correspondem

determinadas formas de consciência social. O modo de produção da vida material
condiciona o processo geral da vida social, política e intelectual. Não é a consciência dos
homens que determina sua existência, mas sua existência social que determina sua
consciência” [2]. 

A base da sociedade – que também é traduzida como “infraestrutura” – inclui as relações de

produção e as forças produtivas. As forças produtivas designam força de trabalho, instrumentos
ou ferramentas utilizadas pelos trabalhadores, e os materiais que os trabalhadores transformam
no processo de produção. As relações de produção envolvem a organização social da produção
e reprodução ou como se estrutura a re/produção da vida. É importante enfatizar que a base
não consiste apenas em forças de produção, mas em relações de produção, que não são apenas
econômicas, mas sociais. 

A superestrutura compreende o sistema político-jurídico do Estado e a consciência – ou

ideologia – em geral, que se manifesta na cultura e na arte, na religião e na espiritualidade, na
ética e na filosofia, etc. A superestrutura emerge da totalidade das relações de produção. A
atividade política e os processos e produtos intelectuais são condicionados pelo modo de
produção (as relações e forças de produção). E, como veremos abaixo, elementos da
superestrutura, por sua vez, impactam a base. 

Segundo Engels, ele e Marx davam tanta ênfase à importância da base por causa de seu
contexto histórico e material, porque estavam respondendo àqueles que negavam a
importância da produção. Em uma carta de 1890 ao socialista alemão Joseph Bloch, na qual
Engels esclarece seu modelo, ele observa que “temos que enfatizar o princípio fundamental vis-
à-vis nossos adversários, que o negaram” [3]. Anteriormente na carta, ele escreve que “o fator
determinante em última instância na história é a produção e reprodução da vida real” e que “se
alguém distorce isso dizendo que o fator econômico é o único determinante, ele transforma
essa proposição em um frase sem sentido, abstrata, absurda” [4].

Engels infere que as questões de Bloch vêm de seu estudo apenas da literatura secundária, e ele
pede a Bloch que leia as fontes primárias, se referindo em particular ao livro de Marx de 1852, O
Dezoito Brumário de Luís Bonaparte, talvez o único outro lugar onde Marx mencionou a
superestrutura explicitamente (embora ele faça alusão a ela em outro lugar). Neste trabalho
anterior, Marx formula a superestrutura assim: 

“Sobre as diferentes formas de propriedade, sobre as condições sociais de existência,

ergue-se toda uma superestrutura de sentimentos, ilusões, modos de pensamento e
visões de vida distintas e peculiarmente formadas. A classe como um todo cria-os e
forma-os a partir das suas bases materiais e das relações sociais correspondentes” [5]. 
https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 2/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

As classes, ou seja, os coletivos definidos por sua localização na totalidade da produção social,
produzem modos de sentir, pensar e compreender a vida.  

O contexto e as relações da base e superestrutura 

Que o modelo não é uma fórmula mecânica – na qual a base produz unidirecionalmente a
superestrutura – fica evidente quando consideramos o contexto em que ele surge. 

A Contribuição à Crítica da Economia Política foi o produto do trabalho contínuo de Marx sobre O
Capital. Quais foram algumas das principais críticas de Marx à economia política? Primeiro,
considerou as aparências como certas e não questionou sobre as estruturas subjacentes que
geraram tais aparências. Em segundo lugar, via a economia política e o mundo como uma série
de objetos e sujeitos independentes, quando eram partes interconectadas e inter-relacionadas
de uma unidade ou totalidade que estava em constante movimento. Terceiro, e como resultado
das duas primeiras críticas, não fez uso de uma abordagem histórico-materialista para
compreender essas transformações, projetando categorias do presente no passado e no futuro,
de modo que o capitalismo como um sistema social fosse figurado como eterno. 

Aqueles que tomam a base como independente e estática ficam, assim, do lado dos adversários
burgueses de Marx. Não é uma fórmula economicista na qual mudanças na economia levam
automaticamente e previsivelmente a mudanças na sociedade. A base-superestrutura é uma
“metáfora espacial” que serve a propósitos descritivos [6]. Embora possa se prestar a uma leitura
em que o que acontece embaixo determina o que acontece no topo, se lido como um modelo
marxista, é útil para entender e analisar a dinâmica da luta de classes. 

É por isso que Marx usou a superestrutura em O Dezoito Brumário de Luís Bonaparte: para
“distinguir ainda mais as frases e fantasias dos partidos de seu organismo e seus interesses reais,
sua concepção de si mesmos a partir de sua realidade” [7]. Ele passa a localizar parcialmente o
fracasso da revolução parisiense de 1848 e o sucesso do golpe de 1851 de Napoleão III no
surgimento da social-democracia, que

“se resume no fato de que as instituições democrático-republicanas são reivindicadas

como um meio não de acabar com dois extremos, capital e trabalho assalariado, mas de
enfraquecer seu antagonismo e torná-lo harmônico. Por mais diferentes que sejam os
meios propostos para a consecução desse fim, por mais que sejam enfeitados com noções
mais ou menos revolucionárias, o conteúdo permanece o mesmo” [8]. 

As forças social-democratas, usando frases revolucionárias, não buscaram derrubar as relações

de produção existentes, mas gerenciá-las de maneira mais equitativa por meio da
superestrutura política e jurídica capitalista. 

https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 3/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

Marxismo e o modelo base-superestrutura 


Diante do referido anteriormente, fica claro que o modelo é dialético. Como um materialista
histórico, Marx entendia que a base e a superestrutura da sociedade mudam ao longo do
tempo e dependem do contexto. Nem a base, nem a superestrutura, nem a relação entre as
duas são unificadas, estáticas ou a-históricas. 

As relações de produção no capitalismo dos EUA não são unificadas, nem estritamente
econômicas, no sentido de que são estruturadas e divididas por raça, nacionalidade, gênero,
deficiência, sexualidade e outras hierarquias. Engels afirma que as relações de produção são
sociais (e raciais) em uma carta de 1894 ao anarquista alemão Walther Borgius. Respondendo
ao pedido de esclarecimento de Borgius sobre o papel da base, Engels reconhece que “as
condições econômicas… em última análise, determinam o desenvolvimento histórico. Mas a
raça em si é um fator econômico” [9]. Claramente, raça é parte da base, mas é obviamente
superestrutural também, pois 1) raça é uma categoria historicamente construída e em evolução
e 2) é mantida e ordenada não apenas por forças e relações econômicas, mas por elementos
como cultura, mídia, e o sistema jurídico. 

De fato, Engels logo depois diz que “o desenvolvimento político, jurídico, filosófico, religioso,
literário, artístico etc. se baseia no desenvolvimento econômico. Mas todos estes respondem
um ao outro e também em consequência da base econômica” [10]. As fronteiras entre a base e
a superestrutura não são estáticas ou fixas, e os elementos superestruturais da sociedade
operam para reproduzir elementos da base. 

O capitalismo requer, por exemplo, que o sistema legal do Estado faça valer os direitos da
propriedade privada. Neste caso, é crucial para a reprodução da base. Como o sistema jurídico
capitalista surge das relações capitalistas de produção, mudanças no sistema jurídico podem
alterar as relações de produção existentes, mas não podem derrubá-las fundamentalmente, pois
isso requer a criação de um novo sistema social e econômico. 

Embora Marx não tenha passado muito tempo estudando a economia política da atividade
cultural, outro exemplo do dinamismo do modelo aparece em seu argumento de que artistas e
outros trabalhadores culturais são agentes produtivos. Ele distingue aqueles que produzem
mais-valia daqueles que não produzem, embora ambos possam ser formas de
trabalho assalariado (por exemplo, trabalhar para o Estado não produz mais-valia, mas é uma
forma de força de trabalho vendida a outro). Marx conceitua o trabalho intelectual, a dança, a
escrita, o canto e outras ações “artísticas” ou “culturais”, quando realizadas através da
mercadoria da força de trabalho, como formas de trabalho assalariado [11]. Tais formas de
trabalho podem assim ser vistas através do prisma da base ou superestrutura. 

https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 4/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

Tudo isso destaca que a base e a superestrutura são uma metáfora e um modelo para os
marxistas, uma forma de analisar e abordar a sociedade e a transformação social ao
invés de
uma explicação fácil. 

Telefones inteligentes: um exemplo 

Para entender melhor a relação entre produção material e ideias ou concepções mentais, pense
na proliferação de “telefones inteligentes”. Quando, para enviar um e-mail, costumávamos nos
sentar em um computador e nos conectar via cabos à internet, tínhamos uma ideia de tempo e
comunicação diferente da que temos agora, que muitos de nós podem enviar e-mail em
qualquer lugar e a qualquer momento. Uma pesquisa da Pew Research de 2021 descobriu que
85% das pessoas em geral (e 73% das pessoas que ganham menos de US$ 30.000 por ano) nos
EUA têm smartphones, então esse não é um fenômeno pequeno [12]. 

A tecnologia possibilita que seu chefe exija que você responda a e-mails (por exemplo, para
trabalhar) à noite. Borra a distinção entre trabalho e vida, que dirá entre trabalho e lazer.
Quantos de nós respondemos a e-mails de trabalho nas férias? O telefone inteligente me
permite fazer uma pequena pergunta ou uma série delas ao longo do dia, em vez de esperar e
digitar um único e-mail. Começamos a pensar no tempo de maneira diferente e começamos a
nos relacionar de maneira diferente. Quando eu era estudante, por exemplo, era normal os
professores responderem aos e-mails em poucos dias. Agora, a expectativa é que os professores
respondam em poucas horas. 

Até nossos sentimentos e corpos mudam. Você já sentiu seu telefone vibrar no bolso e logo
percebeu que não aconteceu? Isso é chamado de “síndrome da vibração fantasma”. Um estudo
de 2011 com 290 estudantes de graduação descobriu que cerca de “89% da amostra
experimentou vibrações fantasmas e 40% experimentaram essas vibrações pelo menos uma
vez por semana” [13]. No entanto, o telefone inteligente não surgiu espontaneamente, não caiu
dos céus. Os trabalhadores o conceberam, projetaram, produziram e tornaram tudo isso
possível. É uma força material produtiva que muda nossas formas de consciência, maneiras de
sentir, sentidos de tempo e muito mais. No entanto, a razão pela qual os telefones inteligentes
foram produzidos e posteriormente distribuídos por toda a sociedade é porque eles aumentam
a produtividade do trabalho. O mesmo objeto que, quando usado para trabalho, entra na base,
quando usado para fins não relacionados ao trabalho, entra na superestrutura. 

Utilizando o modelo para o movimento revolucionário

A revolução socialista não pode vir sem mudar a base da sociedade, pois implica transformar a
propriedade privada em propriedade coletiva, abolir as relações capitalistas e construir relações
socialistas. Mas a superestrutura reage na base e a informa. Há uma interação dinâmica entre as
duas, e a questão não é tanto o que está localizado em qual parte do modelo, mas qual é o mais
https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 5/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

estrategicamente significativo para o avanço da luta de classes em um determinado cenário? A

abolição do trabalho assalariado – a revolução socialista – tem que se concentrar  na
superestrutura e na base e entender sua composição, contradições e potencialidades. 

No capítulo sobre a jornada de trabalho em O Capital, Marx descreve a luta de décadas por uma
jornada de trabalho “normal”. Ele cita detalhes horríveis sobre os abusos do capitalismo
industrial perpetrados por inspetores de fábrica sobre trabalhadores. Ao final do capítulo, ele
declara que “os trabalhadores devem se unir e, como classe, obrigar a aprovação de uma lei,
uma barreira social toda-poderosa que impedirá os próprios trabalhadores de vender, por
contrato voluntário com capital, eles e suas famílias à escravidão e à morte”. Em outras palavras,
o objetivo tático é estabelecer “uma jornada de trabalho legalmente limitada” [14]. 

Este é um toque de clarim para uma mudança na superestrutura, para uma reforma legal. É uma
luta significativa para reduzir a jornada de trabalho, não apenas para proteger os trabalhadores
dos abusos dos patrões, mas também para dar aos trabalhadores mais tempo para se organizar.
Ao mesmo tempo, também impacta a base da sociedade, pois, dada uma jornada de trabalho
limitada, o capital precisa buscar outros caminhos para acumular mais-valia extra. De fato, é
com essas limitações que o capital se volta para a produção de mais-valia relativa, que é
quando o capitalismo como modo de produção passa a existir propriamente [15]. 

Outro exemplo é a crítica de Marx a Alfred Darimon, um seguidor de Proudhon, que queria
introduzir uma “forma socialista” de dinheiro que representasse o tempo real de trabalho dos
trabalhadores. Enquanto Marx reconheceu que “uma forma [de dinheiro] pode remediar males
contra os quais outra é impotente… enquanto permaneceram formas de dinheiro”
reproduzirão esses males em outros lugares do mesmo jeito que “uma forma de trabalho
assalariado pode corrigir os abusos de outra, mas nenhuma forma de trabalho assalariado pode
corrigir o abuso do trabalho assalariado em si” [16]. O capitalismo não pode ser derrubado sem
mudar as relações de produção. 

As revoluções exigem condições objetivas e subjetivas. Sem mudanças na consciência de massa

– que são superestruturais, mas se relacionam e impactam a base – nenhuma crise do
capitalismo levará a um novo modo de produção. Uma crise no sistema capitalista pode, por
sua vez, ajudar a mudar essa consciência, mas não é suficiente. Nenhuma das duas pode ser
vista ou abordada isoladamente, e deve ser abordada como interagindo dentro da totalidade
mutável da sociedade capitalista. Em resposta a essas abordagens, nossas táticas e estratégias
mudam.

[Foto por Photo by DarwinPeacock, Maklaan. Source: Wikicommons.]

Notas:

https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 6/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

[1] Thanks to Jon Greenway for feedback on an earlier draft of this article.

[2] Marx, Karl. (1859/1970). A contribution to the critique of political economy (New York:

International Publishers), 20-21.

[3] Engels, Friedrich. (1890/1965). “Engels to Joseph Bloch.” In Marx-Engels selected

correspondence (New York: Progress Publishers), 396.

[4] Ibid., 394, 396.

[5] Marx, Karl. (1852/1972). The eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte (New York:
International Publishers), 47.

[6] Althusser, Louis. (1995/2014). On the reproduction of capitalism: Ideology and ideological
state apparatuses, trans. G.M. Goshgarian (New York: Verso), 54.

[7] Marx, The eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte, 47.

[8] Ibid., 50.

[9] Engels, Friedrich. (1894/1965). “Engels to W. Borgius in Breslau.” In Marx-Engels selected

correspondence (New York: Progress Publishers), 441.

[10] Ibid., 441-442.

[11] Marx, Karl. (1939/1990). “Appendix: Results of the immediate process of production.” In Karl
Marx, Capital: A critique of political economy (vol. 1), trans. B. Fowkes (New York: Penguin),
1044.

[12] Pew Research Center. (2021). “Mobile fact sheet.” Pew Research center, April 7 Available
here.

[13] Drouin, Michelle, Daren H. Kaiser, and Daniel A. Miller. (2012). “Phantom vibrations among
undergraduates: Prevalence and associated psychological characteristics.” Computers in Human
Behavior 28, no. 4: 1493.

[14] Marx, Karl. (1867/1967). Capital: A critique of political economy (vol. 1): A critical analysis of
capitalist production, trans. S. Moore and E. Aveling (New York: International Publishers), 285,
286.

[15] See Majidi, Mazda. (2021). “Relative surplus value: The class struggle intensifies.” Liberation
School, 18 August. Available here.

[16] Marx, Karl. (1939/1973). Grundrisse: Foundations of the critique of political economy (rough
draft), trans. M. Nicolaus (New York: Penguin), 123.

 Crítica, Crítica da Economia, Crítica do direito, Filosofia

 Base, Derivação, Estrutura, Filosofia, leninismo, Marxismo, Materialismo, PSL, Superestrutura

Compartilhe:

    

https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 7/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

 Pesquisar... 

Posts recentes
Lukács: tempo e modo
19 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação

19 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

O socialismo foi traído: entrevista com Roger Keeran e Thomas Kenny

16 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

Medida Provisória: é possível um antirracismo sem luta de classes?

16 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

“O comunismo não pode ser abstrato”: LavraPalavra entrevista Vijay Prashad

13 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

Mais lidos
Lukács: tempo e modo
19 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação

19 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

O socialismo foi traído: entrevista com Roger Keeran e Thomas Kenny

16 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

Medida Provisória: é possível um antirracismo sem luta de classes?

16 de maio de 2022 |
Nenhum comentário

“O comunismo não pode ser abstrato”: LavraPalavra entrevista Vijay Prashad

13 de maio de 2022 |
Nenhum comentário
https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 8/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra
3 de a o de 0 |
e u co e tá o

Deixe um comentário

Nome *

E-mail *

Site

Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.

Comentário do post

LavraPalavra é uma plataforma digital de comunicação que veicula reflexões, críticas,

resenhas e notícias sobre diversos temas e assuntos do mundo contemporâneo.
https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 9/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

Páginas

Catálogo
ERP Subscription
Início
Minha conta
Finalizar compra
Carrinho
Livraria
Colabore
Redes Sociais
Sobre

Categorias

Uncategorized
Sem categoria
Revista Palavra de Ordem
Psicanálise
Propaganda e agitação
Política e História

Filosofia
Cultura
Crítica do direito
Crítica do direito
Crítica da Economia
Crítica
Conjuntura

Tags

Althusser
América Latina
Brasil
Capitalismo
China
Cinema
Comunismo
Crise
Crítica
Cultura
democracia
Democracia burguesa
Dialética
Direito
Economia
Esquerda
Estado
EUA
Europa
Fascismo

feminismo
Filosofia
França
Gabriel Landi
Hegel
História
Ideologia
Internacional
Karl Marx
Lacan

L t d l Lê i M Marxismo
https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 10/11
23/05/2022 11:21 Base e superestrutura: um modelo para a análise e a ação | LavraPalavra

leninismo
Luta de classes
Lênin
Marx
Marxismo
Neoliberalismo
Organização
Política
Psicanalise
racismo
Revolução
Slavoj Zizek
Socialismo
Trabalho
Tática


Siga o LavraPalavra por

e-mail
Lavrapalavra 2020

https://lavrapalavra.com/2022/05/19/base-e-superestrutura-um-modelo-para-a-analise-e-a-acao/ 11/11