O (A) acadêmico (a) Luriane Fernanda Lima da Silva ,

matriculado na disciplina de Prática Real e Simulada I, nesta instituição deverá

cumprir as atividades abaixo descritas.
Vara Cível
(x) audiência
Data: 16/ 06/ 2022 . Hora: 12 : 00 às 14 : 00 . Juizado Especial
RELATÓRIO
1. Número dos autos: 0808739-16.2019.8.12.0110

2. Nome das pessoas presentes: Requerente: Jacqueline Nahas .

Advogado: Lucas Marques Buytendorp Advogado: Eduardo Chalfin
Presidente do ato: Juiz Leigo Davi Olegario Naveira

3. Audiência gravada: sim . audiencia de instruçao

4. Provas produzidas em audiência: sim. Oral e documental .

5. A audiência foi concluída? Se não foi, por quê?

Sem mais provas para produzir em audiência, bem como não havendo outras medidas a serem
tomadas, o juiz declarou encerrada a intruçao , determinando sua conclusão por sentença.

6. Resumo do conteúdo das declarações: : Trata-se de audiência de instrução referente a

Ação de Indenização por danos morais. A requerente atuou em causa própria Tramita no
Juizado Especial Cível da comarca de CAMPO GRANDE/MS.
A presente ação se deu quando a requerente realizou o aluguel de um imóvel em Pipa/RN,
optando por fazer o pagamento através da plataforma mercado pago, sob a justificativa de que a
plataforma oferece segurança e garantia de devolução do dinheiro em casos como golpes.
A Requerente em seue depoimento disse que ao notar que caiu em um golpe ,após ja ter
efetuado o pagamento, descobriu ter sido vítima de golpe . Diante disso, ao tentar entrar em

contato com a plataforma mercado pago, a requerente alega que a empresa se exauriu de
responsabilidade, não se prontificando a cobrir os danos sofridos pela requerente. A
requerente conseguiu entrar em contato com seu banco, que acabou por estornar o pagamento,
ausentando a requerente de prejuízos. Contudo, diante da situação como um todo, a requerente
entrou com ação de indenização por danos morais contra a requerida.
Na contestação, a requerida alegou que a compra fora realizada através de um
anúncio de Facebook e, ainda, que a requerente não obteve comprovação do
pagamento
Na contestação, a requerida alegou que a compra fora realizada através de um anúncio de
Facebook e, ainda, que a requerente não obteve comprovação do pagamento. Sobre a
comprovaçao do pagamento , a mesma disse que esta comprovado no processo.
Entendeu-se que a pretensao da reclacamante é improcedente , diante da falta da comprovaçao
do ato ilicitopraticado pela requerida.

Assinatura da Autoridade