AO JUÍZO DA 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE

PROCESSO nº ATOrd 0054000-15.2008.5.03.0113

AUTOR: ANTONIO EUSTAQUIO PEREIRA CARVALHO
RÉU: MASSA FALIDA DA CONCRETA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E
OUTROS (9)

ANTONIO EUSTAQUIO PEREIRA CARVALHO,

devidamente qualificado nos autos da reclamação trabalhista em
epígrafe, movida em face de MASSA FALIDA DA
CONCRETA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E
OUTROS inconformado com a decisão de id a1f4c8b que
indeferiu o requerimento de id c1526db vem tempestiva e
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro no
art. 897 da CLT interpor

AGRAVO DE PETIÇÃO

a fim de que a matéria seja novamente apreciada para fins de

juízo de retratação por parte de Vossa Excelência.

Assim não entendendo, requer, após cumpridas todas as

formalidades legais e captadas as manifestações dos demais interessados, sejam os autos
remetidos ao Tribunal Regional da 3ª Região para os fins almejados.

Anexas as razões do recurso.

Termos em que pede e espera deferimento.

R u a R io d e Jan eiro, 430, C on ju n to 45, C en tro - Belo Horizon te,

C EP 30.190-000, Tel.: (0xx31) 3212 6295 – 3024 6295
email - armcad v@ gmail.com
Página 1 de 5
 Belo Horizonte, 13 de junho de 2023.

P/p. Gilson Alves Ramos

OAB/MG 74.315

RAZÕES DO AGRAVO DE PETIÇÃO

Origem: 34ª Vara do Trabalho da Comarca de Belo Horizonte

PROCESSO nº ATOrd 0054000-15.2008.5.03.0113
AUTOR: ANTONIO EUSTAQUIO PEREIRA CARVALHO
RÉU: MASSA FALIDA DA CONCRETA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E
OUTROS (9)

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DA 03ª REGIÃO

COLENDA TURMA

R u a R io d e Jan eiro, 430, C on ju n to 45, C en tro - Belo Horizon te,

C EP 30.190-000, Tel.: (0xx31) 3212 6295 – 3024 6295
email - armcad v@ gmail.com
Página 2 de 5
BREVE SÍNTESE DA DEMANDA E RAZÕES RECURSAIS

Trata-se de Processo de Execução com base em título judicial, em

face de MASSA FALIDA DA CONCRETA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E
OUTROS (9), no qual o exequente reiterou o pedido de utilização do sistema SNIPER
para identificar vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre as pessoas físicas e
jurídicas que compõem o polo passivo da presente demanda:

Todavia tal pleito restou indeferido e que é pior determinou a

observância do prazo prescricional previsto no art. 11-A da CLT, conforme despacho de
ID 1f8c269, datado de 24/03/2022:

No entanto, não há como prosperar o aludido despacho, primeiro

que, se ausente a implementação da SNIPER na 34ª do Trabalho de Belo Horizonte, não
poderá ocorrer a fruição do prazo prescricional do artigo 11-A da CLT, pois o próprio
poder judiciário estaria inviabilizando a utilização de um importante sistema de
investigação patrimonial para assim poder aplicar a prescrição intercorrente em desfavor
do exequente.

Segundo porque a prescrição intercorrente não pode ser aplicada

ao processo quando a decisão a ser executada (título judicial executivo) seja anterior à

R u a R io d e Jan eiro, 430, C on ju n to 45, C en tro - Belo Horizon te,

C EP 30.190-000, Tel.: (0xx31) 3212 6295 – 3024 6295
email - armcad v@ gmail.com
Página 3 de 5
entrada em vigor da Reforma Trabalhista (Lei 13.467/2017), que permite a aplicação
dessa modalidade ao processo do trabalho. (Hipótese dos autos)

Terceiro porque em consulta ao site do CNJ, verifica-se que este

Tribunal é um dos órgãos que já pode usar o SNIPER no marketplace da Plataforma
Digital do Poder Judiciário (PDPJ). Tribunal este que não se exclui a 34 Vara do
Trabalho da Comarca de Belo Horizonte.

Por fim, consta do site do CNJ que o Sistema Nacional de

Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER) é uma solução tecnológica
desenvolvida pelo Programa Justiça 4.0 que agiliza e facilita a investigação patrimonial
para servidores e magistrados de todos os tribunais brasileiros integrados à Plataforma
Digital do Poder Judiciário (PDPJ).

A partir do cruzamento de dados e informações de diferentes

bases de dados, o Sniper destaca os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma
visual (no formato de grafos), permitindo identificar relações de interesse para processos
judiciais de forma mais ágil e eficiente.

Ainda de acordo com as informações disponíveis no site, os

magistrados já possuem acesso e cada tribunal poderá conceder acesso ao sistema para
seus servidores não havendo razão para a não utilização do referido sistema.

Menos razão ainda socorre ao Juízo de piso não suspender a

fruição do prazo prescricional do artigo 11-A da CLT, primeiro porque a presente
execução iniciou em periodo bem anterior à vigência do referido artigo; segundo, porque
se a 34 Vara do Trabalho desta Capital, parte integrante deste Tribunal, não tem acesso ao
SNIPER, não pode impor ao exequente as consequências de sua inação.

Diante do exposto, requer o provimento ao agravo de petição, ora

interposto pelo exequente, para determinar a utilização do sistema SNIPER, na forma

R u a R io d e Jan eiro, 430, C on ju n to 45, C en tro - Belo Horizon te,

C EP 30.190-000, Tel.: (0xx31) 3212 6295 – 3024 6295
email - armcad v@ gmail.com
Página 4 de 5
requerida pelo exequente, determinando-se ainda, a suspensão do prazo prescricional do
art. 11-A enquanto o Juízo da 34 Vara de Trabalho de Belo Horizonte não dispor de
meios para utilização da ferramenta SNIPER.
Termos em que pede deferimento.

Belo Horizonte, 13 de junho de 2023.

P/p. Gilson Alves Ramos

OAB/MG 74.315

R u a R io d e Jan eiro, 430, C on ju n to 45, C en tro - Belo Horizon te,

C EP 30.190-000, Tel.: (0xx31) 3212 6295 – 3024 6295
email - armcad v@ gmail.com
Página 5 de 5