_______________________________________________________________________________________________

AO JUIZO DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE SÃO PAULO

Autos nº: xxxxxx.xxxxxx.xxx

Rodrigo, já qualificado nos autos, por intermedio do advogado que esta

subescreve, vem respeitosamente, perante Vossa Excelencia, com fulcro no art. 581,
inciso IV, do Código de Processo Penal (cpp), interpor:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Irrresignada com a decisão, a decisaõa, a defesa requer o recebimento do presente

recurso e que seja realizado o juizo de retratação, nos termos do art. 589 do CPP. E caso
não seja modificada a decisão, requer que o recurso seja remetido ao Tribunal para
julgamento, juntamente com as razões.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, 12/04/2021
Advogados (as):

Bárbara Êmilly C. da Rocha - OAB/CE 2478-1

Rodrigo do Nascimento Souza - OAB/CE 1234-5

TEL: (88) 9 5267.6374 / WHATSAPP (88) 9 8800.9900

_____________________________________________________________________________________________________________

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente: Rodrigo

Recorrido: Ministério Público

Processo nº: xxxxxxx.xxxxxxxx.xxxxxx

RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

COLENDA CÂMARA

NOBRES JULGADORES

I. DOS FATOS

Rodrigo foi denunciado pela prática do crime de homicidio simples consumado,

com a causa de aumento prevista no §4º (primeira parte) do art. 121 do Código Penal (CP).

No dia 26/12/2019, segundo alega o Ministério Público, Rodrigo teria desferido um

soco na barriga de João, além de ter lhe dado um empurrão. Isso fez com que João caisse em
cima da garrafa de vidro que segurava, causando-lhe um corte fatal.

Encerrada a primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, o réu oi

pronunciado nos termos da denúncia.

TEL: (88) 9 5267.6374 / WHATSAPP (88) 9 8800.9900

 I. DO DIREITO

II.I. DA NULIDADE PELA INOBSERVÂNCIA DO ART. 411 DO CPP

Determina o art. 411 do CPP que, na realização da audiência de instrução, primeiro

se realiza a oitiva das testemunhas da acusação e, na sequência, a oitiva das testemunhas de
defesa.

Ocorre, contudo, que tal ordem foi inobservada pelo juizo a quo que, por conta do
atraso das testemunhas de acusação, realizou primeiro a oitiva das testemunhas da defesa.

Trata-se, pois, de nulidade por inobservância ao art. 411 do CPP, com fulcro no art.
564, inciso IV, também do CPP, além de manifesta violação aos principios da ampla defesa,
contraditório e devido processo legal (art. 5º, inciso LIV e LV, da CF/88).

II.II. DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA PELA EXCLUSÃO DA

CULPABILIDADE

Segundo o art. 28, §1º, do CP, é insento de pena o agente que, ao tempo da
ação/omissão, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato em razão de
embriaguez completa e proveniente de caso fortuito ou força maior.

É, justamente, o que se verifica no presente caso. Rodrigo foi completamente

embriagado por uma pessoa desconhecida que, na boate em que ocorrem os fatos, colocou
substâncias entorpercentes em sua bebida, de modo furtivo (versão esta inteiramente
colaborada pelas provas produzidas no processo). Isto é, no momento do crime, o réu era
inteiramente incapaz de entender o carater ilicito dos fatos.

Resta afastada, protanto, a imputabilidade de Rodrigo, devendo este ser absolvido

sumariamente em razão da exclusão da culpabilidade, com fulcro no art. 415, inciso IV, do
CPP.

II.III. DA CLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE LESÃO CORPORAL

Caso as teses anteriormentye expostas não sejam acolhidas, requer a desclassificação

da conduta de Rodrigo para o crime de lesão corporal seguida de morte (art. 129 §3º, do
CP).

TEL: (88) 9 5267.6374 / WHATSAPP (88) 9 8800.9900

 Ao empurrar a vitima e desferir um socoem sua barriga, Rodrigo teve a intenção de
causar apenas uma lesão, isto é, não houver dolo em causar a morte de João. Houve, na
verdade, dolo em relação àlesão e culpa em relação ao resultado da morte.

Portanto, a conduta de Rodrigo melhor se amolda ao crime previsto no art. 129, §3º,
do CP, devendo os autos serem encaminhados ao juiz singularm vez que o Tribunal do júri é
incompetente para o julgamento dessa infração penal (arts. 419 e 74, §1º, ambos do CP).

II.IV. AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO (ART. 121, §4º, DO CP)

O §4º do art. 121 prevê um aumento de pena de 1/3 para quem, dentre outras
circunstancias, deixa prestar socorro à vítima.

Ocorre, entretanto, que essa causa de aumento de penaa, por expressa previsão do
referido dispositivo, é aplicável apenas ao homicídio culposo e, portanto, incompativel com
a imputação de homicídio doloso feito pelo Ministério Público.

Deste modo, não sendo acolhidas as teses anteriores, requer o provimento do

presente recurso.

III. DO PEDIDO

Com base no que foi exposto, requer o conhecimento e o provimento do presente

recurso.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, 12/04/2021.
Advogados (as):

Bárbara Êmilly C. da Rocha - OAB/CE 2478-1

Rodrigo do Nascimento Souza - OAB/CE 1234-5

TEL: (88) 9 5267.6374 / WHATSAPP (88) 9 8800.9900