Escola Superior Dom Helder Câmara – Direito Processual Civil IV – Professor Fernando Lage Tolentino

RECURSOS CÍVEIS EM ESPÉCIE

1) RECURSO DE APELAÇÃO (arts. 1.009 e ss.)

 Cabimento: sentenças (arts. 203, §1º, 485, 487 e 1.009)

→ Exceções:
a) Recurso inominado (arts. 41 e ss. Lei nº 9.099/95)
b) Embargos infringentes de alçada (art. 34 Lei nº
6.830/80)
→ RESP n. 1.168.625/MG
c) Recurso ordinário constitucional (arts. 1.027, inc. II, b
c/c 105, inc. II, c CB/88)

 Questão das decisões interlocutórias (art. 1.009, §§ 1º e 2º)

→ Preliminar (razões / contrarrazões)

 Tempestividade
→ Prazo de 15 dias (art. 1.003, § 5º)

 Preparo: incidência

 Efeito devolutivo: tantum devolutum quantum appellatum

→ Transferência da matéria impugnada (art. 1.013, § 1º)
→ Fatos novos: motivo de força maior (arts. 1.014 c/c
933)

 Efeito suspensivo: ineficácia do provimento / regra

→ Exceções no CPC (art. 1.012, § 1º)
→ Exceções na legislação extravagante
→ Possibilidade de concessão do efeito suspensivo ope
judicis (art. 1.012, §§ 3º e 4º)
 Escola Superior Dom Helder Câmara – Direito Processual Civil IV – Professor Fernando Lage Tolentino

 Efeito regressivo: juízo de retratação (?)

→ Regência do E.C.A. (art. 198, inc. VII Lei n. 8.069/90)
→ Indeferimento da petição inicial (art. 331)
→ Julgamento de improcedência liminar (art. 332, § 3º)
→ Sentenças terminativas (art. 485, § 7º)

 Procedimento no juízo a quo

→ Admissibilidade no juízo ad quem (art. 1.010, § 3º) (?)
→ Recebimento da apelação / intimação do apelado
→ Necessária verificação a respeito de possível recurso
adesivo / preliminar em contrarrazões
→ Possibilidade de juízo de retratação
→ Remessa dos autos ao juízo ad quem

 Procedimento no juízo ad quem

→ Distribuição para o desembargador relator
→ Possibilidade de julgamento monocrático pela relatoria
(art. 1.011 c/c 932, incs. III a V)
→ Elaboração de relatório
→ Envio para a presidência da câmara ou turma
→ Sessão de julgamento (leitura de relatório / sustentação
oral / votação) (Súmula nº 117 – STJ (???))

 Técnica de julgamento em votação não unânime (art. 942)

 Teoria da causa madura (art. 1.013, §§ 3º e 4º)

→ Possibilidade de julgamento imediato do mérito pelo
tribunal
→ Anulação da sentença sem envio dos autos para o juízo
a quo
 Escola Superior Dom Helder Câmara – Direito Processual Civil IV – Professor Fernando Lage Tolentino

→ Condições de imediato julgamento (?)

→ Hipóteses:
a) sentença terminativa
b) sentença extra ou ultra petita
c) sentença citra / infra petita
d) sentença não fundamentada
e) sentença que reconhece erroneamente decadência /
prescrição
 Escola Superior Dom Helder Câmara – Direito Processual Civil IV – Professor Fernando Lage Tolentino

Referências bibliográficas:

ASSIS, Araken de. Manual dos Recursos. 9. ed. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2017, p. 498 e ss.

DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de

Direito Processual Civil. vol. III. 18. ed. Salvador: JusPodivm,
2021, p. 215 e ss.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito

Processual Civil. 13. ed. Salvador: JusPodivm, 2021, p. 1.657 e
ss.

THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual

Civil. vol. III. 48. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016, p. 1.010 e
ss.