Niccolò Machiavelli foi um filósofo, historiador e escritor do
livro "O príncipe" que, apesar de antigo e extremamente atual em seus ensinamentos sobre a política moderna e o poder político, sendo esse a força e o meio de produção.
Como Maquiavel ensina, a duas maneiras de se obter o
poder, sendo esses caminhos por sangue (pela herança) ou pelo sangue (pela força), no primeiro se enquadra ao poder que e obtido pelo meio do direito de herança, como um príncipe que perde o pai e recebe o trono por sucessão, por vezes de maneira pífia em esforço, o que pode levar a governantes fracos e sem preparo, com maior tendência a perder seu trono, enquanto no segundo meio o atual governante, por meio da força independente de sua forma toma o poder, sendo esse segundo meio menos propenso a perder seu trono, já que este o pegou "na marra".
De acordo com sua obra, podemos também definir o conceito
de ética dentro da política, sendo está facilmente definida pela frase "tudo aquilo que e benéfico a sociedade é moral, e imoral o seu contrário, tudo que é maléfico a sociedade", com isso podemos definir que a ética na política e utilitária, ou seja, aquilo que é útil a sociedade e que não e feito com base em interesses egoístas de indivíduos em específico. trabalho de filosofia
Tema: a política de Maquiavel
Aluno: Matheus Eduardo Silva Carvalho
Série: 3 ano 2 1
Um dos motivos que levou a perseguição de Maquiavel foi
sua crítica a igreja, e ao ideal do estado religioso, principalmente ao fator de importantes decisões serem tomadas com base em "falsos ideais religiosos", que poderia levar a más decisões por pessoas que estavam no comando do estado, essa crítica foi importante poís ela e um dos motivos da existência separada da religião e do estado, o estado laico como e chamado no mundo moderno.
O mesmo também nós ajudou muito na política moderna ao
definir o conceito da força do governante, este não pode ser fraco, poís o governante fraco gera um estado ineficaz e fadado a queda, por outrora um governante forte e sábio faz um estado forte, capaz de se sustentar e suportar crises durante sua existência, um governante fraco e incapaz de se manter governando, enquanto o forte e capaz de se manter no poder, de forma a preservar o estado e a ordem social do mesmo.
A intenção original da obra era de ensinar a os príncipes a
origem de seu poder, e como o manter de forma estável e sólida, chegando nele e nunca o perdendo independente dos meios nescessários, de não perder seus territórios, como enfatiza o antigo imperador chinês da dinastia Ch'in, Motum disse "terras são a base do estado, como poderiam ser dadas" destacando a importância do território e da terra para o estado, mas enquanto esse defendia a defesa da terra pelo meio da guerra, Maquiavel pensava em manter a terra com boas leis, boas armas e com a defesa de territórios mais fracos ao redor do seu, mantando uma boa relação com o teu vizinho. 1
Por fim, gostaria de concluir com a principal mensagem de
Maquiavel, que era e do governo ideal, que deveria se manter no poder e zelar pela segurança do povo de maneira limpa, pois no final a força de um governante e o reflexo proporcional de como ele trata seu povo, refletindo diretamente como um exemplo isso a política do pão e circo, onde um povo alimentado e distraído não fica no caminho do governante, dando destaque a sua famosa frase, e a explicando um pouco "o homem é mau por natureza, a menos que precise ser bom" reflete ao seu ensinamento da moral, sendo a maldade nesse caso o egoísmo imoral que é natural do homem, sendo que o homem em sua Natureza e mal e egoísta, e o bom sendo posto como o bom governante, que não se comporta de maneira egoísta, e que pensa na maioria e não nele mesmo.
Com isso, podemos concluir que, mesmo sendo um livro
antigo e uma filosofia antigas, que já completam quase 500 anos, ela nos mostra uma visão quase perfeita da política moderna, que foca no poder e não na moral, apesar de fazê-lo de forma disfarçada, diferente da antiga política retratada por Aristóteles que, relatava o dever moral do governante com o povo, o príncipe e Maquiavel realaram o dever do governante para com o estado e com o poder, e não com a ética e a moral, tanto que, como eu citei anteriormente na concepção de Maquiavel "moral e tudo aquilo benefício ao estado" diferente de Aristóteles que acreditava que moral era a defesa de que moral era ligada a virtude de governar, de governar para beneficiar o povo, e não para se manter no poder e fortalecer o 2