o DIREITO

s. ~tf
REVISTA MENSf-
,I :OI? A T ~ ll>: Ü J'. I '" :

LEGISLAÇ19 ' DOUTRI:EA E ~~:;~'~lf

ANNO VIJ-1879

SETEMBRO A DEZEMBRO

'I'!

20. 0 ·Volume

PROPRIEDADE nE JOÃO JOSÉ DO MONTE"

',\\J ,-,
.
\,
I ,\ \
.. ,',I ,,,Cl
J., ' / ,_~., D
'"...... - '\ \".' '
 - 142-

1. o Questão de alta indagação não póde ser tratada no juizo

do inventario.
2.0 Sentença que manda submetter á acção ordinaria a dis-
cussão de questão de alta indagação, que se quer ventilar nos
autos de inventario, não é definitiva que possa ser embargada.

REVISTA CIVEL N. 9038 (I)

Recorrentes-José Felippe de Santiago Ramos e outros.

Recorrido-Manoel Elias de Moura.

Relação da Córte

ACORDÃO

Acordão em relação, etc.

Vistos e relatados estes autos de revisão, em que são re-
correntes. José Felippe de Santiago Ramos por si e seus fi-
lhos menores e outros, e recorrido, Mltnoel Elias de Moura,
allegão aq 11 e lles em seus embargos de nullid'\de e res~itui­
cã.o fi. 149 sustentadas á fi. 24:8: Serem elles recorrentes
iegitimos herdeiros da fallecida inventariada D .. Manoela
Francisca de Moura, como constava da discripção dos her-'
deil'OS da mesma inventariada fis. 25 e 28. Não lhes ter
sido intimada a sentenca fi. 113 v. nem o acord!l.o fi. 148 v.
Ser nulla esta sentença bem como o acordão já proferida
em juizo incompetente, dependendo a questão de conheci-
mento ol'dinario, e já por não terem sido ouvidos o seu tutor
f.) curador a lide. Faltar direito ao recorrido para haver o
que' reclamou á fi. 53 sem previamente provar satisfactoria-
mente pelos meios ol'dinarios a identidade d!l. escrava Victo-
ria, q Lie diz ter ,:ido doada a sua mulher, ou ser esta ei:lcrava
ao tempo da doaç!l.o da propriedade do doador Manoel de
Moura Sil va Aguiar, e ni10 da fallecida inv':lntariada D. Ma-
noela Francisca de Moura como prima (acia se verifica. E
allegando finalmente que o esbulho a orphãos e herdeiros
sem serem ouvidos e con vencid(;s, e o recorrido provar o seu
. direito por acção competente, era a maior violencia que se
Vide vaI. 12 pago 733
 - 143 -

podia fazer á razão, justiça e leis do paiz, concluem os re·

correntes pedindo a nullidade de todo o procedimento inten-
tado pelo recorr'ido e julgado, ficando-lhe salvo o seu direito,
se o tiver, de recorrer aos meios ordinarios, condemnado nas
custas.
O recorrido impugnou á fi. 232, os embargos, a11egando :
Que o acordãu fi. 148 v. não tinha de ser intimado aos re"
correntes por não ser com elles a questão e o foi aquelles que
sustentarã) o pleito e a decisão fi. 113 v. confirmada pelo
dito acordão, referia-se a uma questão incidente e sobre a
qual nada tinhão que vêr os recorrentes.
Que não se póde descobrir a incompetencia de juizo a11e-
gada pelos recorl'en tes, aliás sendo ella meio de defesa co-
nhecido, nüo foi entretanto empl'eg'ado IJelas partes, então
contestantes e tão interessadas como os recorrentes, em achar
meios para impedir o deferimento da reclamação constante
da petição fi. 53. '
Que o recorrente pai dos orphãos, foi citado para os termos
do inventflrio: não se fazendo representar neste inventario
por fórma alguma, deixou a reclamação correr a revelia; e
não obstante os Ol'philOS seus filhos e outrl'S menores, forão
representados pelo cUl'ador geral que foi ouvido, deu seu pa-
recer, oppoz se e finalmente interpor. appellação.
E contestando por neg'ação o que allegarão os recorrentes
em relação a eSCl'ava Victoria, conclue o recorrido por pedir
o de"prezo dos embargos.
Exnminado o con"tante dos autos, attinente ao que se deduz
de parte a parte, mostra-se que iniciado em Agosto de 1875
o inventario de D, Manoela Francisca de Moura fallecida em
12 de Junho de 1844, em estado de solteira e sem descen-
dencia (ti. 220 v.) avaliados os escravos descriptos fis. 27 e
46 ejuntas as escripturas fis.56 e 64 pelo inventariante o
major Francisco de Gonvêa e Souza, o recorrido pela petição
fi. 53 l'eclamou a exclusão de seis escravos e os filhos des-
tes, se o houvessem, comprehendidos no espolio inventariado,
allêgando serem estes escravos descendentes de uma preta
escrava de nome Victoria, que fôra doada a sua mulher pelo
avô desta Manoel de Moura e Silva e Aguiar e como prova
juntou uma publica-fórma do papel da dO~ÇílO passada em:25
de Outu bro de 1x1:l conforme se vê á fi. 54.
Mandando-se ouvir os intereSBados, ouvidos apenas tred
dos herdeil'os declarados de fis. 25 e 26 em numerode vinte,
quatorze maiol'es e seis menores, e dizendo o curador g'eral e
o ajudante do procurador fiscal por ser a fazenda publica in-
teressada pela taxa da hel'ança, o juiz de orphãos supplente
 - 144

o major José Antonio do:! Santos Vidal, posto o curador ge-

ral e o ajudante do procurador fiscal e os tres hel'deil'os,
fossem favoraveis á reclamaç7Lo, in,leferio por seu despacho fi,
fi. 71 v. a reclarnacão, deixando si-il vo ao recorrido o seu di-
reito para deman,la{' pelos meios oedinarios. Obtendo vista o
recorrido veio com os embar'gos fi. 88, declaradamente op-
postos contra os herdeiros da inventariada, constantes dos
autos; e sendo estes embargos discutidos entre o curador
geral, ajudante do procurador fiscal e o recorrido, sem scien-
cia e audiencia dos herdeiros assim maiol'es, como menores
por seu tutor e curador a lide, o juiz de orphãos supplente o
major Leandro José da Silva Santiago pela sentença fi. 113 v.
recebendo e julgandr) provados os embargos, reformou o
despacho fi. 71 v. e ordenou que excluidos os seis flscravos
e seus filhos por não pertencerem ao espolio ue D. Manoela
Francisca de Moura, fossem entregues incontinenti pelo in-
ventariante ao recorrido seu legitimo senhor. Desta sen-
tença interpuzerão appellação o curador geral e o ajudante
do procurador fiscal (fls. l:H e 123) ; subindo a appellação a
instancia superior alli discutida sem sciencia e audiencia dos
herdeiros maiores e menores por seu tutor e cnrador á lide
foi a sentença confirmada pelo acordllo fi. 148 v.; e não se
havendo intimado este acordão, nem aq uella sentenç1-l por
este confirmada, aos herdeiros já ditos, passou o recorrido a
executar o julgado, já em 1869 com carta de sentença, e já
em 1874 nos proprios autos, que requereu e obteve baixas-
sem ao juiz do inventario.
O quP, exposto conhecem dos embargos de nullidade e de
restitu iÇão in integru,m oppostos á fi. 194 a execução da sen-
tença fi 113 v., confirmftda pelo acordão fi. 1-18 v., e con-
forme determinou o juiz pelo seu despacho fi. 168, achando-
se e11es, como se mostl'[O fundados na OrO. do Liv. 3° tits. 41
pro e 86 § 6°. Curialmente procedeu o juiz do inventario,
que profe~io o despacho fi. 71 v., indeferindo a pretenção
do recorndo e remettendo-a aos meios ordinarios; visto que
essa pretenção não fôra recanhecida e confes~ada por todos os
her'deiros assim maiores como menores por seu tutor, e não
era e11a tão simples e clara, que dispensasse maior indaga~
ç~.o tratando de retirar do espolio in ver.tariado, com uma
simples publica-fórma, qual a de fi. 54 seis escravos e seus
filhos, q nando pelos termos em que se achava o inventario,
era verdade sabida que estiverão na posse da inventariada
D. Manoela Francisca de Moura, até o dia de seu falleei-
mento (fls. 27,46,56 e 64) e portanto na razão de dizer-se
qUltlem te invenio, lalem te jur],ico. N uUa fai e é de pleno di~
rei to a sentenç-a que foi proferida á fi. 113 v. reformando o
despacllO fi. 7 j v. para mandar excluir e entregar os es-
cravos ao recorndo como seu legitimo senhor; porquanto.
sendo o inventario um processo summario e consistindo o
officio do j lliz em fazer descrever, avaliar e partilhar os
bens, competencia não tem este no inventario pura decidir
q'Jestüo de alta indagação, que na linguagem forense signi-
fica discussão plena 011 acção ordiuaria, e principalmente o
juiz de orphãos, cuja jllrisdicçãO contenciosa e restricta á
causas que nascem dos inventarios e partilhas e outras, como
terminall temen te prescreve o art. 20 da DisposiçãO Proviso-
ria e art. 5° § 10 do decreto n. 143 de 15 de Março de 1842.
Além dis"o a sentença á fi. 113 v. recebendo os embargos
fi. R8 oppostos ao despacho fi. 71 v., que não era sentença
definitiva, assim abrindo no ventre do inventario uma ques-
tão contenciosa, se houve com manifesta violação da prohibi-
tiva dispo~içrLO do art. 14 da Ci tada Disposição Provisoria e
art. ::38 do tambem citaJo de(Teto n. 14:3, Finalmente a senten-
ça fi. 113 v., já fundada em face dos autos manifestamente em
falsa causa e já dada contra pal'tes, que não for110 citadas, e
contra mellores sem assistencia do seu tutor e curad::lr a lide,
incorren na censUI'adas Orus. do Liv. 3' tit. 41 §§ 8° e 9',
tit. 63 § 5', tit 75 princ., tit. 87 § l° e outros. O que tudo
visto e mais dos autos e disposições de direito, applicaveis
ao caso, recebendo e dando por pI'ovados os embargos de nul-
lidade e de re.:3tituiçfLO fi. 191, julgãO nullo tudo quanto foi
proce:;sado de fi. 84 elIl diante, pagas peio recorrido a.:3 cus-
tas, em que o condemnão. .
Rio ele Janeiro, 5 de Outubro de 1877.-Travassos, presi':'
dente.-.WenezBs.-J. B. Lisboa.-Jfagalhães Castro.

DIRRI1'o-20 0 \or.. 10