Você está na página 1de 10

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
rgo : Segunda Turma Criminal
Classe : Habeas Corpus
N Processo : 2006 00 2 004943-3
Impetrantes : CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS E OUTRO
Paciente : CARLOS ROBERTO EGLER NOGUEIRA
Relator : Desor GETULIO PINHEIRO

Habeas corpus. Associao para o trfico de


entorpecentes. Condenao recente por crime dessa natureza. Pena
privativa de liberdade substituda por restritiva de direitos. Priso
preventiva. Garantia da ordem pblica.
1. Apesar de haver sido o paciente posto em liberdade,
depois de condenado por infrao ao art. 12 da Lei n 6.368/76, em
face da substituio de sua pena privativa de liberdade por restritiva
de direitos, vedado no estava ao juiz, com base em fatos apurados
anteriormente, decretar sua priso preventiva por ter sido indiciado
pela prtica do delito tipificado no art. 14 da Lei n 6.368/76.
2. Diante dos indcios de que se dedicava a intensa
traficncia de substncias entorpecentes, necessria sua custdia
cautelar como garantia da ordem pblica.

A C R D O

Acordam os Senhores Desembargadores da Segunda Turma

Criminal do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, GETULIO PINHEIRO Relator,

APARECIDA FERNANDES e ROMO C. OLIVEIRA Vogais, sob a presidncia da Desembargadora

APARECIDA FERNANDES, por unanimidade, em DENEGAR A ORDEM, de acordo com a ata do


julgamento e as notas taquigrficas.
Braslia, 1 de junho de 2006.

Desora APARECIDA FERNANDES


Presidente

1
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
Desor GETULIO PINHEIRO
Relator

2
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
R E L A T R I O

O MM. Juiz da 4 Vara de Entorpecentes de


Braslia decretou a priso preventiva de Carlos Roberto Egler
Nogueira, com o fundamento de que essa medida necessria
como garantia da ordem pblica, com a considerao de que o
relatrio policial relativo a interceptaes telefnicas indicam sua
associao permanente a outros indivduos para a prtica de
trfico ilcito de entorpecentes, j tendo sido anteriormente
condenado por infrao ao art. 12 da Lei n 6.368/76.
Os Drs. Celso Luiz Braga de Lemos e Lo
Rocha Miranda, advogados inscritos na OAB-DF sob os ns 17.338
e 10.889, respectivamente, impetram em seu favor ordem de
habeas corpus, visando reforma dessa deciso. Argumentam
que o paciente, embora condenado naquele processo teve
assegurado pelo juiz o direito de apelar em liberdade. A suposta
associao, durante o segundo semestre do ano passado at 28
de janeiro de 2006, data da priso que redundou em sua
condenao, ocorreu no mesmo contexto de acontecimentos,
em que se encontra envolvido o Paciente. Sustentam os
impetrantes, por outro lado, que a deciso ora impugnada est
despida de fundamentao convincente quanto sua
necessidade.
Pedido de liminar indeferido s fls. 105, com
dispensa de informaes pelo coator.
A Procuradoria de Justia, em parecer
exarado s fls. 207/209 pelo Dr. Jos Eduardo Sabo Paes, opina
pela denegao da ordem, com o fundamento de que o decreto
de priso preventiva do paciente aponta os indcios da autoria e
da materialidade do crime, bem como expe os motivos para sua
3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
segregao cautelar.
o relatrio.

V O T O S

O Senhor Desembargador GETULIO PINHEIRO Relator:

O paciente e Melissa Werneck Almeida


Penteado foram denunciados como incursos nas sanes do art.
14 da Lei n 6.368/76, porque, No perodo compreendido entre
o segundo semestre de 2005 e o dia 28 de janeiro de 2006
data da priso em flagrante de Carlos Roberto Egler Nogueira
por parte de Agentes da 2 DP (...) agindo de forma consciente
e voluntria, mediante conjugao de esforos e unidade de
desgnios, mantendo vnculo criminoso de carter estvel e
permanente, associaram-se para o fim de cometimento de vrios
crimes de trfico de drogas no Distrito Federal (fls. 50/54).
A priso em flagrante do paciente,
mencionada na denncia, deu origem ao penal em que foi
condenado a quatro anos de recluso e multa, por haver
infringido o art. 12, caput, da Lei n 6.368/76, tendo em vista
que trazia consigo e mantinha depositados em seu quarto de
hotel 293,90g de maconha, haxixe e skank. Tendo em vista a
substituio da pena privativa de liberdade por duas restritivas
de direitos, determinou-se a expedio de alvar de soltura com
amparo no pargrafo nico do art. 310 do Cdigo de Processo
Penal.
A soltura do paciente est suficientemente
motivada, tendo em vista que a pena definitiva no implica
cerceamento sua liberdade de ir e vir. Injustificvel seria sua

4
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
permanncia na priso at que a sentena venha a ser
confirmada em eventual recurso interposto pelo Ministrio
Pblico. Dessa circunstncia no podem se valer os impetrantes,
no entanto, para acoimar o decreto de priso preventiva de
imotivado ou de conflitante com aquela deciso. H de ser
considerado que o paciente livrou-se preso; somente foi solto em
razo da incompatibilidade do cumprimento de penas restritivas
de direitos por quem se encontra encarcerado. Inaplicvel esse
fundamento para o processo instaurado por crime de associao
permanente para a traficncia de entorpecentes.
A priso preventiva do paciente est
justificada como garantia da ordem pblica, conforme se infere
dos seguintes trechos, constantes da cpia da deciso que a
decretou:

Extrai-se dos autos que o presente inqurito


policial trata-se de desdobramento das investigaes acerca
das pessoas de Michele Tocci, Reynaldo de Oliveira Reis
Neto, Dcio Carvalho Wehbe e Marcos Daniel Pena Borja
Rodrigues Gama, ocasio em que foi apurado o provvel
cometimento do delito narrado na pea acusatria pelos
representados, em face das interceptaes telefnicas
realizadas.
Mediante os cdigos gramas, rosinha, negcio,
negocinho, plstico, coisa fina, encomenda, piso branco,
situao e paradas, verifica-se que, em tese, os contedos
das conversaes mantidas pelos representados
provavelmente envolvam o comrcio clandestino de
entorpecentes de forma maculada.
Das transcries de nmeros 17 e 19 (fls.
104/106, respectivamente) e 07, 08, 10, 11 e 15 (fls.
108/111), observa-se que os diversos contatos mantidos

5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
pelo representado Carlos Egler, vulgo Carlo com as
pessoas de Roberto, Gustavo, Rochinha, uma mulher e um
homem no identificados, apontam, em tese, que seus
dilogos, mediante cdigos, so provavelmente, referentes
ao fornecimento de substncia txica pelo representado
Carlos Egler, vulgo Carlo, porque conversam sobre a
quantidade e modo de entrega de droga.
A transcrio de fls. 104/105 demonstra, a
princpio, que uma pessoa entra em contato com o
denunciado Carlos Egler e ambos iniciam um dilogo onde
possivelmente discutiram sobre a quantidade de substncia
entorpecente fornecida pelo representado Carlos.
No mesmo sentido, destaque-se a transcrio de
nmero 22 (fl. 114) onde um homem no identificado pede
para o denunciado Carlos Egler ... arranjar aquele negcio
do bom mesmo pra hoje e que se encontram na casa da
Sandrinha, ou seja, provavelmente trata-se de solicitao
de substncia txica, cuja qualidade j era de conhecimento
do suposto adquirente.
Outro trecho que tambm compromete o
representado Carlos Egler o constante s fls. 109/110, pelo
fato de que uma mulher no identificada comenta com ele
que ...calculou mal e acabou... que Ana Paula arrumou e
no estava querendo ir sem..., ocasio em que o
denunciado Carlo diz que ...se tivesse falado com ele,
pois tem um canal no Rio, tem um esquema..., a referida
mulher no mesmo momento responde que ...no estava a
fim de fazer este tipo de coisa....
Tambm, a transcrio de nmero 30 (fl. 118),
demonstra, em tese, que o representado Carlos Egler
praticava o delito narrado na exordial acusatria, pois a
pessoa identificada por Paulinho efetua uma ligao para ele
dizendo: Foda-se se teu telefone t grampeado ou no voc

6
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
vem aqui, tem uns negcios pra falar contigo (???) achou
uma balana, dinheiro, uns bagulhos aqui... seu n...?
Ento vem aqui pra gente conversar....
Segundo a autoridade policial (fl. 118), trata-se do
momento em que o genitor do representado encontrou
balana e substncia entorpecente no interior da loja de
propriedade dele (Companhia do Futebol), havendo,
portanto, indcios de que ele tambm comercializava droga
no mesmo local.
Pesa contra o denunciado Carlos Egler, vulgo
Carlo, tambm a sua folha penal que registra uma
incidncia penal por crime de trfico de drogas, j com
condenao em primeiro grau na 3 Vara de Entorpecentes e
Contravenes Penais em 25/04/06, ocasio em que foi
preso em flagrante em poder de maconha e haxixe na
data de 28/01/06 (fls. 127/129), o que refora a tese de que
dever ser recolhido para a manuteno da ordem pblica
(fl. 171), pelo fato de que praticou o referido crime durante
as investigaes empreendidas pela Delegacia Contra o
Crime Organizado que j monitorava as suas aes tidas por
ilcitas.
(...) Por final, reclama a sociedade medidas
urgentes do Estado para a conteno da disseminao das
drogas e da violncia urbana, que atingem todas camadas
sociais, razo pela qual a segregao dos denunciados a
medida que se impe (fls. 18/22).

No teria dvida alguma em conceder a


ordem impetrada se estivesse o decreto de priso preventiva do
paciente fundamentado, exclusivamente, com esses termos
vagos, como ainda h pouco verberou da tribuna o impetrante.
No meu entender, o MM. Juiz levantou todos

7
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
os indcios da autoria e da existncia do crime de associao. Em
sua fundamentao, implicitamente, est a extenso do negcio
ilcito que provavelmente o paciente estaria a exercer.
Durante as investigaes ocorreu a priso
que redundou em sua condenao. O MM. Juiz, de forma
fundamentada, entendeu de lhe conceder liberdade provisria,
porque substituiu a pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, embora cometidos os delitos no mesmo contexto, isto ,
a associao precedente priso em flagrante, com condenao
posterior por esse crime, poderia vedar ao juiz a decretao da
priso preventiva por outros fundamentos que no os do art. 12
da Lei n 6.368/76.
Em face do exposto, diante dos indcios de
que o paciente, at ser preso em flagrante, dedicava-se a intensa
traficncia de substncias entorpecentes, necessrio se faz sua
custdia cautelar como garantia da ordem pblica. Presume-se
que, se for posto em liberdade, voltar a se dedicar a essa
atividade ilcita.
Denego a ordem.

A Senhora Desembargadora APARECIDA FERNANDES Vogal:

Peo vnia a Vossa Excelncia para


encampar a fundamentao do seu voto e tambm denegar a
ordem.

O Senhor Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Vogal:

Senhora Presidenta, ouvi com a costumeira

8
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
ateno a exposio feita pelo nobre causdico e bem assim o
voto proferido por Vossas Excelncias.
Estou certo que o Estado surgiu no
momento em que o homem da caverna, sentindo-se impotente,
tirou de si parte dos seus poderes e repassou para um grupo
protetor, da o nascimento do Estado, e o momento tribal, sem
nenhuma lei, o chamado contrato social, que ali teve o seu
nascedouro.
No tem nenhuma relevncia doutrinria
querer apartar o Direito da Sociologia, ou vice-versa. Os dois
caminham de tal forma entranhados que no h como dizer que
o fato sociolgico no ter a repercusso no Direito, ou que o
Direito no seja a imagem e semelhana dos fatos sociolgicos.
De sorte que o Juiz, ao fundamentar um
decreto de priso preventiva, pode, e deve, invocar alguns fatos
sociolgicos como base da deciso, porque este o esprito da
norma, o prprio fato sociolgico.
No caso vertente, verifica-se que o paciente
teve, em outro momento, uma graa do Estado: Condenado a
quatro anos de recluso, por crime previsto na LAT, obteve um
grande benefcio, que foi a converso dessa pena privativa de
liberdade em duas restritivas de direito, e no fez bom uso dessa
ddiva, tanto que, em sendo solto; veio a ser preso novamente.
O paciente no corresponde ao padro
sociolgico que o Direito quer, e o padro sociolgico ditado pela
sociedade maior, porque o Direito corre atrs do fato social,
nunca corre igual.
Estamos com um fato social dos mais
gritantes, que a entrada de celular nas penitencirias. Nos
pases civilizados crime a entrada de celular em penitenciria;

9
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

HABEAS CORPUS N 2006 00 2 004943-3

247833
o nosso ainda no tem a figura do crime pela entrada do celular,
deveria apenar quem levar e quem obtiver o celular, no temos
ainda. Trata-se de um fato social dos mais graves, gerando,
inclusive, matana, chacina. Mas, como o Direito corre atrs do
fato social, temos o fato sociolgico presente, mas no temos
resposta do legislador. No o caso dos autos.
Nesta matria, desde 1976 o legislador se
preocupou, e o fez com segurana, porque estamos diante de
crime contra a sade pblica. Este o grande mote para que o
decreto de priso preventiva, em hiptese como esta, no deixe
de vir a lume.
Acompanho o eminente Relator, Senhora
Presidenta.

D E C I S O

Denegada a ordem. Unnime.

10