A polêmica da transfusão de sangue em

Pesquisar... 

testemunhas de Jeová
1 de dezembro de 2010

Você quer atrair mais clientes e ter mais visibilidade para seu escritório de advocacia?
Clique aqui e faça uma Consulta GRATUITA e receba um conselho personalizado que
vai te ensinar como atrair mais clientes e ranquear mais alto no Google em menos de
30 dias!

Resumo: O presente artigo tem o condão de apresentar o posicionamento do autor com

embasamento no Direito Constitucional pátrio, uma vez que a “vida” é o principal direito
fundamental, estando acima da liberdade de crença e culto.

Apresentação

Há algum tempo surgiu uma veemente discussão em relação à transfusão de sangue e a sua
relação com as Testemunhas de Jeová, religião que não aceita esse determinado
procedimento médico por interpretação de algumas passagens da Bíblia.

No desenvolvimento do artigo, analisaremos os aspectos jurídicos da transfusão de sangue,

relacionando sempre a discussão com o caso das Testemunhas de Jeová.

Anúncio
Após analisar todos os argumentos em relação a esse assunto, me posicionei a favor da
Óculos de Grau Ray-Ban RX4376V 2000...
Acessar
transfusão de sangue em pacientes (devotos da citada religião) mesmo contra a vontade
OKulos.com.br
deles, pois a Lei pode responsabilizar o médico por omissão de socorro se o paciente vier a
falecer e o direito à vida é o principal dentre os fundamentais.

Apesar do nosso posicionamento, apresentaremos também argumentos de defesa da outra

corrente para que cada um possa ter sua própria reflexão, pois estamos diante de um
assunto complexo, com múltiplas facetas.

A polêmica desse assunto faz com que haja certos cuidados na expressão do ponto de vista,
e, pelo fato de não me julgar o dono da razão, peço desculpas se causar algum
constrangimento, mas deixando bem claro que tudo que será apresentado no artigo, e que
não seja fruto de estudos, é mera opinião do autor.

Não direi que tal ato está certo ou errado, mas mostrarei as minhas razões com base em
argumentos respeitáveis.

Introdução

A questão da transfusão de sangue em testemunhas de Jeová envolve um confronto entre

um dado objetivo e uma crença, ou seja, um benefício médico e por outro lado o exercício
da autonomia do paciente.

A discussão está embasada na própria Constituição Federal, quando prevê a liberdade de

consciência e de crença, no artigo 5º, VI:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à
liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício
dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e as suas
liturgias;

Na constituição de 1969, havia além desses ditos, no mesmo artigo, um trecho que exigia a
boa-fé e bons costumes. Muitas pessoas acreditam que se houvesse esse trecho na atual
Constituição, não haveria espaço para a discussão, sendo que não seria discutível a
autonomia do paciente nesse caso, preservando-se os bons costumes.

A base religiosa que as Testemunhas de Jeová alegam para não permitirem ser
transfundidos é obtida em alguns textos contidos na Bíblia.

No livro de Gênesis (9: 3 – 4) está escrito:

“Todo animal movente que está vivo pode servi-vos de alimento. Como no caso da
vegetação verde, deveras vos dou tudo. Somente a carne com sua alma – seu sangue – não
deveis comer”.

No Levítico (17: 10) existe outra restrição semelhante:

“Quando qualquer homem da casa de Israel ou alguém residente forasteiro que reside no
vosso meio, que comer qualquer espécie de sangue, eu certamente porei minha face contra
a alma que comer o sangue, e deveras o deceparei dentre seu povo”.

Existe mais uma citação, ainda neste mesmo sentido nos atos dos Apóstolos (15: 19 – 21).
Em minha opinião, a interpretação desses trechos bíblicos foi feita erroneamente,
principalmente por se tratar de acontecimento e épocas bem diferentes, sem questionar a
veracidade da Bíblia, mas ainda assim achando que o assunto dessas passagens seja outro.

Aspectos Jurídicos

O primeiro aspecto jurídico é o da própria liberdade de consciência e crença dispostas no

art. 5º, VI da Constituição Federal.

Outro aspecto em relação à capacidade do paciente. Aqui exsurge interessante questão

acerca da necessidade de consentimento do paciente ou de sua família para o ato
transfusional.

Em princípio, ninguém pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em
virtude de lei (Constituição Federal, art. 5º, II). Quem violar tal direito individual comete o
crime tipificado no art. 146 do Código Penal (constrangimento ilegal).

Constrangimento ilegal

Artigo 146 – Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe
haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei
permite, ou a fazer o que ela não manda:

Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.

Aumento de pena
§ 1º As penas aplicam-se cumulativamente e em dobro, quando, para a execução do crime,
se reúnem mias de três pessoas, ou há emprego de armas.

§ 2º Além das penas cominadas, aplicam-se as correspondentes à violência.

§3º Não se compreendem na disposição deste artigo:

I – a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consentimento do paciente ou seu

representante legal, se justificada por iminente perigo de vida;

II – a coação exercida para impedir suicídio.

Contudo, como observamos, no § 3º, I, desse mesmo artigo, é excluída a antijuricidade da

intervenção médica ou cirúrgica sem o consentimento do paciente ou de seu representante
legal, se justificada por iminente perigo de vida.

Assim, no caso de recusa do paciente a respeito de recebimento de transfusão de sangue,

deve em primeiro lugar ser analisada a efetiva existência de necessidade do ato. Se o ato for
absolutamente necessário para a manutenção da vida do paciente, deve ser realizado
mesmo no caso de recusa, sendo que o médico até pode ser responsabilizado por omissão
de socorro, se o paciente falecer porque não realizou a necessária transfusão.

Para defender esse posicionamento, além da lei, o argumento utilizado é o de que a vida é
um bem maior, tornando-se a realização do ato médico um dever de primeira importância.
Este posicionamento tem respaldo inclusive no Código de Ética Médica.
“Art. 46 – (É vedado ao médico) efetuar qualquer procedimento médico sem o
esclarecimento e o consentimento prévios do paciente ou de seu responsável legal, salvo
em iminente risco de vida”.

“Art. 56 – (É vedado ao médico) desrespeitar o direito do paciente de decidir livremente

sobre a execução de práticas diagnósticas ou terapêuticas, salvo em caso de iminente risco
de vida”.

Se o ato for de extrema necessidade deve a vontade do paciente ser respeitada, não se
realizando a transfusão. Uma possível alternativa de resolução deste conflito moral é a de
transferir o cuidado do paciente para um médico que respeite essa restrição de
procedimento.

Os seguidores desta denominação religiosa – Testemunhas de Jeová – se dizem bem

organizados para auxiliarem as equipes de saúde no processo de tomada de decisão.
Existem Comissões de Ligação com os Hospitais, que são constituídas por pessoas, que se
dispõem a ir ao hospital prestar assessoria, visando ao melhor encaminhamento possível do
caso.

– Responsabilização por danos

No caso de dano produzido em decorrência de um ato transfusional, várias

responsabilidades podem surgir. Até mesmo no caso de morte pela não utilização da
transfusão, há a responsabilidade criminal do agente.

Também, independentemente de religião, caso a família passe a entender que houve “erro”
médico, e o paciente vier a falecer, o médico poderá sofrer a responsabilização civil, nos
termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil.
Conclusão

Assim, com base no exposto, defendo a tese de que, pelo fato de a “vida” ser o principal
direito fundamental previsto em nossa constituição, a transfusão de sangue deve ser
realizada mesmo contra a vontade do paciente, vez que o médico poderá ser
responsabilizado, tanto criminalmente quanto civilmente.

Informações Sobre o Autor

Marcelo Augusto de Paula

Advogado

Você quer atrair mais clientes e ter mais visibilidade para seu escritório de advocacia?
Clique aqui e faça uma Consulta GRATUITA e receba um conselho personalizado que
vai te ensinar como atrair mais clientes e ranquear mais alto no Google em menos de
30 dias!

Direito Constitucional Revista 83

Deixe um comentário

Deixe seu comentário...

Nome

E-mail

Site

Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.

Publicar comentário

Oakley
R$ 890
CPAPS
THE BAR
Hstn
|-PATROCINADO
OAKLEY
| PATROCINADO
Sunglasses
| PATROCINADO

Concentrador de Oxigênio EverFlo 5 LPM - Philips Respironics

COMBO WHISKY BLACK LABEL 1L - PENICILIIN

THE BAR
WW IQ TEST
| PATROCINADO
| PATROCINADO
Caneca Ketel One
Veja mais

O QI Médio no Brasil é 83. Faça este Teste de QI e descubra se o seu é mais

alto.
Oakley
R$ 415
THE
ESPORTES
BAR
Men's
- OAKLEY
| PATROCINADO
DA SORTE
Hstn Replacement Lenses
| PATROCINADO
| PATROCINADO

Copo Pint Importado Guinness - 550ml

Esportes da Sorte! Jogue e Multiplique seu dinheiro.

THE BAR | PATROCINADO

TOPGENTLEMEN.COM | PATROCINADO
Combo 6 Tanqueray London Dry Tonic - 269ml
Veja mais

A hora do rush em diversos países como você nunca viu antes

Oakley
R$ 940ULTRA
TÊNIS
ESPORTES
Custom
- OAKLEY
DALEVE
SORTE
Hstn
| PATROCINADO
AIR
| PATROCINADO
FREE MAX | PATROCINADO

Homens acima de 40 anos têm comprado esse tênis

Teste a sorte e faça uma renda extra com Esportes da Sorte!