UFU – AGOSTO/2012

Texto 1 H
I
O ex-ditador Jorge Rafael Videla, 86, S
foi condenado ontem a 50 anos de prisão T
por conta do sequestro de bebês duran- Ó
te a última ditadura militar argentina R
(1976-1983). Pela primeira vez, a Justiça I
declara que houve um plano sistemático A
de sequestro de recém-nascidos, filhos
de prisioneiros políticos. A nova aborda-
gem permite considerar os crimes como
de lesa-humanidade, podendo levar a
novas detenções de outros envolvidos.

Videla pega pena por sequestro de bebês. Matéria de Sylvia

Colombo, Buenos Aires, In: Folha de São Paulo, sexta-feira,
06 de Julho de 2012. Disponível em: <http:/lwww1.folha.
uol.com.br/fsp/mundo/52969-videla-pena-por-sequestro-de-
bebes.shtml>. Acesso em: jul. 2012. (adaptado).

Texto 2
O Brasil foi denunciado na Comissão
Interamericana de Direitos Humanos da
OEA (Organização dos Estados America-
nos) por não apurar as circunstâncias
da morte do jornalista Vladimir Herzog,
assassinado nas dependências do Exér-
cito, em São Paulo, em 1975. Segundo a
denúncia, o “Estado brasileiro não cum-
priu seu dever de investigar, processar”
e punir os responsáveis pela morte de
Herzog.

Brasil é denunciado na OEA por caso de Vladimir Herzog.

Matéria de Lucas Ferraz, Brasília. In: Folha de São Paulo
29/03/2012 -15h40. Disponível em: <http:1 /www1. folha.
uol . com . brlpoder /1069003- brasil - e - denunciado - na - oe
herzog.shtml>. Acesso em: jul. 2012.

Os textos acima apontam para diferentes

atitudes dos atuais governos da Argentina e
do Brasil, frente aos crimes cometidos pelos
agentes do aparelho repressor dos regimes
ditatoriais na América Latina, entre as déca-
das de 1960 e 1980. A publicação, no Brasil,
da Lei da Anistia, em 28 de Agosto de 1979,
fundamenta esta diferença.

A) A quem a Lei da Anistia beneficiou no mo-

mento de sua publicação?

B) Hoje, no Brasil, em meio à instalação da

Comissão Nacional da Verdade, duas po-
sições opostas sobre a Lei da Anistia se
destacam. Quais são estas posições?

Resolução:

A) Os beneficiados, segundo a Lei de Anistia

(Lei 6.683 de 28/08/1979), são os seguintes,
conforme se lê em seu Art. 1º: “É conce-
dida anistia a todos quantos, no período
compreendido entre 2 de setembro de 1961
e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes
políticos ou conexo com estes, crimes elei-
torais, aos que tiveram seus direitos polí-
ticos suspensos e aos da Administração
Direta e Indireta, de fundações vinculadas
ao poder público, aos Servidores dos Pode-
res Legislativo e Judiciário, aos Militares e
aos dirigentes e representantes sindicais,
punidos com fundamento em Atos Institu-
cionais e Complementares.” Parágrafo 1º
“Consideram-se conexos, para efeito des-
te artigo, os crimes de qualquer natureza
relacionados com crimes políticos ou pra-
ticados por motivação política”.

B) A partir de 2009, a Advocacia Geral de

União, com apoio do Supremo Tribunal
Federal, afirma que a Lei de Anistia foi
uma lei de “mão dupla”, uma vez que ela
beneficiou tanto os perseguidos políticos
como os torturadores e agentes da dita-
dura. Contudo, alguns juristas e setores
sociais mais conservadores, discordam
do posicionamento da Advocacia Geral da
União, argumentando que, quando o Estado
brasileiro concedeu a Anistia, ela atendia
àquelas pessoas perseguidas pelo regime
imposto pelos militares, pois o Estado não
pode se auto-punir. Sendo assim, os crimes
de tortura e perseguição cometidos pelos
agentes do Estado não seriam alvo desta
lei, pois os mesmos eram cometidos em
favor da manutenção do status quo social
e político.