JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA JUDICIAL CIVIL DA COMARCA DE PIRAJUÍ -

SP

Processo 1002594-37.2021.8.26.0453

DELCIO DANIEL, já qualificado nos autos do processo supra,

devidamente representado por seu advogado que esta subscreve, endereço eletrônico
giraldiadvogados@hotmail.com, vem respeitosamente na presença de Vossa Excelência, para
apresentar CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO interposto por
ADRIANA DE MOURA, nos termos das anexas razões.

Nesses Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Pirajuí, 07 de fevereiro de 2023.

DIEGO CARNEIRO GIRALDI

OAB/SP 258.105
 CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO

APELANTE: ADRIANA DE MOURA

APELADO: DELCIO DANIEL
PROCESSO N.: 1002594-37.2021.8.26.0453
ORIGEM: 1ª VARA JUDICIAL CIVIL DA COMARCA DE PIRAJUÍ - SP

EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA
DOUTOS JULGADORES

I. SÍNTESE DA DEMANDA:

Trata-se de Ação de Modificação de Guarda c/c Regulamentação de Visitas

proposta pelo apelado, almejando o melhor interesse da menor Mirela de Souza Daniel, uma
vez que, conforme bem demonstrado pelas provas existentes neste feito, a apelante não possui
condições psicológicas para cuidar de sua filha, sendo a modificação/regulamentação da
guarda medida que se impõe.

A ação foi julgada procedente pelo MM. Magistrado na sentença retro (fls.
166/169), a fim de conceder a guarda definitiva da menor ao apelado, o qual deverá prestar
compromisso, mediante termo nos autos, fixando o regime de visitas quinzenalmente, de
preferência na residência da avó materna.

Inconformada, a apelante apresentou recurso de apelação buscando a

reforma da referida sentença.

Como será demonstrado a seguir, a sentença de primeiro grau não merece os

reparos pleiteados pelo apelante, devendo ser integralmente mantida por seus próprios
fundamentos.

II. FUNDAMENTOS PARA MANUTENÇÃO DA DECISÃO:

MÉRITO

Em suma, a apelante pugna pela improcedência do pedido relativo à guarda

unilateral pleiteada pelo apelado, sob o fundamento de que esta não é esta a modalidade que
melhor atende aos interesses da menor, entendendo ser a guarda compartilhada como aquela
mais apta a permitir o integral desenvolvimento da criança.

No entanto, conforme bem apontado na sentença recorrida e diante das

provas produzidas neste processo, no caso, o conjunto probatório demonstra que o melhor
para o menor é que permaneça sob a guarda UNILATERAL e responsabilidade do
autor.

De acordo com o estudo social (fls. 145/149):

“Considerando o acima exposto, bem como; a jovem já se encontra sob a

guarda do pai; que a adolescente ter demonstrado preferência em
permanecer residindo com o genitor; sugere-se que a adolescente
permaneça sob a guarda do genitor, com visitações a mãe na residência da
avó materna, como manifestado pelo requerente e a adolescente”.

Ainda, ressalte-se novamente que o apelante não pretende e nunca pretendeu

afastar a genitora de sua filha, sendo totalmente a favor de que a genitora visite a menor de
forma assistida, na residência de sua avó materna, conforme a PRÓPRIA MENOR possui
preferência.
 Assim, em razão dos problemas psicológicos e reiteradas ações imotivadas e
que põem em risco a saúde mental e física da menor, é necessário que o apelado possua a
guarda e responsabilidade UNILATERAL se sua filha.

Portanto, uma vez que foi devidamente demonstrada a veracidade das

alegações dispostas na petição inicial e petições apresentadas, a manutenção da sentença
recorrida faz-se imprescindível, a fim de que o autor continue a ter a guarda unilateral da
menor e que a genitora possa visitá-la quinzenalmente de forma assistida, na casa da avó
materna.

III. PEDIDO

Por todo o exposto, pugna-se pelo DESPROVIMENTO do recurso de

apelação interposto pela apelante, a fim de manter integralmente os termos e fundamentos da
sentença prolatada pelo Juízo nos autos nº 1002594-37.2021.8.26.0453 – 1ª Vara Judicial
Civil da Comarca de Pirajuí – SP.

Nesses Termos,
Pede e Espera Deferimento.
De Pirajuí para São Paulo, 07 de fevereiro de 2023.

DIEGO CARNEIRO GIRALDI

OAB/SP 258.105