EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA Ú NICA DA

COMARCA DE XXXX

XXXX, brasileiro, menor impú bere, nascido em XXXX, representado por sua
genitora XXXX, brasileira, solteira, portadora da carteira de identidade nº XXX,
inscrita no CPF sob o nº xXXX, com endereço XXXX por sua advogada constituída,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor a presente:

AÇÃO DE GUARDA C/C REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS COM PEDIDO DE

TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA

Em face de XXX, brasileiro, com endereço à XXXX, CEP:XXX, telefone (XX)

XXXX,

DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA

O Requerente pleiteia os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, com

fundamento no art. 98 caputs e § 1º, § 5º do NCPC/15, tendo em vista nã o poder
arcar com as despesas processuais.

FATOS

O menor XX é fruto do relacionamento entre requerente e requerido e

nasceu no dia XXX nos termos da certidã o de nascimento anexa.

Nada obstante, requerente e requerido decidiram colocar um fim na relaçã o

entre ambos de tal sorte que se faz imprescindível regularizar questõ es referentes
ao filho comum no que diz respeito à sua guarda, bem como regulamentaçã o das
visitas, motivo pelo qual a requerente propõ e a presente Açã o.

DA GUARDA UNILATERAL

A requerente já exerce a guarda unilateral de fato, e assim pretende

permanecer, tendo em vista que o menor recebe todos os cuidados necessá rios
para o seu desenvolvimento, razã o pela qual já está adaptado a convivência com
sua genitora e manifesta o desejo de continuar com ela residindo, em que pese a
pouca idade.

Assim, a Requerente poderá continuar a fornecer um ambiente mais

propício às condições de educação, manutenção e criação do menor, tanto
física quanto psicologicamente falando, o que poderá ser melhor
demonstrado por meio de Estudo Social a ser realizado pelo Juízo, caso
Vossa Excelência assim deseje.

Dessa forma, o melhor a ser indicado, no presente caso, é a manutençã o da

guarda unilateral em favor da genitora, ora primeira Requerente, na forma como
ela já vem sendo exercida, devido a necessidade de uma rotina familiar, bem
como a construçã o de uma base só lida de estudos da criança.

Logo, Excelência, para atender os melhores interesses do menor, a

guarda unilateral em favor da primeira Requerente, é a medida mais justa
no presente caso, uma vez que a genitora poderá continuar resguardando
da melhor forma possível os interesses do seu filho, como já vem fazendo.

Nesse sentido, tem-se o entendimento jurisprudencial do Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado de Santa Catarina, em casos aná logos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA. DECISÃO QUE

DEFERIU A GUARDA PROVISÓRIA AO GENITOR E POSTERGOU A
REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS A SEREM EXERCIDAS PELA MÃE. INSURGÊNCIA
DA GENITORA. VISITAS. NECESSIDADE DE FIXAÇÃO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE
QUE O CONVÍVIO COM A MÃE PODEM IMPLICAR SITUAÇÃO DE RISCO OU
ACARRETAR PREJUÍZOS À INFANTE. CUIDADOS EXERCIDOS PELA GENITORA
DESDE O DIVÓRCIO CONSENSUAL. MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. RECURSO
PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. XXXXX-15.2019.8.24.0000, de Joinville,
rel. Des. Ricardo Fontes, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 21-05-2019). (grifei).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO

DE VISITAS. RECURSO DO GENITOR. INCONFORMISMO COM A MUDANÇA DE
DOMICÍLIO DA GENITORA. DESCABIMENTO. LAR REFERENCIAL MATERNO
MANTIDO. GUARDA COMPARTILHADA REVERTIDA PARA
UNILATERAL. ALTERAÇÃO DE RESIDÊNCIA, DENTRO DO MESMO ESTADO, EM
RAZÃO DE PROPOSTA DE EMPREGO MAIS VANTAJOSA. CONVÍVIO ENTRE PAI E
FILHO GARANTIDO PELO DIREITO DE VISITAS, QUE VEM SENDO CUMPRIDO.
AUSÊNCIA DE FATOS QUE DESABONEM A CONDUTA DA GENITORA OU
INDIQUEM SITUAÇÃO DE RISCO AO MENOR. MELHOR INTERESSE DO MENOR
ATENDIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. [...] (TJSC, Agravo de
Instrumento n. XXXXX-04.2018.8.24.0900, de Biguaçu, rel. Des. Rubens Schulz,
Segunda Câmara de Direito Civil, j. 06-12-2018).

Portanto, uma vez que o menor já se encontra sob os cuidados da genitora, ora
primeira Requerente, desde o seu nascimento, como já dito, tem-se que este está ,
també m, adaptado ao referido lar.

Assim, o direito do menor será atendido da melhor forma pela

Requerente, pois, como salientado, há anos vem proporcionando as
condições necessárias ao pleno desenvolvimento do seu filho, razão pela
qual a guarda unilateral deverá ser decretada em favor da primeira
Requerente, para fins de melhor atender os interesses do menor.
Todavia, Excelê ncia, em caso de, apó s toda a instruçã o probató ria, o MM. Juiz
entender pela decretaçã o da guarda compartilhada aos genitores do segundo
Requerente, o que se menciona apenas a título de elucidaçã o, desde logo a
primeira Requerente requer seja fixada como residência fixa do menor, a sua
residê ncia.

REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS

É direito fundamental da criança e do adolescente ter consigo a presença dos pais,

e nã o se nega que é direito do requerido, que nã o convive com o filho, de lhe
prestar visita nos termos do art. 19 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do
Adolescente).

O artigo 1.583, § 5º, do Có digo Civil diz que à quele que nã o detenha a guarda tem a
obrigaçã o de supervisionar os interesses do filho.

Maria Berenice Dias (Manual de Direito das Família, 2011, p. 447) esclarece que:

“A visitaçã o nã o é somente um direito assegurado ao pai ou à mã e, é direito do

pró prio filho de com eles conviver, o que reforça os vínculos paterno e materno-
filial. (…) Consagrado o princípio proteçã o integral, em vez de regulamentar as
visitas, é necessá rio estabelecer formas de convivência, pois nã o há proteçã o
possível com a exclusã o do outro genitor.”

Em consonâ ncia com o acatado e no melhor interesse do filho, a requerente

entende e requer seja regulamentada a visita do requerido da seguinte forma:

Finais de semana intercalados, um com a mã e e o outro com o pai

Feriados intercalados;
Dias dos pais com o requerido;

Natal e ano novo intercalados e alternados de tal sorte que no primeiro ano o natal
será com a requerente e o ano novo com o requerido.

 DA TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA

De acordo com o atual Có digo de Processo Civil, em seu art. 300:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir
caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa
vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação
prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (grifei).

No presente caso, a intenção da genitora, no que concerne a uma

tutela de urgência antecipada, diz respeito à fixação da GUARDA
UNILATERAL do menor, em seu favor, bem como, como já fora mencionado
no tópico anteriormente descrito, a fixação de visitas em favor do
Requerido, desde logo.
Vê -se, entã o, que os requisitos necessá rios para a concessã o da tutela de
urgê ncia antecipada sã o presentes no caso em questã o.

No que tange ao requisito da probabilidade do direito, está visivelmente

estampado nos autos, haja vista que tais possibilidades existem junto à
jurisprudê ncia e artigos de Lei. Além disso, a genitora está exercendo a guarda de
fato do menor, prestando todo o auxílio necessá rio ao desenvolvimento do
mesmo, o que poderá ser comprovado, caso seja necessário.

Por sua vez, o perigo de dano consiste na situaçã o da POSSÍVEL

DEMORA NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL POSTULADA, situação esta, que
dificultaria o exercício pleno da guarda do menor pela genitora, uma vez
que, em caso de concessã o da antecipaçã o dos efeitos da tutela, os direitos do
menor poderã o ser da melhor forma resguardados e amparados.
Ademais, este é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina,
veja-se:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE GUARDA, VISITAS E PRESTAÇÃO DE

ALIMENTOS. GUARDA PROVISÓRIA DEFERIDA EM FAVOR DA GENITORA. TUTELA
INCIDENTAL PROVISÓRIA VINDICADA PELO PELO PAI. INDEFERIMENTO. PRINCÍPIO DO
MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA QUE RECOMENDA, PELO MENOS POR ORA, A
MANUTENÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA, EVITANDO-SE NOVAS ALTERAÇÕES DE
AMBIENTE PARA O MENOR, MORMENTE PORQUE NÃO HÁ NOTÍCIA DE QUE ESTEJA EM
RISCO. AUSÊNCIA, POR OUTRO LADO, DE NOTÍCIA DE QUE SOBRE A CONDUTA DA MÃE
PAIRE ALGUMA PECHA. DESPROVIMENTO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. XXXXX-
52.2019.8.24.0000, de Forquilhinha, rel. Des. Stanley da Silva Braga, Sexta Câmara de
Direito Civil, j. 14-05-2019). (grifei).

Com isso, pleiteia a Requerente que, seja concedida a tutela de

urgência antecipada, para que seja deferida, desde logo, a GUARDA
PROVISÓRIA do menor, em favor da Requerente, bem como para que sejam
fixadas as visitas em favor do Requerido, nos termos mencionados.

PEDIDO

Diante do exposto, a presente açã o deve ser julgada totalmente procedente,

determinando Vossa Excelência:

a) O recebimento e o processamento da presente demanda, com a autuaçã o e

registro dos autos;

b) O deferimento da tutela de urgência pleiteada, para que seja

deferida, desde logo, a GUARDA PROVISÓRIA do menor, em favor da
Requerente, sendo expedido o competente Termo de Guarda e
Responsabilidade Provisório, bem como para que sejam fixadas as
visitas em favor do Requerido, nos termos mencionados.

c) A PROCEDÊNCIA da açã o, para que ao final da presente demanda, em

definitivo, seja deferida a GUARDA DEFINITIVA UNILATERAL do menor,
em favor da Requerente, sendo expedido o competente Termo de Guarda e
Responsabilidade Definitivo, bem como sejam fixadas as visitas em favor
do Requerido, nos termos mencionados.
 d) Caso o MM. Juiz entenda, ao final da instrução processual, pela
aplicação da guarda compartilhada no caso em tela, o que se
menciona apenas a título de elucidação, que então seja fixada a
residência da Requerente como a residência fixa do menor;

e) A intimaçã o do Requerido para comparecimento em audiência de

conciliaçã o a ser designada por este Juízo;
f) A intimaçã o do Ministério Pú blico (art. 698 do CPC) para que se manifeste
no presente feito em razã o do interesse do incapaz;
g) A concessã o do benefício da Justiça Gratuita, nos termos das Constituiçã o
Federal (art. 5º, LXXIV) e da Lei n. 1.060/1950 (art. 2º, caput e pará grafo
ú nico)

PROVAS

Protesta por provar o alegado através de todos os meios de prova em direito

admitidos, em especial pela produçã o de prova documental, testemunhal, pericial e
inspeçã o judicial, além da juntada de novos documentos e demais meios que se
fizerem necessá rios.

VALOR DACAUSA

Dá -se à causa o valor de R$ 1.000,00 para os efeitos fiscais.

Respeitosamente, pede deferimento.

Mangaratiba, 04 de maio de 2023.

XXX

OAB/RJ XXX