Um paradigma é construído através de fatores objetivos? Podemos comparar paradigmas?

De
acordo com a tese da incomensurabilidade, não existe uma medida comum ou um padrão
neutro que permita objetivamente estabelecer a superioridade de um paradigma em relação a
outro. Podemos dizer que a teoria fixista é melhor que a teoria evolucionista?

Segundo os fixistas tudo o que vemos à nossa volta teve origem num ato divino e mantém-se
até hoje. No entanto os evolucionistas defendem que ao longo do tempo as espécies evoluem
e divergem ou convergem de acordo com as pressões seletivas diferentes.

De acordo com Kunh, as características objetivas de uma teoria científica são a precisão, a
consistência, a abrangência, a simplicidade e a fecundidade. Podemos facilmente concluir que
a teoria evolucionista é mais objetiva que a fixista pois é baseada em evidências científicas e
cumpre estas características.

Kuhn não considera que esses critérios objetivos sejam suficientes e por isso a experiência, as
preferências pessoais, o prestígio associado aos cientistas, os apoios financeiros
disponibilizados para a investigação e os valores sociais tanto dos cientistas como da
comunidade também são importantes. De acordo com estes argumentos o catolicismo tem um
grande impacto na sociedade, porém até a própria Igreja contém um grupo que se dedica a
ciência e evolução.

Outro argumento a favor da tese é o argumento baseado na impossibilidade de tradução entre

paradigmas visto que em diferentes paradigmas, os conceitos adquirem significados
diferentes. Em segundo lugar, o facto de não sabermos se as teorias atuais estão mais
próximas da verdade do que os antecedentes, por exemplo a verdade de hoje é
completamente diferente da verdade da idade média.

Porém a sua tese foi alvo de objeções, a objeção baseada na resolução de anomalias, se um
paradigma resolve as anomalias do antigo e a outra objeção é baseada no crescente sucesso
da ciência em que as teorias atuais estão mais próximas da verdade do que as suas
antecedentes.

Do meu ponto de vista a noção de incomensurabilidade é o ponto fraco da teoria. A

comunidade científica elege um dos paradigmas neste caso o evolucionismo, por isso quer
dizer que reúne a maior parte da comunidade e contém cada vez mais evidências científicas
que o fixismo. Podemos facilmente concluir que sim o evolucionismo é superior ao fixismo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Qual o melhor método para se fazer ciência? Para Kuhn a ciência é uma sucessão descontinua
e não cumulativa de períodos de relativa estabilidade interrompidos por revoluções científicas.
A ciência não se baseia apenas em fatores objetivos, mas também em subjetivos e irracionais.

A Pré-ciência é uma fase de diferentes perspetivas entre os investigadores como por exemplo
o período antes da descoberta da vacina para a varíola em que se discutiam qual o melhor
método para evitar a doença? Higiene? Boa alimentação? Remédios?

O aparecimento da vacina permitiu a passagem para a ciência normal e a prevenção de

diversas doenças. Após o aparecimento do paradigma os investigadores procuram aperfeiçoar
o paradigma. Porém como já referi na ciência podem surgir anomalias que não conseguem ser
explicados pelo paradigma fazendo com que a ciência entre em crise, é o caso da pandemia
causada pela covid, este vírus que demonstrou resistência à vacina e outros medicamentos já
conhecidos fez com que a ciência entra se numa crise e procura se desesperadamente por uma
solução tanto alternativa como aperfeiçoando o paradigma, a esta fase pode ser designada por
ciência extraordinária.

Se as soluções resolverem o problema então voltamos à ciência normal porem se isto não
ocorrer e encontrarem uma solução completamente diferente e aparecer um novo paradigma
completamente diferente ocorre uma revolução científica.

Do meu ponto de vista, a ciência devia ser completamente objetiva assim como defendem os
indutivistas porém sabemos que é impossível isso acontecer devido a diversos fatores
abordados na noção de incomensurabilidade como o apoio financeiro, o prestígio entre
outros. Por isso concordo com a visão de Kuhn em relação ao desenvolvimento da ciência. A
nossa atualidade é um bom exemplo e encaixa se nas designações criadas.