Laudo do Júri

Pontos do debate a serem destacados:

 A promotoria se contradisse varias vezes durante o julgamento,

sobre como seria a economia na cidade sem a empresa vale, e também
falando sobre a exposição na midia, primeiro falando que as coisas não
eram divulgas e logo após dando a entender como se a vale não estivesse
ajudando as pessoas da sociedade e essa situação estava sendo
divulgada em jornal, redes e midias sociais essas afirmação mesmo
contraditória não são apresentados no laudo técnico apresentado pela
mesma.

 A defesa se sobressaio bem sobre a maioria das acusações e afirmações

feitas pelos juízes e promotores mesmo que em algumas situações não
tiveram uma boa resposta a ser dada, como por exemplo quando falaram
sobre o orçamento disponível para realizar as melhorias prometidas para
diminuição dos riscos a população.

 O júri percebeu também que a promotoria não soube responder sobre

como seria feita a mineração do mineiro de ferro sem a vale e como ficaria
essa parte da economia na cidade.

 A defesa não respondeu muito bem a pergunta que o júri fez sobre o
trauma que ficou nas pessoas e o medo de que esse acidente os afete
novamente falando apenas sobre como evitariam que esse acidente
ocorresse novamente.

 Segundo a defesa a empresa já tem planos para reparar os problemas

causados na cidade. Como por exemplo:
 ◦ Ter tirado todo o rejeito de minério até 2023

◦ Reflorestar todas as áreas atingidas até 2025

Porém de acordo com a promotoria tem lugares que nn podem ser

restaurados porque teriam se tornados inférteis.

 Ainda segundo a defesa, esses são os planos da empresa Vale para evitar
novos rompimentos e para se tornar mais Sustentável “Procurada pelo
UOL, a Samarco informa que usará três concentradores e uma nova
planta de filtragem de rejeitos no complexo de germano, onde permitira
que 80% do total de rejeitos a serem gerados, após o beneficiamento do
minério, deixem de ser dispostos em barragens e posteriormente
empilhado a seco na Pilha de Alegria sul. Ainda afirmam que os 20%
restantes compostos por agua e fino de minério, serão dispostos na cava
Alegria Sul, uma estrutura de contenção natural rochosa, e mais segura. A
agua extraída com a filtragem será recirculada no processo produtivo
tornando-o mais sustentável."

Os votos e suas justificativa:

Defesa: Pelo fato deles estar querendo ajudar as pessoas prejudicadas e a

resolver o estrago causado pelo desmoronamento da barragem, reutilizar a água
que seria desperdiçada, fazendo assim o melhor que estar ao alcance da
empresa, por outro lado existem a preocupação com o povo que eles querem e
ajuda de alguma maneira, melhorando a segurança total da barragem para não
causar novamente muitos estragos.

Promotoria: Eles não explicaram direito a justificativa sobre a rachadura antes do

desabamento e muitas pessoas ficaram traumatizadas com o ocorrido.

Defesa: Porque os cidadãos precisa de serviço, e a vale vai proporcionar isso

para eles, também pois a vale está mais segura.
Promotoria: Pois a empresa da vale não pode nós dar 100% de certeza que isso
não vai voltar a acontecer causando danos a flora,fauna e ocasionando vários
problemas ao meio ambiente tanto pela destruição das florestas quanto a a
diminuição da fauna na área atingida, alem de deixar vários traumas nas pessoas e
diversas mortes deixando tanto a cidade de Mariana quanto a cidade de
Brumadinho e qualquer outra não segura contra desabamento de barragens.

Promotoria: Pois a vale ja falhou duas vezes na tarefa que a sociedade e

prefeitura a confiou de cumprir, colocando toda a sociedade do local em perigo e
causando diversas mortes e problemas na cidade, deixando pessoas sem suas
casas que batalharam para conseguir, e famílias sem vários componentes
deixando somente a dor.
 Conclusão

Com base no que foi apresentado em sala de aula e debatido entre a

Promotoria cuja a qual os integrantes são composta por: Estefany, Stela, Abner,
João Vitor, Anna, Nathalia, André, Emilly, Ketelen, Amanda.
e defesa constituída por: Milene, Thalyta, Kauan, Evelyn, Cecília, Camila, Julia,
Samara, Emanuel.

Cujo ambas são constituídos somente por alunos da turma 101, e o Júri
composto por: Jully, Paulo, Vitor Hugo, Vivian, João Pedro, decidiu que a
promotoria ganhou este caso com 60% dos votos com base nos fatos
apresentados acima que foram discutidos durante o julgamento que teve o inicio
no dia 16/09/2022 e com final em 21/09/2022 expondo os resultados em
23/09/2022.