Universidade Católica de Pelotas - UCPel

Curso de Engenharia Civil

Prof.: Christiane Brisolara

Acidente estrutural: Barragem de rejeitos da mina

de Córrego do Feijão, Brumadinho/MG.

Andressa Fischer Rodrigues

Greice Martins Almeida

Pelotas
2023
 SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO..............................................................................................................................
2. ACIDENTE ESTRUTURAL NA BARRAGEM DE BRUMADINHO/MG.......................................
3. DADOS SOBRE A BARRAGEM..................................................................................................
4. CAUSAS DO ROMPIMENTO DA BARRAGEM..........................................................................
4.1. PROBLEMAS ESTRUTURAIS.............................................................................................
4.2. NEGLIGÊNCIA E FALHAS DE GESTÃO.............................................................................
4.3. PRESSÃO ECONÔMICA E NEGLIGÊNCIA DAS AUTORIDADES.....................................
5. RELATÓRIO SOBRE O ACIDENTE............................................................................................
6. RESPONSABILIDADES...............................................................................................................
6.1. EMPRESA VALE...................................................................................................................
6.2. RESPONSABILIZAÇÃO LEGAL E CONSEQUÊNCIAS......................................................
6.3. GOVERNO E ÓRGÃOS REGULADORES...........................................................................
7. IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS:...............................................................................................
8. MEDIDAS ADOTADAS.................................................................................................................
9. APRENDIZADO SOBRE O ACIDENTE.......................................................................................
9.1. PRIORIZAÇÃO DA SEGURANÇA.......................................................................................
9.2. NECESSIDADE DE FISCALIZAÇÃO ADEQUADA..............................................................
9.3. FORTALECIMENTO DAS LEIS E REGULAMENTOS.........................................................
9.4. MELHORIA DA COMUNICAÇÃO.........................................................................................
9.5. FORTALECIMENTO DA RESPONSABILIDADE SOCIAL EMPRESARIAL........................
9.6. INVESTIMENTO EM TECNOLOGIA E INOVAÇÃO............................................................
9.7. MAIOR ENVOLVIMENTO DAS COMUNIDADES................................................................
10. IMPACTO NA INDÚSTRIA DE MINERAÇÃO............................................................................
11. COMPARAÇÕES COM OUTROS ACIDENTES........................................................................
11. CONCLUSÕES...........................................................................................................................
 1. INTRODUÇÃO

O acidente estrutural das barragens de Brumadinho, ocorrido em 25 de

janeiro de 2019, é considerado um dos maiores desastres socioambientais da
história do Brasil. Na ocasião, uma barragem pertencente à mineradora Vale,
localizada no estado de Minas Gerais, se rompeu, liberando uma avalanche de lama
e rejeitos que destruiu vilarejos e causou a morte de 270 pessoas, além de deixar
um rastro de destruição ambiental e social na região.
O desastre teve um impacto significativo na região, causando danos
ambientais irreparáveis, comprometendo a saúde da população e trazendo prejuízos
econômicos para muitos dos envolvidos. Além disso, o acidente trouxe à tona uma
série de problemas estruturais e de gestão na indústria de mineração, bem como a
falta de fiscalização adequada por parte das autoridades competentes.
Nesse contexto, o objetivo deste trabalho é analisar as causas e
consequências do acidente de Brumadinho, explorando as falhas e negligências que
contribuíram para o colapso das estruturas, e suas implicações sociais, ambientais e
econômicas. Além disso, serão discutidos o impacto na indústria de mineração e as
perspectivas futuras para a segurança das barragens e a prevenção de desastres
ambientais.
 2. ACIDENTE ESTRUTURAL NA BARRAGEM DE BRUMADINHO/MG

A barragem que se rompeu era a Mina do Feijão, pertencente à mineradora

Vale S.A., localizava-se na região metropolitana de Belo Horizonte, no estado de
Minas Gerais (figura 1).

Figura 1 - Barragem Mina do Feijão, antes do acidente.

Fonte: Instituto Minere https://institutominere.com.br/blog/Imagens-do-rompimento-da-

barragem-da-mina-do-feijao-em-Brumadinho-MG

O rompimento da barragem causou a liberação de uma enorme quantidade

de rejeitos, formando uma onda de lama que atingiu casas, estradas e propriedades
rurais próximas. A lama continha metais pesados, como ferro, manganês e alumínio,
além de outros elementos tóxicos, o que ampliou os impactos ambientais e
sanitários da tragédia (figura 2).
Figura 2 - Barragem Mina do Feijão, após o acidente.
 Fonte: Instituto Minere https://institutominere.com.br/blog/Imagens-do-rompimento-da-
barragem-da-mina-do-feijao-em-Brumadinho-MG

As consequências imediatas do desastre foram extremamente graves.

Centenas de pessoas foram soterradas pela lama, muitas perderam suas vidas e
outras ficaram desaparecidas por semanas. Além disso, a lama atingiu o Rio
Paraopeba, que abastece a região metropolitana de Belo Horizonte, tornando-se
inapropriado para consumo humano e prejudicando a fauna e a flora da região.
Em 25 de janeiro de 2019, por volta das 12h30, ocorreu o rompimento da
Barragem I (B1), seguido pelo rompimento das barragens B-IV e B-IV-A, localizadas
na mina de Córrego do Feijão, no Complexo Paraopeba II, em Brumadinho, na
Região Metropolitana de Belo Horizonte (MG). O rompimento resultou no
carreamento de aproximadamente 12 milhões de metros cúbicos de rejeitos.
Após o rompimento, uma parte dos rejeitos permaneceu na área da antiga
Barragem I, totalizando cerca de 2 milhões de metros cúbicos. Cerca de 7,8 milhões
de metros cúbicos foram depositados ao longo da calha do ribeirão Ferro-Carvão até
sua confluência com o rio Paraopeba. A parte restante, cerca de 2,2 milhões de
metros cúbicos, atingiu a calha do rio Paraopeba, propagando-se até o remanso da
Usina Hidrelétrica de Retiro Baixo, localizada entre os municípios mineiros de
Curvelo e Pompéu.
Segundo dados do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Naturais Renováveis (IBAMA), o rompimento da barragem devastou cerca de 269,84
hectares, sendo 133,27 hectares de vegetação nativa de Mata Atlântica e 70,65
hectares de Áreas de Preservação Permanente (APP) ao longo de cursos d'água
afetados pelos rejeitos de mineração.
No mapa do desastre decorrente do colapso da barragem de rejeitos (figura
2) a leste de Brumadinho, na Mina Córrego do Feijão, destacam-se em vermelho a
cobertura e a destruição do lixão da mina, bem como os detritos resultantes do
colapso. Os seguintes pontos estão identificados:
A - Localização da barragem destruída e da antiga lagoa de rejeitos
"Barragem I".
B - Localização da segunda lagoa de rejeitos "Barragem VI" com barragem
desestabilizada devido ao evento.
C - Localização dos edifícios de escritórios destruídos e da cantina da mina
na Vila Ferteco.
D - Localização da ponte ferroviária destruída.
E - Localização da entrada da enchente de lama no rio Paraopeba.
Figura 3:

A região de Brumadinho e seus arredores sofreram impactos significativos em

diversos aspectos. Houve destruição de comunidades, com casas, estabelecimentos
comerciais e infraestruturas sendo completamente arrasados pela lama. Além disso,
áreas rurais foram afetadas, incluindo fazendas, terras agrícolas e reservas
ambientais.
O acidente em Brumadinho expôs a fragilidade das barragens de rejeitos no
Brasil e reforçou a necessidade de medidas mais rigorosas de segurança e
fiscalização no setor de mineração. O impacto ambiental foi enorme, a lama tóxica
contaminou rios, córregos e nascentes de água, causando danos irreversíveis aos
ecossistemas aquáticos e à biodiversidade local. Espécies animais e vegetais foram
afetadas, comprometendo a saúde dos ecossistemas naturais da região.
Em suma, o rompimento da barragem de Brumadinho teve consequências
imediatas devastadoras. A perda de vidas humanas, os danos ambientais e o
impacto socioeconômico profundo demonstraram a magnitude do desastre e a
necessidade urgente de medidas para prevenir futuros acidentes semelhantes.

3. DADOS SOBRE A BARRAGEM

A barragem B1 foi originalmente construída em 1976 pela Ferteco Mineração

utilizando o método de alteamento a montante. Em abril de 2001, a Vale S.A.
adquiriu a barragem.
Possui uma altura de 86 metros e comprimento da crista de 720 metros, a
barragem tinha como finalidade a disposição de rejeitos do processo de
beneficiamento a úmido de minério de ferro. A área ocupada pelos rejeitos dispostos
era de 250.000 m².
De acordo com informações fornecidas pela Vale, na época do acidente, a
barragem encontrava-se inativa, com um projeto de descaracterização em
andamento.

4. CAUSAS DO ROMPIMENTO DA BARRAGEM

A investigação e análise das causas do acidente de Brumadinho revelaram

uma série de problemas estruturais e negligências que contribuíram para o colapso
da barragem. Aqui estão os principais aspectos identificados:
 4.1. PROBLEMAS ESTRUTURAIS

Tipo de barragem:

A barragem de Brumadinho era do tipo alteamento a montante, considerado

menos seguro em comparação a outros tipos de barragens. Esse tipo de estrutura
consiste em depositar camadas sucessivas de rejeitos sobre o próprio dique
existente, o que aumenta o risco de instabilidade.
No método de alteamento a montante, cada camada de rejeitos é depositada
sobre a camada anterior, incluindo uma mistura de água e solo para garantir a
estabilidade do dique. A medida que a barragem vai sendo construída, ela vai sendo
elevada "a montante" do trecho anterior, acompanhando a progressão do alteamento
(figura 4).
Figura 4 - Método de construção da barragem por alteamento a montante.

Fonte: https://pt.linkedin.com/pulse/alteamento-de-barragens-entenda-como-funciona-e-suas-
felipe

Durante o processo de lançamento de rejeitos em barragens, ocorre uma

segregação granulométrica que resulta na distribuição diferenciada dos materiais
depositados. Essa segregação é caracterizada pelo acúmulo de rejeitos grossos,
como partículas maiores, próximos ao maciço da barragem, enquanto os rejeitos
finos, como a lama resultante do processo, são despejados em áreas destinadas a
lagoas de decantação.
Essa segregação granulométrica é influenciada por fatores como a densidade
das partículas, a velocidade de lançamento dos rejeitos e as características
hidrodinâmicas do local de deposição. À medida que os rejeitos são lançados na
barragem, as partículas mais pesadas tendem a se depositar mais próximas à fonte
de lançamento, enquanto as partículas mais finas são carregadas pela água e se
acumulam em áreas de menor movimento, como as lagoas de decantação.
 Essa distribuição diferenciada dos rejeitos ao longo da barragem pode
influenciar a estabilidade da estrutura, especialmente quando há um acúmulo
excessivo de materiais finos, como lama. Essa acumulação pode afetar a
capacidade de armazenamento da barragem e potencialmente comprometer sua
integridade estrutural.
Portanto, é fundamental que os projetos de barragens considerem a
segregação granulométrica dos rejeitos durante o lançamento, a fim de garantir a
estabilidade e a segurança da estrutura ao longo do tempo. Medidas de
monitoramento e gerenciamento adequadas também devem ser implementadas
para evitar o acúmulo excessivo de materiais finos e minimizar os riscos associados
a essa segregação.
Esse método é relativamente mais simples e econômico em comparação com
outros métodos de construção de barragens, como o alteamento a jusante e o
alteamento a montante com linha de centro. No entanto, as barragens construídas
por alteamento a montante (figura 4) têm sido associadas a um maior risco de
rompimento devido à sua própria natureza construtiva. Essas barragens são mais
suscetíveis a problemas de estabilidade e podem apresentar fragilidades estruturais
ao longo do tempo.
Figura 5 - Barragem
 Fonte: G1 https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2019/02/01/fotos-mostram-
como-era-a-mina-corrego-do-feijao-em-brumadinho-em-2008.ghtml

O rompimento de barragens construídas por alteamento a montante, como

ocorreu nos desastres de Brumadinho (2019) e Mariana (2015) no Brasil, levantou
preocupações sobre a segurança dessas estruturas. Desde então, tem havido uma
revisão das normas e regulamentos de segurança, bem como um maior escrutínio e
implementação de medidas para garantir a estabilidade e a segurança das
barragens de rejeitos.

Acúmulo de rejeitos:

As barragens de rejeitos são estruturas construídas para armazenar os

resíduos gerados durante a extração de minérios, como lama e sedimentos
contaminados. Com o tempo, esses rejeitos se acumulam e podem exercer pressão
sobre a barragem.
No caso específico do rompimento da barragem de rejeitos em Brumadinho, o
acúmulo excessivo de rejeitos ao longo dos anos resultou em um aumento da
pressão sobre a estrutura. Esse acúmulo pode ter ocorrido devido a falhas no
gerenciamento e no monitoramento adequado da barragem.

Drenagem inadequada:

Problemas no sistema de drenagem da barragem contribuíram para a

saturação do solo e a perda de resistência, comprometendo a estabilidade da
estrutura. A água infiltrada enfraqueceu o solo, aumentando o risco de colapso.
No caso de Brumadinho, a barragem estava retendo uma grande quantidade
de água proveniente dos rejeitos depositados ao longo dos anos. A água infiltrou-se
nos rejeitos e provocou a liquefação estática, que é a perda da resistência dos
materiais sólidos, tornando-os semelhantes a um líquido. Esse processo resultou no
rompimento súbito e catastrófico da barragem, liberando os rejeitos e causando uma
grande devastação.

4.2. NEGLIGÊNCIA E FALHAS DE GESTÃO

Falhas na manutenção:

Relatos indicaram que a barragem de Brumadinho apresentava problemas

estruturais conhecidos há algum tempo, mas medidas efetivas de manutenção e
reparo não foram tomadas. A falta de investimento adequado em inspeções e
reparos contribuiu para a deterioração da barragem.

Monitoramento inadequado:

A Vale tinha conhecimento dos problemas estruturais da barragem por meio

de relatórios internos e de empresas especializadas contratadas para realizar
inspeções. No entanto, medidas corretivas não foram implementadas de forma
adequada e o monitoramento contínuo não foi suficiente para identificar os riscos
iminentes.

Comunicação falha:
 Houve falhas na comunicação interna entre os responsáveis pela barragem,
tanto dentro da Vale quanto com as autoridades competentes. A falta de
transparência e a demora em divulgar informações relevantes dificultaram a tomada
de decisões adequadas e a resposta rápida ao colapso iminente da barragem.

4.3. PRESSÃO ECONÔMICA E NEGLIGÊNCIA DAS AUTORIDADES

A pressão econômica exercida pela Vale e a negligência das autoridades

responsáveis pela fiscalização contribuíram para o desastre. As autoridades
ambientais e de segurança falharam em garantir a segurança da estrutura e em
fiscalizar adequadamente as atividades da Vale.
A fragilidade das barragens de rejeitos é um problema crônico no setor de
mineração em todo o mundo. As barragens construídas com métodos a montante
são particularmente vulneráveis a falhas e colapsos, como evidenciado pelo
rompimento das barragens em Brumadinho e Mariana, também em Minas Gerais,
em 2015. A falta de investimento em tecnologias e práticas de construção mais
seguras, bem como a negligência das autoridades responsáveis pela fiscalização e
regulação, são fatores que contribuem para a fragilidade dessas estruturas e os
riscos associados a elas.
Em resumo, o rompimento da barragem de Brumadinho foi resultado de uma
combinação de fatores, incluindo problemas estruturais e negligências por parte da
Vale e das autoridades responsáveis pela fiscalização. A fragilidade das barragens e
os riscos associados a elas são questões urgentes que precisam ser abordadas pelo
setor de mineração e pelas autoridades reguladoras, a fim de prevenir futuros
desastres.

5. RELATÓRIO SOBRE O ACIDENTE

De acordo com as informações do “relatório final - Análise computacional

da ruptura da Barragem I na Mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho”,
publicado em agosto de 2021.
● https://www.conjur.com.br/dl/relatorio-brumadinho.pdf
 O rompimento ocorreu por volta das 12h28, conforme registrado por câmeras
de vídeo que mostraram uma ruptura repentina que se espalhou rapidamente,
atingindo cerca de 80% da barragem em aproximadamente 5 segundos. Os
materiais liberados formaram uma onda de lama que causou mortes, danos
econômicos, sociais e ambientais significativos.
Antes do rompimento, as operações de lançamento de rejeitos na barragem
haviam sido interrompidas cerca de 2,5 anos antes. Não havia sinais aparentes de
danos ou alertas do sistema de monitoramento. A empresa proprietária do complexo,
VALE, firmou um acordo com o Ministério Público Federal para cooperar na
investigação das causas do rompimento. O Centro Internacional de Métodos
Numéricos em Engenharia (CIMNE) foi contratado pela VALE para realizar análises,
modelagem e simulações computacionais a fim de investigar as possíveis causas do
rompimento.
Foram examinadas informações sobre a construção da barragem, registros
pluviométricos e movimentações de superfície anteriores ao rompimento. Foi
descartada a hipótese de aumento dos níveis de água como causa do rompimento.
A liquefação, um processo no qual a resistência ao cisalhamento é reduzida devido
ao aumento da poropressão, foi identificada como o fenômeno envolvido no
rompimento. Os rejeitos da barragem eram fofos, contráteis, saturados e mal
drenados, tornando-os altamente suscetíveis à liquefação.
Foram realizados testes de laboratório para obter uma melhor caracterização
geotécnica dos rejeitos. Foi observada uma distinção entre gradações mais finas e
mais grossas dos rejeitos, sendo os mais finos mais propensos à liquefação. O
modelo constitutivo Clay and Sand Model (CASM) foi usado para representar o
comportamento frágil do material em condição não drenada. O modelo foi calibrado
com base em dados de campo e laboratório, e as análises numéricas foram
realizadas considerando as condições reais da barragem.
As simulações mostraram que não havia sinais iminentes de colapso da
barragem no momento do rompimento, mesmo quando levando em conta
fenômenos como creep e aumento da precipitação. A estabilidade da barragem
também não foi comprometida em análises retrospectivas. As análises numéricas
auxiliaram na interpretação do rompimento, mas não indicaram uma causa clara e
definitiva para o evento.
 Em resumo, o rompimento da Barragem I em Brumadinho foi causado pelo
fenômeno de liquefação dos rejeitos da barragem. A investigação envolveu análises
detalhadas, modelagem computacional e simulações para compreender as possíveis
causas do rompimento. No entanto, não foi possível identificar uma causa específica
e iminente para o colapso da barragem.

6. RESPONSABILIDADES

6.1. EMPRESA VALE

A Vale, como proprietária da barragem, tinha a responsabilidade legal e moral

de garantir a segurança e estabilidade da estrutura. Há alegações de que a Vale
tinha conhecimento prévio dos problemas estruturais da barragem e não tomou as
medidas necessárias para mitigar os riscos. Relatórios internos e de empresas
especializadas contratadas indicavam a necessidade de reparos e melhorias, mas
as ações corretivas foram negligenciadas.
Uma das principais críticas à Vale é a falta de manutenção adequada e reparo
dos problemas estruturais conhecidos na barragem. A empresa também é acusada
de negligenciar os alertas de risco apresentados por empresas especializadas em
inspeção e monitoramento da barragem. Além disso, a Vale falhou na comunicação
com as autoridades competentes, retardando a tomada de decisões críticas.
A Vale foi amplamente responsabilizada pelo acidente de Brumadinho, e as
consequências legais foram significativas. A empresa enfrentou ações judiciais e
processos administrativos, além de multas e sanções ambientais. O rompimento da
barragem também resultou em um grande impacto financeiro para a Vale, incluindo
a perda de valor de mercado e um aumento significativo nos custos associados às
medidas de remediação.
Além da Vale, também houve críticas ao governo e órgãos reguladores por
falhas na fiscalização e monitoramento das barragens. O Instituto Brasileiro do Meio
Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) e a Agência Nacional de
Mineração (ANM) são os principais órgãos responsáveis pela fiscalização das
barragens. No entanto, as investigações revelaram que esses órgãos falharam em
garantir a segurança das barragens e não tomaram medidas adequadas para
prevenir o colapso de Brumadinho.
 Em resposta ao acidente de Brumadinho, o governo brasileiro promoveu
mudanças significativas nas regulamentações de mineração e segurança de
barragens. A Lei nº 14.066/2020 estabeleceu novos requisitos e procedimentos para
a construção, operação e monitoramento de barragens no país. A ANM também
adotou novas regras para aumentar a transparência e a segurança das barragens.
Entretanto, as responsabilidades pelo acidente de Brumadinho foram
compartilhadas entre a Vale, o governo e órgãos reguladores. As consequências
legais e financeiras para a Vale foram significativas, enquanto o governo brasileiro
foi criticado por não garantir a segurança das barragens. O acidente levou a
mudanças significativas nas regulamentações de mineração e segurança de
barragens no país.

6.2. RESPONSABILIZAÇÃO LEGAL E CONSEQUÊNCIAS

O acidente levou a uma série de ações legais contra a Vale. A empresa

enfrentou processos criminais, administrativos e cíveis, tanto no Brasil quanto no
exterior, em decorrência do colapso da barragem e das consequências dele
resultantes.
A Vale foi multada pelas autoridades ambientais e recebeu sanções
financeiras significativas. Além disso, houve ações de indenização movidas por
famílias das vítimas, bem como por comunidades afetadas e órgãos públicos,
visando compensar os danos materiais e morais causados.
A empresa também enfrentou repercussões financeiras, com queda no valor
de suas ações e perdas significativas de mercado. Houve pressão dos investidores e
da sociedade civil para que a Vale assumisse a responsabilidade pelos danos
causados.

6.3. GOVERNO E ÓRGÃOS REGULADORES

O governo brasileiro e os órgãos reguladores foram alvo de críticas por

supostas falhas na fiscalização e no cumprimento das normas de segurança.
Argumenta-se que houve negligência na concessão de licenças e na fiscalização
adequada das atividades da Vale.
As críticas se estendem à Agência Nacional de Mineração (ANM) e ao
Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM), responsáveis pela regulação
e fiscalização do setor de mineração no país. Alega-se que houve deficiências na
aplicação e no monitoramento das normas de segurança.
Como resultado do acidente, houve pressão por mudanças regulatórias e
maior rigor na fiscalização das empresas de mineração. A tragédia de Brumadinho
gerou discussões sobre a necessidade de reformas estruturais para garantir a
segurança das barragens e evitar futuros desastres.
É fundamental abordar essas responsabilidades de forma imparcial, utilizando
informações e dados verificados, a fim de fornecer uma análise objetiva do papel
desempenhado pela Vale, governo e órgãos reguladores no acidente de
Brumadinho.

7. IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS:

O acidente estrutural das barragens de Brumadinho teve impactos

socioambientais devastadores, afetando tanto as pessoas diretamente envolvidas
quanto as comunidades e o meio ambiente ao redor. A seguir, são discutidos os
principais impactos socioambientais do desastre:

Número de vítimas e danos humanos: O colapso das barragens resultou

em um grande número de vítimas humanas. Centenas de pessoas perderam suas
vidas no desastre, deixando famílias enlutadas e comunidades inteiras devastadas.
Além disso, muitas pessoas foram declaradas desaparecidas, gerando angústia e
sofrimento contínuo para seus entes queridos.
Os sobreviventes também sofreram danos físicos e psicológicos significativos.
Lesões graves, traumas emocionais e perda de meios de subsistência foram
consequências diretas do acidente, afetando a qualidade de vida e a estabilidade
das comunidades atingidas.
 Danos ambientais: A liberação de milhões de metros cúbicos de lama tóxica
resultou em sérios danos ambientais. A contaminação dos rios, como o Rio
Paraopeba, e das nascentes de água potável foi um dos impactos mais
significativos. A lama carregava uma mistura de rejeitos químicos e metais pesados,
representando uma ameaça à vida aquática, à fauna e à flora local.
A contaminação do solo também foi um problema grave. A lama depositada
nas áreas afetadas alterou a composição química e a fertilidade do solo,
prejudicando a agricultura e a produção de alimentos. Além disso, a recuperação
dessas áreas para atividades agrícolas e pecuárias tornou-se um desafio
considerável.
Os ecossistemas locais sofreram danos extensos. A destruição dos habitats
naturais e a perda de biodiversidade impactaram negativamente as espécies
animais e vegetais, afetando o equilíbrio ecológico da região. A recuperação
ambiental é um processo complexo e demorado, que envolve a remoção dos
rejeitos, a revegetação das áreas afetadas e a recuperação dos ecossistemas. O
impacto ambiental do desastre de Brumadinho ainda é sentido pela região, e suas
consequências serão sentidas por muitos anos.

Impacto na economia local e nas comunidades afetadas: O desastre teve um

impacto significativo na economia local. Muitas empresas tiveram que fechar suas
portas, e muitos trabalhadores perderam seus empregos. A atividade turística
também foi prejudicada, com a queda no número de visitantes. As comunidades
locais também foram fortemente afetadas pelo desastre. Muitas pessoas perderam
suas casas e tiveram que deixar suas terras. O acesso a recursos básicos, como
água potável e saneamento, foi prejudicado.
A Vale, como responsável pelo desastre, foi obrigada a pagar indenizações às
comunidades afetadas. No entanto, muitos moradores da região criticaram a forma
como as indenizações foram pagas, alegando que elas não foram suficientes para
compensar adequadamente os danos causados.
É importante ressaltar que os impactos socioambientais do desastre de
Brumadinho são duradouros e afetam não apenas as comunidades locais, mas
também o país como um todo. O desastre expôs a fragilidade das políticas
ambientais e de segurança do setor de mineração no Brasil, e gerou uma série de
debates sobre a necessidade de mudanças estruturais para garantir a segurança
das barragens e proteger o meio ambiente.

8. MEDIDAS ADOTADAS

Após o acidente em Brumadinho, diversas medidas foram adotadas para

responder ao desastre e prevenir a ocorrência de novos eventos semelhantes.
Algumas das principais ações e medidas adotadas são descritas a seguir:

Ações de resgate e suporte às vítimas: As equipes de resgate trabalharam

incessantemente para encontrar sobreviventes e recuperar corpos no local do
desastre. Além disso, foram criados centros de atendimento para prestar assistência
psicológica, médica e financeira às vítimas e suas famílias. A Vale, responsável pelo
desastre, foi obrigada a pagar indenizações para as vítimas e familiares das pessoas
que morreram.

Medidas de mitigação e recuperação ambiental: Uma das principais

preocupações após o desastre em Brumadinho foi o impacto ambiental causado
pela liberação de resíduos de mineração no meio ambiente. Para lidar com essa
questão, a Vale foi obrigada a adotar diversas medidas de mitigação e recuperação,
incluindo:
● Construção de barreiras para contenção dos rejeitos liberados no rio
Paraopeba e nos afluentes afetados;
● Remoção dos rejeitos de áreas impactadas e sua destinação adequada;
● Recuperação das áreas degradadas por meio de ações de reflorestamento,
recomposição de nascentes e outras medidas de restauração ambiental;
● Monitoramento constante da qualidade da água, do ar e do solo nas áreas
afetadas.

Mudanças regulatórias e legislativas após o acidente: O desastre de Brumadinho

provocou uma revisão profunda das regulamentações e legislações relacionadas à
segurança das barragens. Medidas mais rigorosas foram implementadas para
garantir a conformidade das empresas com as normas de segurança.
 O marco regulatório foi aprimorado, com o estabelecimento de novas regras e
critérios para a construção, operação e monitoramento de barragens. As empresas
de mineração passaram a enfrentar requisitos mais rigorosos em termos de gestão
de riscos, monitoramento, manutenção e planos de emergência.
Além disso, houve uma maior ênfase na fiscalização por parte das
autoridades competentes, como a Agência Nacional de Mineração (ANM), para
garantir o cumprimento das regulamentações e a segurança das barragens.
Essas ações representam esforços significativos para responder ao acidente
de Brumadinho, mitigar seus impactos e evitar a ocorrência de eventos semelhantes
no futuro. No entanto, é importante destacar que a implementação e a eficácia
dessas medidas ainda precisam ser acompanhadas de perto para garantir a
segurança das comunidades e do meio ambiente.

9. APRENDIZADO SOBRE O ACIDENTE

As lições aprendidas após o acidente em Brumadinho são muitas e têm

implicações significativas para a indústria de mineração, governos, reguladores e
sociedade em geral. Algumas das principais lições incluem:

9.1. PRIORIZAÇÃO DA SEGURANÇA

O acidente em Brumadinho foi uma trágica lembrança da importância da

segurança em todas as atividades de mineração. Empresas devem garantir que a
segurança seja a prioridade máxima e implementar medidas robustas de
gerenciamento de riscos.

9.2. NECESSIDADE DE FISCALIZAÇÃO ADEQUADA

A tragédia em Brumadinho expôs as falhas na fiscalização e regulamentação

das atividades de mineração. É crucial que os órgãos reguladores tenham os
recursos e autoridade adequados para fiscalizar a indústria de mineração e garantir
que as empresas estejam cumprindo as normas de segurança.

9.3. FORTALECIMENTO DAS LEIS E REGULAMENTOS

A revisão e o fortalecimento das leis e regulamentos que regem a mineração

são necessários para prevenir futuros acidentes. É essencial garantir que as
empresas sigam as melhores práticas de gerenciamento de riscos e implementem
medidas de segurança adequadas.

9.4. MELHORIA DA COMUNICAÇÃO

A comunicação efetiva e transparente é fundamental para garantir a

segurança dos trabalhadores e comunidades próximas a locais de mineração. As
empresas devem garantir que as informações relevantes sejam compartilhadas com
os trabalhadores e a comunidade para aumentar a conscientização sobre os riscos e
a segurança.

9.5. FORTALECIMENTO DA RESPONSABILIDADE SOCIAL EMPRESARIAL

O acidente em Brumadinho ressaltou a importância das empresas assumirem

sua responsabilidade social e ambiental. As empresas devem garantir que suas
atividades de mineração sejam realizadas de forma responsável e sustentável,
levando em consideração os impactos sociais e ambientais.

9.6. INVESTIMENTO EM TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

As empresas de mineração devem investir em tecnologia e inovação para

garantir a segurança e a eficiência das atividades de mineração. Isso pode incluir a
utilização de tecnologias de monitoramento, sensores e outras ferramentas para
avaliar e gerenciar riscos.

9.7. MAIOR ENVOLVIMENTO DAS COMUNIDADES

A tragédia em Brumadinho destacou a importância do envolvimento das

comunidades nas decisões que afetam suas vidas e meios de subsistência. As
empresas de mineração devem trabalhar em colaboração com as comunidades
locais para garantir que seus interesses e preocupações sejam ouvidos e
abordados.

10. IMPACTO NA INDÚSTRIA DE MINERAÇÃO

O rompimento da barragem de Brumadinho teve um impacto significativo na

indústria de mineração não só no Brasil, mas também internacionalmente. A Vale,
empresa responsável pela barragem, sofreu uma grande queda em sua reputação e
enfrentou graves consequências legais, financeiras e de imagem. O setor de
mineração como um todo também passou a ser mais criticado e questionado quanto
à sua responsabilidade social corporativa e medidas de segurança.
A Vale, uma das maiores empresas de mineração do mundo, viu seu valor de
mercado cair significativamente após o desastre, além de enfrentar uma série de
ações judiciais. O impacto na imagem da empresa também foi grande, com um
questionamento sobre sua responsabilidade social corporativa e suas práticas de
gestão de risco e segurança. A pressão pública e das autoridades reguladoras
aumentou, e a empresa teve que adotar medidas mais rigorosas de segurança em
suas operações, bem como melhorar sua gestão e comunicação com a sociedade e
os órgãos reguladores.
O setor de mineração em geral também foi afetado pelo desastre de
Brumadinho. O acidente levantou questionamentos sobre a segurança de outras
barragens e instalações de mineração em todo o mundo, bem como sobre a
responsabilidade social das empresas de mineração em relação às comunidades
locais e ao meio ambiente. Como resultado, a indústria de mineração enfrentou
maior escrutínio e pressão para melhorar suas práticas e adotar medidas mais
rigorosas de segurança e gestão de risco.
Além disso, o desastre de Brumadinho teve um impacto negativo na
economia local e nas comunidades afetadas. A interrupção das atividades de
mineração afetou não só a empresa Vale, mas também fornecedores e
trabalhadores ligados ao setor, afetando a economia local. As comunidades
próximas à barragem também sofreram com as consequências do desastre,
incluindo a perda de vidas, danos à propriedade e meios de subsistência, além de
consequências socioambientais a longo prazo.
Assim, o desastre de Brumadinho teve um impacto significativo na indústria
de mineração, levantando questões sobre a segurança e responsabilidade social
das empresas do setor. As consequências do acidente continuam a ser sentidas em
níveis local, nacional e global, e a indústria de mineração está sob crescente
pressão para melhorar suas práticas e medidas de segurança.

11. COMPARAÇÕES COM OUTROS ACIDENTES

Uma análise comparativa com outros desastres similares pode fornecer uma
perspectiva mais ampla do problema e das possíveis soluções para prevenir futuros
acidentes. Abaixo estão alguns exemplos de acidentes que podem ser comparados
ao de Brumadinho:

1. Desastre em Mariana: o rompimento da barragem da Samarco em

Mariana, Minas Gerais, em 2015, foi um dos maiores desastres ambientais do Brasil.
O rompimento liberou cerca de 60 milhões de metros cúbicos de lama tóxica,
matando 19 pessoas e causando danos ambientais significativos. O desastre de
Brumadinho ocorreu apenas três anos depois do desastre em Mariana, e ambas as
barragens eram controladas pela Vale.

2. Desastre em Mount Polley: em 2014, uma barragem da mineradora

Imperial Metals se rompeu na Colúmbia Britânica, no Canadá, liberando cerca de 23
milhões de metros cúbicos de água e rejeitos de mineração em lagos e rios
próximos. O desastre causou danos ambientais significativos e levou a mudanças
regulatórias na indústria de mineração do Canadá.

A partir desses exemplos, pode-se observar que os desastres são muito

similares em termos de suas causas e impactos. Em todos os casos, houve
negligência e falhas na gestão das barragens, além de uma falta de fiscalização e
regulamentação adequadas. Além disso, todos os desastres tiveram impactos
ambientais e sociais significativos, incluindo mortes, danos à saúde e perda de
meios de subsistência para as comunidades locais.
No entanto, é importante notar que, em resposta aos desastres, algumas
mudanças regulatórias e legislativas foram implementadas. Por exemplo, em
resposta ao desastre em Mount Polley, o governo canadense impôs novas regras de
segurança e monitoramento para barragens de mineração em todo o país. No Brasil,
o desastre em Brumadinho levou à aprovação de uma nova legislação para a
segurança de barragens e à criação de novas agências de fiscalização e
regulamentação.
A comparação com outros desastres também mostra que a prevenção de
futuros acidentes é possível por meio da implementação de medidas de segurança e
prevenção. Isso inclui uma regulamentação mais rigorosa, fiscalização adequada e
investimento em

11. CONCLUSÕES

Considerações Finais:

O rompimento da barragem de Brumadinho foi uma das maiores tragédias

ambientais e humanas da história do Brasil. O acidente teve consequências
devastadoras, com centenas de mortos, danos ambientais irreparáveis e impactos
econômicos significativos na região.
A investigação e análise das causas identificaram uma série de problemas
estruturais, negligências e falhas de gestão que contribuíram para o desastre. A
fragilidade das barragens e os riscos associados também foram discutidos em
detalhes.
A Vale, como principal empresa envolvida, foi responsabilizada e teve que
arcar com as consequências legais e financeiras. O governo e os órgãos
reguladores também foram criticados por sua suposta falta de fiscalização e
regulamentação adequadas.
As medidas adotadas após o acidente incluíram ações de resgate, suporte às
vítimas, mitigação e recuperação ambiental, além de mudanças regulatórias e
legislativas. No entanto, ainda há muito a ser feito para prevenir futuras tragédias e
garantir a segurança das barragens em todo o país.
A comparação com outros acidentes similares e exemplos de medidas de
prevenção e segurança implementadas em outros países oferecem uma perspectiva
mais ampla e um ponto de partida para futuras discussões e ações.
Em resumo, o acidente de Brumadinho é uma triste lembrança das
consequências devastadoras de negligências e falhas em atividades de mineração e
destaca a necessidade de medidas de prevenção e segurança mais rigorosas em
todo o setor. É fundamental que todos os envolvidos – empresas, governos,
reguladores e a sociedade em geral – trabalhem juntos para evitar tragédias
semelhantes e garantir a segurança e o bem-estar de todos os envolvidos.