Eficácia da Norma Constitucional e Resolução de questões

Direito Constitucional

XXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2017.3) Definitivo

FGV - Prova aplicada em 21/01/2018

Situação-Problema

Questão 2

Em uma Federação, sob o argumento de que, entre os governantes do estado Alfa (os
anteriores e o atual), consolidou-se uma forma de atuação administrativa que privilegia
de forma desmedida a população de determinada região geográfica, a população das
outras regiões passou a pleitear autonomia política por meio de grandes manifestações.
Para tanto, alimentam a pretensão de formar um novo estado-membro, a ser
denominado estado Beta.
Diante do quadro acima e considerando o que informa o sistema jurídico-
constitucional, responda aos itens a seguir.

A) De acordo com a CRFB/88, é viável a formação do estado Beta? (Valor 0,45)

B) O surgimento do estado Beta configurará o fenômeno da secessão?

Justifique. (Valor 0,40)
C) Caso seja criado o estado Beta, de acordo com o sistema jurídico-constitucional
brasileiro, suas competências materiais e legislativas estariam todas expressas na
CRFB/88? Justifique. (Valor 0,40)
DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS
ITEM PONTUAÇÃO
A. Sim. Trata-se de desmembramento, ou seja, o estado original perde
um pedaço de seu território e de sua população, que passam a formar
0,00/0,35/0,45
um novo estado (0,35). O Art. 18, § 3º, da CRFB/88, prevê a ocorrência
desse fenômeno (0,10).
B. Não. Secessão é o termo utilizado em Direito Constitucional para
definir a separação de um estado ou território em relação ao país do0,00/0,40
qual fazia parte (0,40).
C. Não, pois a CRFB/88 atribuiu aos estados-membros a denominada
competência
0,00/0,30/0,40
remanescente OU reservada OU material e legislativa
própria (0,30), nos termos do Art. 25, § 1º, da CRFB/88 (0,10).
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das
questões é mera coincidência.”
Direito Constitucional

XXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2017.3) Definitivo

FGV - Prova aplicada em 21/01/2018

Situação-Problema
Questão 3

O Supremo Tribunal Federal, há vinte anos, ao julgar uma Ação Direta de

Inconstitucionalidade, reconheceu a constitucionalidade da Lei Federal W, que
estabeleceu critérios para a fruição de determinado benefício assistencial, dentre os
quais o limite da renda familiar.
Apesar do trânsito em julgado do acórdão proferido, determinado partido político
entendia que os critérios estabelecidos pela Lei Federal W eram absolutamente
incompatíveis com as características sociais e econômicas da realidade atual.
Considerando que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar a referida ação, invocara as
características sociais e econômicas da época para delinear o sentido das normas da
Constituição da República utilizadas como paradigma de análise, o partido político
procurou um advogado e solicitou a análise da questão.
Na posição de advogado do partido político, responda, de forma fundamentada, aos
itens a seguir.

A) É possível que o sentido das referidas normas constitucionais, utilizadas como

paradigma de análise, seja outro na atualidade, apesar de o texto constitucional
permanecer o mesmo? (Valor: 0,75)

B) A improcedência do pedido na referida Ação Direta de Inconstitucionalidade

impede que nova ação dessa natureza tenha a Lei Federal W como objeto? (Valor: 0,50)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo

legal não confere pontuação.
DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS
ITEM PONTUAÇÃO
A. Sim. Do mesmo texto pode ser obtida nova norma
constitucional OU novo sentido e alcance normativos em razão
0,00/0,20/0,55/0,75
das alterações verificadas na realidade (0,55), o que caracteriza
mutação constitucional (0,20).
B. Não. A improcedência da ADIN não impede o ajuizamento de
nova ação dessa natureza (0,20) porque o cotejo será realizado
0,00/0,20/0,30/0,50
com normas constitucionais de sentido e alcance diversos
daquelas que embasaram o primeiro julgamento (0,30)

Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões
é mera coincidência.”
Direito Constitucional

XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2017.2) Definitivo

FGV - Prova aplicada em 17/09/2017

Situação-Problema
Questão 1

Determinado tratado internacional de proteção aos direitos humanos, após ser assinado
pelo Presidente da República em 2005, foi aprovado, em cada casa do Congresso
Nacional, em dois turnos, por quatro quintos dos votos dos respectivos membros, sendo
promulgado na ordem interna.
Após a sua promulgação na ordem jurídica interna, percebeu-se que ele era
absolutamente incompatível com regra constitucional que disciplinava certo direito dos
administrados perante a Administração Pública, já que o ampliava consideravelmente.
Com base na situação narrada, responda aos itens a seguir.
A) O referido tratado pode ser considerado norma válida de natureza
constitucional? (Valor: 0,75)
B) Caso seja identificado algum vício de inconstitucionalidade, seria possível submeter
esse tratado ao controle concentrado de constitucionalidade realizado pelo Supremo
Tribunal Federal? (Valor: 0,50)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação ou
transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
Padrão de Resposta / Espelho de Correção

Distribuição dos Pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A1. O tratado foi aprovado, logo, é formalmente válido (0,35), em
harmonia com o procedimento previsto no Art. 5º, § 3º, da 0,00/0,35/0,45
CRFB/88 (0,10).
A2. O fato de destoar da Constituição da República, por ter ampliado
um direito, não caracteriza qualquer afronta ao disposto no Art. 60,
0,00/0,10/
§ 4º, da CRFB/88 (0,10), preceito que lhe é aplicável por ter a
0,20/0,30
natureza de emenda constitucional (0,10).
Portanto, também é materialmente válido (0,10).
B. O tratado aprovado na forma indicada está sujeito ao controle
concentrado de constitucionalidade por ser equivalente a emenda
0,00/0,20/
constitucional (0,20), por ter a natureza de ato
0,30/0,40/0,50
normativo (0,20), consoante o disposto no Art. 102, inciso I, alínea a,
da CRFB/88 (0,10).
"Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das
questões é mera coincidência.”
Direito Constitucional

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2017.1) Definitivo

FGV - Prova aplicada em 28/05/2017

Situação-Problema

Questão 1

Suponha a seguinte situação hipotética: determinada Emenda Constitucional,

promulgada em março de determinado ano, altera o regime das coligações eleitorais
dos partidos políticos. Nos atos das disposições transitórias, a própria Emenda
Constitucional estabelece que as novas regras atinentes às coligações partidárias já
deverão ser observadas nas próximas eleições, que ocorrerão em outubro do mesmo
ano.
Com base no fragmento acima, responda, fundamentadamente, aos itens abaixo:
A) A referida Emenda Constitucional apresenta alguma violação aos limites
constitucionais impostos ao Poder Constituinte Derivado Reformador?
Justifique. (Valor: 0,70)
B) No âmbito do ordenamento constitucional brasileiro, é correto afirmar que ainda
vigora a obrigatoriedade da verticalização das coligações partidárias?
Justifique. (Valor: 0,55)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo
legal não confere pontuação.

ITEM PONTUAÇÃO

A1. Sim. A referida Emenda Constitucional viola limitações

constitucionais de ordem material, ou seja, viola uma cláusula 0,00/0,30/0,40
pétrea (0,30), nos termos do Art. 60, § 4º, inciso IV, da CRFB/88 (0,10)

A2. Afronta ao princípio da anterioridade eleitoral, garantia individual

0,00/0,20/0,30
do cidadão eleitor (0,20), prevista no Art. 16 da CRFB/88, (0,10).

B. Não. A redação atual do Art. 17, § 1º, da CRFB/88 (0,10), dada

pela Emenda Constitucional n. 52/2006, extinguiu a chamada
0,00
verticalização das coligações partidárias e conferiu plena autonomia
/0,45/0,55
aos partidos políticos para definir o regime de suas coligações
eleitorais (0,45).