ENTENDA O MATERIAL:

MACETES, DICAS, OBSERVAÇÕES → DESTAQUE VERMELHO

QUESTÕES → COR VERMELHA

O QUE JÁ CAIU EM ALGUMA PROVA → DESTAQUE AMARELO + NEGRITO

APENAS NEGRITO → IMPORTANTE

PRECISA DE UMA IMPORTÂNCIA MAIOR → DESTAQUE AZUL

INSTAGRAM : https://www.instagram.com/qciano/

LEI 8429

Este material é protegido por leis de direitos autorais. Todos os direitos sobre ele são
reservados para Cassiano Correa Messias. Você não tem permissão para vender,
reproduzir ou copiar qualquer conteúdo aqui apresentado em sites, blogs, grupos do
facebook ou qualquer outro veículo de distribuição e mídia. Qualquer tipo de violação
dos direitos autorais estará sujeita a ações legais.
@QCIANO

SUMÁRIO

O que é improbidade administrativa................. ...................................................................................3

QUESTÕES........................................................................................................................................84
GABARITO......................................................................................................................................120

2
@QCIANO

O QUE É IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA?

Improbidade administrativa é o designativo técnico para conceituar corrupção administrativa, ou

seja, o que é contrário à honestidade, à boa-fé, à honradez, à correção de atitude.

Assim ensina DI PIETRO:

" Quando se fala em improbidade como ato ilícito, como infração sancionada pelo ordenamento
jurídico, deixa de haver sinonímia entre as expressões improbidade e imoralidade, porque aquela
tem um sentido muito mais amplo e muito mais preciso, que abrange não só atos desonestos ou
imorais, mas também e principalmente, atos ilegais. Na lei de improbidade, a lesão à moralidade
(administrativa) é apenas uma das inúmeras hipóteses de atos de improbidade previstos em
lei."

Q416808 [FCC-TCE/PI-Auditor-2014] A lesão ao princípio da moralidade administrativa consti-

tui uma das hipóteses de atos de improbidade definidos na “lei de improbidade administrativa”.

Segundo Di Pietro:

(a) o ato de improbidade, em si, não constitui crime, mas pode corresponder também a um
crime definido em lei:
(b) as sanções indicadas no artigo 37, § 4º, da Constituição não têm a natureza de sanções
penais, porque, se tivessem, não se justificaria a ressalva contida na parte final do
dispositivo, quando admite a aplicação das medidas sancionatórias nele indicadas
"sem prejuízo da ação penal cabível";

Art. 37 § 4º CF - Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políti-

cos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e
gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.

Macete: Quem comete ato de improbidade administrativa vai para PARIS

3
@QCIANO

P erda da função pública

A ção Penal cabível
R essarcimento ao erário
I ndisponibilidade dos bens *(Indisponibilidade dos bens é medida cautelar, não é pena!)
S uspensão dos direitos políticos

(c) se o ato de improbidade corresponder também a um crime, a apuração da improbidade pela ação
cabível será concomitante com o processo criminal

Q1875541 Ano: 2022 Banca: OBJETIVA Órgão: Prefeitura de Varginha - MG Prova: OBJETIVA
- 2022 - Prefeitura de Varginha - MG - Procurador Municipal
Segundo DI PIETRO, a natureza das medidas previstas no dispositivo constitucional indica que a
improbidade administrativa caracteriza um ilícito de natureza civil e política, porque pode implicar
a cassação dos direitos políticos. [ERRADA]

Q756168 [CESPE-FUB-2016] O administrador público que cometer ato de improbidade adminis-

trativa poderá ser punido com a suspensão de seus direitos políticos.

Q764255 [FCC-PGE-MT-2016] Improbidade administrativa não se confunde com mera ilegalidade,

improbidade administrativa pode ser considerada, resumidamente, como a ilegalidade qualificada
pela desonestidade.

Q485874 [CESPE-TRE/GO-AJAJ-2015] Embora possa corresponder a crime definido em lei, o ato

de improbidade administrativa, em si, não constitui crime.

R: Não existe “crime de improbidade administrativa”. Para uma conduta ser crime, é preciso lei que
assim a defina. Os atos de improbidade administrativa são espécie de ato ilícito, mas tecnicamente,
para o Direito, não são crime. Tais atos são definidos no Brasil pela Lei da Improbidade Adminis-
trativa (Lei 8.429, de 2 de junho de 1992), que não é de natureza penal (criminal), mas sim ilícitos
de natureza cível. Por isso é tecnicamente incorreto falar em “crime” de improbidade.

Q314353 [CESPE-TC/DF-Procurador-2013] O ato de improbidade, que, em si, não constitui crime,

caracteriza-se como um ilícito de natureza civil e política.

4
@QCIANO

Todos os agentes políticos sujeitam-se a lei de improbidade?

R: Não.

Informativo 901 STF

Os agentes políticos, com exceção do Presidente da República, encontram-se sujeitos a duplo

regime sancionatório, de modo que se submetem tanto à responsabilização civil pelos atos de
improbidade administrativa quanto à responsabilização político-administrativa por crimes de
responsabilidade. O foro especial por prerrogativa de função previsto na Constituição Federal em
relação às infrações penais comuns NÃO é extensível às ações de improbidade administrativa.

STF. Plenário. Pet 3240 AgR/DF, rel. Min. Teori Zavascki, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, jul-
gado em 10/5/2018(Info 901).

Q591952 [CESPE-TJDF-2015] Considerando a interpretação conferida pelo Supremo Tribu-

nal Federal ao conceito de agentes públicos, todos os agentes políticos estão sujeitos às disposições
da Lei de Improbidade Administrativa. [ERRADA]

Q1857398 Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PGE-AL Prova: CESPE / CEBRAS-
PE - 2021 - PGE-AL - Procurador do Estado
Ação de improbidade administrativa interposta contra ministro de Estado deve ser processada e
julgada

A no Tribunal de Justiça do Estado do local do dano.

B no Tribunal Regional Federal do local do dano.
C no Superior Tribunal de Justiça.
D em instância ordinária.
E no Supremo Tribunal Federal.

R: LETRA D

5
@QCIANO

Qual a abrangência da Lei 8429?

Segundo Di Pietro , tem-se que entender que a Lei nº 8.429/92 é de âmbito nacional e, portanto,
obrigatória para todas as esferas de governo, quando define os sujeitos ativos (arts 1º a 3º), os atos
de improbidade (arts. 9º, 10 e 11), as penas cabíveis (art. 12) , quando estabelece norma sobre o
direito de representação (art. 14) , quando prevê ilícito penal (art. 19) e quando estabelece normas
sobre prescrição para propositura de ação judicial (art. 23) .
No entanto, alguns de seus dispositivos tratam de matéria estritamente administrativa, a respeito da
qual cada ente da federação tem competência privativa para legislar.

Q583655 [CESPE-TELEBRAS-2015] Como a lei de improbidade administrativa tem abrangência

nacional, não há nenhuma margem para o exercício da competência legislativa concorrente e com-
plementar por parte de estado da Federação. [ERRADA]

R: Não é pelo fato de ter abrangência nacional que haverá vedação a outro ente da federação de
legislar sobre o tema de forma concorrente com a União, mas sim pelo fato da matéria Improbidade
Administrativa (direito civil) não estar no rol das competências concorrente da União com os Esta-
dos e DF, CF art. 24.

OBS: Nem todo ato ilegal caracteriza um ato de improbidade!

Segue citação extraída da obra “Mandado de Segurança”, de Hely Lopes Meirelles (2003, pp.
210-211), atualizada por Arnoldo Wald e o Ministro Gilmar Mendes, in verbis:

(...) Nem sempre um ato ilegal será um ato ímprobo. Um agente público incompetente, atabalho-
ado ou negligente não é necessariamente um corrupto ou desonesto. O ato ilegal, para ser caracteri-
zado como ato de improbidade, há de ser doloso, ou, pelo menos, de culpa gravíssima.

Q650306 [TRT4 – JUIZ-2016] Nem todo ato ilegal caracteriza necessariamente ato de improbida-
de.

6
@QCIANO

ALGUMAS MUDANÇAS na LIA em decorrência da LEI 14.230/2021

1) Deixa de existir a improbidade culposa por dano ao erário ("Constitui ato de improbidade
administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão dolosa...");

2) Surge um requisito novo para a configuração do elemento volitivo, o dolo específico ("Conside-
ra-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos artigos 9º, 10 e
11 desta Lei, não bastando a voluntariedade do agente");

3) As hipóteses de improbidade por violação de princípios passam a vir enumeradas de modo ta-
xativo ("Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administra-
ção pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de
legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas");

ATENÇÃO! ROL taxativo somente a violação de princípios. Enriquecimento ilícito e Prejuízo ao

erário são exemplificativos.

Q1867961 Ano: 2022 Banca: OBJETIVA Órgão: Câmara de Ipiranga do Norte - MT Prova: OB-
JETIVA - 2022 - Câmara de Ipiranga do Norte - MT - Assistente Administrativo
A relação das modalidades de atos de improbidade é taxativa. [ERRADA]

4) Nos casos de violação de princípios, apenas as sanções de multa e proibição de contratar com
o poder público são aplicáveis, passando a ser inviável impor as penas de suspensão de direitos po-
líticos e perda do cargo, emprego ou função pública (artigo 12, III);

5) O Ministério Público poderá propor a ação por improbidade, excluída a legitimidade concor-
rente da pessoa jurídica lesada ("A ação para a aplicação das sanções de que trata esta Lei será pro-
posta pelo Ministério Público...")

6) A descrição fática trazida na inicial deverá individualizar a conduta do réu e apontar os elemen-
tos probatórios mínimos e será instruída com documentos ou justificação que contenham indícios
suficientes da veracidade dos fatos e do dolo, sob pena de rejeição liminar, sendo que, após a répli-
ca, o juiz deve fixar a tipificação do ato de improbidade administrativa imputável ao réu, sendo-
lhe vedado modificar o fato principal e a capitulação legal apresentada pelo autor;

7) Criação de novas nulidades, que deverão ser pronunciadas, quando o juiz condenar o réu por
tipo diverso daquele definido na petição inicial ou sem a produção das provas por ele tempestiva-
mente especificadas.

7
@QCIANO

8) É estabelecido um novo regime prescricional, com prazo de oito anos da data do fato, indepen-
dentemente da natureza do vínculo mantido pelo agente com o Estado; e

9) São criados marcos interruptivos da prescrição e a prescrição intercorrente, que impõe que
entre a inicial e a sentença não decorra prazo superior a quatro anos

Das Disposições Gerais

Art. 1º O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a pro-

bidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a inte-
gridade do patrimônio público e social, nos termos desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 14.230,
de 2021)

Q1867589 Ano: 2022 Banca: Quadrix Órgão: CRECI - 24ª Região (RO) Provas: Quadrix - 2022 -
CRECI - 24ª Região (RO) - Fiscal
O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na or-
ganização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do pa-
trimônio público e social.

§ 1º Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas tipificadas nos

arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, ressalvados tipos previstos em leis especiais. (Incluído pela Lei nº
14.230, de 2021)

Q1877944 Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Telebras Provas: CESPE / CEBRAS-
PE - 2022 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações – Auditoria
São considerados atos de improbidade administrativa as condutas dolosas e culposas tipificadas na
Lei n.º 8.429/1992. [ERRADA]

Q1870379 Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPE-TO Prova: CESPE / CEBRAS-
PE - 2022 - MPE-TO - Promotor de Justiça Substituto
No atual regime legal da improbidade administrativa, são puníveis atos praticados com culpa grave,
devidamente provados e que tenham causado dano ao erário. [ERRADA]

8
@QCIANO

§ 2º Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado

nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, não bastando a voluntariedade do agente. (Incluído pela Lei nº
14.230, de 2021)

Q1880608 Ano: 2022 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Presidente Prudente - SP Prova:
VUNESP - 2022 - Prefeitura de Presidente Prudente - SP - Procurador Municipal - Edital nº 002
Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos disposi-
tivos específicos da Lei, não bastando a voluntariedade do agente.

§ 3º O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprova-

ção de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrati-
va. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

Q1893153 Ano: 2022 Banca: FAURGS Órgão: SES-RS Prova: FAURGS - 2022 - SES-RS - So-
ciólogo - Edital nº 15
O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato
doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.

§ 4º Aplicam-se ao sistema da improbidade disciplinado nesta Lei os princípios constitucio-

nais do direito administrativo sancionador. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

**Direito administrativo sancionador:

- exige contraditório e ampla defesa

- admite prova emprestada

- busca da verdade real

- proibi analogia in malam partem

- vedado bis in idem

Q1865448 Ano: 2022 Banca: Quadrix Órgão: CRF-GO Prova: Quadrix - 2022 - CRF-GO - Agen-
te Administrativo

9
@QCIANO

Os princípios constitucionais do direito administrativo sancionador não se aplicam ao sistema da

improbidade administrativa. [ERRADA]

§ 5º Os atos de improbidade violam a probidade na organização do Estado e no exercício de

suas funções e a integridade do patrimônio público e social dos Poderes Executivo, Legislativo e
Judiciário, bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos
Municípios e do Distrito Federal. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

Q1867591 Ano: 2022 Banca: Quadrix Órgão: CRECI - 24ª Região (RO) Provas: Quadrix - 2022 -
CRECI - 24ª Região (RO) - Fiscal

Os atos de improbidade violam a probidade na organização do Estado e no exercício de suas fun-

ções e a integridade do patrimônio público e social apenas dos Poderes Executivo e Legislati-
vo. [ERRADA]

§ 6º Estão sujeitos às sanções desta Lei os atos de improbidade praticados contra o patrimônio
de entidade privada que receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de entes
públicos ou governamentais, previstos no § 5º deste artigo. (Incluído pela Lei nº 14.230, de
2021)

Q1963483 Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPC-SC Provas: CESPE /
CEBRASPE - 2022 - MPC-SC - Técnico em Atividades Administrativas

A Lei de Improbidade Administrativa aplica-se aos atos praticados contra o patrimônio de entidade
privada cujo funcionamento seja custeado pelo poder público.

§ 7º Independentemente de integrar a administração indireta, estão sujeitos às sanções desta

Lei os atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade privada para cuja cria-
ção ou custeio o erário haja concorrido ou concorra no seu patrimônio ou receita atual, limi-
tado o ressarcimento de prejuízos, nesse caso, à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos
cofres públicos. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

Q1864586 Ano: 2022 Banca: Quadrix Órgão: CRF-GO Provas: Quadrix - 2022 - CRF-GO - Ad-
vogado

10
@QCIANO

As entidades privadas para cuja criação ou custeio o erário público haja concorrido no seu patrimô-
nio ou na sua receita atual não estão sujeitas às sanções previstas na Lei de Improbidade Adminis-
trativa, tendo em vista que não integram a administração indireta. [ERRADA]

Q1896294 Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: COREN-CE Prova: CESPE / CE-
BRASPE - 2021 - COREN-CE - Enfermeiro Fiscal - Edital nº 1
As penalidades previstas nessa lei não abrangem atos de improbidade praticados contra entidade
para cuja criação o erário tenha concorrido com menos de 80% do patrimônio. [ERRADA]

§ 8º Não configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpreta-

tiva da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser
posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judi-
ciário. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

Q1907598 Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: FUB Provas: CESPE / CEBRASPE -
2022 - FUB - Administrador

Configura ato de improbidade administrativa a ação decorrente de divergência interpretativa da lei,

baseada em jurisprudência, quando esta não for pacificada. [ERRADA]

Q1868764 Ano: 2022 Banca: VUNESP Órgão: Câmara Municipal de São José dos Campos - SP
Prova: VUNESP - 2022 - Câmara Municipal de São José dos Campos - SP - Técnico Legislativo
Suponha que um agente público está sendo processado pela prática de ato de improbidade adminis-
trativa, sob a acusação de que foi responsável pela realização de contratação pública que não seguiu
o rito legal. Na peça acusatória consta a informação de que, embora houvesse divergência interpre-
tativa de lei, baseada na jurisprudência, sobre a possibilidade de realização da contratação sem pré-
via licitação, o órgão acusador entendeu que o procedimento era necessário e que, portanto, a con-
duta do infrator ofende o princípio da moralidade administrativa. Tendo por base a situação hipoté-
tica e o disposto na Lei nº 8.429/92, é correto afirmar que

A a conduta em questão admite a responsabilização por ato de improbidade, caso o agente tenha
agido com dolo ou culpa.
B caso fique evidenciada a lesão ao patrimônio público, o mero exercício da função pública autoriza
a responsabilização por ato de improbidade administrativa.
C a conduta do agente não configura improbidade, pois a divergência interpretativa afasta a respon-
sabilização do agente.
D o agente público não estará sujeito à Lei de Improbidade Administrativa caso seja vinculado ao
Poder Judiciário.

11
@QCIANO

E a demonstração da voluntariedade do agente é suficiente para a comprovação da existência do

dolo, não sendo necessária a demonstração da intenção de praticar o fim ilícito.

R: LETRA C

MACETE para todos os ramos: não existem crimes de hermenêutica (adaptando: não existem
ilícitos de hermenêutica).

O que quer dizer "crimes de hermenêutica"?

Quer dizer que quando houver uma divergência interpretativa, ou seja, quando duas ou mais inter-
pretações são utilizadas pela Administração Pública/Tribunais/Doutrina, optar por uma delas não
pode configurar um ato ilícito em qualquer medida, haja vista que seria imputar um ilícito por uma
opção interpretativa. Direito não é ciência exata.

No mais, quando a interpretação for uniforme, harmônica, aí não cabe o raciocínio acima exposto:
há ilícito em divergir. Exemplo: a súmula vinculante 21 determina que a administração pública não
pode exigir depósito prévio como requisito de admissibilidade de recurso administrativo; o agente
público entende que pode e vai lá e exige, nesse caso comete falta funcional.

Art. 2º Para os efeitos desta Lei, consideram-se agente público o agente político, o servidor
público e todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição,
nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato,
cargo, emprego ou função nas entidades referidas no art. 1º desta Lei. (Redação dada pela Lei
nº 14.230, de 2021)

Parágrafo único. No que se refere a recursos de origem pública, sujeita-se às sanções pre-
vistas nesta Lei o particular, pessoa física ou jurídica, que celebra com a administração pública
convênio, contrato de repasse, contrato de gestão, termo de parceria, termo de cooperação ou ajuste
administrativo equivalente. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

Q1963484 Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPC-SC Provas: CESPE /
CEBRASPE - 2022 - MPC-SC - Técnico em Atividades Administrativas

As pessoas física e jurídica podem ser sancionadas pela prática de ato de improbidade administrati-
va.

Q936069 [CESPE-MPE/PI-2018] Pessoa que, investida em função pública, não receba remuneração
estará isenta de responder por ato de improbidade administrativa. [ERRADA]

12
@QCIANO

Q584913 [CESPE] São agentes públicos as pessoas que embora não recebam remuneração exercem
sua função em qualquer organização civil, ainda que essa organização não receba dinheiro público.
[ERRADA]

R: tem que receber dinheiro público.

Art. 3º As disposições desta Lei são aplicáveis, NO QUE COUBER, àquele que, mesmo não
sendo agente público, induza ou concorra dolosamente para a prática do ato de improbida-
de. (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021)

§ 1º Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito

privado não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica,
salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responde-
rão nos limites da sua participação. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

Q1890365 Ano: 2022 Banca: Unesc Órgão: Prefeitura de Laguna - SC Prova: Unesc - 2022 - Pre-
feitura de Laguna - SC - Procurador Municipal

Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado não res-
pondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se, comprova-
damente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua par-
ticipação.

§ 2º As sanções desta Lei não se aplicarão à pessoa jurídica, caso o ato de improbidade ad-
ministrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei
nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

**Lei Anticorrupção (Lei n.º 12.846/2013).

Q1963485 Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPC-SC Provas: CESPE /
CEBRASPE - 2022 - MPC-SC - Técnico em Atividades Administrativas

O ato lesivo à administração pública que também seja caracterizado como ato de improbidade ad-
ministrativa possibilita a aplicação simultânea das sanções previstas na Lei de Improbidade Admi-
nistrativa e na Lei Anticorrupção (Lei n.º 12.846/2013). [ERRADA]

13
@QCIANO

OBS: O particular sozinho não pratica improbidade, ele precisa se beneficiar indiretamente com a
ajuda de alguém.

Informativo 535 STJ: Não é possível o ajuizamento de ação de improbidade administrativa exclu-
sivamente em face de particular, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da
demanda.

Q621025 [CESPE-TRT8-AJAA-2016] A ação de improbidade administrativa pode ser proposta

contra o particular que se beneficiou do ato ímprobo, ainda que o agente público que praticou o ato
não esteja no polo passivo da demanda. [ERRADA]

Q607042 [CESPE-TRE-PI-AJAA-2016] O particular tem legitimidade para, isoladamente, figurar

como réu em ação de improbidade administrativa, independentemente de ter havido concurso com
agente público. [ERRADA]

Q586468 [CESPE-TCE/RN-2015] A prática de ato de improbidade por particular prescinde

da participação de agente público para sua configuração. [ERRADA]

R: Prescinde = não precisa.

Atenção! PQ A LEI FALA QUE AS DISPOSIÇÕES SÃO APLICÁVEIS "NO QUE COUBER" ?

Ex: Imagine que um particular não possui uma função pública na administração e uma das penali-
dades por ato de improbidade é a perda da função pública, logo essa pena não se aplica a ele.

Q782831[ [FCC-TRT11-AJAA] Vinicius é empresário, proprietário de gráfica e papelaria situada

no Município de Boa Vista. O Ministério Público do Estado de Roraima ingressou com ação de
improbidade administrativa contra Vinicius argumentando que, embora não seja agente público,
beneficiou-se, indiretamente, de ato de improbidade administrativa. As disposições da Lei de Im-
probidade Administrativa.

14
 QUESTÕES

1- Q416808 [FCC-TCE/PI-Auditor-2014] A lesão ao princípio da moralidade administrativa cons-

titui uma das hipóteses de atos de improbidade definidos na “lei de improbidade administrativa”.

2- Q1875541 Ano: 2022 Banca: OBJETIVA Órgão: Prefeitura de Varginha - MG Prova: OBJE-
TIVA - 2022 - Prefeitura de Varginha - MG - Procurador Municipal
Segundo DI PIETRO, a natureza das medidas previstas no dispositivo constitucional indica que a
improbidade administrativa caracteriza um ilícito de natureza civil e política, porque pode implicar
a cassação dos direitos políticos.

3- Q756168 [CESPE-FUB-2016] O administrador público que cometer ato de improbidade admi-

nistrativa poderá ser punido com a suspensão de seus direitos políticos.

4- Q764255 [FCC-PGE-MT-2016] Improbidade administrativa não se confunde com mera ilegali-

dade, improbidade administrativa pode ser considerada, resumidamente, como a ilegalidade qualifi-
cada pela desonestidade.

5- Q485874 [CESPE-TRE/GO-AJAJ-2015] Embora possa corresponder a crime definido em lei, o

ato de improbidade administrativa, em si, não constitui crime.

6-Q314353 [CESPE-TC/DF-Procurador-2013] O ato de improbidade, que, em si, não constitui cri-

me, caracteriza-se como um ilícito de natureza civil e política.

7- Q591952 [CESPE-TJDF-2015] Considerando a interpretação conferida pelo Supremo Tribu-

nal Federal ao conceito de agentes públicos, todos os agentes políticos estão sujeitos às disposições
da Lei de Improbidade Administrativa.

8- Q1857398 Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PGE-AL Prova: CESPE / CE-
BRASPE - 2021 - PGE-AL - Procurador do Estado
Ação de improbidade administrativa interposta contra ministro de Estado deve ser processada e
julgada

A no Tribunal de Justiça do Estado do local do dano.

B no Tribunal Regional Federal do local do dano.
C no Superior Tribunal de Justiça.
D em instância ordinária.
E no Supremo Tribunal Federal.
@QCIANO

com prevenção ou repressão de atos de improbidade administrativa.

160- Q1864594 Ano: 2022 Banca: Quadrix Órgão: CRF-GO Provas: Quadrix - 2022 - CRF-GO -
Advogado
Haverá condenação em honorários sucumbenciais em caso de improcedência da ação de improbida-
de, independentemente de comprovação da má-fé do denunciante.

GABARITO

1) V
2) F
3) V
4) V
5) V
6) V
7) F
8) LETRA D
9) F
10) V
11) F
12) V
13) F
14) F
15) V
16) V
17) F
18) F
19) F
20) F
21) LETRA C
22) F
23) F
24) V
25) F
26) F
27) F
28) LETRA A
29) V
30) F
12
0