Mozak - Jardim Botanico

14/200.
503/2007
HN ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA
1
14/200.503/2007
SUMÁRIO
1 SUMÁRIO EXECUTIVO ................................................................................................. 5

2 BASE TEÓRICA SOBRE GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS ............. 6
2.1 Avaliação de passivo ambiental. ............................................................................. 6
2.2 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

Conama 420/2009 – Investigação Preliminar ..................................................................... 7

Conama 420/2009 – Investigação Confirmatória ................................................................ 8

Conama 420/2009 – Investigação Detalhada ..................................................................... 9

Conama 420/2009 – Avaliação de risco à Saúde Humana ................................................. 9
2.6 Monitoramento pós-intervenção .............................................................................11
2.7 Encerramento do gerenciamento de áreas contaminadas ......................................11
3 INFORMAÇÕES DO TERRENO DE INTERESSE ........................................................11

4 HISTÓRICO DE INVESTIGAÇÕES GEOMABIENTAL .................................................14
4.1 Concessão da Licença Municipal de Recuperação (LMR) nº 004/2016..................14
4.2 Cumprimento das condicionantes de validade da LMR 004/2016 ..........................15
4.2.1 Operação de sistema de remediação .......................................................15
4.2.2 Apresentação de plano de monitoramento pós-remediação .....................16
4.3 Março de 2021 .......................................................................................................19
5 MODELO CONCEITUAL DE CONTAMINAÇÃO BASEADO NOS RESUTADOS

OBTIDOS EM MARÇO DE 2021 UTILIZADO COMO BASE PARA OS TRABALHOS
REALIZADOS EM ABRIL DE 2021 .....................................................................................24
6 OBJETIVO DO MONITORAMENTO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA REALIZADO EM
ABRIL DE 2021 ...................................................................................................................24
7 TRABALHOS DE CAMPO EXECUTADOS EM ABRIL DE 2021 .................................24
8 RESULTADOS OBTIDOS EM DEZEMBRO DE 2020 ..................................................26
8.1 Concentrações de BTEX ........................................................................................26
8.2 Concentrações de PAH ..........................................................................................26
8.3 Concentrações de TPH ..........................................................................................26
2
14/200.503/2007
8.3.1 Análise qualitativa das concentrações de TPH .........................................27
8.4 Plumas de contaminação .......................................................................................27
8.4.1 Plumas de contaminação de Benzeno e Naftaleno ..................................27
8.4.2 Pluma de contaminação de TPH ..............................................................27
9 AVALIAÇÃO DE RISCO À SÁUDE HUMANA .............................................................32

9.1 Uso futuro pretendido do terreno de interesse........................................................32
9.2 Substâncias químicas de interesse consideradas na avaliação de risco à saúde

humana .............................................................................................................................32
9.2.1 Avaliação de risco de TPH .......................................................................32
9.3 Vias de exposição ..................................................................................................33
9.4 Potenciais receptores .............................................................................................34
9.5 Resultados da avaliação de risco à saúde humana ................................................34
9.5.1 Cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água

subterrânea, em ambiente aberto residencial ................................................................34
9.5.2 Cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água

subterrânea, em ambiente fechado residencial .............................................................35
10 MODELO CONCEITUAL DA CONTAMINAÇÃO ATUALIZADO ..............................35

11 RECOMENDAÇÕES .................................................................................................36
12 RESPONSÁVEL TÉCNICO .......................................................................................37
13 REFERERÊNCIAS ....................................................................................................37
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 - ETAPAS DA INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR CONFORME A ABNT NBR 1551-

1/2007 (ADAPTADO DA ABNT NBR 15515-1/2007). .......................................................... 8
FIGURA 2 - ETAPAS DO GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS. ................... 9
FIGURA 3 - PREMISSA PARA HAVER RISCO ..................................................................11
FIGURA 4 – TERRENO DE INTERESSE E SEU ENTORNO ..............................................13
FIGURA 5 – PLUMAS DE CONTAMINAÇÃO ENCONTRADAS EM ABRIL DE 2017 E
DEZEMBRO DE 2020 PLOTADAS NO CROQUI DO TERRENO DE INTERESSE .............21
FIGURA 6 - MALHA DE ANÁLISE DE VOC REALIZADA NA REGIÃO DO TERRENO DE
INTERESSE ONDE EXISTE HISTÓRICO DE CONTAMINAÇÃO EM FASE LIVRE ...........22
FIGURA 7 – POÇOS DE MONITORAMENTO INSTALADOS EM MARÇO DE 2021 ..........23
3
14/200.503/2007
FIGURA 8 – POÇOS DE MONITORAMENTO INSTALADOS EM MARÇO DE 2021 ..........25

FIGURA 9 – PLUMAS DE CONTAMINAÇÃO ENCONTRADAS EM ABRIL DE 2021 ........31
LISTA DE TABELAS
TABELA 1 - CONCENTRAÇÕES DE BTEX, PHA E TPH EM FASE DISSOLVIDA

ENCONTRADAS EM ABRIL DE 2021.................................................................................29
TABELA 2 – CONCENTRAÇÕES MÁXIMAS ACEITÁVEIS DAS SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS
DE INTERESSE BENZENO E NAFTALENO PARA O CENÁRIO DE EXPOSIÇÃO
INALAÇÃO DE VAPORES, GERADOS A PARTIR DA ÁGUA SUBTERRÂNEA, EM
AMBIENTE ABERTO RESIDENCIAL. .................................................................................34
TABELA 3 – CONCENTRAÇÕES MÁXIMAS ACEITÁVEIS DAS SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS
DE INTERESSE BENZENO E NAFTALENO PARA O CENÁRIO DE EXPOSIÇÃO
INALAÇÃO DE VAPORES, GERADOS A PARTIR DA ÁGUA SUBTERRÂNEA, EM
AMBIENTE FECHADO RESIDENCIAL. ..............................................................................35
4
14/200.503/2007
1 SUMÁRIO EXECUTIVO
Esse relatório tem o objetivo principal de apresentar os resultados do segundo

monitoramento pós-intervenção da água subterrânea, realizado em abril de2021, para
atualizar o cenário ambiental do terreno situado à Rua Jardim Botânico, nº 548 – Jardim
Botânico/Rio de Janeiro.
Conforme relatório de monitoramento geoambiental pretéritos, no passado neste terreno

operou um posto de abastecimento e o uso futuro pretendido para a área é o uso Residencial.
Para isso, a Secretaria de Meio Ambiente da Cidade (SMAC) concedeu à HN
ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA a LMR 004/2016.
Os resultados de concentrações das substâncias químicas de interesse BTEX, PHA e

TPH obtidas no monitoramento realizado em abril de 2021 indicaram a presença de plumas
de contaminação em fase dissolvida de Benzeno, Naftaleno e TPH.
As plumas de contaminação de Benzeno e Naftaleno estão delimitadas e restritas ao

terreno de interesse. A avaliação de risco à saúde humana indicou que estas plumas de
contaminação oferecem risco à saúde humana apenas para o cenário de exposição hipotético
ingestão de água subterrânea.
A pluma de contaminação de TPH não está delimitada. As características da pluma de

contaminação em fase dissolvida de TPH encontrada em abril de 2021 indicam a presença
predominante de moléculas orgânicas com mais de 14 átomos de carbono e altamente
degradadas, o que nos permitiu inferir que a pluma de contaminação apenas oferece risco à
saúde humana para o cenário de exposição hipotético ingestão de água subterrânea.
Para avaliar se essa condição de ausência de risco à saúde humana irá se manter com
o tempo, e para atender a condicionante de validade de número 11 da LMR 004/2016,
recomendou-se a realização de mais dois monitoramentos da água subterrânea trimestrais,
utilizando os poços de monitoramento existentes no terreno de interesse.
5
14/200.503/2007
2 BASE TEÓRICA SOBRE GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS
2.1 Avaliação de passivo ambiental.
As políticas ambientais de proteção dos solos, no geral, foram às últimas a serem

desenvolvidas nos países industrializados, bem após os problemas ambientais decorrentes
da poluição das águas e da atmosfera ter sido tematizados e tratados. Isso porque o solo por
muito tempo foi considerado um receptor ilimitado de substâncias nocivas descartáveis, como
o lixo doméstico e os resíduos industriais, com base no suposto poder tampão e potencial de
autodepuração, que leva ao saneamento dos impactos criados. Porém, essa capacidade,
como ficou comprovado posteriormente, foi superestimada e somente a partir da década de
70 foi direcionada maior atenção a sua proteção. Isso fez com que a questão sobre
contaminação do solo e das águas subterrâneas tenha sido objeto de grande preocupação
nas três últimas décadas em países industrializados, principalmente nos Estados Unidos e na
Europa (Manual de Gerenciamento de Áreas Contaminadas da CETESB).
No que diz respeito ao Brasil, a CETESB, órgão ambiental do Estado de São Paulo, em
parceria como Governo da Alemanha, por meio de sua Sociedade de Cooperação Técnica
(Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, GTZ ), elaborou um manual
de gerenciamento de áreas contaminadas que está disponível em
http://www.cetesb.sp.gov.br/areas-contaminadas/manual-de-gerenciamento-de-areas-
contaminadas/7-manual-de-gerenciamento-das--acs. Conforme o manual de gerenciamento
de áreas contaminadas da CETESB, o GAC visa minimizar os riscos a que estão sujeitos a
população e o meio ambiente, por meio de um conjunto de medidas que assegurem o
conhecimento das características dessas áreas e dos impactos por elas causados,
proporcionando os instrumentos necessários à tomada de decisão quanto às formas de
intervenção mais adequadas. Com o objetivo de otimizar recursos técnicos e econômicos, a
metodologia utilizada no GAC baseia-se em uma estratégia constituída por etapas
sequenciais, em que a informação obtida em cada etapa é a base para a execução da etapa
posterior.
Posteriormente, no ano de 2009, foi publicada a Resolução Conama 420 que “Dispõe
sobre critérios e valores orientadores de qualidade do solo quanto à presença de substâncias
químicas e estabelece diretrizes para o gerenciamento ambiental de áreas contaminadas
(GAC) por essas substâncias em decorrência de atividades antrópicas”. A Resolução Conama
420/2009 estabelece, a nível nacional, valores de referência da qualidade do solo e da água
subterrânea, além de estabelecer as etapas do GAC.
6
14/200.503/2007

Conama 420/2009 – Investigação Preliminar
A etapa inicial de avaliação de passivo ambiental em solo e água subterrânea, conforme

a ABNT NBR 15515-1/2007, é a avaliação preliminar, a qual tem como objetivo principal
avaliar a possível existência de contaminação na área por conta das atividades
comerciais/industriais desenvolvida em um terreno de interesse.
A avaliação preliminar é realizada mediante coleta de dados existentes e realização de

inspeção de reconhecimento da área, conforme mostra a Figura 1. A partir de informações
sobre estudo histórico, estudo sobre o meio físico, vistoria de campo e entrevistas com
funcionários dos estabelecimentos, é elaborado o Relatório de investigação Preliminar, que
tem como objetivo principal a elaboração de um modelo conceitual inicial de contaminação da
área estudada.
O modelo conceitual da investigação preliminar indicará, caso haja, as áreas com

potencial e suspeita de contaminação, além das substâncias químicas de interesse (SQI) a
serem analisadas na próxima etapa do gerenciamento de áreas contaminadas.
Uma área com potencial de contaminação é uma área onde estão sendo desenvolvidas
ou onde foram desenvolvidas atividades com potencial de contaminação que, por suas
características, podem acumular quantidades ou concentrações de contaminantes em
condições que a tornem contaminada enquanto uma área com suspeita de contaminação é
aquela na qual após a realização de uma avaliação preliminar, foram observados indícios de
contaminação (ABNT, 2007).
Caso fique constatado que no terreno de interesse não foi desenvolvida atividade com
potencial de contaminação, a área deve ser declarada área habilitada para o uso declarado e
o gerenciamento de áreas contaminadas deve ser encerrado.
7
14/200.503/2007
Figura 1 - Etapas da investigação preliminar conforme a ABNT NBR 1551-1/2007

(adaptado da ABNT NBR 15515-1/2007).

Conama 420/2009 – Investigação Confirmatória
A segunda etapa do GAC é a investigação confirmatória (Figura 2). A investigação

confirmatória, conforme a ABNT NBR 15515-2/2011, é a etapa do processo de avaliação de
passivo ambiental que tem como objetivo verificar a existência ou a ausência de contaminação
na área objeto de estudo.
A confirmação da contaminação em uma área é realizada basicamente pela coleta de

amostras representativas de solo e/ou água subterrânea, em pontos suspeitos ou com
relevante indício de contaminação, para que sejam determinadas as concentrações das SQI
levantadas na investigação preliminar. Em determinadas situações, outros meios podem ser
amostrados, como gases do solo, sedimentos, água superficial ou biota.
A interpretação dos resultados das análises realizadas nas amostras coletadas é feita
por meio da comparação dos valores de concentração obtidos com os valores orientadores
estabelecidos pela Resolução Conama 420/2009 e Conema 46. Durante esta etapa do GAC
também são realizados experimentos para obter informações sobre as propriedades físicas
do subsolo, tais como sentido preferencial do fluxo da água subterrânea, velocidade de
deslocamento da água subterrânea, composição granulométrica do subsolo e etc. Essas
informações, juntamente com os resultados das concentrações das SQI, serão utilizadas para
atualizar e complementar o modelo conceitual construído na investigação preliminar.
8
14/200.503/2007
Figura 2 - Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas.

Conama 420/2009 – Investigação Detalhada
A terceira etapa do GAC é a investigação Detalhada (Figura 2). A investigação

detalhada, conforme a ABNT NBR 15515-2/2013, é a etapa do processo de avaliação de
passivo ambiental que tem como objetivo principal a delimitação vertical e horizontal das
plumas de contaminação identificadas na investigação confirmatória e o refinamento das
informações sobre as propriedades físicas do subsolo, com a finalidade de alimentar o modelo
conceitual, diminuindo, assim, as incertezas sobre a distribuição da contaminação em uma
determinada área.

Conama 420/2009 – Avaliação de risco à Saúde Humana
Após a realização da Investigação Detalhada é realizada a Avaliação de Risco,

conforme a ABNT NBR 16209/2013 e NOP-06 do INEA. O objetivo principal da Avaliação de
Risco é a identificação e quantificação dos riscos à saúde humana, decorrentes de uma área
contaminada, uma vez que a saúde humana e a segurança da população devem ser
priorizadas dentre os bens a proteger expostos. Dependendo da situação, outros bens devem
ser considerados, tais como os ecossistemas, a produção agrícola, as edificações e
instalações de infraestrutura urbana (Manual de gerenciamento de áreas contaminadas –
CETESB).
9
14/200.503/2007
As metodologias de avaliação de risco no GAC são baseadas em princípios de

toxicologia humana, no conhecimento das propriedades físico-químicas e no comportamento
dos contaminantes no meio ambiente.
A avaliação é desenvolvida observando-se os usos atuais e usos futuros da área em

estudo e seu entorno, sendo necessário entender: (i) os mecanismos de liberação e transporte
do contaminante no meio físico, (ii) identificar os receptores potenciais, (iii) identificar todos as
vias potenciais de exposição e (iv) estimar as concentrações máximas aceitáveis para cada
via de exposição específica.
Para cada via de exposição é estimada a intensidade, a frequência, a duração e os

caminhos da exposição humana, atual e/ou futura, ao contaminante, com a finalidade de se
calcular o ingresso do contaminante, ou seja, a quantidade do composto químico que está na
interface de contato com o organismo exposto (pele, pulmões, intestino) e disponível para
absorção. Depois de calculado, o ingresso é dividido por um valor de referência, para efeitos
toxicológicos, ou multiplicado por um fator de carcinogenicidade, para efeitos carcinogênicos,
para que seja calculado o risco (manual de gerenciamento de áreas contaminadas da
CETESB; ABNT NBR 16209/2013).
O risco é apresentado como a probabilidade do desenvolvimento de câncer, de um

efeito adverso não carcinogênico agudo, subcrônico, ou crônico, como resultado da exposição
aos compostos químicos de interesse. Em geral, as metodologias de análise de risco à saúde
humana, com fins para o GAC, consideram como risco aceitável carcinogênico o índice de 10-
5
(ou seja, 1 indivíduo a cada 100.000 de desenvolver câncer durante sua vida devido a
exposição de um determinado contaminante) e perigo de toxicidade o índice 1.
Havendo risco, é necessário que se adote uma medida de intervenção para eliminar o
risco. Como o risco só existe quando existem a contaminação, um mecanismo de transporte,
e um receptor (Figura 3), a intervenção adotada deverá atuar contra pelo menos uma destas
variáveis para eliminar o risco.
Por exemplo, instalar um sistema de remediação apropriado proporcionará a diminuição

das concentrações de um determinado contaminante até que seja atingida a concentração
máxima aceitável calculada na análise de risco, fazendo com que o risco seja mitigado.
Em uma situação onde o risco de um contaminante com volatilidade desprezível está

associado à ingestão de água subterrânea, a simples medida institucional de restringir o uso
da água subterrânea já é capaz de mitigar o risco.
10
14/200.503/2007
Medidas de engenharia também podem mitigar o risco, como por exemplo, alterando
um projeto de construção para evitar que ambientes fechados sejam construídos sobre uma
área contaminada por um composto volátil, mitigando o risco, neste caso, pela não presença
de receptores, ou criando barreiras entre os receptores e a contaminação, eliminado, assim,
a via de exposição.
Figura 3 - Premissa para haver risco
2.6 Monitoramento pós-intervenção
Não havendo risco, após a realização de investigação detalhada ou após a adoção de

uma medida de intervenção, deverá ser realizado o monitoramento ambiental para comprovar
a eficiência da medida de intervenção adotada e para verificar se as concentrações dos
contaminantes não irão variar com o tempo a ponto de ressurgir concentração que possa
oferecer risco.
2.7 Encerramento do gerenciamento de áreas contaminadas
Após os monitoramentos pós-intervenção mostrarem que a situação de ausência de

risco à saúde humana se manteve durante todo o período de monitoramento, a área de ser
declarada apta para o uso declarado, momento no qual o órgão ambiental irá conceder Termo
de Encerramento do gerenciamento de áreas contaminadas.
3 INFORMAÇÕES DO TERRENO DE INTERESSE
O terreno de interesse está situado na Rua Jardim Botânico, nº 548 – Jardim

Botânico/Rio de Janeiro, conforme indicado na Figura 4. O entorno do terreno de interesse é
composto predominantemente por edifícios residenciais e comerciais, não existindo nenhuma
outra fonte potencial primária de contaminação por derivado de petróleo.
11
14/200.503/2007
De acordo com informações obtidas nos relatórios disponibilizados pelo contratante,

quando o terreno de interesse foi comprado existia uma oficina de automóveis operando,
oficina esta que operou no terreno entre os anos de 1992 a 2007. Anteriormente, o terreno de
interesse era ocupado por um posto de abastecimento, que apesar de ter encerrado suas
atividades, não tinha desmobilizado todo o sistema de armazenagem subterrânea de
combustíveis (SASC) e somente em outubro de 2007 foi realizado o trabalho de remoção de
03 tanques subterrâneos e suas respectivas linhas de distribuição, além de uma caixa
separadora de água e óleo (CSAO).
12
Legenda
Terreno de interesse
FIGURA 4
e
seu entorno
14/200.503/2007
4 HISTÓRICO DE INVESTIGAÇÕES GEOMABIENTAL
4.1 Concessão da Licença Municipal de Recuperação (LMR) nº 004/2016
Constam no processo SMAC 14/200.503/2007 alguns relatórios de investigação

geoambiental que foram analisados pelos técnicos da Secretaria de Meio Ambiente da Cidade
(SMAC) para a concessão da LMR 004/2016 para o terreno de interesse.
Dentre os relatórios, destaca-se o relatório de monitoramento da qualidade da água

Subterrânea, de maio de 2015, elaborado pela empresa GEOPRIME ENGENHARIA E MEIO
AMBIENTE. Conforme o relatório, não foi encontrada a presença de hidrocarbonetos em fase
livre nos 13 poços monitorados, apenas foi obtida concentração de Benzeno no poço PM-04
(61,85 µg /l), localizado dentro do terreno (ver posicionamento do poço de monitoramento na
Figura 5), acima do valor estabelecido pela Resolução CONAMA Nº 420/2009.
Diante desses resultados, a empresa de consultoria ambiental concluiu que a pluma se

encontrava delimitada, restrita ao terreno de interesse e sugeriu a instalação de um sistema
de remediação para o local. Vale a pena ressaltar que não foi realizada avaliação de risco à
saúde humana para auxiliar na tomada de decisão sobre a necessidade real de adoção de
intervenção.
Assim, foi apresentado plano de intervenção ao órgão ambiental. Segundo o

documento, a intervenção proposta baseava-se em um sistema de remediação da água
subterrânea baseado na técnica de MPE (sistema de extração multifásica). De acordo com o
relatório, o bombeamento das fases aquosa e de vapor seriam realizados através de um
mangote a ser posicionado no poço PM-04 (poço que apresentou concentração de Benzeno
superior ao valor de referência), com sucção por meio de um compressor radial. O ar com
hidrocarbonetos passaria por um sistema de filtro de carvão ativado para redução das
concentrações de Benzeno, saindo, na sequência, por meio de um respiro vertical acoplado
na parte superior do tambor.
Os efluentes líquidos seriam direcionados, por meio da bomba de transferência a partir

do tambor de vácuo, em direção à caixa separadora, que ficaria adjacente ao sistema. No
interior da caixa separadora ocorreria a separação do produto em fase livre, caso existisse.
Posteriormente, o efluente com a fase dissolvida passaria pelos demais compartimentos da
referida caixa, onde o filtro de carvão ativado absorveria a contaminação que estiver
dissolvida.
14
14/200.503/2007
Baseado nessas informações, no dia 19 de 2016 a SMAC concedeu a LMR 004/2016

em nome da HN ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA, determinando, por meio de
condicionantes de validade da licença a continuidade das etapas de gerenciamento de áreas
contaminadas estabelecidas na Resolução Conama 420/2009. Dentre as condicionantes de
validade da LMR 004/2016, a condicionante de número 11 estabelece o cumprimento das
etapas de gerenciamento de áreas contaminadas da seguinte forma:
11. Cumprir as etapas de investigação ambiental de acordo com a Resolução CONAMA

nº 420/09, de 28.12.09, publicada no D.O.U. de 30.12.09, e conforme NOP-INEA-06/15, em
particular:
a) Monitorar a eficácia do sistema de remediação proposto e implantado pela consultoria

ambiental, apresentando relatórios semestrais de avaliação;
b) Apresentar, para aprovação da SMAC, quando a remediação da área estiver concluída,
Plano de Monitoramento Pós-Remediação, prevendo a instalação e/ou manutenção da
rede de poços para realização de amostragens;
c) Incluir em todos os relatórios assinatura original e Anotação de Responsabilidade
Técnica (ART) do responsável técnico pelo estudo, laudos originais das análises de solo
e água subterrânea emitidos por laboratório credenciado pelo INEA e as respectivas
cadeias de custódia das amostragens;
4.2 Cumprimento das condicionantes de validade da LMR 004/2016
4.2.1 Operação de sistema de remediação
Entre setembro de 2015 a julho de 2016 operou o sistema de remediação descrito no

capítulo anterior. O sistema foi operado pela empresa de consultoria Geoprime Engenharia e
Meio Ambiente.
Para atender a condicionante de validade 11.a da LMR 004/2016, conforme informado

pelo contratante, foram apresentados no processo 14/200.503/2007 relatórios de
acompanhamento da remediação.
Durante o período monitorado pode-se verificar que a concentração de Benzeno atingiu

concentrações inferiores aos valores orientadores da Resolução Conama 420/2009. Com
relação ao parâmetro TPH, as concentrações ficaram bem próximas ao valor orientador da
Resolução Conema 46/2013.
Conforme informado, em setembro de 2016 o sistema de remediação foi

descomissionado.
15
14/200.503/2007
4.2.2 Apresentação de plano de monitoramento pós-remediação
Em outubro de 2016 foi elaborado plano de monitoramento da água subterrânea pela

empresa de consultoria Geoprime Engenharia e Meio Ambiente.
O plano de monitoramento pós-intervenção apresentado propôs o acompanhamento da

evolução das concentrações, através de amostragens trimestrais no poço PM-04 por pelo
menos dois ciclos hidrogeológicos (2 anos) para análise dos parâmetros de interesse (BTEX,
PAH e TPH).
Conforme mapa potenciométrico mostrado no referido relatório, o sentido preferencial

de fluxo do aquífero raso local é de noroeste para sudeste, conforme indicado pelas setas
azuis na Figura 5. Ou seja, do terreno de interesse em direção à Lagoa Rodrigo de Freitas.
Os resultados seriam apresentados por meio de relatórios técnicos contendo as

especificações dos poços selecionados para monitoramento, bem como os resultados das
análises das SQI e seus gráficos de evolução.
De forma a considerar uma rede de pontos de amostragem adequados e eficientes, a

empresa de consultoria ambiental Geoprime também recomendou o uso dos poços de
monitoramento PM-08 (montante) e PM-06 (jusante).
4.2.2.1 Primeiro relatório de monitoramento pós-intervenção
Em janeiro de 2017 foi apresentado o primeiro relatório de monitoramento da água

subterrânea pós-intervenção. As coletas das amostras de águas subterrâneas nos poços PM-
04, PM-06 e PM-08 foram realizadas no dia 06 de janeiro de 2017, conforme procedimentos
recomendados pela ABNT NBR 15847/2010, através da metodologia de baixa vazão.
As amostras das águas subterrâneas foram enviadas ao Laboratório Innolab do Brasil,

para análises dos parâmetros BTEX, PAH e TPH total. Os resultados obtidos foram
comparados com os limites de Investigação definidos pela Resolução CONAMA 420/2009 e
pela Resolução CONEMA 46/2013.
Apenas a amostra de água coletada no poço de monitoramento PM-04 apresentou

concentração para o parâmetro benzeno (19µg/l) e TPH (740µg/l) superiores aos valores
orientadores estabelecidos na Resolução Conama 420/2009 e Conema 46/2013,
respectivamente.
16
14/200.503/2007
4.2.2.2 Segundo Relatório de monitoramento pós-intervenção
Em abril de 2017 foi apresentado o segundo relatório de monitoramento da água

subterrânea pós-intervenção. As coletas das amostras de águas subterrâneas nos PM-06 e
PM-09 foram realizadas no dia 07 de abril de 2017, conforme procedimentos recomendados
pela ABNT NBR 15847/2010, através da metodologia de baixa vazão. O poço PM-08
encontrava-se com pouca água e por este motivo foi substituído pelo poço PM-09 que também
está localizado à montante. No poço PM-04 não foi realizada a coleta, pois durante o
monitoramento prévio foi verificada a presença de película de hidrocarbonetos e oleosidade.
As amostras de água subterrânea foram enviadas ao Laboratório Innolab do Brasil para

realizar análises dos parâmetros BTEX, PAH e TPH total.
As amostras coletadas nos poços PM-06 e PM-09 apresentaram concentrações

inferiores ao limite de detecção do método utilizado pelo laboratório e/ou aos limites definidos
pela Resolução CONAMA 420/2009 e Resolução CONEMA 46/2013 para os parâmetros
analisados.
Considerado as recomendações da NBR 15515-3 para a representação de plumas de

contaminação em fase livre, a Figura 5 apresenta a região na qual a pluma de contaminação
de película de fase livre ocupava em abril de 2017. Considerando o sentido preferencial de
fluxo do aquífero raso e a localização dos poços de monitoramento, a pluma de contaminação
de película de fase livre estava delimitada e restrita ao terreno de interesse.
4.2.2.3 Demais relatórios de monitoramento pós-intervenção
Conforme o contratante, entre abril de 2017 e dezembro de 2020 não foi mais realizado
nenhum monitoramento da água subterrânea para atender o plano de monitoramento pós-
intervenção e a condicionante de validade de número 11 da LMR 004/2016.
4.2.2.4 Dezembro de 2020
Em dezembro de 2020 a Consultoria Ambiente Seguro realizou monitoramento dos

poços de monitoramento existentes no terreno de interesse e em seu entorno para atualizar
o cenário ambiental.
Para isso, foram amostrados os poços de monitoramentos existentes no terreno de

interesse e em seu entorno. Dos 13 (treze) poços de monitoramento que existiam, 04 (quatro)
foram destruídos (PM-01, PM-04, PM-09 e PM11) e por esse motivo não foram amostrados.
Importante ressaltar que o poço de monitoramento PM-04 que apresentou película de fase
17
14/200.503/2007
livre em abril de 2017, e que foi objeto de intervenção por meio de um sistema do tipo MPE,
foi um dos poços de monitoramento que foi destruído e não pôde ser amostrado.
A amostragem de água subterrânea foi realizada utilizando bailer descartável, seguindo

as recomendações da NBR 15487 da ABNT. Após a amostragem, os fracos foram
acondicionados em isopor com gelo e encaminhados para o laboratório Analítica Ltda para
realizara as análises de BTEX, PHA e TPH. Importante frisar que o laboratório supracitado é
credenciado no INEA e acreditado pela ISO 17025 do INMETRO para realizar essas análises.
Na ocasião, as concentrações de BTEX e PHA não excederam os limites de detecção

inferiores do método analítico de quantificação adotado pelo laboratório responsável pelas
análises químicas e/ou os valores de investigação estabelecidos na Resolução Conama
420/2009.
Com relação à substância química de interesse TPH, as concentrações encontradas

nas amostras de água subterrânea dos poços de monitoramento PM-02 (840 µg/l), PM-03
(669 µg/l), PM-05 (15927 µg/l), PM-06 (2673 µg/l) e PM-12 (1322 µg/l) excederam o valor de
intervenção da Resolução Conema 46/2013 (600 µg/l).
A pluma de contaminação de TPH em fase dissolvida está disposta exatamente no

entorno da pluma de contaminação de película de fase livre encontrada em abril de 2017,
conforme indicado na Figura 5. Os resultados nos permitem inferir que a película de fase livre
está atuando como fonte secundária de contaminantes para a água subterrânea, onde as
moléculas orgânicas derivados de petróleo presentes na contaminação em fase livre estão se
dissolvendo e migrando para o aquífero raso.
Os resultados mostram que, no geral, os resultados de TPH foram fortemente

influenciados por moléculas orgânicas na faixa de C20 a C40. Além disso, os resultados
também indicam elevada contribuição de MCNR no resultado de TPH total. Esses resultados,
associados à ausência de BTEX e PHA, indicam a presença de pluma de contaminação de
TPH composta por moléculas com elevado número de carbono e altamente degradada
(devido a elevada concentração de MCNR). Baseado nessas características da pluma de
contaminação de TPH, podemos inferir que se trata de pluma de contaminação com baixa
pressão de vapor. Isso nos permite considerar como hipotética um cenário de exposição de
inalação de vapores gerados da contaminação de TPH em fase dissolvida.
Vale a pena frisar que o software RBCA Tier II nos permite elaborar avaliação de risco
à saúde humana para a substância química de interesse TPH. Entretanto, é necessário que
seja realizado análise química de TPH fracionado, análise esta que possui custo financeiro
18
14/200.503/2007
muito mais elevado que o TPH Fingerprint. Essa análise química separa as moléculas
orgânicas aromáticas das orgânicas alifáticas antes de realizar a quantificação das moléculas
por faixas de número de carbono. Dessa maneira, é possível avaliar o risco associado ao
TPH, uma vez que existem publicados índices carcinogênicos e toxicológicos para frações de
substâncias aromáticas e alifáticas constituintes da família TPH. No entanto, para esse
presente trabalho, a elevada contribuição de MCNR (entenda MCNR como moléculas que
foram quantificadas, mas não foram qualificadas) inviabiliza utilizar essa técnica, já que as
moléculas orgânicas constituintes do TPH não serão qualificadas, impossibilitando a
realização de avaliação de risco.
Assim, considerando que o uso futuro pretendido para o terreno de interesse é

RESIDENCIAL, e que o valor de intervenção estabelecido na Resolução Conema 46/2013 é
baseado em avaliação de risco à saúde humana para o cenário de exposição ingestão de
água subterrânea, podemos inferir que a pluma de contaminação de TPH encontrada em
dezembro de 2020 oferece risco à saúde humana apenas para o cenário de exposição
ingestão de água subterrânea, cenário de exposição este que é considerado hipotético, já que
o bairro do Jardim Botânico é abastecido por completo por água potável pela CEDAE.
Conforme determinado pela Resolução Conama 420/2009, a simples presença de

contaminação em fase livre já configura risco iminente à saúde humana. Como o poço de
monitoramento PM-04 que apresentou contaminação em fase livre foi destruído e não pôde
ser utilizado nesse monitoramento, não é possível desconsiderarmos a inexistência de risco
à saúde humana associada à pluma de contaminação em fase livre.
4.3 Março de 2021
Em março de 2021, para avaliar a possível existência de contaminação em fase livre,

foram realizadas 05 (cinco) sondagens a trado manual, conforme a NBR 15492, e instalados
05 (cinco) poços de monitoramento na região onde em abril de 2017 foi encontrada película
de contaminação em fase livre, seguindo as recomendações da NBR 15495, utilizando tubos
geomecânicos.
Para tentar identificar pontos mais representativos para que fossem realizadas as
sondagens e instalados os poços de monitoramento, foi construída malha de análises de
compostos orgânicos voláteis (VOC), composta por 20 pontos de análises, utilizando aparelho
de quantificação portátil da marca RKI – Modelo II, conforme indicado na Figura 6. As análises
de VOC foram realizadas a 0,5 metro de profundidade para tentar identificar qualquer indício
de contaminação em fase livre. No entanto, as concentrações de VOC não excederam o limite
19
14/200.503/2007
inferior de detecção do aparelho, indicando, preliminarmente, a ausência de contaminação

por derivado de petróleo.
Assim, como não foi encontrado nenhum indício de contaminação, adotou-se a

estratégia de reinstalar o poço de monitoramento PM-04 e instalar 04 (quatro) poços de
monitoramento ao seu redor, conforme indicado na Figura 7.
Durante as sondagens, também foram realizadas análises de VOC, a cada 0,5 metro de
profundidade, utilizando o mesmo aparelho de quantificação portátil da marca RKI – Modelo
II, conforme recomendado pela NBR 15492. Os resultados de concentrações de VOC ao
longo das sondagens também não excederam o limite de detecção do aparelho (Nos anexos
do relatório consta o laudo de calibração do aparelho), indicando ausência de contaminação
por compostos orgânicos voláteis.
Os poços de monitoramento foram instalados com a função de apenas avaliar a

presença de fase livre. Ou seja, nesse presente trabalho não foram coletadas amostras de
água subterrânea para realizar análise química, apenas foi realizada inspeção visual para
avaliar se há contaminação em fase livre naquela região do terreno de interesse.
Nenhum dos poços de monitoramento apresentou contaminação em fase livre,

indicando assim a ausência de fonte secundária de derivado de petróleo para o aquífero raso
local.
20
Edifício Residencial N Legenda
Edifício Residencial
O
L
S
PM PM Sentido preferencial
-1 PM
1 -1 -0 de fluxo da água
0 9 subterrânea
Poços de monitoramento
amostrados em dezembro
de 2020
Rua Oliveira Rocha

PM
-0 Poços de monitoramento
1
destruídos
Pluma de película de
PM PM fase livre encontrada
-0 -0 em abril de 2017
5 2
PM
Edifício Comercial
-0 Pluma de contaminação
8
de TPH encontrada
em dezembro de 2020
PM
-0
PM 4
-0
3
PM
-0
6 PM
-0
7
PM
-1
2
Rua Jardim Botânico Metros
0 10 20
FIGURA 5
Plumas de contaminação
encontradas em abril
de 2017 e dezembro de 2020
PM
plotadas no croqui
-1 do terreno de interesse
3
O
L
S
-1 PM
0 9 subterrânea
de 2020
Rua Oliveira Rocha

PM
-0 Poços de monitoramento
1
destruídos
PM PM Pontos de análise de VOC

-0 -0
5 2
PM
Edifício Comercial
-0
8
PM
-0
PM 4
-0
3
PM
-0
6 PM
-0
7
PM
-1
2
0 10 20
FIGURA 6
Malha de análise de VOC

realizada na região do terreno
de interesse onde existe
PM
histórico de contaminação
-1 em fase livre
3
O
L
S
-1 PM
0 9 subterrânea
de 2020
Rua Oliveira Rocha

PM
-0
1 destruídos
instalados em março de 2021
PM PM
-0 -0
5 2
PM
Edifício Comercial
-0
8
PM
-1
4
PM PM
-1 -0
PM 5 4
-0 PM-17
3
PM-16
PM
-0
6 PM
-0
7
PM
-1
2
0 10 20
FIGURA 7
PM
-1
3
14/200.503/2007
5 MODELO CONCEITUAL DE CONTAMINAÇÃO BASEADO NOS RESUTADOS

OBTIDOS EM MARÇO DE 2021 UTILIZADO COMO BASE PARA OS TRABALHOS
REALIZADOS EM ABRIL DE 2021
Considerando a compilação dos resultados de dezembro de 2020 e março de 2021,

podemos concluir que o terreno de interesse apresenta pluma de contaminação de TPH em
fase dissolvida.
Em março de 2021 foi realizada investigação de fase livre na região onde foi encontrada
contaminação em abril de 2017 (ver Figura 7) e os resultados indicaram ausência de
contaminação em fase livre.
Após análise qualitativa dos dados de TPH, pudemos inferir que se trata de
contaminação composta predominantemente por moléculas orgânicas como mais de 20
átomos de carbono, altamente degradada e que só oferece risco à saúde humana para o
cenário de exposição hipotético ingestão de água subterrânea.
Assim, a área pode ser declarada área sob monitoramento para reabilitação (AMR),
conforme classificação estabelecida pela Resolução Conama 420/2009. Por isso é necessário
que sejam realizados pelo menos mais três monitoramento da água subterrânea para avaliar
o comportamento do cenário ambiental.
6 OBJETIVO DO MONITORAMENTO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA REALIZADO EM

ABRIL DE 2021
O objetivo do monitoramento da água subterrânea realizado em abril de 2021 é atualizar

o cenário ambiental para avaliar a evolução da contaminação para atendimento da
condicionante de validade de número 11 da LMR 004/2016.
7 TRABALHOS DE CAMPO EXECUTADOS EM ABRIL DE 2021
Para atualizar o cenário ambiental do terreno de interesse e realizar o segundo

monitoramento pós-intervenção, em abril de 2021 foram amostrados todos os poços de
monitoramentos existentes no terreno de interesse e em seu entorno, os mesmos indicados
na Figura 7. A amostragem de água subterrânea foi realizada utilizando bailers descartáveis,
seguindo as recomendações da NBR 15487 da ABNT. Após a amostragem, os fracos foram
acondicionados em isopor com gelo e encaminhados para o laboratório Analítica Ltda para
realizara as análises de BTEX, PHA e TPH. Importante frisar que o laboratório supracitado é
credenciado no INEA e acreditado pela ISO 17025 do INMETRO para realizar essas análises.
24
O
L
S
PM Sentido preferencial
-1 de fluxo da água
0
subterrânea
amostrados em abril de 2021
Rua Oliveira Rocha
seco
PM PM
-0 -0
5 2
PM
Edifício Comercial
-0
8
PM
-1
4
PM PM
-1 -0
PM 5 4
-0 PM-17
3
PM-16
PM
-0
6 PM
-0
7
PM
-1
2
0 10 20
FIGURA 8
PM
-1
3
14/200.503/2007
8 RESULTADOS OBTIDOS EM DEZEMBRO DE 2020
A Tabela 1 apresenta as concentrações de BTEX, PHA e TPH em fase dissolvida

encontradas em abril de 2020 nas amostras de água subterrânea dos poços de
monitoramento pré-existentes (Nos anexos do relatório constam os laudos laboratoriais das
análises de BTEX, PHA e TPH).
8.1 Concentrações de BTEX
Conforme indicado na Tabela 1, as concentrações de Benzeno das amostras de água

subterrânea dos poços de monitoramento PM-14 (7,9 µg/l) e PM-15 (112,9 µg/l) excederam o
valor de investigação estabelecidos na Resolução Conama 420/2009 (5 µg/l).
As concentrações de Benzeno encontradas nas amostras de água subterrânea dos

poços de monitoramento PM-16 (4,5 µg/l) e PM-17 (4,7 µg/l) estão bem próximas do valor de
investigação estabelecidos na Resolução Conama 420/2009 (5 µg/l).
As concentrações de Toluneno, Xilenos e Etilbenzeno das amostras de água

subterrânea dos poços de monitoramento não excederam os limites inferior de detecção ou
os valores de referência estabelecidos na Resolução Conama 420/2009.
8.2 Concentrações de PAH
Conforme indicado na Tabela 1, a concentração de Naftaleno da amostra de água

subterrânea do poço de monitoramento PM-15 (240 µg/l) excedeu o valor de investigação
estabelecido na Resolução Conama 420/2009 (140 µg/l).
As concentrações dos demais PAH das amostras de água subterrânea dos poços de
monitoramento não excederam os limites inferiores de detecção ou os valores de referência
estabelecidos na Resolução Conama 420/2009.
8.3 Concentrações de TPH
Conforme indicado na Tabela 1, com exceção do poço de monitoramento PM-07, as

concentrações de TPH das amostras de água subterrânea de todos os outros poços de
monitoramento (concentrações variando entre 609 µg/l e 14.178 µg/l) excederam o valor de
investigação estabelecidos na Resolução Conema 46/2013 (600 µg/l).
26
14/200.503/2007
8.3.1 Análise qualitativa das concentrações de TPH
A Tabela 1 além de apresentar os resultados de TPH total, também apresenta as

concentrações de Hidrocarbonetos de Petróleo Resolvidos (HPR), de Mistura Complexa Não
Resolvida (MCNR) e as concentrações de TPH de moléculas em faixa de carbono entre C08
a C40.
Os resultados mostram que, no geral, os resultados de TPH foram fortemente

influenciados por mistura complexa não resolvida (MCNR) e por moléculas orgânicas com
número de carbono entre C14 a C20 e C20 a C40. Baseado nessa análise, podemos inferir
que se trata de pluma de contaminação gerada há bastante tempo e que está altamente
degradada. Este tipo de pluma de contaminação possui como característica baixa pressão de
vapor, o que nos permite também considerar como hipotético um cenário de exposição de
inalação de vapores gerados da contaminação de TPH em fase dissolvida.
Assim, considerando que o uso futuro pretendido para o terreno de interesse é

RESIDENCIAL, considerando as características supracitadas da contaminação de TPH e que
o valor de intervenção estabelecido na Resolução Conema 46/2013 é baseado em avaliação
de risco à saúde humana para o cenário de exposição ingestão de água subterrânea,
podemos inferir que a pluma de contaminação de TPH encontrada em abril de 2021 oferece
risco à saúde humana apenas para o cenário de exposição ingestão de água subterrânea,
cenário de exposição este que é considerado hipotético, já que o bairro do Jardim Botânico é
abastecido por completo por água potável pela CEDAE.
8.4 Plumas de contaminação
Nesse capítulo serão apresentadas as plumas de contaminação em fase dissolvida

encontradas em abril de 2021. Para plotar as plumas de contaminação no croqui do
empreendimento foram seguidas as recomendações da NBR 15515-3 da ABNT.
8.4.1 Plumas de contaminação de Benzeno e Naftaleno
Conforme indicado na Figura 9, as plumas de contaminação de Benzeno (polígono

marrom representado na Figura 9) e de Naftaleno (polígono amarelo representado na Figura
9) estão delimitadas e restrita à área central do terreno de interesse.
8.4.2 Pluma de contaminação de TPH
Conforme indicado na Figura 9, a pluma de contaminação de TPH (polígono vermelho

representado na Figura 9) NÃO está delimitada.
27
14/200.503/2007
Apesar da pluma de contaminação não estar delimitada, é importante citar que, em

geral, no gerenciamento de áreas contaminadas o centro de massa da contaminação (ponto
com as maiores concentrações dos contaminantes) está sempre próximo à potencial fonte
primária de contaminação, enquanto as concentrações a jusante e a montante tendem sempre
serem menores. Isso ocorre devido tanto à interação dos contaminantes com os sítios ativos
do solo durante o fluxo da água subterrânea, quanto à degradação natural destes promovida
por microrganismos presentes no meio ambiente. Nesse caso em específico, as fontes
primárias de contaminação eram os tanques subterrâneos que existiam no passo no terreno
de interesse à época em que o posto de abastecimento ainda operava. Assim, mesmo que a
pluma de contaminação de TPH esteja extrapolando o terreno de interesse, dificilmente serão
encontradas concentrações desta substância químicas de interesse fora do terreno de
interesse superiores às encontradas dentro do terreno de interesse.
Como as características da pluma de contaminação em fase dissolvida de TPH nos

permitiram inferior que a contaminação oferece risco à saúde humana apenas para o cenário
de exposição hipotético ingestão de água subterrânea, também podemos inferir o mesmo com
relação aos riscos associados a esta pluma de contaminação para receptores externo ao
terreno de interesse. Ou seja, podemos inferir que a pluma de contaminação não oferece risco
à saúde humana já que o bairro do Jardim Botânico é abastecido por água por completo pela
CEDAE.
28
Tabela 1 - Concentrações de BTEX, PHA e TPH em fase dissolvida encontradas em abril de 2021
PM 10 (µg/l) PM 12 (µg/l) PM 14 (µg/l) PM 15 (µg/l) PM 16 (µg/l) PM 17 (µg/l) Valor de investigação
SQI Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Conama 420 (µg/l)
BTEX
Benzeno < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 7,9 112,9 4,5 4,7 5
Tolueno < 1,0 < 1,0 < 1,0 212,1 < 1,0 24,2 < 1,0 < 1,0 700
Etilbenzeno < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 13,3 19,3 < 1,0 < 1,0 300
Xilenos < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 10,0 < 2,0 < 2,0 500
PHA
Acenafteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 0,30 0,29 530 (a)
Acenaftileno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 NE
Antraceno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,11 1800 (a)
Benzo(a)Antraceno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,10 1,75
Benzo(a)Pireno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,7
Benzo(b)Fluoranteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,25
Benzo(k)Fluoranteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 2,5 (a)
Benzo(g,h,i)Perileno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 NE
Criseno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,13 25 (a)
Dibenzo(a,h)antraceno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,18
Fenantreno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 0,64 0,11 0,17 140
Fluoranteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 0,87 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,28 800 (a)
Fluoreno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 0,28 0,29 0,22 290 (a)
Indeno[1,2,3-cd]pireno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,10 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,17
Naftaleno < 0,005 71 < 0,005 < 0,10 79 240 7,6 72 140
Pireno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 0,85 < 0,0050 < 0,0050 < 0,0050 0,23 120 (a)
TPH
TPH Total < 300,00 1491,6 1322 14074,9 4305,6 14178,9 3291,1 8093,9 600*
TPH MCNR < 300,00 743,5 1161,85 11364,0 2852,3 9641,8 2069,2 5632,4
TPH HPR < 300,00 748,1 160,15 2710,9 1453,3 4537,1 1221,9 2461,4
TPH C08 a C11 < 300,00 636 < 300,00 < 300,00 2242 9328 1561 5067
N.E.
TPH C11 a C14 < 300,00 565 < 300,00 < 300,00 1537 3969 1333 2500
TPH C14 a C20 < 300,00 < 300,00 < 300,00 941 < 300,00 457 < 300,00 < 300,00
TPH C20 a C40 < 300,00 < 300,00 684 12696 322 423 < 300,00 < 300,00
*Conema 46/2013; MCNR=Mistura Complexa Não Resolvida; HPR = Hidrocarbone Resolvido de Petróleo; N.E. = Não estabelecido
Tabela 1 - Concentrações de BTEX, PHA e TPH em fase dissolvida encontradas em abril de 2021
PM 02 (µg/l) PM 03 (µg/l) PM 04 (µg/l) PM 05 (µg/l) PM 06 (µg/l) PM 07 (µg/l) Valor de investigação
SQI Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Jan/21 Abr/21 Conama 420 (µg/l)
BTEX
Benzeno < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 23,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 5
Tolueno < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 5,6 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 700
Etilbenzeno < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 35,2 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 300
Xilenos < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 15,3 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 500
PHA
Acenafteno < 0,005 0,19 < 0,005 < 1,0 < 0,025 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 530 (a)
Acenaftileno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 NE
Antraceno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,283 < 0,0050 0,023 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 1800 (a)
Benzo(a)Antraceno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,057 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 1,75
Benzo(a)Pireno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,038 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 0,7
Benzo(b)Fluoranteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,051 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 0,25
Benzo(k)Fluoranteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,022 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 2,5 (a)
Benzo(g,h,i)Perileno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,022 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 NE
Criseno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,122 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 25 (a)
Dibenzo(a,h)antraceno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 0,18
Fenantreno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 1,319 0,64 0,089 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 140
Fluoranteno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,214 < 0,0050 0,063 0,17 < 0,005 < 0,025 800 (a)
Fluoreno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 290 (a)
Indeno[1,2,3-cd]pireno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,048 < 0,0050 < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 0,025 0,17
Naftaleno < 0,005 14 < 0,005 < 1,0 69 < 0,005 1,2 < 0,005 0,71 < 0,005 < 0,025 140
Pireno < 0,005 < 0,0050 < 0,005 < 1,0 < 0,025 0,279 < 0,0050 0,064 0,22 < 0,005 < 0,025 120 (a)
TPH
TPH Total 840,86 1779,0 669,03 5935,5 5333,4 15927,13 3079,7 2673,75 1450,2 397,52 <300 600*
TPH MCNR 589,77 1211,9 511,01 5518,9 3572,9 12822,12 2458,1 1904,58 1033,3 347,27 <300
TPH HPR 251,09 567,1 158,02 416,6 1760,5 3105,01 621,6 769,17 416,9 50 <300
TPH C08 a C11 <300 647 <300 <300 2728 4373 904 1321 405 <300 <300
N.E.
TPH C11 a C14 <300 527 <300 <300 1502 4415 571 568 <300 <300 <300
TPH C14 a C20 <300 <300 <300 <300 377 5106 1054 <300 <300 <300 <300
TPH C20 a C40 321 481 371 5376 724 2031 550 517 587 397 <300
*Conema 46/2013; MCNR=Mistura Complexa Não Resolvida; HPR = Hidrocarbone Resolvido de Petróleo; N.E. = Não estabelecido
O
L
S
PM Sentido preferencial
-1 de fluxo da água
0
subterrânea
amostrados em abril de 2021
Rua Oliveira Rocha
seco
Pluma de contaminação
de TPH em fase dissolvida
PM PM
-0 encontrada em abril de 2021
-0
5 2
PM Pluma de contaminação
Edifício Comercial
-0 de Benzeno em fase dissolvida

8
encontrada em abril de 2021
Pluma de contaminação
de Naftaleno em fase dissolvida
PM encontrada em abril de 2021
-1
4
PM PM
-1 -0
PM 5 4
-0 PM-17
3
PM-16
PM
-0
6 PM
-0
7
PM
-1
2
0 10 20
FIGURA 9
Plumas de contaminação
encontradas em abril de 2021
PM
-1
3
14/200.503/2007
9 AVALIAÇÃO DE RISCO À SÁUDE HUMANA
Como já mencionado neste relatório, a metodologia de gerenciamento de áreas

contaminadas prevê que a avaliação de risco à saúde seja realizada somente após a
delimitação por completo da pluma de contaminação, pois somente com as plumas de
contaminação delimitadas é possível estabelecer os cenários de exposição reais pertinentes
ao caso e determinar a concentração máxima do contaminante encontrada no terreno de
interesse, concentração esta que será utilizada na avaliação de risco.
Conforme indicado na Figura 9 e discutido no capítulo anterior, as plumas de

contaminação de Benzeno e Naftaleno encontradas em abril de 2021 estão delimitadas e
restrita a área central do terreno de interesse.
Para realizar a avalição de risco, foram tomadas as recomendações da NBR 16209 da

ABNT e foi utilizada a planilha de avaliação de risco à saúde humana da CETESB.
9.1 Uso futuro pretendido do terreno de interesse
O primeiro passo para realizar uma avaliação de risco à saúde humana é determinar o
uso futuro pretendido para o terreno de interesse. Dessa maneira é possível determinar as
concentrações máximas aceitáveis para cada um dos cenários de exposição considerados na
avaliação de risco à saúde humana.
Com relação ao terreno de interesse deste trabalho, o uso futuro pretendido é o USO
RESIDENCIAL.
9.2 Substâncias químicas de interesse consideradas na avaliação de risco à saúde

humana
Considerando os resultados obtidos em abril de 2021, foram consideradas as maiores

concentrações encontradas das substâncias químicas de interesse Benzeno e Naftaleno em
fase dissolvida.
9.2.1 Avaliação de risco de TPH
Conforme indicado na Tabela 1, a substância química de interesse TPH apresentou

concentrações em abril de 2021 superiores ao valor de investigação estabelecido pela
Resolução Conema 46.
No entanto, as planilhas de avaliação e risco à saúde humana da CETESB não

contemplam a substância química de interesse TPH.
32
14/200.503/2007
A única forma de realizar avaliação de risco à saúde humana para a substância química
de interesse TPH é utilizando os resultados de análise de TPH fracionado.
Enquanto a análise de TPH fingerprint realiza a quantificação do TPH total, a análise de

TPH fracionado realiza a separação das frações de TPH alifáticas das aromática antes de
realizar a quantificação. Assim, é possível realizar avaliação de risco, já que existem índices
de carcinogenicidade e toxicidade estabelecidos mundialmente para frações aromáticas e
alifáticas de TPH.
Contudo, análise de TPH fracionado tendem a ter um custo financeiro muito mais
elevado que análise de TPH Fingerprint. Por esse motivo, análise de TPH fracionado só é
realizada com fim de realizar avaliação de risco, sendo a análise de TPH Fingerprint
usualmente utilizada para realizar inicial diagnósticos de contaminação.
Conforme já discutido anteriormente, as concentrações de TPH foram fortemente

influenciadas por mistura complexa não resolvida (MCRN) e por moléculas orgânicas com
número de carbono entre C14 a C20 e C20 a C40, indicando a presença de pluma de
contaminação com alto grau de degradação e por moléculas orgânicas mais pesadas.
Essa hipótese nos permite inferir que a pluma de contaminação não oferece risco à
saúde humana para o cenário de exposição inalação de vapores, uma vez que as
características supracitadas atribuem à contaminação baixa pressão de vapor.
Assim, como o valor de investigação para TPH estabelecido na Resolução Conema

46/2013 é baseada em potabilidade, podemos considerar que a contaminação apenas oferece
risco à saúde humana para o cenário de exposição ingestão de água subterrânea. No entanto,
o cenário de exposição pode ser considerado como hipotético, uma vez que o bairro do Jardim
Botânico é abastecido por completo por água pela CEDAE.
9.3 Vias de exposição
Considerando as propriedades físico químicas das substâncias químicas de interesse

listadas no 9.2 e a localização das plumas de contaminação, as vias de exposição a serem
avaliadas são:
- Inalação de vapores em ambiente aberto residencial a partir da água subterrânea;
- Inalação de vapores em ambiente fechado residencial a partir da água subterrânea;
33
14/200.503/2007
9.4 Potenciais receptores
Os potenciais receptores à contaminação são os futuros moradores de um condomínio

residencial multifamiliar.
Para tornar a avaliação de risco à saúde humana mais restritiva, será considerado
criança como receptor.
9.5 Resultados da avaliação de risco à saúde humana
Nos anexos do relatório constam os dados de entrada e de saída das planilhas de

avaliação de risco à saúde humana da CETESB para residentes em áreas urbanas.
9.5.1 Cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da

água subterrânea, em ambiente aberto residencial
Conforme indicado na Tabela 2, as maiores concentrações de Benzeno e Naftaleno

encontradas dissolvidas no aquífero raso local não excederam as concentrações máximas
aceitáveis para o cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água
subterrânea, em ambiente aberto residencial.
Ou seja, os resultados indicam que os riscos à saúde humana associados às plumas de

contaminação em fase dissolvida encontradas em abril de 2021 (cerca de 10-8) não excedem
os riscos carcinogênicos aceitáveis (10-5) para o referido cenário de exposição. Em outras
palavras, podemos dizer que a contaminação não oferece risco à saúde humana para o
cenário de exposição testado.
Vale a pena frisar que a maior concentração encontrada de Benzeno é 411 vezes inferior
à concentração máxima aceitável estabelecida na avaliação de risco à saúde humana.
Com relação à maior concentração encontrada de Naftaleno, esta é 193 vezes inferior
Tabela 2 – Concentrações máximas aceitáveis das substâncias químicas de interesse

Benzeno e Naftaleno para o cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da
água subterrânea, em ambiente aberto residencial.
Maior concentração Concentração máxima
encontrada (µg/l) em abril de aceitável (µg/l) – Planilha da
Substância 2021 CETESB para receptor
criança sob a fonte de
contaminação
Benzeno 112 46.100
Naftaleno 240 46.400
34
14/200.503/2007
9.5.2 Cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da

água subterrânea, em ambiente fechado residencial
Conforme indicado na Tabela 3, as maiores concentrações de Benzeno e Naftaleno

encontradas dissolvidas no aquífero raso local não excederam as concentrações máximas
aceitáveis para o cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água
subterrânea, em ambiente fechado residencial.
Ou seja, os resultados indicam que os riscos à saúde humana associados às plumas de

contaminação em fase dissolvida encontradas em abril de 2021 (cerca de 10-6) não excedem
os riscos carcinogênicos aceitáveis (10-5) para o referido cenário de exposição. Em outras
palavras, podemos dizer que a contaminação não oferece risco à saúde humana para o
cenário de exposição testado.
Vale a pena frisar que a maior concentração encontrada de Benzeno é 3 vezes inferior
Com relação à maior concentração encontrada de Naftaleno, esta é 4 vezes inferior à

concentração máxima aceitável estabelecida na avaliação de risco à saúde humana.
Tabela 3 – Concentrações máximas aceitáveis das substâncias químicas de interesse

Benzeno e Naftaleno para o cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da
água subterrânea, em ambiente fechado residencial.
Maior concentração Concentração máxima aceitável
encontrada (µg/l) em abril (µg/l) – Planilha da CETESB para
Substância de 2021 receptor criança sob a fonte de
contaminação
Benzeno 112 400
Naftaleno 240 967
10 MODELO CONCEITUAL DA CONTAMINAÇÃO ATUALIZADO
Conforme os resultados até aqui apresentados, o terreno de interesse possui plumas de

contaminação de derivado de petróleo em fase dissolvida.
As plumas de contaminação de Benzeno e Naftaleno estão delimitadas e restritas ao

terreno de interesse. A avaliação de risco à saúde humana indicou que essas plumas de
contaminação não oferecem risco à saúde humana para os cenários de exposição inalação
de vapores, gerados a partir da água subterrânea, em ambientes abertos/fechado residencial.
A análise qualitativa dos laudos laboratoriais das análises de TPH também nos
permitiram inferir que a pluma de contaminação de TPH também não oferece risco à saúde
humana para os cenários de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água
subterrânea, em ambientes abertos/fechado residencial.
35
14/200.503/2007
Contudo, como os valores de investigação estabelecidos na Resolução Conama

420/2009 e Conema 46/2013 são baseados em potabilidade, podemos inferir que as plumas
de contaminação em fase dissolvida de Benzeno, Naftaleno e TPH oferecem risco à saúde
humana para o cenário de exposição ingestão de água subterrânea. No entanto, como o bairro
do Jardim Botânico é abastecido por completo por água pela CEDAE, o cenário de exposição
ingestão de água subterrânea não se completa, indicando, assim, que o risco á saúde humana
está sob controle.
Assim, a área dever continuar sendo declarada como Área sob Monitoramento para
Reabilitação (AMR), conforme classificação da Resolução Conama 420/2009. Por isso é
necessário que sejam realizados pelo menos mais dois monitoramentos da água subterrânea
para avaliar o comportamento do cenário ambiental.
11 RECOMENDAÇÕES
Considerando o cenário ambiental atualizado, área foi declarada área sob

monitoramento para reabilitação (AMR), conforme classificação estabelecida pela Resolução
Conama 420/2009.
Assim, para atendimento da Resolução Conama 420/2009 e da condicionante de

validade de número 11 da LMR 004/2016, recomenda-se a realização de mais dois
monitoramentos da água subterrânea trimestrais, utilizando os poços de monitoramento
existentes no terreno de interesse.
Os monitoramentos serão realizados seguindo o seguinte cronograma:
- 3 Relatório de monitoramento pós-intervenção = julho de 2021
- 4º Relatório de monitoramento pós-intervenção = outubro de 2021
Caso o cenário de ausência de risco à saúde humana se mantenha até o 4º relatório de

monitoramento pós-intervenção, será recomendado o encerramento do gerenciamento de
áreas contaminadas e será solicitado ao órgão ambiental a concessão de Termo Municipal de
Encerramento.
36
14/200.503/2007
12 RESPONSÁVEL TÉCNICO
NOME CARGO / REGISTRO ASSINATURA
Alessandro Araújo Engenheiro Ambiental -

Drumond CREA/RJ 2010107078
13 REFERERÊNCIAS
ABNT (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS), Modelo conceitual no

gerenciamento de áreas contaminadas – Procedimento, elaborada pela Comissão de Estudo
Especial de Avaliação da Qualidade do Solo e Água para Levantamento de Passivo Ambiental
e Análise de Risco à Saúde Humana. NBR 16210/2013
ABNT (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS), PASSIVO AMBIENTAL EM

SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA. Parte 1: Avaliação Preliminar, NBR 15515-1/2007.
ABNT (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS), PASSIVO AMBIENTAL EM

SOLO E ÁGUA SUBTERRÂNEA. Parte 2: Avaliação Confirmatória, NBR 15515-2/2011.
CETESB (Companhia de Tecnologia e Saneamento Ambiental). Manual de gerenciamento de

áreas contaminadas. Disponível em http://www.cetesb.sp.gov.br/areas-
contaminadas/manual-de-gerenciamento-de-areas-contaminadas/7-manual-de-
gerenciamento-das--acs. Acesse em 10 de julho de 2014.
RESOLUÇÃO CONAMA 420, de 28 de dezembro de 2009, que “Dispõe sobre critérios e

valores orientadores de qualidade do solo quanto à presença de substâncias químicas e
estabelece diretrizes para o gerenciamento ambiental de áreas contaminadas por essa
substâncias em decorrência de atividades antrópicas”. Disponível em
http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res09/res42009.pdf. Acesso em 10 de julho de 2014.
37
14/200.503/2007
Anexos I
Laudos laboratoriais e cadeia de custódia
38
Check List
Revisão 04
Ficha de Recebimento de Amostras
Informações do Check List

Empresa Solicitante: Consultoria Ambiente Seguro Ltda Nº Processo Comercial: PC3222/2020
Id Projeto: HN Administração de Bens Ltda Nº Coleta: REC4672/2021
Data da Coleta: 19/04/2021, 19/04/2021, 19/04/2021,
19/04/2021, 19/04/2021, 19/04/2021, 19/04/2021,
Responsável pela Coleta:
19/04/2021, 19/04/2021, 19/04/2021, 19/04/2021,
19/04/2021
Líquida Sólida Outros
Amostra
Água (X) Efluente ( ) Sedimento ( ) Resíduo ( )
Item Inspeção Parecer
Preenchimento Obrigatório
Responsável pelo Recebimento: Rayany Elias Andrade
Data: -- Hora: --
Nota: Quaisquer desvios mencionados neste Check List, será informado ao cliente no ato do recebimento da(s) amostra(s). Caso não
haja manifestação por parte da contratante em 24 h, a(s) amostra(s) será(ão) automaticamente analisadas.
EP ENGENHARIA DO PROCESSO LTDA.

Rua Claudino Barbosa, 528 Macedo CEP 07113-040 Guarulhos - SP Tel. (11) 2463-7700 Pág. 1/1
Site: www.grupoep.com.br E-mail: contato@grupoep.com.br
RELATÓRIO DE ENSAIO Nº 30836/2021.0.A
Proposta Comercial Nº PC3222/2020.4
DADOS REFERENTES AO CLIENTE

Empresa Solicitante: Consultoria Ambiente Seguro Ltda
Endereço: Est do Pontal, 6500 Blc 2 apt 303 Lot 1 Pal 39583 - Recreio dos Bandeirantes - Rio de Janeiro - Rio de Janeiro - CEP: 22.790-877 - Brazil
Nome do Solicitante: Alessandro Drumond
E-mail: alessandro.drumond@ambienteseguro.eng.br Telefone: (21) 2692-7050
DADOS DO CONTRATANTE
Empresa: Consultoria Ambiente Seguro Ltda
Endereço: Est do Pontal, 6500 Blc 2 apt 303 Lot 1 Pal 39583 - Recreio dos Bandeirantes - Rio de Janeiro - Rio de Janeiro
Nome do Contratante: Alessandro Drumond
DADOS REFERENTES À AMOSTRA

Identificação da Amostra: PM-02* Código da Etiqueta Nº 416073
Id do Projeto: HN Administração de Bens Ltda*
Matriz: Água Subterrânea* Data da Amostragem: 19/04/2021 10:00*
Local Amostragem: Est do Pontal, 6500 Blc 2 apt 303 Lot 1 Pal 39583 - Recreio dos Bandeirantes
Responsabilidade da Amostragem: Contratante - REC4672/2021
- Rio de Janeiro - Rio de Janeiro - CEP: 22.790-877 - Brazil *
Data da entrada no laborátorio: 20/04/2021 14:45 Data de emissão do R.E.: 05/05/2021 13:40
RESULTADOS ANALÍTICOS DA AMOSTRA
Resultado Fator de
Parâmetro CAS LQ/Faixa LD Incerteza (±) Ref.
Analítico Diluição
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 1779,0 µg/L 1 300,0 100,0 0.23127286 1272
HPR (Hidrocarbonetos Resolvidos de Petróleo) --- 567,1 µg/L 1 300,0 100,0 0.07372755 1272
MCNR (Mistura Complexa Não Resolvida) --- 1211,9 µg/L 1 300,0 100,0 0.15754531 1272
TPH Fingerprint (>C11-C14) --- 527,7 µg/L 1 300,0 100,0 0.06332952 1250
TPH Fingerprint (>C14-C20) --- < 300,0 µg/L 1 300,0 100,0 N.A. 1250
TPH Fingerprint (C8-C11) --- 647,7 µg/L 1 300,0 100,0 0.07772304 1250
TPH Fingerprint Total --- 1779,0 µg/L 1 300,0 100,0 0.21348252 1250
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Etilbenzeno 100-41-4 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Xilenos Totais 1330-20-7 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 14 µg/L 5 0,025 0,010 1.8839405 1229
Acenaftileno 208-96-8 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Acenafteno 83-32-9 0,19 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0241007 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Fenantreno 85-01-8 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Fluoranteno 206-44-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Benzo(a)antraceno 56-55-3 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Benzo(b)fluoranteno 205-99-2 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Benzo(k)fluoranteno 207-08-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Benzo(a)pireno 50-32-8 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Rua Claudino Barbosa, 528 Macedo CEP 07113-040 Guarulhos - SP Tel. (11) 2463-7700 Pag.1/4
Resultado Fator de
Indeno[1,2,3-cd]pireno 193-39-5 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Dibenzo(a,h)antraceno 53-70-3 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Benzo(g,h,i)perileno 191-24-2 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Soma de PAH's --- 15 µg/L 5 0,025 0,010 1.9080412 1229
SURROGATES
Parâmetro CAS Resultado Analítico Faixa de Aceitação

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 88 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 72 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 72 % 40-140
1,2-Diclorobenzeno-d4 2199-69-1 115 % 70-130
2-Fluorobifenil 321-60-8 77 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 70 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130
Controle de Qualidade
Branco do Método - PAH - GC/MS (L) BCO10371-1/2021.0

Parâmetro Resultado Analítico LQ/Faixa LD
Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenaftileno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Benzo(a)antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Benzo(a)pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Benzo(b)fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Benzo(k)fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Benzo(g,h,i)perileno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Dibenzo(a,h)antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Indeno[1,2,3-cd]pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Parâmetro % Recuperação Faixa de Aceitação
Naftaleno 50 % 30-130
Acenafteno 48 % 30-130
Acenaftileno 30 % 30-130
Antraceno 45 % 30-130
Benzo(a)antraceno 59 % 30-130
Benzo(a)pireno 56 % 30-130
Benzo(b)fluoranteno 84 % 30-130
Benzo(k)fluoranteno 95 % 30-130
Criseno 90 % 30-130
Fenantreno 60 % 30-130
Fluoranteno 75 % 30-130
Fluoreno 50 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
2-Fluorobifenil 32 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130
Branco do Método - TPH Total (L) BCO10372-1/2021.0

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
HPR (Hidrocarbonetos Resolvidos de Petróleo) < 0,30 mg/L 0,30 0,10
MCNR (Mistura Complexa Não Resolvida) < 0,30 mg/L 0,30 0,10
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10
ACL - TPH Total (L) ACL8789-1/2021.0

Branco do Método - BTEX - GC/MS (L) BCO10723-1/2021.0

Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Etilbenzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Xilenos Totais < 2,0 µg/L 2,0 1,0
ACL - BTEX - GC/MS (L) ACL9063-1/2021.0

Benzeno 92 % 70 - 130
Etilbenzeno 81 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda
"*" = Informado pelo cliente
LD = Limite de Detecção

LQ/Faixa = Limite de Quantificação ou Faixa de Aceitação (pode variar de acordo com a interferência da matriz)
ND = Não Detectado
N.A. ou --- = Não Aplicável
VMP = Valor Máximo Permitido
² = Análises realizadas por provedores externos
Abrangência
O(s) resultado(s) apresentados possui(em) significação restrita e se aplica tão somente à(s) amostra(s) analisada(s).Este Relatório de Ensaio só pode ser reproduzido por inteiro e sem nenhuma
alteração. Reprodução parcial somente com prévia autorização.
Data de realização das análises

No caso da amostragem ter sido realizada pela EP Analítica, todas as análises são executadas dentro do prazo de validade estabelecido pelo Standard Methods e/ou outra norma aplicável em sua última
revisão.
Quando a amostragem é de responsabilidade do Contratante, qualquer desvio identificado na etapa de conferência é previamente informado ao cliente para a aprovação e continuidade do processo. Neste
caso, a validade dos resultados dos ensaios pode ser afetada.
Plano de Amostragem
Responsabilidade do Contratante
As opiniões e interpretações expressas abaixo não fazem parte do escopo da acreditação deste laboratório.
Regra de decisão: A incerteza de medição foi considerada para mais ao declarar a conformidade com a especificação, norma ou critério definido no item Limite(s) deste laudo.
Ref. Data de Preparo Data de Análise Metodologia de Referência Laboratório Subcontratado

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1250 22/04/2021 29/04/2021 TPH Fingerprint: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Coordenador Orgânicos - Patricia de Carvalho Lopes - CRQ IV: 04161612
Chave de Validação: 1c23e1c5040b40efafe39b976028ae92

Para verificação da autenticidade deste Relatório de Ensaio acesse portal.mylimsweb.com e insira no campo indicado a “Chave de Validação”.



Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 5,0 µg/L 5 5,0 2,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 5,0 µg/L 5 5,0 2,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 5935,5 µg/L 5 1500,0 500,0 0.77161045 1272
HPR (Hidrocarbonetos Resolvidos de Petróleo) --- < 1500,0 µg/L 5 1500,0 500,0 N.A. 1272
TPH Fingerprint (C8-C11) --- < 1500,0 µg/L 5 1500,0 500,0 N.A. 1250
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229
Acenafteno 83-32-9 < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229
Fluoreno 86-73-7 < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- < 1,0 µg/L 200 1,0 0,40 N.A. 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 98 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 47 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 47 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 91 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 79 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: 64a14b3fc2c545f68f619856afa19e52




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 5333,4 µg/L 1 300,0 100,0 0.69334122 1272
Benzeno 71-43-2 23,0 µg/L 1 1,0 0,5 1.1515 1276
Tolueno 108-88-3 5,6 µg/L 1 1,0 0,5 0.2795 1276
Etilbenzeno 100-41-4 35,2 µg/L 1 1,0 0,5 1.7605 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 13,1 µg/L 1 2,0 1,0 0.657 1276
o-Xileno 95-47-6 2,2 µg/L 1 1,0 0,5 0.11 1276
Xilenos Totais 1330-20-7 15,3 µg/L 1 2,0 1,0 0.767 1276
Naftaleno 91-20-3 69 µg/L 10 0,050 0,020 8.938319 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,025 µg/L 5 0,025 0,010 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,025 µg/L 5 0,025 0,010 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,025 µg/L 5 0,025 0,010 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,025 µg/L 5 0,025 0,010 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 69 µg/L 10 0,050 0,020 8.938319 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 91 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 41 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 41 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 120 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 120 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: 496ca1663d444605ae5513acad73a6eb




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 3079,7 µg/L 1 300,0 100,0 0.40036542 1272
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 1,2 µg/L 5 0,025 0,010 0.1570725 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Fenantreno 85-01-8 0,64 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0829413 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 1,8 µg/L 5 0,025 0,010 0.2400138 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 89 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 66 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 66 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 81 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 44 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: 09fd65007ce94c25ba1f7babf9b04532




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 1450,2 µg/L 1 300,0 100,0 0.1885234 1272
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 0,71 µg/L 5 0,025 0,010 0.0921375 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Fluoranteno 206-44-0 0,17 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0225654 1229
Pireno 129-00-0 0,22 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0286026 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 1,1 µg/L 5 0,025 0,010 0.1433055 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 88 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 48 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 48 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 43 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 33 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: b94d4fde7f3443bbafed1b80444f1b64




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- < 300,0 µg/L 1 300,0 100,0 N.A. 1272
HPR (Hidrocarbonetos Resolvidos de Petróleo) --- < 300,0 µg/L 1 300,0 100,0 N.A. 1272
MCNR (Mistura Complexa Não Resolvida) --- < 300,0 µg/L 1 300,0 100,0 N.A. 1272
TPH Fingerprint Total --- < 300,0 µg/L 1 300,0 100,0 N.A. 1250
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 98 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 74 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 74 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 46 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 50 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: 40a201564253421e9e5e2de7f7141b9a




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 1491,6 µg/L 1 300,0 100,0 0.1939067 1272
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 71 µg/L 25 0,12 0,050 9.2227525 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 71 µg/L 25 0,12 0,050 9.2227525 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 95 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 71 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 71 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 67 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 44 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 37 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 80 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 52 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 47 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8784-1/2021.0

Criseno 93 % 30-130
Pireno 73 % 30-130
Terfenil-d14 60 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 26/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: cee791c67ed6404f85cb07cd02302c56




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 14074,9 µg/L 1 300,0 100,0 1.82973986 1272
Benzeno 71-43-2 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Tolueno 108-88-3 212,1 µg/L 1 1,0 0,5 10.605 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 < 0,10 µg/L 20 0,10 0,040 N.A. 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,10 µg/L 20 0,10 0,040 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,10 µg/L 20 0,10 0,040 N.A. 1229
Fluoranteno 206-44-0 0,87 µg/L 20 0,10 0,040 0.112892 1229
Pireno 129-00-0 0,85 µg/L 20 0,10 0,040 0.109876 1229
Criseno 218-01-9 < 0,10 µg/L 20 0,10 0,040 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 1,7 µg/L 20 0,10 0,040 0.222768 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 94 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 90 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 90 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 100 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 96 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 37 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 80 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 52 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 47 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8784-1/2021.0

Criseno 93 % 30-130
Pireno 73 % 30-130
Terfenil-d14 60 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 26/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: dc35091483884436ba1993ab6055fc01




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 4305,6 µg/L 1 300,0 100,0 0.55972878 1272
Benzeno 71-43-2 7,9 µg/L 1 1,0 0,5 0.396 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Etilbenzeno 100-41-4 13,3 µg/L 1 1,0 0,5 0.6635 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 79 µg/L 10 0,050 0,020 10.312003 1229
Fluoreno 86-73-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 79 µg/L 10 0,050 0,020 10.312003 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 90 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 43 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 43 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 31 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 130 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 37 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 80 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 52 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 47 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8784-1/2021.0

Criseno 93 % 30-130
Pireno 73 % 30-130
Terfenil-d14 60 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 26/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: b192bc1e9016457780bdad5a9df80f0a




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 14178,9 µg/L 1 300,0 100,0 1.84325167 1272
Benzeno 71-43-2 112,9 µg/L 1 1,0 0,5 5.6455 1276
Tolueno 108-88-3 24,2 µg/L 1 1,0 0,5 1.208 1276
Etilbenzeno 100-41-4 19,3 µg/L 1 1,0 0,5 0.9655 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 10,0 µg/L 1 2,0 1,0 0.499 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Xilenos Totais 1330-20-7 10,0 µg/L 1 2,0 1,0 0.499 1276
Naftaleno 91-20-3 240 µg/L 50 0,25 0,10 31.75562 1229
Fluoreno 86-73-7 0,28 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0368498 1229
Fenantreno 85-01-8 0,64 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0834964 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 250 µg/L 50 0,25 0,10 31.8759662 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 93 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 68 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 68 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 85 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 93 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 38 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 69 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 42 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 70 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 98 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 124 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8792-1/2021.0

Criseno 93 % 30-130
Pireno 75 % 30-130
Terfenil-d14 67 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 77 % 70 - 130
m,p-Xileno 74 % 70 - 130
o-Xileno 71 % 70 - 130
Tolueno 95 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 03/05/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 23/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: 37da6fca714d4ad38e0a125043e24c1a




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 3291,1 µg/L 1 300,0 100,0 0.42783767 1272
Benzeno 71-43-2 4,5 µg/L 1 1,0 0,5 0.226 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 7,6 µg/L 5 0,025 0,010 0.98358 1229
Acenafteno 83-32-9 0,30 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0388037 1229
Fluoreno 86-73-7 0,29 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0374166 1229
Fenantreno 85-01-8 0,11 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0138697 1229
Antraceno 120-12-7 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Pireno 129-00-0 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229
Criseno 218-01-9 < 0,0050 µg/L 1 0,0050 0,0020 N.A. 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 8,3 µg/L 5 0,025 0,010 1.07367 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 89 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 63 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 63 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 67 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 39 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: ef2283864eaf447e89d17dae02420918




Resultado Fator de
Ftano 638-36-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
Pristano 1921-70-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1272
TPH Total (C8-C40) --- 8093,9 µg/L 1 300,0 100,0 1.05220297 1272
Benzeno 71-43-2 4,7 µg/L 1 1,0 0,5 0.2325 1276
Tolueno 108-88-3 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
m,p-Xileno 179601-23-1 < 2,0 µg/L 1 2,0 1,0 N.A. 1276
o-Xileno 95-47-6 < 1,0 µg/L 1 1,0 0,5 N.A. 1276
Naftaleno 91-20-3 72 µg/L 10 0,050 0,020 9.40641 1229
Acenafteno 83-32-9 0,29 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0380276 1229
Fluoreno 86-73-7 0,22 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0286429 1229
Fenantreno 85-01-8 0,17 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0220753 1229
Antraceno 120-12-7 0,11 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0138333 1229
Fluoranteno 206-44-0 0,28 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0362492 1229
Pireno 129-00-0 0,23 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0293761 1229
Benzo(a)antraceno 56-55-3 0,10 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0135694 1229
Criseno 218-01-9 0,13 µg/L 1 0,0050 0,0020 0.0172549 1229

Resultado Fator de
Soma de PAH's --- 74 µg/L 10 0,050 0,020 9.6054387 1229
SURROGATES

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 85 % 70-130
o-Terfenil 84-15-1 43 % 40-140
o-Terfenil 84-15-1 43 % 40-140
2-Fluorobifenil 321-60-8 68 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 47 % 30-130

2-Fluorobifenil 321-60-8 61 % 30-130
Terfenil-d14 1718-51-0 128 % 30-130

o-Terfenil 84-15-1 62 % 40-140

o-Terfenil 84-15-1 56 % 40-140

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 99 % 70-130

Clorobenzeno-d5 3114-55-4 117 % 70-130

Naftaleno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Acenafteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Antraceno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Criseno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fenantreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoranteno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Fluoreno < 5,000 µg/L 5,000 1,000

Pireno < 5,000 µg/L 5,000 1,000
Soma de PAH's < 5,000 µg/L 5,000 1,000
ACL - PAH - GC/MS (L) ACL8788-1/2021.0

Criseno 90 % 30-130
Pireno 65 % 30-130
Terfenil-d14 57 % 30-130

Pristano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
Ftano < 0,0010 mg/L 0,0010 0,0005
TPH Total (C8-C40) < 0,30 mg/L 0,30 0,10


Benzeno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
m,p-Xileno < 2,0 µg/L 2,0 1,0
o-Xileno < 1,0 µg/L 1,0 0,5
Tolueno < 1,0 µg/L 1,0 0,5

Benzeno 92 % 70 - 130
m,p-Xileno 80 % 70 - 130
o-Xileno 74 % 70 - 130
Tolueno 106 % 70 - 130
Limite(s):
Legenda

ND = Não Detectado
Abrangência

revisão.
Plano de Amostragem

1272 22/04/2021 29/04/2021 TPH Total: EPA 8015 C - 2007 ---
1276 29/04/2021 29/04/2021 BTEX: EPA 8021 B - 2014 ---
1229 22/04/2021 27/04/2021 PAH: EPA 8270 D - 2014 ---
Revisado por:
Chave de Validação: 2f6eb47169f84acc9c0eaa93fc712253


14/200.503/2007
Anexos II
Dados de entrada e de saída da avaliação de risco à

saúde humana
39
MODELO CONCEITUAL DE EXPOSIÇÃO
RESIDENCIAL URBANO
MEIO CRIANÇA ADULTO

VIAS DE INGRESSO
FÍSICO
RECEPTOR NA RECEPTOR FORA DA RECEPTOR NA RECEPTOR FORA DA
FONTE FONTE FONTE FONTE
VAPORES FALSO FALSO

INALAÇÃO
SUPERFICIAL
PARTÍCULAS FALSO FALSO
CONTATO DIRETO CONTATO DÉRMICO FALSO FALSO
INGESTÃO FALSO NÃO APLICÁVEL FALSO NÃO APLICÁVEL

SOLO
CAMINHOS DE EXPOSIÇÃO
INGESTÃO DE VEGETAIS FALSO FALSO

SUBSUPERFICIAL
AMBIENTES ABERTOS FALSO FALSO

INALAÇÃO
AMBIENTES FECHADOS FALSO FALSO
INGESTÃO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA A PARTIR DA LIXIVIAÇÃO FALSO FALSO FALSO FALSO
AMBIENTES ABERTOS VERDADEIRO VERDADEIRO VERDADEIRO VERDADEIRO

SUBTERRÂNEA
INALAÇÃO
AMBIENTES FECHADOS VERDADEIRO VERDADEIRO VERDADEIRO VERDADEIRO
CONTATO DÉRMICO FALSO FALSO FALSO FALSO

USO IRRESTRITO CONTATO DIRETO
ÁGUA INGESTÃO FALSO FALSO FALSO FALSO
SUPERFICIAL
INALAÇÃO FALSO FALSO
RECREAÇÃO INGESTÃO NÃO APLICÁVEL FALSO NÃO APLICÁVEL FALSO
CONTATO DÉRMICO FALSO FALSO
INGESTÃO FALSO FALSO

SEDIMENTO NÃO APLICÁVEL NÃO APLICÁVEL
CONTATO DÉRMICO FALSO FALSO
vβ AMSM 05Mar09
PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS
Fator de Fator de
CTE DIFUSIVIDADE DIFUSIVIDADE PONTO DE Pressão de
PM Densidade Koc Solubilidade Kd Meia Vida PC Bioconcentração Bioconcentração
CAS No. (g/mol)
ADMENSIONAL
(g/ml) (L/kg) (mg/L água)
NO AR NO ÁGUA FUSÃO
(L/kg) (ano) (cm/hora)
Log Kow vapor
para Metais para Metais
2 2
DE HENRY (cm /s) (cm /s) (°C) (Pa)
PARÂMETROS (raíz) (folhas/estrutura)
1 Benzene 71-43-2 78,11 2,27E-01 8,77E-01 6,17E+01 1,79E+03 8,95E-02 1,03E-05 NA 0,19 1,97E+00 0,0149 2,13 9,67E+01
2 Naphthalene 91-20-3 128,18 1,80E-02 1,03E+00 1,19E+03 3,10E+01 6,05E-02 8,38E-06 NA 3,57 7,07E-01 0,0466 3,3 8,09E-02
3 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
PARÂMETROS TOXICOLÓGICOS
DOSE DE REFERÊNCIA (RfD) FATOR DE CARCINOGENICIDADE

EVIDÊNCIA DE INGESTÃO INALAÇÃO DÉRMICO
CAS No. CÂNCER Sfo Sfi SFd ABDGI ABSd TIPO Observações
RfDo RfDi RfDd
REFERÊNCIA REFERÊNCIA REFERÊNCIA (mg/kg-day)-1 (mg/kg-day)-1 (mg/kg-day)-1
PARÂMETROS (mg/kg-day) (mg/kg-dia) (mg/kg-day)
1 Benzene 71-43-2 C 4,00E-03 I 8,57E-03 I 4,00E-03 I 5,50E-02 2,73E-02 5,50E-02 100,0%
2 Naphthalene 91-20-3 C 2,00E-02 I 8,57E-04 I 2,00E-02 I 1,19E-01 NA 100,0% 0,130
3 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
vβ AMSM 05Mar09
PLANILHA DE ENTRADA DE DADOS
RESIDENCIAL URBANO
ESPECIFICO
PARÂMETROS DESCRIÇÃO UNIDADE Referência VALORES VALORES DE
CETESB ESPECÍFICOS CÁLCULO
Cenários Associados a Intrusão de Vapores

Ab Área das Fundações cm2 200000,00 200000,00
Lb Pé Direito cm 250,00 250,00
Lcrk Espessura das fundações/paredes de construções cm 10,00 10,00
Cenários Associados a Inalação de Vapores a partir do Solo e Água Subterrânea
Lss Profundidade da Fonte no Solo Subsuperficial cm 100 100
dss Espessura do Solo Subsuperficial Impactado cm 345 345
Wss Largura do solo subsuperficial impactado cm 4500 4500
Lgw Profundidade do Nível d'Água cm 450 150 150,00 s
T Temperatura da Água Subterrânea K 298 298,00
Ww Largura da área fonte na direção paralela ao fluxo da água subterrânea cm 4500 4500
δgw Espessura da pluma dissolvida na água subterrânea cm 200 200
θT Porosidade Total - 0,460 0,460
ρs Densidade do Solo g/cm3 1,300 1,300
foc Fração de Carbono Orgânico no Solo g-C/g-solo 0,003 0,0030
Cenários Associados a Lixiviação do Solo Subsuperficial para Água Subterrânea
SIR Taxa de infiltração no Solo cm/ano 66,10 66,10
Cenários Associados ao Contato Direto com Solo superficial
Ls Espessura do Solo Superficial Impactado cm 100 100
2
A Área de Emissão de Vapores cm 20250000 20250000
Ws Largura do solo superficial impactado cm 4500 4500
Cenários Associados ao Transporte de Contaminante em Meio Saturado
Sd Espessura da Fonte na Água Subterrânea cm 200 200
Sw Largura da Fonte cm 4500 4500
i Gradiente Hidráulico - 0,050 0,0500
K Condutividade Hidráulica cm/dia 11,23 11,23
x Distância entre a área fonte na água subterrânea e o Ponto de Exposição cm 4500 4500
θef Porosidade Efetiva cm3/cm3 0,120 0,1200
vβ AMSM 05Mar09
CONCENTRAÇÕES DAS SQIs
CONCENTRAÇÃO NO PONTO DE EXPOSIÇÃO
CONCENTRAÇÃO NA FONTE
NA FONTE DE CONTAMINAÇÃO FORA DA FONTE DE CONTAMINAÇÃO VEGETAIS
LIXIVIAÇÃO DO SOLO SUBSUPERFICIAL

DISTÂNCIA DA
ÁGUA SUBTERRÂNEA A PARTIR DA

FAN PARA CÁLCULO
FONTE AO Estimativa da concentração de compostos
SOLO AR AR ÁGUA SUBTERRÂNEA Estimativa da concentração de compostos orgânicos
PONTO DE metálicos
FAN SUGERIDO
PELO USUÁRIO
CALCULADO
CONTAMINANTE EXPOSIÇÃO
FAN
ÁGUA SUBTERRÂNEA ÁGUA SUPERFICIAL
A PARTIR DO SOLO SUBSUPERFICIAL A PARTIR DA ÁGUA SUBTERRÂNEA A PARTIR DA ÁGUA SUBTERRÂNEA
Concentração da
Concentração da SQI Concentração da SQI Concentração da
A PARTIR DO Concentração da SQI no SQI no
A PARTIR DA no Desenvolvimento no Desenvolvimento SQI na água
SUPERFICIAL SUBSUPERFICIAL TRANSPORTE sistema foliar/caule desenvolvimento
CAS No. AMBIENTES AMBIENTES
LIXIVIAÇÃO DO SOLO
SATURADO radicular foliar/estrutural
(Cps)
presente nos
radicular
AMBIENTES FECHADOS AMBIENTES ABERTOS AMBIENTES ABERTOS AMBIENTES FECHADOS (Cpr) (Cps) poros (Cpw)
(centimetros) ABERTOS FECHADOS (Cpr)
(mg/kg) (mg/kg) (mg/L) (-) (-) (-) (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) (mg/L) (mg/m3) (mg/m3) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/kg dw) (mg/kg dw) (mg/kg dw) (mg/L) (mg/kg dw)
1 71-43-2 Benzene 4500,00 1,12E-01 3,37E-02 3,37E-02 0,00E+00 0,00E+00 2,67E-05 1,94E-03 0,00E+00 9,01E-07 6,55E-05 0,00E+00 3,78E-03 3,78E-04 NA NA 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00
2 91-20-3 Naphthalene 4500,00 2,40E-01 4,10E-13 4,10E-13 0,00E+00 0,00E+00 1,31E-05 3,95E-04 0,00E+00 5,36E-18 1,62E-16 0,00E+00 9,84E-14 9,84E-15 NA NA 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00
3 4500,00 3,26E-01 3,26E-01 NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00E+00 0,00E+00 NA NA NA NA NA
vβ AMSM 05Mar09
RISCO CUMULATIVO POR SQI
RISCO CUMULATIVO POR SQI

RISCO CARCINOGÊNICO E NÃO CARCINOGENICO PARA ÁGUA SUBTERRÂNEA
PARA RECEPTOR NA FONTE
FONTE DE CONTAMINAÇÃO
PARA RECEPTOR FORA DA
DE CONTAMINAÇÃO
RESIDENCIAL URBANO CRIANÇA
EFEITO
CONTAMINANTE RECEPTOR NA FONTE DE CONTAMINAÇÃO RECEPTOR FORA DA FONTE DE CONTAMINAÇÃO
INALAÇÃO CONTATO DIRETO INALAÇÃO CONTATO DIRETO
CAS No. AMBIENTES ABERTOS AMBIENTES FECHADOS CONTATO DÉRMICO INGESTÃO AMBIENTES ABERTOS AMBIENTES FECHADOS CONTATO DÉRMICO INGESTÃO
C 2,43E-08 2,80E-06 NA NA 8,18E-10 9,45E-08 NA NA 2,83E-06 9,53E-08

1 71-43-2 Benzene
NC 1,24E-03 1,44E-01 NA NA 4,20E-05 4,84E-03 NA NA 1,45E-01 4,89E-03
C 5,17E-08 2,48E-06 NA NA 2,12E-20 1,02E-18 NA NA 2,53E-06 1,04E-18
2 91-20-3 Naphthalene
NC 6,09E-03 2,92E-01 NA NA 2,49E-15 1,20E-13 NA NA 2,98E-01 1,22E-13
C ND ND NA NA ND ND NA NA ND ND
3
NC ND ND NA NA ND ND NA NA ND ND
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
RISCO CUMULATIVO SUBSTÂNCIAS CARCINOGENICAS 7,60E-08 5,29E-06 0,00E+00 0,00E+00 8,18E-10 9,45E-08 0,00E+00 0,00E+00
POR CENÁRIO SUBSTÂNCIAS NÃO CARCINOGENICAS 7,33E-03 4,36E-01 0,00E+00 0,00E+00 4,20E-05 4,84E-03 0,00E+00 0,00E+00
Risco Máximo Aceitável para Substâncias Carcinogênicas 1,00E-05

Quociente de Perigo Máximo Aceitável para Substâncias não Carcinogênicas 1
NA Não Avaliado
ND Não Disponível
vβ AMSM 05Mar09
CONCENTRAÇÕES MÁXIMAS ACEITÁVEIS PARA ÁGUA SUBTERRÂNEA
RESIDENCIAL URBANO CRIANÇA
NA FONTE DE CONTAMINAÇÃO
EFEITO
NO PONTO DE EXPOSIÇÃO
A UMA DISTANCIA DO PONTO DE EXPOSIÇÃO
CONTAMINANTE
INALAÇÃO CONTATO DIRETO INALAÇÃO CONTATO DIRETO
AMBIENTES ABERTOS AMBIENTES FECHADOS CONTATO DÉRMICO INGESTÃO AMBIENTES ABERTOS AMBIENTES FECHADOS CONTATO DÉRMICO INGESTÃO
CAS No.
mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L
C 4,61E+01 0 4,00E-01 0 NA 0 NA 0 1,37E+03 0 1,19E+01 0 NA 0 NA 0

1 71-43-2 Benzene
NC 9,00E+01 0 7,79E-01 0 NA 0 NA 0 2,67E+03 0 2,31E+01 0 NA 0 NA 0
C 4,64E+01 0 9,67E-01 0 NA 0 NA 0 1,13E+14 0 2,36E+12 0 NA 0 NA 0

2 91-20-3 Naphthalene
NC 3,94E+01 0 8,22E-01 0 NA 0 NA 0 9,62E+13 0 2,00E+12 0 NA 0 NA 0
C ND 0 ND 0 NA 0 NA 0 ND 0 ND 0 NA 0 NA 0
3
NC ND 0 ND 0 NA 0 NA 0 ND 0 ND 0 NA 0 NA 0
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Risco Máximo Aceitável para Substâncias Carcinogênicas 1,00E-05

Quociente de Perigo Máximo Aceitável para Substâncias não Carcinogênicas 1
NA Não Avaliado
ND Não Disponível
vβ AMSM 05Mar09
14/200.503/2007
Anexos III
Anotação de responsabilidade técnica
40
1ª Via - CONTRATADO
2020210094207
INICIAL
ALESSANDRO ARAUJO DRUMOND

2008481301
ENGENHEIRO AGRICOLA
ENGENHEIRO AMBIENTAL
2010107078
2020201188
CONSULTORIA AMBIENTE SEGURO LTDA
SPE MOZAK ENGENHARIA ZETA LTDA 37469899000104

AVENIDA ATAULFO DE PAIVA
SALAS 606/607 LEBLON 391
RIO DE JANEIRO RJ 22440032
- 01/05/2021 PESSOA JURIDICA DE DIREITO PRIVADO
R$ 13.800,00
RUA JARDIM BOTANICO

- JARDIM BOTANICO 548
01/05/2021 01/08/2021
AMBIENTAL
Proprietário: SPE MOZAK ENGENHARIA ZETA LTDA CPF/CNPJ: 37469899000104
2.517,29 m2 -
36 LAUDO TECNICO
86 LEVANTAMENTO DE DADOS TECNICOS
38 DIAGNOSTICO AMBIENTAL
MONITORAMENTO GEO AMBIENTAL
Acessibilidade:Declara a aplicabilidade das regras de acessibilidade previstas nas normas técnicas da ABNT, na legislação específica e no Decreto nº 5.296, de 2 de dezembro de
2004, às atividades profissionais acima relacionadas.
ABEA - ASSOC BRASILEIRA DE ENGENHEIRAS E ARQUITETAS
ALESSANDRO ARAUJO DRUMOND - 10726781797
SPE MOZAK ENGENHARIA ZETA LTDA - 37469899000104
R$155,38 14/05/2021 R$155,38 28078570001103019

2ª Via - CONTRATANTE
2020210094207
INICIAL
ALESSANDRO ARAUJO DRUMOND

2008481301
ENGENHEIRO AGRICOLA
ENGENHEIRO AMBIENTAL
2010107078
2020201188
CONSULTORIA AMBIENTE SEGURO LTDA
SPE MOZAK ENGENHARIA ZETA LTDA 37469899000104

AVENIDA ATAULFO DE PAIVA
SALAS 606/607 LEBLON 391
- 01/05/2021 PESSOA JURIDICA DE DIREITO PRIVADO
R$ 13.800,00
RUA JARDIM BOTANICO

- JARDIM BOTANICO 548
01/05/2021 01/08/2021
AMBIENTAL
Proprietário: SPE MOZAK ENGENHARIA ZETA LTDA CPF/CNPJ: 37469899000104
2.517,29 m2 -
36 LAUDO TECNICO
86 LEVANTAMENTO DE DADOS TECNICOS
38 DIAGNOSTICO AMBIENTAL
MONITORAMENTO GEO AMBIENTAL
Acessibilidade:Declara a aplicabilidade das regras de acessibilidade previstas nas normas técnicas da ABNT, na legislação específica e no Decreto nº 5.296, de 2 de dezembro de
2004, às atividades profissionais acima relacionadas.
ABEA - ASSOC BRASILEIRA DE ENGENHEIRAS E ARQUITETAS
ALESSANDRO ARAUJO DRUMOND - 10726781797
SPE MOZAK ENGENHARIA ZETA LTDA - 37469899000104
R$155,38 14/05/2021 R$155,38 28078570001103019

Mozak - Jardim Botanico

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mozak - Jardim Botanico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

14/200.

HN ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA

1 SUMÁRIO EXECUTIVO ................................................................................................. 5

2.2 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

2.3 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

2.4 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

2.5 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

2.6 Monitoramento pós-intervenção .............................................................................11

2.7 Encerramento do gerenciamento de áreas contaminadas ......................................11

3 INFORMAÇÕES DO TERRENO DE INTERESSE ........................................................11

4.2 Cumprimento das condicionantes de validade da LMR 004/2016 ..........................15

4.2.1 Operação de sistema de remediação .......................................................15

4.2.2 Apresentação de plano de monitoramento pós-remediação .....................16

4.3 Março de 2021 .......................................................................................................19

5 MODELO CONCEITUAL DE CONTAMINAÇÃO BASEADO NOS RESUTADOS

8.2 Concentrações de PAH ..........................................................................................26

8.3 Concentrações de TPH ..........................................................................................26

8.3.1 Análise qualitativa das concentrações de TPH .........................................27

8.4 Plumas de contaminação .......................................................................................27

8.4.1 Plumas de contaminação de Benzeno e Naftaleno ..................................27

8.4.2 Pluma de contaminação de TPH ..............................................................27

9 AVALIAÇÃO DE RISCO À SÁUDE HUMANA .............................................................32

9.2 Substâncias químicas de interesse consideradas na avaliação de risco à saúde

9.2.1 Avaliação de risco de TPH .......................................................................32

9.3 Vias de exposição ..................................................................................................33

9.4 Potenciais receptores .............................................................................................34

9.5 Resultados da avaliação de risco à saúde humana ................................................34

9.5.1 Cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água

9.5.2 Cenário de exposição inalação de vapores, gerados a partir da água

10 MODELO CONCEITUAL DA CONTAMINAÇÃO ATUALIZADO ..............................35

FIGURA 1 - ETAPAS DA INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR CONFORME A ABNT NBR 1551-

FIGURA 8 – POÇOS DE MONITORAMENTO INSTALADOS EM MARÇO DE 2021 ..........25

TABELA 1 - CONCENTRAÇÕES DE BTEX, PHA E TPH EM FASE DISSOLVIDA

Esse relatório tem o objetivo principal de apresentar os resultados do segundo

Conforme relatório de monitoramento geoambiental pretéritos, no passado neste terreno

Os resultados de concentrações das substâncias químicas de interesse BTEX, PHA e

As plumas de contaminação de Benzeno e Naftaleno estão delimitadas e restritas ao

A pluma de contaminação de TPH não está delimitada. As características da pluma de

2 BASE TEÓRICA SOBRE GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS

2.1 Avaliação de passivo ambiental.

As políticas ambientais de proteção dos solos, no geral, foram às últimas a serem

2.2 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

A etapa inicial de avaliação de passivo ambiental em solo e água subterrânea, conforme

A avaliação preliminar é realizada mediante coleta de dados existentes e realização de

O modelo conceitual da investigação preliminar indicará, caso haja, as áreas com

Figura 1 - Etapas da investigação preliminar conforme a ABNT NBR 1551-1/2007

2.3 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

A segunda etapa do GAC é a investigação confirmatória (Figura 2). A investigação

A confirmação da contaminação em uma área é realizada basicamente pela coleta de

Figura 2 - Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas.

2.4 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

A terceira etapa do GAC é a investigação Detalhada (Figura 2). A investigação

2.5 Etapas do gerenciamento de áreas contaminadas estabelecidas pela resolução

Após a realização da Investigação Detalhada é realizada a Avaliação de Risco,

As metodologias de avaliação de risco no GAC são baseadas em princípios de

A avaliação é desenvolvida observando-se os usos atuais e usos futuros da área em

Para cada via de exposição é estimada a intensidade, a frequência, a duração e os

O risco é apresentado como a probabilidade do desenvolvimento de câncer, de um

Por exemplo, instalar um sistema de remediação apropriado proporcionará a diminuição

Em uma situação onde o risco de um contaminante com volatilidade desprezível está

Figura 3 - Premissa para haver risco

2.6 Monitoramento pós-intervenção

Não havendo risco, após a realização de investigação detalhada ou após a adoção de

2.7 Encerramento do gerenciamento de áreas contaminadas